JUICIO DE CONFORMIDAD

                        Mientras anda el Gobierno pretendiendo, con la reforma de la ley de Enjuiciamiento criminal, entre otras cosas, ampliar las escuchas sin autorización judicial, pudiendo el Ministro de Interior ordenar que se intercepten comunicaciones sin la orden de un juez en casos “de especial gravedad”, el fiscal Horrach ofrece a Urdangarín un juicio de conformidad… y aquí paz y allí gloria. Un juicio de conformidad si el cuñado de Felipe VI no quiere arriesgarse a ser condenado a más de 15 años de cárcel y acepta la oferta de Fiscalía consistente en seis años de prisión y el pago de seis millones de euros; no obstante, el Fiscal General, que da autonomía a Horrach sobre el asunto, prefiere que no haya acuerdo. Aunque no es nada extraño esto de los juicios de conformidad, a mi juicio, debieran aplicarse sólo en casos de difícil investigación o para ahorrar gastos y esfuerzos determinados al Estado si el acusado facilita el trabajo de la justicia considerándose culpable de los delitos que se le imputen. En todo caso, Urdangarín tiene la posibilidad de acogerse a esta figura que le brinda la ley. Él sabrá qué hace. Entretanto, en el asunto de Bankía, Rato (que rechaza que hubiese “engaño”), Olivas y Norniella, cobraron casi un millón y medio de euros en dietas “indebidas”, en tanto que el fiscal correspondiente investiga casi cincuenta operaciones irregulares denunciadas. Y, mientras en el “caso Gürtel” (los hay para todos los gustos), el juez Pablo Ruz podrá continuar, al menos, hasta marzo, al seguir hasta dicho mes en la Audiencia Nacional, Errejón, para intentar curarse en salud de lo suyo, entrega textos antiguos para justificar su trabajo en la universidad, que no hizo, en tanto que, en esto de justificar lo injustificable (en la mejor sintonía con la estrategia de la “casta”) le avala su ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)