CCAA AMIGAS Y ENEMIGAS

                     Como si de un juego de niños se tratara, el Gobierno de Sánchez cataloga a las CCAA como amigas o enemigas según sean críticas con su gestión o no y, al efecto, amenaza con no darles fondos a las que le critican o a las que no se pliegan a sus cogobernantes decisiones, exigiendo que apoyen su plan para poder recibir el dinero para el turismo a las que discrepan del reparto de los mismos. En definitiva, o estás conmigo (como las gobernadas por el PSOE) o estás contra mí (como las gobernadas por el PP), menos País Vasco y Cataluña a las que, estando gobernadas por nacionalistas y necesitándolas para seguir gobernando, el Gobierno cede y cede a todos sus chantajes, dándoles un tratamiento de favoritismo respecto al resto de autonomías, un agravio intolerable contrario incluso a los principios de igualdad reseñados en la Constitución. Así las cosas, Galicia, Castilla y León y Murcia se ven obligadas a respaldarle para no verse relegadas en la ayuda, mientras Urkullu irá a la Conferencia de Presidentes tras arrancar nuevos tributos y Cataluña, aunque Aragonés no asistirá a la Conferencia, se ve favorecida al perdonarle Montero 1.024 millones si le aprueba los Presupuestos. Una absurda Conferencia de Presidentes mientras ahora Sánchez quiere dos reuniones anuales, con el objetivo, según dice, de fortalecer la famosa cogobernanza a pesar del permanente boicot de Cataluña y País Vasco, que apalancan su Gobierno de coalición y se saltan la Conferencia a la torera según les conviene, cuando desde su creación en 2004 ha sido un encuentro inútil que ni siquiera ha conseguido una periodicidad anual, y que los barones del PP tachan de “timo” criticando los beneficios que Pedro Sánchez da a Cataluña y País Vasco. Las CCAA, que recibirán 112.000 millones en 2022, más dinero que nunca, se ven sometidas a un chantaje de 3.000 millones de Hacienda, pues Monteo condiciona el pago del IVA a que se aprueben los Presupuestos, lo mismo que ya prometió la ministra con las fallidas cuentas públicas de 2019. Al final una administración inoperante, con duplicación y confusión de competencias por doquier, y sobredimensionada que en la era Sánchez ha crecido en 300.000 empleados públicos más mientras el déficit público y la deuda están  disparados y la nómina de las administraciones bate máximos y se acerca a los 3´4 millones de trabajadores. Y, por si fuera poco semejante derroche y despilfarro, el Banco de España se ve forzado a examinar la sumisión del “ICO catalán” a la Generalitat, en tanto que el Tribunal de Cuentas duda de que los avales del procés sean legales y fuerza a que Sánchez se posicione sobre el asunto, instando a la Abogacía del Estado a pronunciarse sobre las fianzas de la Generalitat al procés, mientras la Fiscalía investiga si dichos avales públicos a excargos del Govern catalán suponen un delito por “malversar” en los avales a los malversadores de dinero público, admitiendo...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

LA ESPAÑA MULTINIVEL

                     Mientras el Tribunal de Cuentas paraliza los embargos para analizar el aval catalán y da un ultimátum a los líderes del procés antes de embargarlos, exigiéndoles que presenten los avales adecuados y no los de la Generalitat, sospechosamente ilegales y contradictorios (es difícil de entender que con dinero público se avale a quienes lo malversaron), ya que considera “otra malversación” en las fianzas del  procés, por lo que fuentes del órgano fiscalizador alertan de que la Generalitat cometería de nuevo “desvío de dinero público”, dimiten tres miembros independientes de la Junta de Gobierno del Instituto Catalán de Finanzas dos días antes de que se activara el aval a los 34 ex altos cargos supuestamente malversadores de dinero público para llevar a cabo su ilegal procés independentista de Cataluña. Y es que Aragonés decide finalmente imponer dichos avales a la cúpula del “ICO catalán” gracias a que el presidente del Instituto de Finanzas aprobara con su voto de calidad las fianzas del Tribunal de Cuentas con buena parte de la dirección de dicho organismo en contra y recelando que se pudiera estar incurriendo en otra manifiesta malversación de fondos públicos. Por su parte el Gobierno de Sánchez y el PSOE, más interesados en no soliviantar a sus socios catalanes secesionistas para conseguir mantenerse en el poder que en defender a ultranza una impecable gestión de los fondos públicos, hacen mutis por el foro inmersos en la entelequia de la cuadratura del círculo de una imposible negociación con los independentistas totalitarios que, antes o después, habrá de romperse ante la imposibilidad de concesiones inconstitucionales, como un referéndum de autodeterminación en Cataluña o una amnistía, que es lo que, sí o sí, exigen al Gobierno desde el Govern catalán en dicha negociación. Al efecto, para seguir mareando la perdiz y ganar tiempo en este itinerario hacia la nada, Isabel Rodríguez, la nueva ministra de Política Territorial y Portavoz del Gobierno, dice “buscamos un acuerdo en Cataluña, no un referéndum”, que, obviamente sería ilegal, mientras el PSOE de Sánchez en la ponencia marco del 40º Congreso del Partido, donde en 300 páginas sólo hace una única cita a Cataluña, se inventa el término de una “España multinivel” para “encajar” Cataluña en España con más autogobierno, denuncia el “neocentralismo” y propone una “armonización fiscal” contra Ayuso. Entretanto Moncloa presiona al Govern de Cataluña para que vuelva a las citas multilaterales, como el resto de CCAA, y el pretendido diálogo bilateral enfrenta a los socios independentistas mientras Puigdemont menosprecia a la mesa de ambos gobiernos. Y en medio de este carajal, el Rey, durante la ofrenda al Apostol en Santiago, reivindica la Corona como “continuidad de la nación” y como “puente entre pasado y futuro”, apelando a la unidad de España, que “asegura nuestra convivencia”. Pero nada se hace para..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TENTACIONES TOTALITARIAS

                     Es frecuente que la sustancial e indispensable separación de poderes que exige cualquier sistema democrático se vea muchas veces zarandeada por el poder Ejecutivo pues, salvo que los miembros o partidos que lo conforman tengan una inmaculada y nítida vocación y convicción democrática, el deseo de imponer sus proyectos, aunque sea por la mínima y fuera de plazo, les conduce a actuar al margen de o bordeando la normativa democrática vigente y las instituciones que conforman el Estado de Derecho, avivando así tentaciones totalitarias que, poco a poco, van minando los derechos y libertades ciudadanas con el riesgo en algunos casos de convertir un Estado Democrático en un Estado Autoritario de difícil reconversión futura. Obviamente si los miembros que conforman el Ejecutivo tienen ideologías totalitarias, como son el fascismo, el comunismo, el nacionalismo secesionista o el populismo radical de izquierdas o de derechas, las tentaciones totalitarias se incrementan ya que obedecen a la concepción autoritaria de la ideología que profesan y que impondrían sin duda desde la minoría si pudieran hacerlo, ya que en su concepción ideológica se consideran siempre poseedores de la verdad absoluta, una verdad que ha llevado y lleva a muchos pueblos a la ruina económica, a la eliminación de sus libertades y derechos básicos (entre ellos, el derecho a la información) y, en definitiva, al sometimiento expreso al poder Ejecutivo del resto de instituciones y poderes del Estado, como el Legislativo y Judicial, que, en el mejor de los casos, quedan convertidos en meras comparsas bufas para avalar los dictámenes caprichosos del Jefe de Gobierno de turno. Pues bien, en España, con el débil gobierno de coalición social-comunista las tentaciones totalitarias del mismo son cada vez más frecuentes y van “in crescendo” de forma alarmante, provocando no pocos conflictos con el Poder Judicial, a los que, de momento, pone la guinda la última sentencia del TC respecto al primer estado de alarma decretado por Sánchez. Los jueces, alarmados, cargan contra los ministros que, erigidos en voceros del Ejecutivo, se dedican a “deslegitimarlos”, por lo que las asociaciones judiciales afean a Pilar Llop “la descalificación constante del Poder Judicial”, la APM cree que las críticas al TC traslucen “el cuestionamiento continuo de las instituciones” y la Francisco de Vitoria tiene claro que “el Gobierno pone en duda nuestra legitimidad cuando no le gusta una resolución”, mientras Conde-Pumpido se ve obligado a pedir perdón a la mitad del TC después de que los seis magistrados que votaron a favor de la inconstitucionalidad del decreto de estado de alarma le exigieran una rectificación pública de las descalificaciones que hizo contra sus compañeros. No en vano la UE reclama a España un CGPJ elegido por los jueces (y no por las conveniencias de los partidos políticos) indicando que debe renovarse “de acuerdo con los estándares europeos” para que no sea “vulnerable a la politización” y expresando su “preocupación” por “la autonomía de la Fiscalía respecto al Gobierno”….. Y mientras nueve jueces del Supremo piden elevar al Pleno la elección de Dolores Delgado, que pasó de ministra de Justicia a Fiscal General del Estado,  Didier Reynders, el Comisario de Justicia europeo manifiesta que “hay problemas en Varsovia pero en Madrid también”, ya ven, las tentaciones totalitarias proliferan peligrosamente. Entretanto...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ELUCUBRACIONES DOCTRINALES

                     De “elucubraciones doctrinales” sin “sentido de Estado” tilda la jueza y ministra de Defensa, Margarita Robles, la sentencia del Tribunal Constitucional que declara inconstitucional por mayoría de sus miembros parte del decreto del primer estado de alarma de Sánchez, con lo que el Gobierno, disconforme con la sentencia, eleva el tono contra el TC que en su controvertido fallo sostiene que “se alteró el orden público y eso legitima el estado de excepción”, por lo que deroga el confinamiento ya que “la gravedad y extensión de la pandemia imposibilitó el ejercicio de derechos” y, por tanto, el decreto de alarma no era suficiente para el caso, pues lo correcto hubiera sido decretar el estado de excepción, ya que “es difícil negar que una norma que prohíbe circular a todos supone una suspensión del derecho, proscrito en el estado de alarma”. Por su parte Conde-Pumpido, uno de los magistrados que quedaron en minoría y propuesto por el PSOE, arremete contra sus compañeros que conforman la mayoría y emite un voto particular a la sentencia ya que ve “un atajo” que “no responde a criterios jurídicos” y que “crea un grave problema político", desacreditando así los argumentos de sus colegas mayoritarios en favor de la sentencia, incluidos los de su compañera Encarnación Roca, también propuesta como él por el PSOE, que con su voto decisivo a favor de la sentencia la hizo mayoritaria en el TC y que en plena deliberación alertó sobre las presiones del Ejecutivo al Constitucional confesando que también ella había “recibido esas llamadas del Gobierno” para que avalara el estado de alarma, mientras magistrados del Alto Tribunal sitúan a Carmen Calvo como punta de lanza de dicha estrategia, cuando parece ser que en su momento ella quiso aplicar el estado de excepción exponiendo sus “dudas” con el estado de alarma y apoyando en las reuniones con Sánchez una vía “más prudente” pero Bolaños lo rechazó (testigos de las negociaciones recuerdan que el ahora nuevo ministro fue quien más defendió la opción “rápida” para poder confinar). Tras lo declarado por Robles y Conde-Pumpido cabe que expliquen por qué los argumentos de los magistrados que conformaron mayoría en el TC son “elucubraciones doctrinales” sin “sentido de Estado” y los que quedaron en minoría, como Conde-Pumpido, no lo son; pero sobre todo cabe preguntar si es que las sentencias, cuando no dan la razón al Ejecutivo, están erradas porque, como dice Conde-Pumpido, generan “un grave problema político” o, como dice Robles, carecen de “sentido de Estado” cuando, en todo caso, el grave problema político y la agresión al Estado quien lo genera es el Gobierno que actúa al margen de la legalidad constitucional vigente. En el TC, que en la sentencia tampoco apoya que se prorrogase la alarma seis meses y recela que no hubiese control parlamentario, se ha generado un lógico malestar, creyendo algunos que el PSOE actúa como un “antisistema” y que las críticas al fallo “deslegitiman” al tribunal de garantías constitucionales, lamentando que “no es normal que un ministro del PSOE actúe como si fuera antisistema” (es decir, como lo haría cualquier ministro podemita). Así las cosas, el PP pide..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONFINAMIENTO INCONSTITUCIONAL

                     En pleno avance de la quinta ola de la pandemia, en medio de un caos jurídico para afrontarla y recién estrenado el nuevo gobierno de Sánchez, surgido de una remodelación sin precedentes que desvela por parte del Presidente un reconocimiento explícito del rotundo fracaso de su gestión gubernamental hasta ahora, el Tribunal Constitucional da un varapalo al Ejecutivo de coalición estimando parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Vox al anular la medida más dura de la pandemia decretada por Sánchez, el confinamiento, pues para ello debiera haber recurrido previamente al estado de excepción y no al de alarma, con lo que el encierro de los españoles, decretado por el Ejecutivo, fue inconstitucional. Una sentencia muy controvertida del TC que finalmente se inclina, por seis votos a cinco, contra las tesis del Gobierno de Sánchez y lo hace gracias al voto de una magistrada progresista, la vicepresidenta Encarnación Roca, elegida por el PSOE, considerando que el Ejecutivo no sólo limitó derechos fundamentales, que caben dentro del estado de alarma, sino que los suspendió, lo que sólo cabe dentro del estado de excepción, que exige un previo y mayor control parlamentario del Gobierno, al que Sánchez, consciente de su debilidad parlamentaria y poco dado a los controles parlamentarios, no se quiso someter. Por tanto, el confinamiento impuesto por Sánchez durante el primer estado de alarma fue inconstitucional, tal como sostenía Vox al recurrirlo. Guste o no guste, así es, el confinamiento fue ilegal, lo que supone, entre otras cosas, anular buena parte del millón de multas interpuestas a quienes se lo saltaron a la torera y el descrédito de un Ejecutivo (ya de por sí desacreditado como demuestra su reciente remodelación profunda), incapaz de ajustar sus decisiones a la legalidad constitucional a pesar de estar sobredimensionado de asesores y contar con los recursos jurídicos que el Estado pone a su disposición. Pero lo grave no es ya la sentencia, un error (otro más) lo tiene cualquiera; lo grave es la cínica explicación que da el Gobierno, que no la comparte aunque la respeta, diciendo que Europa tomó medidas similares, lo cual es cierto, pero olvidando dos cosas: que en Europa se tomaron ajustándose a su legalidad vigente en cada país y que el TC en su sentencia no dice que el confinamiento fuese desacertado sino que se decretó de forma ilegal. Por tanto es demagógico que la nueva ministra de Justicia arremeta contra la sentencia defendiendo que el estado de alarma “salvó vidas”, lo que nadie cuestiona, y es intolerable e indecente que Podemos, cogobernante con el PSOE en España, arremeta contra la división de poderes y, por boca de su portavoz parlamentario, Echenique, descalifique al Tribunal Constitucional porque su sentencia no le gusta calificándolo como “Tribunal Voxtitucional” y diciendo que sus miembros “se presenten a las elecciones” (seguro que si lo hicieran sacarían más votos que su partido), cuando todos ellos, incluida la magistrada progresista que ha decantado la ajustada sentencia, han sido nombrados conforme a la legalidad constitucional vigente (son 12 miembros nombrados por el Rey, de ellos 4 a propuesta del Congreso y otros 4 por el Senado y por mayoría de tres quintos, 2 a propuesta del Gobierno y otros 2 a propuesta del CGPJ), lo que, dada la representación de Vox en las Cortes, hace inverosímil que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

PODEMOS, LOS INTOCABLES

                     Que no existe un gobierno de coalición en España, sino dos gobiernos en uno, queda más que demostrado tras la profunda remodelación que Sánchez acaba de hacer en el sector socialista del Ejecutivo pero sin tocar un pelo al sector comunista que, por lo visto, es el único que actúa de forma acertada y tiene patente de corso aunque lo hagan mal, bien o regular. Podríamos pues concluir que Sánchez, ante la cruda realidad de presidir un Ejecutivo de coalición (o dos gobiernos en uno) que hacía aguas por todas partes, decide resolver la crisis pero remodelando sólo el sector socialista del mismo y avalando al sector podemita justo cuando hace cuatro días este sector provocaba una nueva crisis, la enésima, provocando que el mismísimo Sánchez descalificase y desautorizase públicamente y de forma inédita a su ministro comunista de Consumo, Garzón, tras aconsejar éste que se redujera el consumo de carne (asunto que, por cierto, está contemplado en el informe gubernamental “España, 2050”), diciéndole a través de los medios “a mí, donde me pongan un chuletón al punto….es imbatible”, mientras el ministro, experto en no hacer nada y meter la pata con declaraciones inoportunas, decía irónicamente que a él el chuletón “le gustaba poco hecho”, con lo que se exhibía públicamente una crisis sin precedentes que presagiaba que en la primera remodelación gubernamental, rumoreada en los medios y negada por Sánchez, uno de los ministros caídos en desgracia sería Garzón, pues, entre otros, socialistas o no, destacaba entre los que han venido protagonizando desencuentros de bulto manifiestos y meteduras de pata inaceptables que han ido consolidando un deterioro progresivo del Ejecutivo cada vez más insoportable. Pues bien, no ha sido así. Sánchez, contra lo que venía diciendo, sí remodela el Ejecutivo, pero sólo al sector socialista del mismo y se traga, tal como le exige Podemos, a los cinco ministros podemitas (los cinco magníficos, magníficas o magnifiques…..¡vaya a ser que me acusen de lenguaje machista!), que, ya ven, funcionando a su aire, son intocables y no dependen del Presidente del Gobierno sino de lo que el pacto IU-Podemos decida y, como es obvio, siendo el comunista Garzón el líder de IU se convierte en intocable junto a sus compañeros podemitas. El Presidente, por tanto, para frenar el desgaste, da un vuelco profundo a la mitad de su Gobierno, al sector socialista, y avala incomprensiblemente a la otra mitad, mantiene intacto a su equipo económico así como el excesivo número de ministros, pero prescinde de su fiel núcleo duro, que le ayudó a llegar a la Secretaría General del PSOE, cuando el Comité Federal le expulsó de la misma, y a alcanzar La Moncloa, dejando fuera ahora del nuevo Gabinete a...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

DESMADRE ANTE LA QUINTA OLA

                     La quinta ola de infección por la pandemia de coronavirus invade nuestro país y nubla la esperanza de recuperación económica, especialmente la del sector turístico, mientras otros países, como Francia, culpan del repunte de casos, especialmente de la variante Delta, que domina ya en Madrid y en Cataluña, a España y Portugal, que se han puesto a la cabeza de la infección en Europa. Un verdadero varapalo que finiquita la desescalada y descalifica el exagerado optimismo del Gobierno para vender el fin de las mascarillas cuando dos tercios de los españoles, según SigmaDos, temen grandes rebrotes todavía, lo que se está confirmando, y cuando el 40% de los votantes del PSOE y una mayoría de los del PP rechazan su retirada, mientras el propio Simón teme que enfermen incluso vacunados que no han completado la inmunización. En efecto, en esta quinta ola los contagios se triplican entre los jóvenes, mientras Sanidad se dispone a ocultar dos meses más las actas de la pandemia, que intentó “colar” a las distintas regiones, y se ve obligada a estudiar el cierre urgente del ocio nocturno, veinte días después de abrirlo, y mientras algunas CCAA, como Castilla y León, piden volver al toque de queda para afrontar esta crisis, otras, como Cantabria y Navarra imponen restricciones a la hostelería y al ocio nocturno, otras, como Cataluña, lo cierran por su cuenta, y otras, como Valencia, sopesan cerrar las playas en tanto que los expertos alertan ya del colapso de la Atención Primaria y piden que también se “valore” recuperar el toque de queda para “mitigar el aumento exponencial de casos”. En definitiva, una propuesta de frenar la desescalada que parte de Salud Pública y que suscita dudas en Moncloa, por lo que, al final, Sanidad no recuperará los toques de queda ni limitará el ocio nocturno, cuando siete CCAA solicitan a la ministra Darias nuevas restricciones tras volver de nuevo España al riesgo extremo. Un nuevo desmadre de gestión ante esta quinta ola de infección, que ya pasa factura al turismo pues “no ayuda salir así en portadas de todo el mundo”, y que aboca a las CCAA a actuar como buenamente quiera o pueda cada una de ellas, pues Moncloa no quiere asumir el coste de volver a las limitaciones generalizadas para contener los contagios y deja la pelota en el tejado de las autonomías tal como acaba de quedar claro tras el Consejo Interterritorial. Sanidad se desentiende pues de esta quinta ola y descarta toques de queda y cierres del ocio nocturno pese a las peticiones de las CCAA que tendrán que afrontar este preocupante rebrote con las herramientas jurídicas de las que dispongan, pues el mismísimo Sánchez ya adelantó que “no es necesario aprobar ninguna medida más”, mientras un fallo en la seguridad de los datos de la Comunidad de Madrid deja al descubierto los móviles de vacunados como el Rey o Sánchez. El desmadre en la gestión de la pandemia sigue su curso con..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

SECESIONISMO EN PRIMERA PLANA

                     Sin duda alguna, desde que Sánchez indultara a los totalitarios sediciosos del “procés”, el secesionismo, que con ellos en prisión había pasado a un segundo plano mediático, vuelve a primera plana relegando otros asuntos importantes para España a un rango menor con lo que el totalitarismo secesionista en Cataluña se aúpa de nuevo al protagonismo mediático y político, envalentonado frente al Estado español al que Cataluña pertenece, mientras ERC y Junts (la izquierda y la derecha secesionistas totalitarias, que gobiernan en tierras catalanas) niegan para Cataluña lo que exigen para los organismos públicos del Estado, bloqueando, por ejemplo, la renovación de su Tribunal de Cuentas y de su Defensor del Pueblo, mientras el Supremo (menos mal) da portazo a los recursos por la consulta ilegal de Artur Mas del 9-N de 2014 por la que el Tribunal de Cuentas les condena a devolver 4´9 millones al inadmitir el recurso de casación, señalando con ello el camino ante las sanciones a los sediciosos por el “procés” en 2017, indultados por el Gobierno. Por su parte Sánchez perfila una especie de “referéndum consultivo” (como si los referéndums no fuesen todos consultivos), una especie de “traje a medida” para que se vote sobre autogobierno y financiación, pero no sobre autodeterminación, para ver si unos y otros (Gobierno y secesionismo, con el que pactan), allanan el camino para que los catalanes puedan votar y con ello mantener esta incomprensible ceremonia de la confusión contentando a sus respectivos electorados con el objetivo de prolongar lo máximo posible la “gobernabilidad” tanto en España como en Cataluña. Entretanto, colocado de nuevo el secesionismo en primera plana, los indultados se exhiben con los prófugos, alardeando desde Bruselas de su triunfo sobre el Estado que, de seguir así, desembocará en un triunfo a nivel internacional, mientras Sánchez, jugando al despiste, no aclara si propondrá en la mesa de diálogo un referéndum en Cataluña, por consultivo que se le recalifique, y Moncloa sopesa, por si acaso, modificar la ley sobre el referéndum para que Cataluña vote, sea como sea, y todos contentos, cuando la única salida que puede intentar el Gobierno es ofrecer una votación, pero sobre los consensos que se alcancen en la “mesa de diálogo” donde obviamente no puede consensuarse sobre asuntos ajenos a la legalidad democrática vigente, pues ambas partes, Gobierno español y Govern catalán, como instituciones del Estado de Derecho que son, están obligados no sólo a cumplir la ley vigente sino además a hacerla cumplir, aunque a veces parezca que actúan haciendo todo lo contrario sin reparar en el daño que con ello causan a la higiene democrática de nuestro país, cada vez más puesta en entredicho a nivel internacional, pues, si las instituciones del Estado no lo defienden contundentemente siendo sus propias instituciones el descrédito democrático está más que justificado. Por si no fuera suficiente, la presión secesionista sobre Omella hace virar a la Conferencia Episcopal y los obispos pasan de respaldar públicamente la constitucional “unidad de España” a apoyar el indulto de los delincuentes independentistas que pretenden acabar con dicha unidad, y Casado, que reivindica que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MONÓLOGOS BILATERALES

                     Aragonés, el President de Catalunya, tras volver a plantar al Rey, el Jefe del Estado al que Cataluña pertenece, y tras homenajear a los indultados en vísperas de su encuentro con Sánchez en Moncloa al recibirlos con todos los honores en el Palau para decirles “vuestra libertad nos hace más fuertes”, expone al Presidente del Gobierno de España, incluida Cataluña, su plan independentista máximo pidiéndole una vez más amnistía, referéndum de autodeterminación en Cataluña y “el fin de la represión”, y, mientras Gobierno y Generalitat convocan la mesa de diálogo para septiembre, Moncloa se limita a advertir tímidamente que la negociación estará sujeta a la Constitución, sin dejarle claro tajantemente a Aragonés que ni hay represión en Cataluña, sino la aplicación de la Justicia, ni caben sus peticiones ilegales en una negociación o diálogo bilateral entre Gobierno y Generalitat….dialogo bilateral que, visto lo visto, más bien parece un diálogo de besugos o un serial de monólogos bilaterales encaminados a seguir alimentando una falacia que avale el interés particular de vender a la ciudadanía una falsa alianza que garantiza la pervivencia de Sánchez al frente del Gobierno y la de Aragonés al frente de la Generalitat con el aval de Junts. En definitiva, tras sendos monólogos bilaterales que conducen a la mesa del falso diálogo y negociación bilateral en septiembre, Aragonés alardea de que Sánchez aceptará una solución votada, imposible de conseguir democráticamente salvo que se modifique la Carta Magna, y mientras Sánchez dice que hablaron sobre inversiones y un foro para catalanes, el President catalán sostiene que lo hicieron sobre autodeterminación y amnistía, cuando de lo que tratan ambos en realidad es de ganar tiempo hasta otoño para ver cómo pueden salir de este callejón sin salida en que su propia falacia les ha metido. Para evidenciarlo basta el espectáculo bochornoso al día siguiente de los monólogos bilaterales en Moncloa con motivo de la comparecencia de Sánchez en el Congreso de los Diputados para debatir sobre los indultos, en que el Presidente, se atreve a asegurar en el Hemiciclo (la verdadera mesa de negociación política y donde reside la soberanía del pueblo español) que “referéndum, nunca jamás”, fijando así en el Congreso, como no podía ser de otra forma, su límite al dialogo sobre Cataluña y afirmando que actuaría con firmeza ante otro desafío a la ley, mientras toda la oposición y sus propios socios no le creen, acostumbrados a su forma de proceder desde el Gobierno haciendo lo contrario de lo que promete con plena solemnidad sin rubor alguno. En definitiva, un patético Presidente acorralado en el debate parlamentario de los indultos que, al prometer que no habrá referéndum, ni la oposición ni sus socios le creen, poniéndole en evidencia su propio socio Rufián al contestarle “ya dijo no a los indultos”, mientras...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)