ES PERIODO ELECTORAL

                         El socialista Ximo Puig se suma a las peticiones de Feijóo y de las CCAA gobernadas por el PP de hacer rebajas fiscales y descoloca totalmente la estrategia del Gobierno de Sánchez de hacer precisamente todo lo contrario, eso sí, añadiendo la coletilla preferida de UPodemos de que se suban los impuestos sólo a los ricos. No obstante, ante el poco éxito de lo que propone Sánchez, su Gobierno se resigna a que los barones socialistas, que antes que él también han de enfrentarse a las urnas en sus demarcaciones, entren en la carrera fiscal de ver quién da más ya que es “periodo electoral” y, obviamente, hay inquietud ante la ofensiva del PP, mientras Hacienda, empeñada en su voracidad recaudatoria a pesar de que con la inflación está ingresando mucho más de lo previsto, sigue defendiendo que bajar los impuestos supone vaciar de recursos al Estado en un momento de crisis, perjudicando obviamente los servicios públicos, como la sanidad y la educación, pero olvidando que perjudicando también los chiringuitos y gastos superfluos que, entre otras cosas, permiten sostener la sobredimensión de un Gobierno con excesivos ministerios y no menos altos cargos, asesores y personal de confianza sin plantearse en tiempos de crisis reducirlos al mínimo. Lo cierto es que, acertada o equivocadamente, las CCAA gobernadas por el PSOE desarbolan la estrategia fiscal de Sánchez de recaudar más para garantizar los servicios básicos ya que la presión del PP para que se bajen los impuestos arrastra a los socialistas y no sólo en la Comunidad Valenciana, donde Puig ha decidido cambiar de estrategia sin pactarlo con Moncloa, sino también en Navarra y Canarias, que apuestan por reducir el IRPF, mientras Aragón y Extremadura lo están estudiando, y mientras el Gobierno de Sánchez sigue anunciando subidas selectivas a las rentas más altas en el IRPF y Sociedades, y descarta recortes como los que, junto a CCAA gobernadas por el PP, defiende ahora Ximo Puig, aunque parece ser que semejante empecinamiento apunta a cierta caducidad ya que Hacienda, tras la guerra con las CCAA de uno u otro signo político, ultima ahora y prepara una rebaja fiscal exprés pero sólo para las rentas bajas, sin tener claro si será “selectiva o general”, mientras la Vicepresidenta Calviño manifiesta que el Ejecutivo va a hacer lo que esté a su “alcance” para aliviar la crisis y, por su parte, Feijóo reclama al Presidente que reduzca “ya” los impuestos a las rentas más bajas como él viene proponiendo, al igual que rebajar el IVA a una serie de productos alimentarios básicos para que puedan ser más asequibles a las familias. Todo apunta a que esta guerra fiscal entre PP y PSOE va a dar un giro y si hasta ahora se reducía al dilema de bajar o subir impuestos, ahora, claudicando el Gobierno a que se bajen, contra lo que quiere Podemos, el debate se centrará en qué tramos de renta habrán de aplicarse ya que bajándolos a todos también se beneficiarían quienes tienen rentas altas, tal como ha sucedido con los beneficios a los carburantes que han beneficiado por igual al propietario de una furgoneta o de un Ferrari. En fin, el caso es mantener un debate demagógico e incoherente para ver quien se lleva el gato al agua en las urnas. Y mientras el socialista Fernández Vara reclama “un mínimo estatal” para el impuesto de patrimonio y reivindica Extremadura como polo de inversiones, Ayuso dice que “le guste o no a Sánchez, seguiré bajando impuestos” y que “todos los anuncios de este Gobierno tienen consecuencias nefastas para la Comunidad”. Entretanto el PP rompe el cordón sanitario que Sánchez logró en época de Rajoy y Génova se acerca a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SALIR DE LA RATONERA

                         Aunque en esta democrática Europa idílica se nos olvida a veces que la libertad no es gratis ni indestructible y que siempre hay que luchar por mantenerla, no vendría de más que tomásemos un ejemplo de lo que en estos momentos le sucede al pueblo ruso que, como otros pueblos, lleva decenios sin poder sacudirse el yugo del totalitarismo en su territorio y que ahora Putin, su dictador de turno, pretende exportar a Ucrania y progresivamente a toda la UE, pues el enemigo no es Ucrania, es el sistema democrático que impera en todo Occidente, donde obviamente hay también opciones políticas totalitarias que, al margen de su ideología radical de izquierdas o derechas (los extremos se tocan), buscan medrar en los gobiernos democráticamente elegidos y como lobos vestidos con piel de cordero intentan que los pueblos libres les vean como opciones políticas viables y homologables con la democracia y con la libertad cuando su ideario es claramente totalitario. Por tanto, lo que sucede en Rusia y en otros países del mundo, debiera aleccionarnos a los demócratas de que la única arma que tenemos para luchar en nuestros territorios contra este peligro es erradicar en las urnas las opciones radicales extremas apostando masivamente por las opciones moderadas ya sean de centro, de izquierda o de derecha, si no queremos vernos, antes o después, atrapados en una ratonera de la que es muy difícil salir. En efecto, el pueblo ruso lucha hoy desesperadamente por salir de la ratonera en que Putin le ha metido tras reconocer que lo que llamaba “operación militar especial en Ucrania” (¡quién es él para operar militarmente en otro país contraviniendo la legalidad y los tratados internacionales!) no era tal sino que se trataba de una caprichosa guerra de ocupación en toda regla, para la que necesita ahora movilizar al pueblo ruso y enviarle al frente, decretando hasta una pena de diez o quince años de cárcel a los desertores, mientras su Policía Militar y sus Unidades Militares del Ejército cazan reclutas en las calles, en las salidas del metro y puerta por puerta hasta conseguir los 300.000 reservista que, de momento, considera necesarios para proseguir la invasión de Ucrania. Una caza forzosa de reclutas, especialmente entre pobres y minorías étnicas, para enviarlos al infierno de la guerra, mientras detienen a manifestantes en las protestas, mientras la disidencia rusa organiza grupos de resistencia y envía combatientes voluntarios para apoyar a Urania y, en definitiva, para apoyar la libertad, cuando inmensas colas en la frontera de Finlandia intentan salir de la ratonera para no ir a la guerra. Y mientras tanto Putin y sus fuerzas de orden público se encarga asimismo de ir puerta con puerta para que obligadamente los ciudadanos ucranianos voten en su referéndum “nazi” organizado en los territorios ocupados para anexionárselos y argumentar como aval de la anexión el fraudulento resultado de los mismos, mientras Kiev, ante este despropósito, dice que Putin “copia a Hitler” y su consulta de 1938 para ocupar Austria para, con semejantes consultas ilegales, anexionarse el Donbás ucraniano. No en vano la movilización militar del dictador Putin agita los...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

Y AHORA, LA GUERRA FISCAL

                         Está claro, o espabilamos, o no salimos del negro túnel político en que nos hemos metido….Y se tiene la impresión de que, hasta que lleguen las inminentes elecciones, los partidos prefieren seguir en el negro túnel cargado de demagogias e incoherencias permanentes en vez de salir del mismo y despejar las contradicciones que sólo entorpecen el buen funcionamiento de las instituciones del Estado. En efecto a las permanentes guerras sobre diversos temas, que todos conocemos, se añade ahora, en el tramo final de la Legislatura, otra más: la guerra fiscal. Una guerra entre el Gobierno de Sánchez y las CCAA gobernadas por el PP tras decidir éstas suprimir algunos impuestos y reducir otros a imagen y semejanza de lo que ya se hace en Madrid, mientras el Ejecutivo de Sánchez intenta evitar que se siga propiciando esta competencia fiscal a la baja, dada su conocida voracidad impositiva que ha convertido a España en líder del alza de la presión fiscal de los 34 países de la OCDE, mientras el citado Gobierno, que se permite el lujo de tener uno de los Consejos de Ministros más numeroso de Europa, rechaza reducir ministerios por su “eficiencia”, cuando se da la circunstancia de que cuenta con el mayor número de ministros casi desconocidos para la opinión pública. En definitiva, las autonomías gobernadas por el PP calientan esta batalla fiscal (Andalucía suprime el Impuesto de Patrimonio; Ayuso, que ya lo suprimió, anuncia que reducirá la inflación de la escala del IRPF; Mañueco asegura que trabaja en una “rebaja fiscal histórica” en Castilla y León….) y el Gobierno de Sánchez carga contra el PP por propiciar esta competencia fiscal a la baja y desautoriza al Ministro Escrivá que plantea, como solución al conflicto, recentralizar impuestos, mientras sus colegas en el Consejo de Ministros rechazan su propuesta, diciendo que la hace “a título personal”, mientras los socios nacionalistas y secesionistas de Sánchez ponen el grito en el cielo por la insinuación de Escrivá de quitarles competencias al respecto, mientras apuestan por una “armonización fiscal autonómica”, que propone la ministra Montero, para evitar esta competencia fiscal a la baja (es decir, para obligar a subir impuestos no hay reparo en que se toquen competencias, pero para permitir que las autonomías puedan bajarlos, sí se ponen pegas y acusaciones de centralismo), y mientras el PSOE se abre además a imponer un impuesto a los ricos, que ya pedía Podemos y que hasta ahora el Ejecutivo rechazaba. Es lo que hay, la guerra fiscal está servida y defender posiciones conlleva todo tipo de acusaciones y verdades a medias: por un lado Moreno Bonilla argumenta que elimina el Impuesto de Patrimonio para atraer a Andalucía a 7.200 fortunas, seduciendo así, como hace Madrid, a nuevos contribuyentes y evitar la fuga de empresarios, como sucede en tierras catalanas, confiando en cautivar a importantes inversores de Cataluña; por otro lado el Ejecutivo, adoptando las teorías de Podemos, sale en tromba contra Moreno por bajar impuestos y acusa al PP de que lo hace para favorecer a los ricos (los malos de la película) y le responde con la idea de un impuesto a las grandes fortunas, mientras el PSOE presiona a Sánchez para bajar los impuestos y actúa para que el Gobierno se mueva y desactive la estrategia fiscal que vende el PP y que genera nerviosismo entre los candidatos de las elecciones de mayo, por lo que esperan un gesto en los Presupuestos con el IRPF. Y en medio de este doble patinazo de Escrivá (los “hombres de negro” enviados por Bruselas desconfían de su reforma de las pensiones y Moncloa rechaza en tromba su idea de recentralizar los impuestos), Iberdrola y Endesa chocan con Cepsa y Repsol por el “impuestazo” y piden que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MÁS DIFÍCIL TODAVÍA

                         Hasta la fecha el Gobierno minoritario de coalición de Sánchez y los partidos que lo conforman venían optando de forma insólita por apostar a la vez en asuntos complejos por una opción y la contraria, pero, seguramente para ocupar todas las opciones posibles, ahora da un paso más y añade al “sí o no” la abstención, con lo que deja a los ciudadanos en situación de aprobación absoluta, pues, voten lo que voten, siempre cabrá apelar a que se trataba de una opción gubernamental, para una parte del Gobierno aunque sea minoritaria en el seno del Consejo de Ministros. En fin, una especie de “ni sí, ni no, sino todo lo contrario”. En definitiva, el absurdo total, pues un Gobierno que gobierna, con todas las discrepancias que a nivel interno puedan tener sus ministros y que siempre deben quedar en el ámbito interno de sus deliberaciones, ha de defender públicamente en todo momento la opción mayoritariamente adoptada ante la ciudadanía haciéndola propia en su conjunto y, si algunos ministros discrepantes, por las razones que fueren, no están dispuestos a apechugar con las consecuencias de la opción tomada, lo que tienen que hacer es marcharse o ser cesados inmediatamente por el Presidente y, en caso de Gobiernos de coalición, que el partido al que pertenezcan asuma dicha dimisión o rompa la coalición por razones ideológicas incompatibles con la mayoría. Es lo que se hace en todos los gobiernos del mundo mundial, menos en el de España, donde cada dos por tres el Ejecutivo, gobernando por decreto, nos tiene acostumbrados a defender simultáneamente el sí y el no a la vez, especialmente en asuntos sustanciales de profunda carga ideológica, generando confusión en la ciudadanía, y, que ahora, dando un paso más en el absurdo, no sólo mantenga esa disyuntiva incomprensible entre una propuesta y la contraria, sino que además añada incluso la tercera opción de abstenerse, cuadrando así el circulo vicioso de hacer más difícil todavía para los ciudadanos la comprensión de a qué está jugando su Gobierno, es, sencillamente, impresentable. Es lo que, insólitamente, acaba de suceder a la hora de votar en el Congreso la entrada de Suecia y Finlandia en la OTAN, pues los diputados socialistas han votado a favor, los de Podemos se han abstenido y los de IU han votado en contra, aunque Garzón y Yolanda Díaz, en esta ocasión, hayan decidido al final abstenerse contra las directrices de su propio partido, el PCE (mayoritario en el conglomerado IU), para no hacer peligrar su puesto al ser miembros de un Gobierno que ya había avalado en julio la incorporación de finlandeses y suecos a la Alianza, asunto que provocó que Sánchez, por primera vez, llegara a replantearse romper la coalición después de que la Vicepresidenta comunista llevara la tensión al límite por su intervención “fuera de lugar” en el Consejo. Así las cosas Garzón y Díaz, contra sus propios compañeros diputados comunistas, optan en la Cámara Baja, para seguir siendo ministros y no romper la coalición, apoyar la postura de los diputados morados, no coincidente tampoco con la de los diputados socialistas, protagonizando el insólito espectáculo parlamentario de que si hasta ahora ya era casi normal la inaceptable división del Gobierno entre socialistas y podemitas (es decir, entre PSOE y UPodemos) ahora, para hacer más difícil todavía la gobernabilidad, nos encontramos con que UPodemos, haciendo un patético ejercicio de irresponsabilidad gubernamental, se divide a su vez entre IU y Podemos, con lo que ya entre todos ellos pueden sentirse satisfechos de cubrir todas las propuestas gubernamentales posibles: el sí, el no y la abstención. En todo caso, a pesar de esta manera absurda de gobernar, albergando todas las opciones posibles a la vez en el seno de la coalición gubernamental y de quienes la sostienen, al final el Congreso de los Diputados...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

YOLANDA DÍAZ RECULA

                         Mientras las Pymes y los Autónomos hacen un SOS al Gobierno de Sánchez, autoproclamado como progresista, tras cerrar nada menos que 19.000 negocios en el recién pasado agosto, y le reclaman que, entre otras cosas, baje el IVA y las retenciones del IRPF, y que les dé más tiempo para devolver los créditos ICO, la Vicepresidenta y Ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, recula de su empeño en imponer por decreto topar los alimentos en los supermercados, para resolver el desbocado incremento del IPC, que está haciendo estragos en las familias españolas más humildes, las cuales, cada vez más empobrecidas de forma alarmante, son incapaces de llegar a finales de mes, lo que de progresista, tiene bien poco. Y el problema no es la buena intención de la ministra, que no pongo en duda, sino su empeño de querer aplicar recetas comunistas para resolver problemas en países democráticos, en los que, además de bordear la legalidad vigente (es obvio que en los estados democráticos los gobiernos no puede aplicar el “ordeno y mando”, que sí aplican los gobiernos comunistas aunque empobrezcan a sus poblaciones y las medidas sean impopulares y nocivas para la libertad), pondrían en riesgo el libre ejercicio de la economía de mercado, consustancial con la democracia, y empobrecería más aún a la población, ya que, para aliviar la situación, han de ser otras recetas las que habrían de aplicarse y, a ser posible, pactadas con empresarios y sindicatos, y, en caso de emergencia, incluso con los partidos de la oposición. Así, las cosas, frente a los palmeros que aplaudían topar el precio de los alimentos simplemente con un decreto de “ordeno y mando” como si estuviéramos en un país totalitario, Yolanda Díaz, bajando de su pedestal ideológico comunista, pasa de exigir poner tope a los precios a sugerir ofertas pidiendo ahora que las empresas elaboren cestas con productos alimentarios rebajados, rectificando así su propuesta inicial, una semana después de hacerla, tras el rechazo mayoritario del sector y la advertencia de que sería una medida ilegal, con lo que los súper frenan a la ministra comunista e incluso le advierten de que “Trabajo no es el foro para hablar de precios”, mientras piden al Gobierno que colabore y, por ejemplo, baje el IVA de la cesta de la compra. Entretanto el precio de los alimentos se eleva a un ritmo record del 13´8% con la harina, la mantequilla y la pasta como productos que más se encarecen, junto a la leche que sube un 24% y las verduras un 12% frente a la bollería y el chocolate como los que menos suben con un 6´9% y un 4% respetivamente, lo que pone en evidencia que la inflación, de momento, impacta de lleno en los alimentos sanos y aboca a las familias más vulnerables a una dieta basura que les sale mucho más barata, siendo las grandes perjudicadas las rentas más bajas. Y es que la cesta de la compra y la luz mantienen desbocado un insoportable IPC en el 10´5% y en el 6´4% la inflación subyacente, que no toma en cuenta los alimentos sin fabricar ni los productos energéticos. Entretanto, a las caprichosas ocurrencias de la Vicepresidenta Díaz y sus improvisadas recetas comunistas, más bien enmarcadas en su personal campaña propagandística frente a socialistas y podemitas a la vez que en las posibilidades reales de aplicarlas en nuestro país, el Presidente Sánchez busca sacar a Feijóo de su actual “zona de confort” y la estrategia pasa por “poner el foco” en el líder de la oposición para que “cometa errores” y anticipa que “dado el resultado, habrá más debates en el Senado”, pues, por lo visto, está bien satisfecho de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA DIADA MÁS DIVIDIDA Y CRISPADA

                         Tradicionalmente la Diada era una fiesta festiva para todos los catalanes y para todos los españoles, con matices reivindicativos de catalanidad cultural enriquecedores en definitiva para Cataluña y, por tanto, para España. Sin embargo el paulatino aprovechamiento por parte de unos pocos para darle a la Fiesta un carácter antiespañol, con acusaciones desde la Generalitat de que “España nos roba”, cuando el que robaba era el mismísimo President, Jordi Pujol, que pasó de ser ilustre nacionalista a descerebrado secesionista, desembocó con sus sucesores hace diez años en el patético y peligroso “procés”, la mayor operación contra el orden constitucional democrático desde el esperpéntico 23-F, generando definitivamente una peligrosa herida abierta en Cataluña y en el resto de España, hasta llegar a la actual Diada, la de 2022, con algunos de sus líderes condenados por aquellos graves delitos (e indultados por el Gobierno, sin ni siquiera arrepentimiento alguno) y el resto de protagonistas huidos, en medio de una fuerte división en el secesionismo, al extremo de que el actual President, Aragonés, prefiere ausentarse de los actos programados, al renunciar ERC a agitar la calle para no hacer peligrar una inoperativa negociación con Sánchez, abocada al fracaso al poner sobre la mesa cuestiones inconstitucionales que ni el Gobierno, ni nadie, salvo el soberano pueblo español, puede otorgar. Por tanto, con semejante postureo, el pulso al Estado tiene apariencia de haber cesado pero buena parte de la herida abierta con el procés sigue abierta. Así llegamos a esta Diada de 2022, la más dividida y crispada, sin que se vea todavía la más tenue luz para salir de este callejón sin salida en el que el totalitarismo secesionista nos ha metido, sin que desde el Estado, el Gobierno sea capaz de poner las cartas sobre la mesa dejando muy claro que nada, que sea inconstitucional, puede negociar con la Generalitat y que ésta, está obligada a acatar la Constitución y el Estatut, así como las sentencias firmes de los tribunales, comenzando por aplicar el 25% de clases en castellano, en vez de considerarlo en el currículo escolar peor que a cualquier lengua extranjera cuando junto al catalán es lengua oficial en Cataluña. En todo caso esta última Diada se ha convertido en un ariete contra el Govern de Catalunya, al exigir la manifestación secesionista (unas 150.000 personas) a Aragonés que convoque elecciones si no culmina el plan para la secesión, pues la realidad es que Junts utiliza ahora la Diada contra ERC y su inútil diálogo con Sánchez, exhibiendo así en la calle la fractura del independentismo, con la ANC exigiendo ruptura o elecciones, mientras los asistentes gritaban contra Esquerra y quemaban fotografías de Sánchez y Aragonés. Así las cosas, y más allá de las versiones interesadas calculadas, cabría tener en cuenta lo que piensan los españoles al respecto, pues, al fin y al cabo, como pueblo soberano en su conjunto (incluidos los catalanes) habrán de ser finalmente quienes hagan cicatrizar estas heridas y juzgar si los gobernantes, tanto a nivel central como territorial, lo están haciendo bien, mal o regular. Y, según NCReport, por si alguien lo quiere tener en cuenta, sólo un 24´7% de españoles da por acabado el desafío secesionista y el 55´8% considera que sigue vigente; un 22´6% prefiere a Sánchez y un 34´5% a Feijóo para “apagar” el proceso independentista, mientras el 31´2% considera que ninguno de los dos; el 61´2% no confía en la mesa de diálogo como instrumento para resolver el conflicto y sólo el 33´5% ve factible que haya finalmente un pacto, frente al 46´8% que considera que no lo habrá; y un 75´5% de españoles está en contra de que se celebre un referéndum en Cataluña, especialmente entre los votantes de Vox y el PP, que rozan el 100%, pero también entre los votantes del PSOE con el 78´4%, mientras los de Podemos también lo rechazan el 51´9% y lo respaldan el 42´3%. No estaría mal que......(sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL MUNDO AL REVÉS

                         Aprovechando las ventajas que el reglamento del Senado concede al Jefe de Gobierno no limitándole el tiempo frente a la oposición que tiene el tiempo tasado, Pedro Sánchez convierte, menos en eso, el cara a cara con Feijóo, supuestamente para hablar sólo de economía y de energía, en una insólita enmienda a la totalidad a la oposición, al extremo de que en el debate parecía más bien que el Jefe de Gobierno era Feijóo y el Jefe de la oposición Pedro Sánchez, quien, orillando la inflación y otros datos negativos de la economía española, dedicaba nada menos que 47 minutos a atacar a Feijóo en la réplica de éste a su larga intervención inicial, al extremo de que el líder popular, sin entrar al trapo, le dice que “para hacer oposición sólo tiene que esperar a las elecciones” después de que el Presidente le acusara de “insolvencia o mal fe” por su comportamiento político. En fin, el mundo al revés, políticamente hablando, pues se supone que en los debates quien tiene que dar toda clase de explicaciones es el Jefe del Ejecutivo y no el Jefe de la oposición, pero Sánchez señala a todos (prensa, jueces, empresas y oposición) como responsables de lo que sucede en la difícil coyuntura que le ha tocado gobernar y que nadie niega, mientras rechaza pactar con los populares aunque haya que “prepararse para lo peor” por el chantaje de Putin, pero, en tono triunfalista, augura que “no va a haber ni apagones, ni racionamiento ni escenas apocalípticas que evocan” y que “lo que nunca jamás puede hacer un líder político es jugar con el miedo”, mientas Feijóo le advierte de que “España no puede seguir un año más a merced de sus urgencias demoscópicas” y le ofrece apoyarle el resto de legislatura si él rompe con Bildu, ERC y compañía, ya que  en España “nadie cree que es más constructivo pactar con Bildu que con el PP” y, ante los insultos por parte del Presidente y las acusaciones de “insolvencia” “mala fe” y de que “le han puesto grandes empresas” y no los militantes del PP el líder popular, sin entrar al trapo, le responde que “sus improperios dicen más de usted que de mí” y que “hoy le ha tocado a los medios” a quienes Sánchez había citado como voceros de las críticas al Gobierno. Un debate sorprendente en el que Sánchez, tras haber adoptado las rebajas del IVA a la energía propuestas por el PP, anunciaba ahora la inclusión de más industrias en el mecanismo que limita el precio del gas, otra propuesta del PP que posibilita que las centrales de cogeneración puedan acogerse a la “excepción ibérica” y que Génova celebra al ser otra medida suya, mientras Moncloa justifica su arriesgado plan en el debate con que “había que desmontar” al líder gallego y el PP resume con que “el presidente se pasó de frenada”. En todo caso, todo apunta a que Feijóo confirma su liderazgo en el PP bajo el feroz ataque de Sánchez para intentar frenar el “efecto Feijóo” al que intenta afear su gestión como Presidente de Galicia, tras cuatro sucesivas victorias por mayoría absoluta y, ante la velada denuncia de su insolvencia y falta de experiencia como gobernante o mala fe, el líder popular le recuerda a Sánchez que su experiencia política antes de llegar a gobernar España se limitaba a haber sido concejal en el Ayuntamiento de Madrid. En definitiva, otro debate más, desperdiciado, que sólo sirve para evidenciar que Gobierno y Oposición seguirán cada uno a lo suyo mientras España requiere de un firme consenso en cuestiones sustanciales para salir de la tremenda crisis en que estamos inmersos, una crisis que, siendo también de Europa y del resto del mundo, en España tiene matices peculiares por su...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

RECTIFICANDO, QUE ES GERUNDIO

                         Mientras, según SigmaDos, la mayoría de los españoles teme cortes de suministro este invierno, Sánchez, rectificando una vez más, decide de la noche a la mañana aceptar la propuesta que le hizo Feijóo hace ya meses y, por fin, rebaja el IVA del gas desde el 21% hasta el 5%, aunque limitado al último trimestre de este año. Una respuesta a la crisis energética que costará al Estado 190 millones y que Sánchez adopta tras ningunear una vez más pocas horas antes la idea del PP en medio del lógico malestar en el PSOE por sus improvisaciones, cuestionando que se ataque a diario a Feijóo para luego “copiar” sus rebajas fiscales sin “un proyecto propio”, cuando esta rebaja del IVA del gas sólo ahorrará ocho euros al mes por hogar (algo es algo) y la luz se ha disparado ya 65 euros mensuales y la hipoteca 200 euros, mientras, según NCReport, la economía determinará el voto de los españoles, pues el 82´8% considera que afectará mucho o bastante, y el 52´3% considera que Sánchez no debería mantener sus alianzas con independentistas catalanes y con Bildu, que es el meollo de la cuestión. Y mientras Sánchez quiere limitar el debate del impuesto a bancos y energéticas en el Congreso, dando Moncloa un valor decisivo a la medida con la vista puesta en las autonómicas y municipales, confiando su supervivencia a que cale en la opinión pública que la culpa es de los poderes económicos, que serían los “malos”, las últimas encuestas dicen lo que dicen. Según SigmaDos, Feijóo ya alcanza los 45 escaños de ventaja pese a los ataques permanentes de Sánchez, pues el PP atrae 680.000 votantes que en 2019 optaron por la izquierda y además recibe votos de Vox, que sigue a la baja, mientras el PSOE contiene su caída pero sigue por debajo de los 100 escaños y Ciudadanos desaparece; los resultados serían: PP 31´7% de votos y 137 escaños, PSOE 24´2% y 92, Vox 14´6% y 45, UPodemos 10´6% y 25, ERC 3´7% y 14, Más País 3´4% y 7, JxCat 2´2% y 8, PNV 1´8% y 7, Ciudadanos 1´8% y 0, y Otros 6% y 14. Y, según el barómetro 40dB, más benévolo con el PSOE, mientras una mayoría amplia apoya las medidas para ahorrar energía, pues los votantes del PP también respaldan limitar la climatización, en caso de elecciones el PP obtendría 121 escaños, PSOE 104, Vox 47, UPodemos 31, Más País 3, Ciudadanos 1 y Otros 43. Así las cosas, mientras el mes de agosto, contra lo que se nos vende, arrasa el empleo como nunca había sucedido, perdiendo 409.248 cotizantes, la vicepresidente Díaz quiere proponer un alza “excepcional” del SMI, pero nada dice sobre la caída del empleo, mientras Patxi López, portavoz del PSOE en el Congreso, se limita a decir que “Bildu ahora hace política con votos, ¿no era lo que le pedíamos?” olvidando que así es, lo que le pedíamos, pero no a cualquier precio. Y es que el Gobierno y el PSOE, ante el próximo año electoral, ya han activado una operación desgaste contra el líder popular, mientras el PP intenta alumbrar las mentiras de Sánchez contra Feijóo, aclarando que, contra lo que se dice, el PP no vota “no a todo” ya que ha facilitado la aprobación de nueve de los once decretos-ley en el Congreso, mientras Feijóo declara que “Sánchez usa la recaudación extraordinaria para cambiar cheques por votos”, que “de entrada, lo que hemos escuchado del impuesto a la banca y a las energéticas ni encaja en un país de la UE” y que “no me siento nada presionado por la presidenta Ayuso, y creo que ella puede decir lo mismo”, mientras la Presidenta madrileña se aleja de la posición del PP y apoya el aborto de menores sin permiso paterno y los médicos se oponen a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/) 

INTERVENCIÓN DE EMERGENCIA

                         No es para menos, Bruselas prepara una “intervención de emergencia” del mercado eléctrico europeo de cara al crudo otoño e invierno que se avecina, mientras Sánchez y Scholz presionan a Macon para que respalde el gasoducto descartado hace unos pocos años y Francia acepta ahora “examinar” la propuesta de conexión diciendo su ministro de Economía que modificará la posición de París porque se lo piden sus dos “amigos” y “socios”, cuando no se trata de una cuestión de amigos, sino de una acuciante necesidad para una UE dependiente que, a falta de recursos energéticos, debe apostar, sí o sí, por mejores infraestructuras energéticas de distribución del gas entre los distintos países miembros. En definitiva, sí hace unos años, en vez de descartar unos u otros el MidCat por “ruinoso”, se hubieran puesto manos a la obra, hoy estaría mucho más sosegada la preocupación energética en la UE, especialmente en aquellos países, como Alemania, que dependen casi exclusivamente del gas ruso. La cuestión es que la crisis de la energía fuerza a la UE a activar medidas de emergencia inmediatas y, al efecto, Von der Leyen anuncia una “intervención” en el sistema por “sus limitaciones”, mientras España propondrá extender la excepción ibérica a todos los socios comunitarios y el Gobierno planteará además congelar los precios de los derechos de emisión. La ministra Ribera, por su parte, descarta racionar el gas en España aunque incluye ese riesgo en su plan para la UE, cuyo programa de contingencia prevé ayudas para ahorrar energía, mientras la subida del gas dispara los precios y la venta de chimeneas de pellets y de leña. Y por su parte Feijóo se arma con la crisis para afrontar el duelo parlamentario en el Senado con Sánchez y apoya la “excepción ibérica” si se aplica en el conjunto de la UE, cuando algunos dudan de la oportunidad del citado cara a cara y ven más riesgos para ellos. En todo caso, la Comisión Europea baraja un plan para frenar los precios, similar a la propuesta de Sánchez, que se reúne con Scholz para abordar el asunto del gasoducto, cuando el tope al gas dispara la luz en los nuevos contratos, pues los consumidores del mercado libre que renovaran desde abril empiezan a ver subidas para pagar la excepción ibérica y la electricidad en agosto es la más cara de la historia, mientras la bajada de los carburantes dan un respiro al IPC que baja del 10´8% al 10´4%, lo que no evita que España siga siendo la gran Economía de la UE con mayor inflación, que suma ya tres meses por encima del 10% y tensa de cara al otoño el conflicto salarial, comiéndose no sólo las subidas de los salarios, sino el menú del día de los restaurantes a quienes, como a otros tantos sectores, no le salen las cuentas. Y mientras Scholz pide “reformas radicales” en la UE y quitar el poder de veto proponiendo “relajar el principio de unanimidad en política exterior y de seguridad”, Sánchez acepta debatir con Feijóo en el Senado aunque rebaja sólo a la energía el “cara a cara” y Génova lamenta la “falta de interés” en un debate “general”; así las cosas Feijóo anuncia que propondrá al Gobierno que rebaje el IVA del gas del 21% actual al 5% y su plan energético contempla rebajas fiscales y reformar la “excepción ibérica” para no beneficiar a los consumidores franceses, cuando cada una de las autonomías gobernadas por el PP se disponen a enviar al Gobierno su plan de medidas de energía con el denominador común de que las disposiciones de ahorro sean obligatorias sólo para el sector público. Y, al parecer, Sánchez está dispuesto por fin a hacer esa..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)