TRANQUILOS, NO PASA NADA

                     Después de tanto ruido y tan pocas nueces, Sánchez consigue sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado que consolidan su mandato, pues a pesar de que sus propios socios amenazaban irresponsablemente con derribarlos, visto lo visto y tal como se intuía, no dejaba de ser una mera estrategia para que cada uno pueda vender la burra a sus respectivas clientelas y, de paso, arrancar alguna última concesión que lo justifique. Por tanto, tranquilos, no pasa nada, como nada pasará con la reforma, que no derogación, de la reforma laboral de Rajoy por más trabas y amenazas, que, como en los PGE, hagan públicas los socios de Sánchez (PNV, ERC, Bildu….) ya que, al final, es mera estrategia o marketing, aunque, obviamente, el minoritario gobierno de coalición tenga que disimular diciendo que está buscando socios para convalidar dicha reforma con apariencia de la derogación prometida, pues la realidad es que si no hay convalidación del acuerdo gubernamental con los agentes sociales no hay fondos europeos y sin estos fondos no hay futuro alguno ni para la estabilidad del gobierno ni para quienes le sostienen, pues todos, absolutamente todos, esperan con impaciencia que llegue el maná europeo para salvarnos de la ruina. Tranquilos pues aunque los socios de Sánchez amaguen ahora, como hicieron con los PGE, con tumbar la reforma laboral pactada con los agentes sociales, por más que el Presidente de la CEOE, Garamendi, diga que los empresarios se saldrán del pacto “si se toca una coma” del acuerdo firmado y los socios del Gobierno aseguren que no lo apoyarán si no se modifica lo pactado; todo es paripé y puesta en escena como acaba de suceder con los Presupuestos recién aprobados. Al efecto, Garamendi, con parte de los empresarios en contra del acuerdo, dice “primero me gustaría ver cómo acaba esto y luego ya veremos”, mientras PSOE y Podemos, que prometieron una derogación total de la reforma laboral del PP, que incumplen ahora, se movilizan y piden a sus propios socios que la voten a pesar de que, como era previsible, no hay derogación alguna, aparentando que la reforma laboral, que no derogación, de este Gobierno nace amenazada. La realidad es que Sánchez saca los Presupuestos adelante para consolidar su mandato, que el Congreso acuerda añadir 1´6 millones para las lenguas cooficiales, que en dichos Presupuestos el Gobierno camufla 25 reformas legales (desde la ley de asilo a la de víctimas del terrorismo) y que los utiliza para modificar 14 leyes ordinarias y 11 reales decretos, cuando el Constitucional ya ha advertido que las cuentas públicas no pueden regular materias ajenas a la política económica, mientras el PP denuncia en la UE la deficiente  gestión de los fondos. Y la realidad será que, al igual que los PGE, la reforma laboral, que no derogación, saldrá adelante a pesar de la farsa y la amenaza de los socios de Sánchez de no apoyarla; una reforma laboral en la que Sánchez introduce más rigidez en los contratos aunque España tenga el doble de paro que la media de la UE, mientras los expertos dicen que “lo peor es el mensaje que se lanza cuando necesitamos inversión”…..mientras, la ministra Díaz asegura...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONSENSO PARA LA ESTABILIDAD

                     En el tradicional discurso de Nochebuena el Rey Felipe, nuestro Jefe de Estado, pide “consenso político” para dar estabilidad a nuestro país y apela a la responsabilidad individual y colectiva ante el covid, abogando por el “empleo estable y digno” y por un “sólido” Estado de Bienestar y, aunque, como se esperaba, evita hacer alusiones concretas a su padre, llama a dar “ejemplo de integridad”. Añade el Rey que “la Constitución merece respeto y lealtad”, pues es “la viga maestra que ha favorecido el progreso y sostenido nuestra convivencia”, y que “las instituciones debemos cumplir las leyes y ser ejemplo de integridad pública y moral”, lo que implícitamente supone una crítica a la conducta de su antecesor, Juan Carlos I, y, obviamente a todos aquellos gobernantes e instituciones que, lamentablemente, no actúan con arreglo a la normativa legal y que, obviamente, merecen un reproche social y el sometimiento a la Justicia. Y finaliza apuntando que no hay que caer en el “pesimismo”, que no se deben “dar pasos atrás en la crisis” del covid19, que “queremos una sociedad que siga impulsando la igualdad entre hombres y mujeres”, y que nos mantengamos en “modernizar nuestro país, manteniéndonos firmes en nuestros principios democráticos”. Cabe preguntarse qué reproche merecería semejante discurso en cualquier país democrático por parte de su Jefe de Estado….y la respuesta es obvia a todas luces: ninguno. Sin embargo, en España, sí, pues salvo los partidos constitucionalistas (PP, Ciudadanos y PSOE, éste con menos entusiasmo), el resto de partidos, y especialmente los socios de investidura de Sánchez, critican el discurso del Jefe del Estado con el claro objetivo de cargar contra el Monarca, cuyo discurso es impecable desde el punto de vista democrático, sino el de cargar contra la Monarquía Constitucional como forma de modelo de Estado, lo que, siendo lícito e incluso saludable en partidos de la oposición, es ilícito y pernicioso en partidos que gobiernan, caso de UPodemos, o que apoyan y sostienen al Gobierno, como es el caso de ERC, PNV o Bildu, que junto a UPodemos, cogobernante con el PSOE de Sánchez, aprovechan este inmaculado discurso del Jefe del Estado para, aprovechando la situación judicial del Jefe de Estado anterior, seguir menoscabando la credibilidad de la institución e implantar en España un modelo republicano de tan nefasto recuerdo histórico en nuestro país durante los efímeros momentos en que se implantó que acabaron en un desastre absoluto. ¿Es que los socios de Sánchez están contra ese “consenso político” al que insta el Rey para dar estabilidad a nuestro país? ¿Es que no abogan por el “empleo estable y digno” o por el “sólido” Estado de Bienestar que defiende el Monarca? ¿Es que no quieren que se respete la Constitución y que sigamos modernizando nuestro país manteniendo nuestros principios democráticos y seguir impulsando la igualdad entre hombres y mujeres, tal como defiende Felipe VI? ¿Qué parte del discurso no entendió esta amalgama de partidos minoritarios que se compactaron en su objetivo de expulsar a Rajoy del poder para mantener ahora un gobierno débil y dependiente de todos ellos? Creo sinceramente que entendieron perfectamente todo el discurso y que, como a esta amalgama de partidos minoritarios les salió bien la estrategia de derribar al Gobierno anterior apoyando la moción de censura, pretenden ahora hacer lo propio con la Jefatura del Estado, cuando, según...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

LA MASCARADA DE LAS MASCARILLAS

                     La mascarada o farsa (acción realizada para fingir) de las mascarillas que ha montado Sánchez es digna de análisis clínico, por lo que es lógico que haya provocado un aluvión de críticas al respecto. En efecto, el Gobierno de Sánchez, cuando los contagios por covid marcan el record diario de toda la pandemia (casi 60.000 nuevos contagiados en un día, otro máximo diario, escalando la incidencia a 695 y subiendo las hospitalizaciones un 20% semanal, aunque, gracias a la vacuna, quede aún muy lejos todavía de los datos de enero) decide, tarde y mal, convocar la Conferencia de Presidentes Autonómicos a pocas horas de la celebración de la Nochebuena para discutir y finalmente decidir no acordar restricciones sociales duras, tras anunciar el día anterior que la medida estelar que proponía el Ejecutivo era decretar el uso obligatorio de mascarillas en el exterior, que cuestionan los expertos sanitarios, frente a lo que proponían algunas CCAA que, en todo caso, ven insuficiente la medida. Y como de lo que se trata es de escenificar una farsa de cogobernanza en vez de coger el toro por los cuernos y asumir la responsabilidad de intentar contener la pandemia con duras medidas, acertadas o no, como hacen otros gobiernos de los países de nuestro entorno, el demagogo Sánchez, ante las quejas de las CCAA, que critican su “improvisación” y ven la medida-estrella innecesaria mientras proponen otras restricciones, lo empeora más aún y decide imponer de nuevo la obligatoriedad de las mascarillas al aire libre en las calles pero admitiendo determinadas “excepciones”, lo que ya es el colmo de la mascarada o farsa pues se pasa de la situación actual, en que la mascarilla no es obligatoria al aire libre, salvo que no se pueda mantener la distancia de seguridad, a una nueva situación, en la que la mascarilla es obligatoria al aire libre, salvo que se pueda mantener la distancia de seguridad…..en definitiva, que todo siga igual aunque parezca lo contrario y, sobre todo, que parezca que el Gobierno hace algo más que dejar a las CCAA a su libre albedrío, algo insólito en el resto de países, incluidos los de estructura federal, mientras éstas piden más fondos y, al menos, una ley de pandemias o un marco legal común para poder tomar decisiones, que el Gobierno no toma, sin tener que estar a expensas de que los distintos Tribunales de Justicia Territoriales avalen sus restricciones o no y, en todo caso, a la espera de lo que decidan las instancias superiores de la Justicia, para poder frenar esta sexta ola. Por lo demás, al margen de esta mascarada de las mascarillas que se le ha ocurrido a Sánchez para salir del paso, la Conferencia de Presidentes Autonómicos ha dado poco de sí, salvo incidir en obviedades positivas como intensificar la administración de terceras dosis de vacunas y la vacunación de niños, que ya se está haciendo, o utilizar recursos militares y el compromiso de convocar periódicamente la Conferencia de Presidentes, donde el Presidente del Gobierno podrá seguir escenificando otras mascaradas o farsas futuras que le permitan aparentar que.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

POCO QUE CELEBRAR

                     Iniciamos la semana que desemboca de pleno en las esperadas Fiestas de Navidad en las que, lamentablemente, los españoles vamos a tener bien poco que celebrar pues, tras periodos de esperanza en la contención del covid, esta semana es también en la que de nuevo España se coloca en riesgo muy alto de contagios al rebasar la incidencia los 500 puntos y subir, en sólo una semana, un 20% las hospitalizaciones, cuando España se resiste a restricciones más duras, mientras las CCAA, cada una por su lado, llaman a la prudencia ante esta sexta ola de covid y reclaman rastreadores militares ante la que se avecina (ya desde hace unos días hay 700 rastreadores colaborando con las distintas regiones). Y es que la variante ómicron se extiende con rapidez por España y Europa (un 30% de los contagios en hospitales de Madrid ya se deben a ella) y los expertos advierten de que la explosión de casos llevará a más mortandad, mientras los técnicos de Sanidad proponen limitar las reuniones familiares a seis personas, pues la triste realidad es que España llega a la Navidad con el triple de contagios de hace un año y está en máximo riesgo, y los expertos, haciendo autocrítica, que ya debieran hacer los gobernantes, dicen que “se ha cometido el error de decir que íbamos bien; debimos reducir la movilidad en los puentes, vamos tarde” y que ómicron es “la amenaza más significativa” desde el inicio del covid, que nos puso al borde del abismo el año pasado. Sin embargo, seguimos, aunque se prometió por parte del Ejecutivo, sin una cobertura legal o una ley de pandemias que garantice un mínimo de uniformidad en la lucha contra la pandemia, lo que al final obliga a Sánchez a convocar esta semana a los Presidentes Autonómicos para intentar frenar un virus desbocado, que se veía venir, y, de momento, descarta un nuevo estado de alarma como el del año pasado…..¿No hubiera sido más práctico, transparente, eficaz y objetivo haber hecho una ley de pandemias consensuada, tal como se prometió y pide la oposición? Por lo visto, no; ahora Sánchez llama a las CCAA, según él, para “compartir medidas”, “reforzar la cooperación institucional” y “compartir decisiones”….y lo hace después de que España entre en riesgo muy alto, sin entender que de lo que se trata es de gobernar y apechugar con las consecuencias, negativas o positivas, derivadas, pues no se trata de un juego para compartir medidas y decisiones o reforzar cooperaciones institucionales, sino que se trata de gobernar y adoptar dichas medidas para que en todos los territorios españoles se apliquen en vez de jugar a “cogobernanzas” inventadas como si se tratara de relaciones entre países independientes que libremente deciden compartir responsabilidades conjuntas. Entretanto Sanidad aprueba la dosis de refuerzo de la vacuna para mayores de 40 años, el TSJ balear avala pedir “pasaporte covid” o PCR a los sanitarios, España sufre problemas de suministro de pruebas de antígenos tras la explosión de contagios y la cercanía de la Nochebuena, que han disparado la venta de dichos test, y las cancelaciones en hostelería suponen ya 1.000 millones de pérdidas, que inciden en la situación ruinosa por la que atraviesa nuestro país. Sin duda los españoles tenemos poco que celebrar en estas Navidades, cuando..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SUIZA EXONERA A JUAN CARLOS I

                     La campaña torticera contra la Monarquía aprovechando las presuntas fechorías del anterior Jefe del Estado, Juan Carlos I, debería hacernos reflexionar seriamente, pues una cosa es que se investigue judicialmente a un ex Jefe del Estado, tal como se está haciendo, y otra bien distinta es que se utilice dicha investigación, como algunos pretenden, para cargarse la forma de Jefatura de Estado que han elegido los españoles, es decir, la Monarquía Constitucional, tal como eligieron en otros países tan democráticos y desarrollados como Reino Unido, Noruega, Dinamarca o Suecia por ejemplo. Sin ir más lejos, en Francia, donde la forma de Estado es la República, el anterior Jefe de Estado, Nicolás Sarkozy, ha sido condenado a tres años de prisión por corrupción y tráfico de influencias, sin que ello haya supuesto menoscabo alguno para el régimen republicano ni para su actual Jefe de Estado. ¿Por qué en España no sucede lo que debiera ser de sentido común y diferenciar la conducta concreta personal de un determinado Jefe de Estado de la propia Institución? Es la trampa que usan los republicanos en España y que no usan los monárquicos en Francia para minar la forma de Jefatura de Estado elegida por sus ciudadanos, sin tener presente que ambas formas de Estado son perfectamente democráticas y a falta de otros argumentos para defender teóricamente una opción o la otra. Y esta reflexión debiera incluso ser más intensa tras conocer que Suiza ha cerrado la causa sobre la donación saudí a Juan Carlos I, que le exonera no sólo a él de su fortuna oculta sino también a los gestores de la misma y a su ex amante, descartando que el Emérito cobrara comisiones por el AVE a La Meca, creyendo el fiscal Bertossa que no hubo blanqueo en la donación de 65 millones del Rey a Corinna Larssen. El carpetazo de la Fiscalía de Suiza despeja de alguna forma el horizonte penal de Juan Carlos, ya más que condenado por algunos “a priori”, pues el fiscal no ve vínculo “suficiente” entre los cien millones que el Emérito recibió de Arabia Saudí y las obras del AVE a La Meca…. Y ya se sabe que la verdad jurídica siempre ha de ser más que contrastada y probada fehacientemente, no bastando ni las apariencias ni las sospechas más  o menos fundadas. Pues bien, Juan Carlos I, sin haber sido condenado por nada todavía, lleva ya demasiado tiempo fuera de España sólo por estar siendo investigado, mientras, tras el archivo en Suiza, PP y Vox apoyan su regreso a España y el ala socialista del Gobierno, que no el ala comunista, quiere que dicho regreso sea con discreción y alejado de la Familia Real y Fiscalía comparte los argumentos de Bertossa sobre la donación millonaria a Larssen. Así las cosas Gobierno y Casa Real ven cerca dicho regreso, por lo que Moncloa y Zarzuela empiezan a dar pasos para preparar la vuelta. Por su parte Juan Carlos I quiere regresar para el 5 de enero y estar en España “una temporada”, trasladando a amigos empresarios su satisfacción por el archivo de la causa suiza y la “ilusión” de celebrar su cumpleaños en nuestro país, lo que contrasta con la frialdad en Zarzuela ante una inminente vuelta a España. No en vano la campaña interesada de desprestigio de la institución monárquica por este asunto ha causado cierto deterioro, pues algunos ya no sólo condenan de antemano a Juan Carlos, sino a la Institución que su hijo Felipe representa ahora de forma impecable. Por cierto, la Justicia, en este caso la española, acaba de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

TAN SENCILLO COMO CUMPLIR LA LEY

                     En un Estado de Derecho lo esencial es cumplir la ley y, muy especialmente, que la cumplan las instituciones pues, en caso contrario, estaríamos en la antesala de un Estado de Derecho frustrado o fallido. Ello supone que quien no cumpla la ley, ya sea particular o institución, ha de ser sometido a ella y apechugar con las sanciones previstas en los respectivos Códigos de legislación (penal, civil, administrativo….etc etc), una vez que los tribunales pertinentes, que para eso están, dictaminen al respecto. Desgraciadamente es justo todo lo contrario de lo que viene sucediendo en España desde hace algún tiempo, pues los intereses políticos prevalecen sobre los intereses democráticos, que atañen a todos y a la convivencia pacífica, poniendo en grave riesgo la propia estabilidad democrática y viabilidad del Estado de Derecho. El último de los episodios graves de este atentado a la democracia (hay muchos más que podrían servirnos de ejemplo) lo protagoniza la Generalitat y el Govern de Cataluña al saltarse a la torera una sentencia firme del Tribunal Supremo que obliga a que en los colegios catalanes se imparta al menos un 25% de clases en castellano, la lengua común de todos los españoles, amparando así el derecho de un alumno en Canet de Mar, cuya familia había exigido a los tribunales que se garantizara dicho derecho a su hijo, cuando éste es atropellado e incumplido de forma casi generalizada no sólo en Canet sino en el resto de centros educativos catalanes. ¿Y qué hace la Generalitat y el Govern de Cataluña ante la sentencia del Supremo que da la razón a la familia de Canet? Pues bien, no sólo no se conforma con desacatar la sentencia, incumplirla y no hacerla cumplir sino que además arremete contra la familia y su hijo lanzando al secesionismo totalitario contra ellos y justifica dicho hostigamiento por el “ataque intolerable” a la inmersión lingüística, que, por cierto, en ningún momento dice que haya de impedirse la enseñanza en castellano y del castellano en las aulas, mientras Josep González, Consejero de Educación catalán, tilda cínicamente de “mentira” el conflicto y carga contra la Justicia, negándose a contestar en castellano a los periodistas durante su visita a Canet, donde, a pocos metros del colegio, decenas de personas se manifiestan contra la resolución judicial y aparecen carteles instando al niño y a su familia a que abandonen Cataluña. Sin duda “Canet es el eslabón de una cadena de linchamientos” y el acoso al menor y su familia una “estrategia para evitar la ejecución de la sentencia” a la vez que un intolerable aviso de la Generalitat a quienes se atrevan a reclamar el derecho a esas horas de castellano en las aulas, pues quién reclame castellano ya sabe a qué atenerse. “¿Quién se atreverá ahora a pedir más castellano después de lo del Colegio de Canet?” se preguntan los otros padres que reclaman ese 25% de clases en castellano tras sufrir estas amenazas, ataques de ansiedad, aislamiento social, boicot a sus negocios o tener que cambiar de ciudad….. sin duda, para la mayoría, ante semejante desamparo por parte del Estado, le es más fácil rendirse y someterse, aunque la familia de Canet, a quien obviamente le inquietan “las amenazas y los insultos” y manifiesta que “sólo queremos que nuestro hijo estudie en Canet en las dos lenguas”, está dispuesta a aguantar, mientras otras trece familias aguardan que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN TRAJE VIEJO

                     Tras la exhibición en el Día de la Constitución de la falta de consenso para hacer con normalidad las reformas que nuestra Carta Magna necesite, habría que concluir que, de entrada, lo que deben hacer las instituciones gubernamentales del ámbito territorial que sean es respetarla y acatarla, reformada o no, pues, en caso contrario, como está sucediendo, de nada vale hacer el mejor marco legal si luego los propios gobernantes se lo saltan a la torera cuando les conviene. De entrada no es de recibo que tanto Sánchez, Presidente del Gobierno, como Batet, Presidenta del Congreso (dos instituciones básicas que representan respectivamente el Poder Ejecutivo y el Legislativo del Estado), utilicen el evento conmemorativo para cargar contra el Jefe de la oposición, en este caso Casado, al extremo de que Batet rompe la tradicional y esencial neutralidad de su cargo señalando al PP de no querer pactar el CGPJ, mientras los socios de Sánchez aprovechan para deslegitimar, una vez más, la Carta Magna. En efecto, la Presidenta del Congreso usa el discurso institucional para acusar a la oposición de “judicializar la política” y no admitir su derrota electoral, mientras Unidas Podemos, partido minoritario pero  cogobernante con el PSOE de Sánchez, tilda la Carta Magna de “traje viejo” y llama a que “la calle presione” para poder lograr la abolición de la Monarquía Parlamentaria, en tanto que ningún nacionalista acude al acto (sin que ello sea objeto de crítica ni mención por parte de Batet o Sánchez), mientras ERC aprovecha para reclamar una “Constitución catalana” y el PNV para pedir que se reconozca “la nación vasca”. Todo esto no tendría demasiada importancia si se tratara de líderes políticos que legítimamente actúan intentando atraer a sus proyectos de partido el mayor número de apoyos posibles, pero no es el caso, pues todos ellos tienen responsabilidades institucionales gubernamentales importantes, que la Constitución legitima y que, por tanto, obliga a sus líderes a cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente emanada de ella, comenzando por acatarla y respetarla, lo que, en caso contrario, supone una gravedad extrema para la higiene democrática de nuestro país. No extraña pues que, con este “traje viejo” y encima pisoteado y que desde las instituciones no se quiere limpiar y renovar, sino resquebrajar y tirar a la basura, la Generalitat se permita, sin que pase nada, arremeter contra un niño cuyo delito es que sus padres han exigido, en concordancia con lo sentenciado por el Tribunal Supremo, que, al menos, el 25% de las clases las reciba en castellano, la lengua oficial en toda España, por lo que los progenitores del menor se han visto obligados a pedir protección a la Justicia para su hijo mediante un escrito al TSJ de Cataluña solicitando medidas especiales para que se impida el acoso que está sufriendo y se preserve su integridad, mientras la portavoz del Govern, en vez de acatar y cumplir lo que le exige el Supremo, ignora los ataques que el niño recibe y se sorprende porque un solo alumno en Canet de Mar “obligue a cambiar la lengua al resto”, cuando no es de eso de lo que se trata sino de garantizarle al alumno y al resto de alumnos el derecho a recibir en castellano ese mínimo de clases que la Justicia dictamina. Y luego hablamos de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONSTITUCIÓN AMENAZADA

                     Desde que en 1983 con un Gobierno socialista, presidido por Felipe González, se declarara el 6 de diciembre como “Día de la Constitución”, mandando a las instituciones nacionales, territoriales y a las Fuerzas Armadas conmemorarlo “con la mayor solemnidad”, cada año los españoles hemos rendido homenaje a nuestra Carta Magna, sinónimo indiscutible de libertad y convivencia pacífica entre todos los ciudadanos que saben, o debieran saber, que sin este marco legal de derechos y deberes sólo cabe el caos y la ley del más fuerte (experiencia amarga que los españoles, desgraciadamente, hemos padecido a lo largo de nuestra historia). No en vano el entonces Presidente del Congreso, Gregorio Peces Barba, cuando llegó aquel primer 6-D se congratulaba de que “la maldición de la dialéctica amigo-enemigo y del odio como motor de la vida política” quedaba desterrada de la política española ya que “el derecho es el único cauce racional de ordenación de la vida social y tiene que ser respetado y acatado”. Hoy, varias décadas después y con el PSOE también en La Moncloa, se respira un ambiente preocupante pues este PSOE de Sánchez, que tiene poco que ver con aquel PSOE de Felipe, ha decidido incluir como socios y aliados de su gobierno a fuerzas nacionales y territoriales que no sólo no conmemoran la Constitución sino que además pretenden derribarla, comenzando por pulverizar sus bases de concordia, hijas del consenso político de entonces, con una reinterpretación de la Ley de Amnistía propuesta por PSOE y Podemos desde el propio Gobierno, que supone un peligroso revisionismo de la Transición que pone en riesgo las mismas bases de concordia que entonces inspiraron a la inmensa mayoría de españoles para salir del negro túnel de la dictadura y disfrutar del limpio paisaje de la democracia, lo que ha aportado a los españoles el periodo más largo y de mayor progreso en paz y libertad de toda su historia. No en vano otro clásico socialista, el ex ministro Virgilio Zapatero, advierte de que la ley de Amnistía fue “el cimiento de la Constitución” como pacto hecho entre todos para “mirar hacia adelante, no para olvidar”, y que, aunque se puede mejorar “siempre que se haga por las vías previstas, tocar esos cimientos es una operación mucho más delicada que supone una ruptura”, en definitiva, que se debe “evolucionar y reformar, pero sin afectar a los cimientos”, como es el caso, mientras otro viejo socialista Jerónimo Saavedra añade “me plantea cierta inquietud el revisionismo de sectores mal llamados progresistas” pues “no se puede gobernar en base a rencores sino a reconocimientos, y gracias a la Ley de Amnistía llevamos 43 años de democracia y Constitución” y reinterpretarla “supone acentuar la división de la sociedad en bloques y la historia demuestra que eso ha sido funesto para los españoles”. La ley de Amnistía, como sostiene el ex vicepresidente del Congreso por UCD, Bravo de Laguna, “no fue para olvidar el pasado sino para mirar hacia el futuro” concluyendo que “estamos en una deriva muy delicada y muy peligrosa para la política española y para su estabilidad porque revisar es fácil, pero llegar a consensos después, no es tan sencillo”. En definitiva, es preocupante que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

LA TOZUDA REALIDAD

                     Por más que un gobierno quiera vender su gestión con altas dosis de optimismo y demagogia, al final la tozuda realidad se impone, es inevitable, sobre todo cuando una crisis global causada por la pandemia no deja apenas margen para un atisbo de esperanza, siendo un error por otra parte achacar a dicha pandemia toda la culpa con el objetivo de tapar la mala gestión gubernamental. En todo caso lo improcedente en situaciones de crisis, como es el caso, es generar falsas esperanzas con horizontes idílicos cuando lo que procede es apretarse el cinturón para hacer frente con éxito a las dificultades sobrevenidas. En efecto, la variante ómicron del coronavirus ya está entre nosotros y la OMS y el G-7 alertan del “alto riesgo” de la misma, cuando, al parecer, ya circulaba por Europa antes de la alerta dada por Sudáfrica, mientras ahora se extiende por toda la UE, lo que debiera enseñarnos que hacer un derroche de vacunas, incluso permitiendo su caducidad, en el mundo desarrollado no vale de nada si el mundo del subdesarrollo apenas se inmuniza. En España, que, gracias a la buena campaña de vacunación, está en buena posición de contagios, aunque se están disparando en estos días, mientras los expertos discuten sobre la eficacia del pasaporte covid y se dividen sobre la necesidad de vacunar a los menores de 5 a 11 años, el Gobierno descarta volver a restricciones, temiendo que los datos de la pandemia empeoren tras los viajes y las reuniones de este largo puente de diciembre, mientras Portugal, el país más vacunado de la UE, vuelve a dichas restricciones. Por otro lado el Gobierno de Sánchez carece de un “plan b” jurídico frente a la sexta ola de contagios, que ya está aquí, pues su estrategia se basa estrictamente en la vacunación sin tener que aplicar medidas que afecten a la economía, limitándose Sanidad a recomendar poner límites a los eventos navideños ante esta nueva variante ómicron, para que sean las CCAA las que, cada una por su cuenta, vayan adoptando las medidas que consideren oportuno en sus respectivos territorios. Y mientras Bruselas alienta el debate sobre la vacunación obligatoria (Von der Leyen secunda la idea de Scholz en Alemania, y Francia, Portugal e Irlanda prevén pedir PCR también a los viajeros vacunados) se impone cuarentena forzosa para los contactos de casos de ómicron, en tanto que la OCDE alerta de que la nueva variante pone en riesgo la recuperación. Es la tozuda realidad, que ni se puede eludir ni se debe ocultar, si queremos afrontar el futuro con esperanzas de éxito. No vale pues que el Ministerio de Sanidad, como ha hecho, omita, por ejemplo, en las “actas covid” las quejas clave de las CCAA, abandonadas a su libre albedrío, y retire de la transcripción de las reuniones del Consejo Interterritorial las protestas literales de los consejeros sobre la gestión de la pandemia hasta ahora, cuando el Ministerio las ha retenido y ocultado más de un año. Si un gobierno es incapaz de coger el toro por los cuernos para evitar el pertinente desgaste y no promueve una..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).