CON AMIGOS ASÍ, NO SE NECESITA ENEMIGOS

                         Una vez más y en el momento más crítico se constata el garrafal error de Sánchez al elegir a sus “amigos” y socios de viaje para llegar a La Moncloa, primero con la moción de censura y después repitiendo con ellos una paupérrima investidura para conformar por la mínima un gobierno de coalición minoritario con Podemos, cuando el propio Sánchez ya intuía el fiasco poco antes afirmando que ni él ni la mayoría de los españoles podrían dormir tranquilos con Pablo Iglesias en su Gobierno. Sánchez era libre para elegir, incluso para  no presentarse a la investidura y convocar otras elecciones, y eligió su propio insomnio y la pesadilla para la mayoría de españoles que, cada vez más decepcionados, observan hoy cómo España se hunde sin que, desde ese mismo gobierno, se vislumbre el más mínimo atisbo de solución a los problemas que padecen. En efecto, a la ristra de evidentes desencuentros, incluso en cuestiones de Estado, entre la parte socialista y la comunista-populista del pintoresco gobierno de Sánchez, siempre superada hasta ahora por el mayor interés de ambos de permanecer en el poder (en caso contrario se les acabaría el chollo), se añade ahora la más crucial, como es la elaboración y aprobación de unos Presupuestos, pues sin ellos el camino es claro, la disolución del gobierno social-comunista y, salvo alguna otra solución, la convocatoria de nuevas elecciones para ver si los españoles apostamos ya decididamente por una sólida mayoría parlamentaria, del signo que sea, que garantice la estabilidad gubernamental de una vez por todas. Y, al efecto, cuando Sánchez intenta buscar esos apoyos en Ciudadanos para aprobar las cuentas, aunque a su vez haga guiños, por si acaso, a ERC (prometiendo incluir en ellas una partida de 759 millones pendiente del Estatuto Catalán y advirtiendo de que dichos fondos sólo podrían ir a la Generalitat con unos presupuestos nuevos), Unidas Podemos, su socio de coalición gubernamental, le lanza un desafío público en toda regla para excluir cualquier tipo de negociación con los naranjas de Arrimadas y, en caso contrario, se muestra tajante para no apoyar las cuentas, rompiendo así el Vicepresidente Iglesias la estrategia de su Presidente en el momento más inoportuno: justo ante la ronda con los partidos políticos y en medio de la presión al PP para que pacte. Podemos, con el veto a Ciudadanos, veta así cualquier opción que no sea ERC o Bildu….y, mientras Carmen Calvo pide asumir “posiciones” ajenas a la coalición, los de Iglesias reivindican la reedición de los pactos de investidura. Es tal el esperpéntico despropósito que, al final, Unidas Podemos decide suavizar su posición (lo contrario sería poner fin al chollo que tienen) y anuncia que no vetará totalmente a Ciudadanos (en fin, aquello de estar embarazada pero sólo un poquito), aunque exige a Sánchez que primero pacte las cuentas con ellos antes de negociar con otras fuerzas. ¿Es que no se da por hecho que los Presupuestos son del Gobierno y por tanto ya habrían de estar pactados si ese gobierno es de coalición? ¿A qué juega Podemos diciendo primero que por nada del mundo apoyarán unos Presupuestos negociados con Ciudadanos y al día siguiente manifestando que Sánchez podrá negociar con quien considere oportuno si antes los ha pactado con ellos? En definitiva, se da la paradoja de que al final se esté buscando (e igual se consigue) la...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

ESTADOS DE ALARMA A LA CARTA

                         En pleno ascenso vertiginoso y preocupante de rebrotes de coronavirus por toda España y en pleno despelote gubernamental, como jamás se había dado en nuestra historia democrática, Sánchez nos ilumina con su última ocurrencia para afrontar la difícil situación ofertando la posibilidad a las CCAA de una especie de “estados de alarma” a la carta, cuyo encaje legal no estaría exento de dificultades y, en todo caso, iría, políticamente hablando, contra el necesario esfuerzo de coordinación y autoridad que hoy más que nunca necesita esta despelotada y confusa España de las CCAA, favoreciendo más aún que cada una de ellas siga actuando como le venga en gana. El estado de alarma, que es un mecanismo constitucional excepcional, aplicable total o parcialmente en el territorio español, y está regulado ampliamente por la Ley Orgánica 4­­­/1981, tiene como único órgano constitucional competente para declararlo al Gobierno de España mediante un decreto del Consejo de Ministros y posterior ratificación del Congreso de los Diputados, recayendo las competencias durante el periodo de vigencia en quienes se diga en dicho decreto, tal como ya se hizo en el reciente estado de alarma del mes de marzo. Conviene remarcar que la declaración del estado de alarma es una excepción a la normalidad constitucional, que restringe derechos, y que, salvo que el riesgo objeto de su aplicación se concentre “exclusivamente” en el territorio de una comunidad autónoma, en cuyo caso el Gobierno podría delegar la condición de autoridad competente en el Presidente de dicha autonomía, debe conducir a la centralización transitoria de competencia en el Gobierno Central para dotar de eficacia a las medidas adoptadas, máxime cuando, como es el caso, la gravedad de la situación amenaza a todos los territorios de España y cuando las “defensas político-institucionales y territoriales” del Estado están más devaluadas que nunca. Siendo obvio que la pandemia no es un problema “exclusivo” de una autonomía sino que afecta a la salud de todos los españoles, es evidente que la única iniciativa que se le ocurre a Sánchez de que sean las CCAA quienes soliciten la declaración de estado de alarma, ofreciendo sus votos al efecto para que salga adelante la iniciativa en el Congreso, es una chapuza pintoresca cuando no una flagrante “dejación de funciones”, tal como le acusa con razón Pablo Casado, pues la responsabilidad, que es del Jefe del Ejecutivo, no se puede saldar con una llamada voluntarista a la “unidad” y dejar la iniciativa a las Autonomías, quienes, de momento, descartan pedir esos estados de alarma a la carta que les ofrece el Presidente del Gobierno, que se lava las manos cuando más contagios hay con esta sorprendente oferta de menos gobierno, asegurando que “España es un Estado casi Federal” para trasladar ahora toda la responsabilidad en las CCAA tras haber dispuesto de un largo periodo de estado de alarma de varios meses sin haber adoptado alternativa alguna a la situación posterior, dejando como única opción de nuevo la declaración de un nuevo estado de alarma pero con la novedosa ocurrencia de que ahora sean las autonomías quienes vayan pidiendo cada una el suyo en vez de atreverse, asumiendo su responsabilidad si considera que esa es la única alternativa, a decretarlo de nuevo tal como hizo anteriormente. No extraña pues que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NI CASUALIDAD, NI MALDICIÓN DIVINA

                         No puede ser mera casualidad, ni deberse a una maldición divina que en estos momentos España registre las peores cifras de contagios de coronavirus de toda la UE, al extremo de que con 68.000 contagios en catorce días supera los de Italia, Francia, Reino Unido y Alemania juntos. Obviamente los expertos, entre otras cuestiones, achacan este descomunal rebrote de contagios a la falta de medios, a una desescalada precipitada, a la imprevisión del Gobierno, al maremágnum de medidas autonómicas, a la falta de sensibilización, a la inacción de Sanidad e Interior y, en definitiva, a una mala gestión para enfrentar el contagio de forma eficaz y uniforme. La triste realidad es que España no controla el covid-19, que entre todos la mataron y ella sola se murió y que por este camino vamos a un desastre descomunal sin lugar a dudas. Para intentar evitarlo los especialistas, ante este aumento de casos y muertes, exigen mejorar los sistemas de rastreo, insuficientes y de baja calidad, y garantizar los aislamientos que casi se dejan al arbitrio de los afectados, en una España tan excesivamente garantista, no sólo en este asunto sino en otros muchos, en la que cada uno hace lo que le viene en gana sin que apenas tenga repercusión en quienes se saltan las leyes y las normas sistemáticamente dando la sensación de que se protege más a los delincuentes y a los que se mueven al margen de la ley que a quienes la cumplen civilizadamente. Menos mal que, al menos, Simón, por fin, admite que el virus está sin control (la triste realidad le hace desistir de su enfermizo optimismo propagandístico) y que “las cosas no van bien” aunque matiza, ¡cómo no!, que es “en puntos concretos”. Por algo se empieza y lo primero para intentar resolver un problema es reconocer que existe, aunque sea tarde y a destiempo. Y lo dice cuando sufrimos más de 3.000 nuevos contagios diarios, in crescendo, y en plena oleada de nuevos positivos en los hospitales de Madrid, por ejemplo, que detectan cinco veces más casos que hace dos semanas, mientras la Comunidad recomienda no salir de casa en los barrios más afectados (como Usera y Carabanchel o en pueblos como en Alcobendas, Fuenlabrada, Móstoles o Parla) y un juez suspende la aplicación de las nuevas medidas en la región, entre ellas no fumar en la calle, cuando en otras autonomías similares medidas siguen vigentes. Si esto no es un cachondeo que venga Dios y lo vea. El caso es que, mientras un juez pone en cuestión que sin estado de alarma se limiten libertades como la de fumar en la calle o el ocio nocturno, en otras no sucede dicha limitación, pero, a pesar de todo este desbarajuste esquizofrénico el Gobierno traslada toda la presión política a las autonomías y desiste de las reformas legales anunciadas en su día como alternativa al estado de alarma, pues Sánchez descarta tomar el control pese a este caos regional, cuando se dan 8.148 casos más (3.349 en sólo 24 horas) y cuando la OMS cifra en un 5% el límite para evitar que el virus nos desborde y España ya roza el 8%. El Presidente, que vuelve de vacaciones, no prevé, que se sepa, una reforma legal o un nuevo estado de alarma y Sanidad avisa de que el Remdesivir, único fármaco de momento con cierta eficacia frente al virus, “se va a agotar” ante el repunte de contagios, y los hospitales están en alerta ante un nuevo colapso por los rebrotes, avisando los médicos de que “viviremos un tsunami” en los centros en otoño. Entretanto...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

IMPRESCINDIBLE MODERACIÓN

                         Desde que, con cierto éxito electoral, irrumpiera Podemos en la escena política española y, posteriormente, Vox hiciera lo propio, rompiendo así el tradicional bipartidismo moderado e impulsando a PSOE y PP respectivamente hacia un radicalismo indeseado para no perder su respectivo espacio electoral hacia la izquierda o la derecha, los acontecimientos demuestran que el desencuentro impulsado por el radicalismo no es una opción de futuro por lo que hay que recuperar de nuevo la imprescindible moderación política, entre otras cosas, porque la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles es moderada y es consciente de que el insulto y el desencuentro sistemático sólo nos conduce a la nada y al caos. Si a lo anterior se añade el fracaso electoral de Ciudadanos en su intento de ocupar ese espacio político de centro y el éxito de la moción de censura contra Rajoy gracias al apoyo del radicalismo podemita y del secesionismo a un desconocido renovado PSOE cada vez más escorado hacia la izquierda por parte de Sánchez, el caos político está más que servido…..y la ingobernabilidad también, justo cuando España, espoleada por la crisis sanitaria y económica, más necesita de amplios consensos mayoritarios. En definitiva, o PSOE y PP recuperan su anterior moderación, relegando el radicalismo de Podemos y Vox, así como los nacionalismos radicales indeseables, o el proyecto de convivencia pacífica surgido de la Transición, que tantos años de paz en libertad y progreso nos ha dado, tiene los días contados, dando paso a un incierto futuro de desencuentros de todo tipo entre los españoles que sólo conduce a la violencia, al enfrentamiento y a la pobreza. En este sentido cabría enmarcar la decisión de Casado, apoyada por los barones populares, de destituir a Álvarez de Toledo y remodelar el PP con un giro hacia la moderación y con la economía, la sanidad y el empleo como ejes de su política de cara al futuro; y en este sentido, cabe enmarcar, la decisión de Sánchez de buscar un acuerdo con Ciudadanos de cara a la aprobación de los Presupuestos, aunque, todo hay que decirlo, obligado por las deslealtades de quienes facilitaron su débil gobierno de coalición y presionado por el sector moderado, socialdemócrata, de su propio partido frente al sector filocomunista más radicalizado. En efecto, al margen del resultado de las negociaciones entre Sánchez y Arrimadas, en el PP Casado destituye a su portavoz, Cayetana, por desafiar su autoridad, refuerza a Ana Pastor y elige a moderados en las portavocías (Cuca Gamarra en el Congreso y Almeida en el partido), mientras García Egea, que ha liderado el sector de Génova que acusaba a la portavoz de “deslealtad” con Casado, gana poder y pone ahora el objetivo en los barones comenzando a hacer nombramientos en los territorios para reforzar el control de la dirección. Y mientras dirigentes del PP jalean a Almeida, el nuevo portavoz del partido a nivel nacional, considerando que “no tiene techo en política”, la dirección del partido esgrime que la radical Cayetana “sólo era portavoz de sí misma” y ella, tras su cese, sostiene que “la discrepancia no es deslealtad” y, sin desvelar si abandonará el escaño, aunque el PP da por hecho que se irá, reprocha a Casado que quiera dirigir el PP como a un ejército, le advierte de que no conseguirá agrandar la base del partido expulsando a los discrepantes y considera su cese como un castigo a su “libertad” denunciando que la dirección del partido ha elegido “el pasado”……  Bienvenido ese pasado si consiste en la recuperación de una moderación que permita el consenso, al menos en temas de Estado y en asuntos vitales para nuestra convivencia, con un PSOE que, como el PP, debiera hacer idéntico tránsito hacia su pasado moderado y glorioso, frente al...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

FALTA DE UN LIDERAZGO COMÚN

                         Lo peor que le puede pasar a cualquier Estado, al margen de la estructura que tenga, es la falta de un liderazgo común de su gobierno para imponer los intereses generales de todos sus ciudadanos frente a los intereses particulares de índole sectorial o territorial, al menos en aquellas cuestiones esenciales como la salud o la educación, derechos básicos para todos que no debieran depender ni del origen territorial ni de la condición económica que tengan. Lamentablemente es el caso de esta España de las autonomías, cada vez más a su libre albedrío cada una de ellas y cada vez con menos autoridad del Gobierno de todos para imponer la más mínima coordinación, lo que provoca que los españoles cada vez somos más desiguales entre nosotros y, por tanto, estemos inmersos en preocupantes desencuentros que amenazan incluso a la supervivencia del propio Estado, del que hasta su modelo de Jefatura está en discusión. Así las cosas, ante la preocupante escalada de rebrotes de contagios de coronavirus tras el desconfinamiento y el final del estado de alarma, los colegios médicos, hartos de la situación, alertan del “riesgo de colapso” por el “continuo y preocupante aumento de casos” y reclaman a los responsables políticos un “golpe de timón” ante la “falta de un liderazgo común”, denunciando el “caos de cifras insuficientes y contradictorias”, mientras Simón, el portavoz autorizado del Gobierno, sigue negando la existencia de una segunda oleada de contagios y lo reduce a una “cuestión semántica” restando importancia, como sucediera cuando la pandemia apareció en nuestro país, a lo que ya casi todo el mundo percibe; no extraña que el Presidente de la Organización Médica Colegial diga que “necesitamos un comité de expertos independiente y Simón no debería liderarlo” (cabe recordar que, incluso en pleno auge de la pandemia, el Gobierno ya nos mintió sobre la existencia de un inexistente comité de expertos en que basaba las decisiones que tomaba). La triste realidad es que, mientras Simón sostiene que “septiembre será el momento de riesgo”, los contagios ya están disparados y los médicos avisan de otro colapso, denunciando que las medidas adoptadas “no son suficientes” y exigiendo, al menos, coordinación entre el Gobierno y las CCAA, en tanto que Simón, que no descarta cerrar todos los colegios de España, se limita a agradecer la “llamada de atención” para mantener la tensión, aunque, según él, “2.935 casos en un día no es tan grave”. Entretanto la iniciativa de Galicia de prohibir fumar en la calle sin la distancia de seguridad, se va extendiendo por otras autonomías, comenzando por Canarias, hasta que, finalmente, Illa, el Ministro de Sanidad, a remolque de las circunstancias, pacta once medidas con las CCAA para intentar atajar la expansión del virus, un plan acordado por unanimidad, por el que se decreta el cierre de discotecas y bares de copas de todo el país, se prohíbe fumar en la calle a menos de dos metros de otra persona y las reuniones de más de diez personas, mientras los expertos abogan por una “Ley Covid” que permita actuar de forma homogénea en todo el territorio. El sector del ocio nocturno califica la medida, que afecta a 200.000 empleos, de “absolutamente desproporcionada”, e irá a los tribunales y exige un rescate económico; por su parte el Gobierno Vasco impone además desde hoy el estado de emergencia en Euskadi y endurecerá el control, mientras Alemania declara a España zona de riesgo, excepto Canarias, y Madrid hará 6.000 PCR aleatorios en las zonas de la región con más Covid-19. Y cuando los....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

INDECENTE DOBLE RASERO

                         El juez imputa a Podemos por financiación irregular, investiga al partido como persona jurídica por la presunta existencia de una “caja B” e imputa a una parte de su cúpula, citando al jefe de la consultora Neurona, mientras busca ramificaciones en Brasil y sospecha de Monedero. En definitiva, el juez imputa al partido de Iglesias y a parte de su cúpula por malversación y administración desleal. ¿Les suena eso de las presuntas “cajas B” y la malversación en el seno de los partidos políticos? Si no es así o ya lo han olvidado basta darse un paseo por las hemerotecas para conocer los ríos de tinta vertidos sobre el PP o sobre el PSOE en sus peculiares mochilas de corrupción....y, por supuesto, para recordar lo que decían los dirigentes de Podemos al respecto o lo que los dirigentes populares o socialistas manifestaban cuando era el contrario el imputado. Si además analizamos lo que los dirigentes de los partidos imputados decían para defenderse, podríamos deducir que a los partidos políticos y a sus ilustres dirigentes les importa un pimiento resolver la corrupción y que sólo la utilizan como arma arrojadiza para minar al contrario poniéndose muy dignos cínicamente cuando dentro de sus propios partidos practican idénticas conductas intolerables. Es más, esta indecente forma de proceder cada vez es más eficaz, al extremo de que ha sido capaz de hacer triunfar una moción de censura y el pertinente derribo de un gobierno, el de Rajoy, en base a las investigaciones judiciales por presuntos casos de corrupción y al acoso mediático-político de los partidos de la oposición, que hoy gobiernan, al entonces gobernante Partido Popular. Un indecente doble rasero de medir que los ciudadanos no debiéramos permitir por mera salud democrática. Si además del asunto de la “caja B” de Podemos, añadimos el oscuro asunto del “caso Dina”, por el que el juez estrecha el cerco sobre Iglesias, actual Vicepresidente del Gobierno de Sánchez, por presunta denuncia falsa, y cita como testigo al ex abogado de Podemos que denunció públicamente que la investigación era “un montaje” y quiere saber si el líder "morado" y su ex asesora simularon delitos para basar su campaña electoral en las “cloacas del Estado”, la gravedad del asunto es mucho mayor aún, pues Podemos, partido gobernante, se enfrenta a dos casos judiciales de envergadura. En efecto, además del “caso Dina”, el juez cita a declarar a la mano derecha de Iglesias y al tesorero del partido (¿les recuerda al PP?) y exige conocer el sueldo del líder y del resto de miembros de la dirección (¿les recuerda el asunto de los “sobres” del PP?), mientras los líderes podemitas arremeten ahora contra la justicia, manifestando que se ha abierto una “causa general” para sacarlos del gobierno, y contra los medios, por dar crédito y publicar noticias al respecto de su presunta corrupción, cuando, ante la presunta corrupción del PP, acosaban a sus dirigentes al más mínimo indicio de ser citados por un juez aunque sólo fuera a título de testigos y pedían la dimisión de su máximo dirigente, Rajoy, como Presidente del Gobierno. ¿Acaso lo que pretendían entonces no era sacar a Rajoy del Gobierno? y si ahora esa fuera la pretensión ¿cuál es el problema?. La realidad es que, al igual que el PP en su momento, Podemos está hoy siendo investigado por presuntos delitos similares a los que al final provocaron la caída de Rajoy, aunque los populistas consideren que la “caja B” del PP era para repartirse una pasta entre los dirigentes y su presunta “caja B” sea para fines solidarios. Si antes era saludable en base a...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

UNA EVALUACIÓN INDEPENDIENTE

                         En plena ebullición de escalada de rebrotes de coronavirus, Simón, la voz autorizada del Gobierno en asuntos sanitarios, niega una segunda ola de contagios mientras, entre otros, Castilla y León aísla a los 32.000 habitantes de Aranda de Duero por el aumento de casos, el gobierno del País Vasco cree que ya estamos ante una nueva oleada “con el virus igual de letal que en marzo”, más de veinte países europeos ya ponen restricciones a los viajeros procedentes de España, Aragón sufre una ola de contagios entre los sanitarios como en lo peor de la pandemia, España es ya el país de Europa Occidental con más infectados por coronavirus, la transmisión del virus se ha duplicado en el país en dos semanas, los ingresos por covid en hospitales se cuadruplican en un mes, los centros sanitarios se pertrechan ante la proliferación de brotes, las medidas de confinamiento afectan ya a doce provincias españolas y España supera los 314.000 casos convirtiéndose en el país europeo que más casos tiene. Son indiscutibles señales de alerta, cuando sólo en una semana se detecta más de un centenar de nuevos brotes y los focos activos ya suman más de 580 en todo el país con casi 7.000 casos, que siguen creciendo de forma preocupante. Y mientras Simón insiste en negar esta segunda oleada de contagios, Sanidad comunica 1.683 casos nuevos y actualiza la cifra con 4.088 que no estaban registrados, en tanto que Madrid localiza altos niveles de coronavirus en las aguas residuales de 28 zonas de la región. Así las cosas, la Justicia limita a siete días el confinamiento en Aranda de Duero, reduciéndolo a la mitad, Aragón se dispone a vigilar “casa por casa” que se cumple el confinamiento, mientras se publica que Simón dio datos falsos sobre los asintomáticos de Madrid en medio de una nueva guerra de cifras entre la Comunidad Madrileña y el Ministerio de Sanidad. Por su parte Moncloa no desclasificará los informes del virus para evitar conflictos diplomáticos, pues en los documentos, al parecer, hay alusiones negativas a las políticas de China, EEUU y Venezuela. Todo un cúmulo de preocupantes circunstancias en pleno descrédito de un Gobierno que nos mintió sobre el ya famoso inexistente “comité de expertos” con que decía avalar sus políticas sanitarias. Lo cierto es que, a tenor de los datos, se tiene la sensación de que un sistema que rozó el colapso nos pone de nuevo en jaque con esta segunda oleada, por más que Simón y Sanidad lo nieguen….pero ya nadie les cree, mientras Carlos Vidal, Profesor de Derecho Constitucional en la UNED, sostiene, ante el balance autonómico de la lucha contra el covid-19 durante esta cogobernanza (en realidad cada uno hace lo que considera oportuno), que “a veces, las autoridades públicas rehúyen la responsabilidad propia y exigen la ajena”, cuando ya no hay duda alguna de que con el mando único se produjeron graves errores, entre otros, de suministro. No en vano, ante los pésimos datos de la evolución de la pandemia en España, la élite científica se pregunta “¿cómo es posible que España se encuentre ahora en esta situación?” y pide una auditoría nacional de la gestión del virus para conocer toda la verdad de la misma, al extremo de que veinte expertos han publicado una carta en The Lancet, la más prestigiosa publicación de investigación médica internacional, pidiendo que se compruebe los fallos en todos los sistemas para afrontar la enfermedad. En definitiva, los especialistas en salud pública reclaman una...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

Y JUAN CARLOS SE FUE DE ESPAÑA

                        Tal como se venía rumoreando, Juan Carlos I, el Rey Emérito, se fue de España ante el acoso político y mediático que venía sufriendo por seguir viviendo en La Zarzuela tras conocerse su presunta conducta personal impropia con sus supuestos negocios oscuros y tejemanejes con su ex amiga Corinna. Estaba cantado que saldría de La Zarzuela; y de España, era más que probable. Así lo querían los partidos republicanos, no constitucionalistas, aunque, de momento, ni se le impute la comisión de delito alguno y ni siquiera se le haya citado para declarar como testigo en los asuntos judiciales que sí están investigando a su ex amiga; y así lo permitía Sánchez, necesitado de dichos partidos para seguir gobernando, al calificar como “inquietantes” y “perturbadoras” las informaciones sobre Juan Carlos, que ya había dejado toda actividad pública, en vez de apelar como Presidente del Gobierno a la presunción de inocencia como procede en estos casos. Por su parte al actual Rey, Felipe VI, que ya había retirado la asignación pública a su padre y había renunciado a su herencia, no le queda más remedio que pactar una salida lo más digna posible para la Corona, que, en definitiva, es la pieza a abatir por parte de aquellos partidos que, por activa y pasiva, apuestan por finiquitar, como sea, el régimen democrático surgido de la Transición, con la Monarquía Constitucional como forma de Jefatura de Estado, a pesar de que con dicho modelo democrático se ha logrado el más largo periodo y de mayor progreso, paz y libertad de toda la Historia de España. Dice Juan Carlos por carta pública a Felipe VI que deja España para no dañar el reinado de su hijo, convencido de que es el mejor servicio a los españoles y “a ti como Rey”, y añade que toma la decisión “con el mismo afán de servicio que inspiró mi reinado y ante la repercusión pública que están generando ciertos acontecimientos pasados de mi vida privada”; Felipe, por su parte, “agradece la decisión” de su padre y destaca su legado histórico, mientras el abogado de Juan Carlos aclara que permanecerá a entera disposición de los fiscales. Es el triste final de una figura histórica de primera magnitud a nivel nacional e internacional, que apostó por una insólita transición pacífica en España de la dictadura a la democracia, a favor claramente de un régimen de libertades, homologable con los vigentes en Europa y en Occidente, enfrentándose a quienes por la fuerza pretendieron derribarlo y desarrollando una ingente labor diplomática en otros países siempre por el bien de España y para que nuestro país recuperara el papel que le corresponde en el mundo, incorporándose a los principales foros internacionales según su peso social, económico e histórico que se ha ido ganando a lo largo de los siglos. Son todas las luces de una Jefatura de Estado, de un reinado, probablemente el mejor entre sus predecesores, que no puede ni debe ser empañado, como algunos pretenden, por las tristes sombras a nivel personal, que no político, de su titular, ya retirado, y que, en todo caso, no debiera afectar a la Monarquía Constitucional como la forma de Jefatura de Estado, especialmente cuando en nuestro país se tiene la amarga experiencia de dos Repúblicas convulsas para sustituir como forma de Estado a la Monarquía (aquella otra Monarquía, que no ésta), que acabaron ambas como el rosario de la aurora desbordadas por la violencia, el cantonalismo, el frentismo de unos españoles contra otros, la intransigencia y, en definitiva, la intentona de romper la unidad de España como Estado mediante proclamas separatistas. En no pocas....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TODO ERA MENTIRA

                        Ahora resulta que todo era mentira, que jamás existió, ni existe, el misterioso “comité de expertos” en el que se escudaba el Gobierno de Sánchez durante el estado de alarma cuando tenía todo el poder y, por tanto, quedaban limitadas las acciones de control por parte de la oposición y de los medios de comunicación. Por tanto, tal como reconocen ahora el ministro Illa y su representante en la tierra, Fernando Simón, el Gobierno nos mintió adrede para minimizar cualquier crítica a sus decisiones, muchas de ellas incomprensibles, especialmente en el periodo de desescalada al elegir caprichosamente a determinados territorios para pasar de fase cuando tenían parecida situación de contagios que otros que se quedaban estancados (las críticas surgieron, pero como era decisión de los científicos….en fin, nada que objetar). Ahora nos explicamos por qué Illa y Simón, eran y son, incapaces de revelar los nombres de los supuestos expertos que componían el famoso comité y nos mentían más aun cuando además lo justificaban diciendo que era para no poner en riesgo a dichas personas, siendo mejor mantenerlas en el anonimato. Sencillamente esas personas no existían. Incluso ahora, tras cinco meses de pandemia, el ministro de Sanidad dice que no fue uno, sino cuatro, los comités asesores que existieron, pero sigue sin identificar a sus miembros. Resulta así que las decisiones tomadas por el Ministerio de Sanidad, cuando era todopoderoso, eran políticas y no científicas, o, en el mejor de los casos, basadas simplemente en criterios de los funcionarios del mismo, entre ellos el de Simón, pero no en criterios científicos dictados por un comité de expertos “ad hoc”, supuestamente bien cualificado, como se nos dijo por activa y pasiva. El PP, y el resto de la oposición, acusa ahora al Gobierno de mentir, habla de “tomadura de pelo" y reclama el cese de Fernando Simón……pero se queda corta la crítica, pues un Gobierno que miente descarada y reiteradamente, y especialmente en asunto tan grave como es la pandemia y la salud pública, pierde toda credibilidad ciudadana y, por tanto, queda incapacitado para seguir gobernando el país salvo que dimitan o sean cesados los ministros responsables del grave engaño. El Gobierno, que podría haber tomado las decisiones que considerara oportunas sin inventarse el misterioso comité de expertos, decidió blindarse ante las críticas inventándose ese conclave científico para acallarlas…..y eso es mucho peor que una simple “tomadura de pelo” o un grave error coyuntural por más que los partidos que lo conforman (PSOE y Podemos) y los que lo invistieron (PNV, Más País, Nueva Canaria, Teruel Existe y BNG) estén ahora callados, junto a aquellos otros (ERC y Bildu) que con su abstención posibilitaron la investidura y la puesta en marcha de este embustero gobierno de coalición; al fin y al cabo, con su silencio cómplice, todos ellos participan de la intolerable mentira. Entretanto los rebrotes de contagio siguen creciendo de forma alarmante, hasta unos 1.500 al día, y se multiplican por ocho desde que acabó la alarma, con origen de buena parte de los contagios en el ocio nocturno; España, lamentablemente, lidera el exceso de mortalidad en los peores meses de la epidemia y, según los expertos (no los de ese inexistente comité del Gobierno) y la comunidad científica peligra una...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)