EL MILAGRO DE LOS PANES Y LOS PISOS

                         Sánchez, presidente del Gobierno que lleva desde octubre sin hablar en privado con Feijóo, el jefe de la oposición, y no comparte con él ninguna información sobre asuntos de Estado, como puede ser sobre Ucrania o sobre la Presidencia rotatoria de la UE, que nos toca en el segundo semestre y tras las elecciones locales y autonómicas, se enfrenta con él en el Senado en un debate agrío y a cara de perro, nada ejemplar para el objetivo de moderación que debiera inspirar cualquier solución a los problemas que tiene España planteados, que no son pocos. Es obvio que la relación entre ambos está totalmente rota. En dicho debate Sánchez tira del insulto y la descalificación personal para frenar el “cambio” del que habla Feijóo y actúa en sintonía con su vicepresidenta comunista Yolanda Díaz como si fueran el número uno y dos de una misma lista electoral con guiños y risas que evidencian su complicidad, mientras Feijóo promete “derogar el sanchismo” y “la mayoría de las políticas de este Gobierno” si es que así lo quieren los españoles en las urnas. En efecto Sánchez, con dos mantras principales de última hora, la vivienda y Doñana, anuncia por sorpresa otros 20.000 pisos más de alquiler social, supuestamente en suelos de Defensa, y la gestión directa del proyecto por una sociedad pública, cuando ni siquiera cuenta todavía con el suelo necesario ya que la Sociedad Empresarial del Suelo admite que los terrenos y su ubicación están todavía en “fase de identificación” y, como en el paquete sorpresa de ofertas en vivienda ya van en sólo dos semanas 187.000 casas, Feijóo ironiza contestándole que estamos ante “un milagro de panes y pisos”, cuando la Barcelona de Colau, aliada de Sánchez y pionera de las políticas de okupación, se sitúa a la cabeza del drama del alquiler con una caída del 51% en la oferta que la convierte en el alquiler más caro de España, mientras el tope impuesto en la Ley de Vivienda augura menos oferta todavía de pisos de alquiler. Sánchez recurre así a un suelo público, que no tiene, y menos a corto plazo, para anunciar su milagro y Feijóo critica su optimismo económico y alerta sobre el alto nivel de deuda, mientras incluso PSOE y Podemos, que conforman el Gobierno de coalición, chocan, ¡cómo no!, en la regulación de pisos turísticos en áreas tensionadas ya que los socialistas apuntan que la limitación de plazas, en todo caso, es competencia de las CCAA y no del Gobierno. No obstante Sánchez decide en el debate hacer de oposición a la oposición y descalifica a Feijóo diciéndole “no sé si la política nacional le viene grande o esto le queda lejos” y reprochándole que “sube aquí agresivo y menos dispuesto a intercambiar argumentos”, mientras Feijóo le avisa de que “ni con todas las minorías que se les ocurra podrán frenar la fuerza del cambio” y le reitera que “su anuncio en vivienda es el milagro de los panes y los pisos”, se compromete a que “si España quiere cambio, derogaremos el sanchismo” y le ataca en su flanco más débil, como son las cifras económicas y sus alianzas con ERC y Bildu. Entretanto y a la espera del milagro de Sánchez sobre “panes y  pisos”, los caseros elevan el precio de los alquileres para anticiparse a los  topes que fija la nueva ley, pactada con ERC y Bildu, mientras el sector advierte de que el temor de los propietarios a caer en zonas tensionadas está acelerando el alza de los contratos y el trasvase de la oferta de pisos a pisos turísticos y al mercado de compraventa. En concreto la oferta de alquiler ha caído ya más del 28% con este gobierno populista de coalición, pues las viviendas para inquilinos que se ofrecen en España rondan las 208.000, es decir, 80.000 menos que hace cuatro años, y el mero anuncio de la Ley de Vivienda ya está provocando que el desplome se acelere, pues en ella los okupas tienen más garantías, con desalojos en meses en el mejor de los casos cuando debieran ser inmediatos como en el resto de Europa. Esta es la realidad de la situación, pero no pasa nada, si hablamos de milagros, en este caso de los pisos, todo es posible, aunque Defensa ya advierta de que debe ser compensada por su suelo para vivienda social y la nueva Ley frene el plan “antiokupas” de policías y fiscales como apuntan las enmiendas que acepta Sánchez en dicha dirección ante el incremento de denuncias en un 37%, mientras las CCAA gobernadas por el PP avisan de que desactivarán la norma y Sánchez les recuerda que la Ley habrá de cumplirse.

            Pero no pasa nada; si el problema de vivienda se resolverá con el milagro de los pisos, que dice Feijóo, el de los panes no será menos eficaz aunque la renta de los jubilados (sector no productivo) suba el doble que la de los trabajadores (sector productivo y generador de riqueza, así como de mejora de gestión de los servicios) desde 2008 y sea el único colectivo hoy en día en el que la tasa de riesgo de pobreza haya caído (concretamente del 20% al 15%) y España esté entre los países donde más se han devaluado los salarios por la inflación en 2022, mientras los impuestos y cotizaciones se...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

BOMBAS ELECTORALES

                         En plena precampaña electoral es normal que aparezcan las “bombas electorales” y después…. si te he visto no me acuerdo; pero como este año tenemos comicios locales y nacionales, Sánchez se reserva sus verdaderas “bombas electorales” para el semestre europeo en que desplegará una agenda de actos institucionales para impulsar su campaña, mientras, de momento, defiende la que será “la primera Ley de Vivienda de la Democracia”, pactada con ERC y Bildu, justo cuando con el PP pacta la reforma de la insostenible ley del “sólo sí es sí”, contra su socio Podemos y sus aliados ERC y Bildu. No cabe duda de que Sánchez es un verdadero equilibrista político y tiene todo el derecho a actuar como considere oportuno, aunque estas bombas electorales puedan acarrearle, si explotan, verdaderos daños colaterales. De entrada su ministra socialista de Transportes, Raquel Sánchez, afirma ya que “el control de precios por sí solo no arregla el problema de la vivienda”, mientras las previsiones apuntan a caídas de ventas de viviendas entre un 15% y un 30%, y el Banco de España alerta de la existencia este año de “signos incipientes de desequilibrio”. Una Ley de Vivienda de la que presume Sánchez (también presumía de la ley del “sólo sí es sí”) basada en castigar a los propietarios de pisos, legalmente adquiridos, y en beneficiar a los “okupas” ilegalmente establecidos en ellas no puede traer nada bueno en una sociedad, como es ésta, democrática y de libre mercado; como nada bueno trae pretender resolver el problemón de la vivienda a costa de las propiedades de los ciudadanos para eludir la responsabilidad del Estado que es quien tiene que invertir decididamente en proyectos de viviendas sociales asequibles a los más vulnerables. Sin embargo, esto es lo que hay al respecto, pues la Ley de Vivienda facilita decididamente la “okupación” ilegal y ya provocará una subida de precios antes de que entre en vigor, pues todo apunta a que los propietarios reducirán y dificultarán la oferta de alquileres, provocando una mayor demanda y el consecuente aumento de precios como es consustancial en una sociedad de libre mercado, ya que es insostenible, como hace la ley, que los propietarios legales deban notificar fecha y hora de los desalojos de sus pisos “okupados”, alertando a los okupas y dificultando los desahucios, además de alargar los tiempo para poder reclamar el inmueble por impago del alquiler. Y, por si cupieran dudas, Sánchez pacta con Podemos y ERC, sus valedores principales junto a Bildu en el marco político español, más garantías todavía para los “okupas” (la gran solución auspiciada por Colau y compañía) mediante una enmienda a la Ley que dificultará a los dueños los trámites para desalojar sus pisos “okupados” (caso insólito en Europa) ya que serán los demandantes (es decir los dueños legales de las viviendas) quienes estarán obligados a “certificar” si el okupa usa el piso como vivienda habitual y los grandes tenedores necesitarán el aval del okupante (es decir los usuarios ilegales) para aclarar si está en situación de vulnerabilidad, que, aunque así fuera no puede recaer la solución en los ciudadanos propietarios. ¿Estarían dispuestos en semejantes condiciones a invertir sus escasos o abundantes ahorros en una o varias viviendas con el fin de alquilarlas o disfrutar de ellas en periodos vacacionales para que se las okupen ilegalmente y tengan semejantes dificultades a la hora de recuperarlas y disfrutarlas de nuevo? Desde luego en el resto de Europa no están dispuestos…..es más, ni siquiera entienden que estas cosas puedan pasar en países con un Estado de Derecho democrático, donde no cabe que quienes incumplen la ley salgan beneficiados frente a quienes la respetan.

            Entretanto prosigue el espectáculo sobre la reforma de la ley del “sólo sí es sí”, pactada por Sánchez con la oposición y sin Podemos, su socio de gobierno, a quien los socialistas piden “más responsabilidad”, mientras la ministra Irene Montero les denuncia por un “retroceso”, convencida, eso sí, de que la coalición gubernamental sobrevivirá una vez más, pues ni se dimite, ni se puede cesar a nadie, mientras todos, hagan lo que hagan, siguen ocupando las poltronas. Esto, tampoco se entiende en Europa, donde, por muchísimo menos, ya se hubiera zanjado el espectáculo. En efecto, la reforma del...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

MÁS CHAPUZAS NO

                         Ahora resulta que, tras el apresurado pacto con ERC y Bildu para aprobar una Ley de Vivienda a última hora y la promesa rimbombante de Pedro Sánchez de sacar 50.000 viviendas de la Sareb (el banco malo) para ponerlas a disposición de un alquiler a precio “asequible”, no tenemos dichas viviendas. Como ven, un pequeño detalle que entorpece hacer viable semejante propuesta electoral populista, cuando los ciudadanos, hartos ya de todas ellas, lo que quieren es que se resuelvan con solvencia sus problemas en vez de afrontarlos con más chapuzas cortoplacistas que simplemente frustran sus expectativas. Y uno de los problemas crónicos acuciantes que los ciudadanos tienen es el acceso a la vivienda que, como mínimo, requiere un pacto amplio y sereno en vez de recurrir a la aprobación de una ley mediante un apresurado pacto “in extremis” con Bildu y ERC que, como bien saben, son los más solventes para afrontar los retos que tiene nuestro actual Estado de Derecho, al que pretenden destruir, con lo que el resultado sólo puede ser una chapuza más para salir del paso. En efecto, el problema no es sólo que se pacte con el secesionismo una ley contraria a lo que Sánchez prometió a la UE, como era no restringir la oferta de alquileres, pues ya estamos acostumbrados al incumplimiento de las promesas que hace el Presidente; el problema es que lo que plantea, basado en datos falsos, es prácticamente inviable pues da la casualidad de que el banco malo, de entrada, no tiene esas 50.000 viviendas para ponerlas en alquiler asequible, son bastantes menos; el problema es que el “alquiler asequible” de Sánchez no cubre ciudades en apuros, pues las viviendas están donde están y no todas en zonas con graves problemas de vivienda donde el banco malo sólo tiene un 8% de las 50.000 viviendas de las que habla Sánchez; el problema es que el plan del Presidente sólo tiene listas unas 9.000 viviendas, pues, de las 50.000 prometidas, 14.000 están ya habitadas, la mitad de ellas okupadas ilegalmente, 15.000 sin construir del todo….y el resto dependen de las CCAA y los Ayuntamientos. En definitiva, demasiados problemas que olvida Sánchez, sólo interesado en sacar aritméticamente adelante y como sea esta ley antes del 28-M provocando con ello que Gobierno y PP lleven su batalla preelectoral a las propuestas sobre el problemón del acceso a la vivienda, pues Feijóo, buscando también retener el voto joven, va deshojando las propuestas de su propio plan de vivienda, como alternativa, proponiendo, entre otras medidas, un pacto de Estado por la Vivienda con desalojos de “okupaciones” ilegales “en 24 horas” (uno de cada cuatro pisos ofrecidos en teoría por Sánchez, tiene “okupas”) y un plan de ayudas para la emancipación de los jóvenes, entre ellas, un aval del Estado del 15% en la compra de la primera casa, ayudas de 1.000 euros a jóvenes para cubrir gastos y abaratar el precio de los alquileres en un 40%..... Sin embargo el Ejecutivo, satisfecho por haber conseguido a última hora el pacto con Bildu y ERC, en vez de sentarse con la oposición para discutir y consensuar un acuerdo sólido y muy mayoritario, en el que obviamente habrían de participar las CCAA y los Ayuntamientos, que son las que tienen la competencia sobre vivienda, se limita a criticar las trabas anunciadas por las Autonomías gobernadas por el PP, con las que obviamente no se ha contado para nada cuando son clave para llevar a cabo el ilusorio plan de Sánchez que obviamente tiene claros tintes electoralistas, apuntando, en el mejor de los casos, a una nueva chapuza, cuando la ciudadanía, harta ya de tanta irresponsabilidad simplemente pide que más chapuzas, no.

            Pero además Sánchez, tras el fiasco de su falso e irrealizable plan con las viviendas de la Sareb, no cesa en su afán de utilizar electoralmente el problemón de la vivienda y, desbaratada su demagogia con las viviendas inexistentes del banco malo, añade inmediatamente otra propuesta consistente en tirar de los fondos europeos anunciando en el Congreso que ahora, cuando ya acaba la legislatura en que no ha hecho absolutamente nada para solucionar el problema de la vivienda, destinará 4.000 millones de euros en una línea de créditos ICO para financiar la vivienda social, concretamente 43.000 viviendas entre nuevas y rehabilitadas destinadas a alquiler social y añade que exigirá a las promotoras que alquilen a precios por debajo del mercado….. Obviamente los grupos parlamentarios no...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

EL PRECIO A PAGAR

                         Cuando las elecciones generales están cada vez más próximas y las locales y autonómicas son inminentes, aumenta la curiosidad y el nerviosismo por conocer el precio electoral que Sánchez habrá de pagar por su entreguismo indeseable al radicalismo podemita y al secesionismo catalán y vasco, y especialmente le preocupa a los votantes socialistas y, sobre todo, a los barones y presidentes autonómicos y alcaldes socialistas, conscientes de que la marca PSOE se puede convertir en un lastre para ellos. Así, más o menos, lo vaticinan a estas alturas (con el permiso del CIS que dice todo lo contrario) los diferentes sondeos, que auguran tremendas dificultades electorales para el PSOE sanchista tanto en las generales como en las territoriales que, al ser unos meses antes, pueden incluso empeorar las expectativas de reeditar el gobierno Frankenstein de coalición al que se agarra Sánchez para seguir en la Moncloa. En efecto, según las últimas encuestas publicadas, a la popular Ayuso, a pesar de las críticas masivas a su gestión por parte del PSOE y compañía, no le iría nada mal en la Comunidad de Madrid, mientras que los socialistas Page en Castilla La Mancha y Lambán en Aragón tendrían serias dificultades para reeditar sus respectivos gobiernos regionales. Ayuso, según SigmaDos, podría alcanzar la mayoría absoluta a costa del bajón de Vox, pues arrebataría a Monasterio un tercio de sus votos, aunque necesitaría los de Abascal para gobernar, mientras Más Madrid superaría con claridad al PSOE madrileño y Podemos estaría a punto de no entrar en la Asamblea (los resultados serían: PP 48´2% de votos, Más Madrid 19´1%, PSOE 17´1%, Vox 7´8% y Podemos 5´1%) y, según GAD3, la Presidenta de Madrid triplicaría en apoyos al candidato socialista y conseguiría la mayoría absoluta al superar holgadamente a la suma del bloque de izquierdas (los resultados serían: PP 48´5% de votos y entre 67-69 escaños, PSOE 18´3% y 24-26, Más Madrid 16´8% y 23-24, Vox 8´5% y 11-12, y UPodemos 5´1% y 7); buenos resultados para los populares que se repetirían en el Ayuntamiento de la capital con Almeida (según SigmaDos, el PP obtendría el 38´2% de votos, Más Madrid 23´9%, PSOE 17´5%, Vox 7´1%, Ciudadanos 6´2, y UPodemos 5´8%; y, según GAD3 , Almeida acariciaría la mayoría absoluta para revalidar su mandato, pues al absorber a Ciudadanos no necesitaría de Vox para gobernar en solitario y los resultados serían PP 44´7% de votos y entre 28-29 concejales, PSOE 19´3% y 12, Más Madrid 18´9% y 12, y Vox 7´6% y 4-5). Sin embargo en la Comunidad Valenciana y en Aragón, feudos socialistas, las encuestas vaticinan también malos augurios para Sánchez, pues, según NCReport, en la Comunitat Valenciana el PP ganaría 18 diputados a costa de Ciudadanos, aunque necesitaría a Vox para gobernar (los resultados serían: PP 33´6% de votos y 37 escaños, PSOE 23´6% y 27, Compromís 15´2% y 15, Vox 15´1% y 15, y UPodemos 6´1% y 5) y en Aragón los populares estarían a siete escaños de la mayoría absoluta (los resultados serían: PP 34´9% de votos y 27 escaños, PSOE 29´6% y 23, Vox 8´8% y 7, AE 5´4% y 4, UP 5´5% y 3, Cha 4´6% y 2, e IU 4´1% y 1)…..y por si todo esto fuera poco, según SigmaDos, en otro feudo socialista, Castilla La Mancha, Page perdería la mayoría absoluta y dejaría la región en manos de PP y Vox, pues evidentemente el desgaste de la marca PSOE-sanchista hace mella también en el actual Presidente socialista castellano-manchego, mientras el candidato popular Paco Núñez pasa del 28% al 36´6%. Es evidente que las veleidades de Sánchez y su Gobierno Frankenstein, repleto de discrepancias profundas entre sus ministros, cada uno a su aire, y en manos del apoyo no gratuito de secesionistas como ERC y Bildu, tiene un precio a pagar en las urnas…..¿cuál es ese precio a pagar?, esta es la cuestión que muy pronto responderán los ciudadanos en las elecciones locales y autonómicas, para saldarlo definitivamente en las posteriores elecciones generales.

            En todo caso Sánchez no se rinde y se pone en marcha para cazar un millón de votos que necesitaría para ganar a Feijóo en las generales y las autonómicas serán el termómetro que medirá sus posibilidades de reeditar su gobierno de coalición, mientras fía sus opciones a pasar del 68% de movilización actual al 80% en que se mueve el PP, esperando que Sumar movilice a los votantes que ya no seducían ni al PSOE sanchista ni a Podemos, en capa caída. Yolanda es el...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

¿REGRESA LA INQUISICIÓN?

                         Visto el interrogatorio hecho por la Generalitat de Cataluña a una sanitaria andaluza por haber criticado el requisito del catalán para ejercer su profesión, cabe preguntarse si, con todos los matices que se quiera, está regresando la Inquisición a esta España (incluida Cataluña) dividida, según los radicalismos totalitaristas, en buenos y malos que cada vez hace más difícil la convivencia pacífica en libertad no sólo ya entre los españoles, sino también entre las distintas entidades territoriales con sus pertinente gobernantes, quienes muchas veces entienden que la única razón a imponer es la suya y, al efecto, cabe utilizar cualquier método para hacer imposible la vida al discrepante. Es lo que sucede en Cataluña, entre otros lugares, cuando alguien discrepa de las sacrosantas decisiones del totalitarismo secesionista gobernante, lamentablemente socio del Gobierno de España, que mira para otro lado e incluso indulta los comportamientos antidemocráticos si han sido merecedores de reproche judicial. Y el último episodio de semejantes comportamientos vergonzosos inquisitoriales es el interrogatorio “policial” y “muy agresivo” en una investigación “reservada” practicado por un instructor del Govern de Catalunya a una enfermera andaluza, hostigada por el independentismo y recién llegada a tierras catalanas, quien tuvo que responder con traductor durante cincuenta minutos y como “presunta inculpada” a cuarenta preguntas hechas sólo en catalán y en un ambiente “agresivo” sabiendo que ella contestaba en castellano porque desconocía el catalán al llevar sólo unos meses en Cataluña cuando el castellano es la lengua oficial de España y cooficial con el catalán en Cataluña y puede usarse indistintamente. El grave delito cometido por la enfermera del Vall d´Hebrón para merecer este trato era haber criticado el requisito del catalán, cuando el delito lo comete el Govern al incumplir las sentencias que le obligan a garantizar en los centros escolares el 25% de enseñanza en castellano, mientras el ex delegado de UGT (¡quién lo diría!), no conforme con el interrogatorio inquisitorial, pregunta a las demás enfermeras “¿compartís lo que dijo en el video?”, presionándolas así para que renegaran de la enfermera criticona, quien obviamente tras esta patética experiencia laboral deja el trabajo. Es lo más parecido a la Inquisición, aunque, menos mal, que, al menos, hoy ya no existe la hoguera….. Entretanto Aragonés redobla el pulso a Sánchez para calentar las elecciones y tensiona la relación con sus socios socialistas anunciando que presentará su plan antes de las generales para la celebración de un referéndum pactado (sabiendo que es ilegal, pero eso no importa) de autodeterminación o independencia (sabiendo que dicho derecho no existe, y menos si se decide sólo por catalanes), y que, previamente, consultará su patético referéndum con 800 catalanes elegidos por sorteo….ya ven un proyecto ilegal del President que remueve la precampaña electoral: el Gobierno de España, de momento, rechaza la consulta, y el PP, visto todo lo que ha sucedido en esta Legislatura con el secesionismo, arremete contra el PSOE y avisa del riesgo de ceder, como ya ha sucedido, a la hoja de ruta independentista.

            Un Gobierno que, de momento, llega totalmente roto a la campaña del 28-M, entre otras cosas, por el asunto de la ley del “sólo sí es sí”, que, hasta el momento, ya ha rebajado condenas a casi mil agresores sexuales y ha puesto en libertad anticipadamente a más de cien, mientras en el seno del Ejecutivo discuten si son churras o merinas. Los socialistas rechazan las enmiendas a la reforma que por fin plantea Podemos ya que, según el PSOE, no resuelve el problema de la ley, que, siendo de Irene Montero, es de todo el Ejecutivo que la aprobó y ha respaldado en su integridad hasta hace bien poco; y, por su parte, Podemos torpedea la proposición del PSOE para enmendar la ley y presenta su reforma alineado con ERC y Bildu (ya ven, lo mejor de cada casa) agravando el conflicto a un mes de las elecciones locales y autonómicas. En definitiva, el PSOE no negociará la reforma de la ley con sus socios mientras el “emérito” Iglesias, Junqueras y Otegi suman fuerzas para doblegar a la díscola Yolanda Díaz, estrechando alianzas en el Congreso con el  propósito de respaldarse mutuamente en actos electorales….un mensaje dirigido contra Sumar pero que apunta también al Presidente Pedro Sánchez, mientras el PSOE espera que las encuestas del CIS anulen la desmovilización, pues los fontaneros electorales socialistas confían en la estrategia del “optimismo” y en que “hay que echar leña para que Yolanda Díaz se convierta en un incentivo para ir a votar”. Por su parte...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

LO QUE NO PUEDE SER, NO ES

                         Es obvio que lo que no puede ser, no es, y además es imposible; imposible por ser irrealizable o imposible porque si se realiza nos lleva directamente al caos; en definitiva, imposible e indeseable. Es lo que, en no pocos asuntos, viene sucediendo en España y, ahora, de cara a los próximos comicios, se incrementará sin duda, aunque, por otro lado, también se visualizarán las contradicciones acumuladas de un gobierno desnortado, ya dividido en tres sectores, cada uno a lo suyo, mientras los ciudadanos constatamos perplejos situaciones insostenibles que ni entendemos ni podemos entender y que, en el mejor de los casos, son pan para hoy y hambre para mañana. Situaciones insostenibles como que el 60% de los asalariados en España cobre menos que los recién jubilados ya que las pensiones (y soy un pensionista más) crecen a un ritmo tres veces mayor que las nóminas tras la subida del 8´5% aplicada por Escrivá, lo que, siendo loable la decisión del ministro de que los pensionados (cada vez más numerosos) no perdamos poder adquisitivo ante el desbocado incremento de la inflación, nos conduce inevitablemente, si no se hace lo propio con los sectores productivos, a que quienes han de pagar nuestras pensiones y las futuras sean cada vez más pobres ya que no se les garantiza el mantenimiento de su poder adquisitivo, lo que antes o después, salvo que se cambie el sistema, es, por mero sentido común, simplemente inviable. Situaciones insostenibles como que topar los alquileres como panacea para solucionar el grave problema de la vivienda, lo que provoca en una sociedad de libre mercado es que la oferta de alquileres se hunda por las incertidumbres que genera en los propietarios de viviendas que prefieren venderlas o alquilarlas ante la inseguridad jurídica frente a destrozos, impagos, okupaciones o escasez de incentivos fiscales, provocando que se reduzca la oferta de viviendas en alquiler y, por tanto, que aumente la demanda y el pertinente aumento de los precios, justo lo contrario de lo que pretenden las medidas adoptadas, cuando la solución estaría en el incremento sustancial en la promoción pública de viviendas sociales. Situaciones insostenibles como que, mientras la Junta Electoral activa el reloj para cesar a la condenada Laura Borrás, el PSC quiera reformar el Reglamento del Parlament cuando PP, Vox y Ciudadanos (como debiera hacer el gobernante PSOE, si  no estuviera secuestrado por los secesionismos intolerables) envían un escrito para que le retiren el acta, lo que debiera ser unánime por parte de todos en beneficio de la salud democrática en nuestro país. Situaciones insostenibles como que sea el Estado el que crea ya el 55% de los empleos en España (obviamente empleos improductivos), pues desde el covid se han creado casi medio millón de puestos de trabajo gracias al tirón del Gobierno, de las CCAA y de los ayuntamientos, con lo que el sector público da trabajo a 3´5 millones de personas (272.900 más que en 2019) cuando el sector privado, productivo e imprescindible, emplea a 17 millones que son los que han de sostener el gasto de las clases pasivas, de la Administración y los Servicios, de las Infraestructuras, etc etc de nada menos que de los más de 47 millones de habitantes que poblamos este país….. En fin, son simplemente varios ejemplos de situaciones insostenibles que, entre otras muchas, podríamos citar como paradigma de asuntos que el Gobierno de turno debiera corregir lo antes posible ya que conducen directamente a situaciones inviables y caóticas de cara a un futuro cada vez más cercano, por más que, muchas de ellas, se vendan o pretendan vender a los ciudadanos como logros positivos que, en el mejor de los casos, sólo lo serían a corto plazo.

            Ni es positivo ni viable que se garantice el mantenimiento del poder adquisitivo sólo a las clases pasivas sin que también se les garantice a las clases productivas (es decir los trabajadores) que son las que tienen que producir la riqueza necesaria para costearlo y obviamente no se las puede empobrecer; ni es positivo ni razonable que el grave problema de la vivienda, asunto que debiera resolver el Gobierno, se cargue a las espaldas de los ciudadanos que legalmente han decidido invertir sus ahorros y sus esfuerzos en adquirirlas para ahora sufrir perplejos la okupación de las mismas y, muchas veces, su destrozo sin que nadie haga nada para desokuparlas inmediatamente mientras incluso se les obliga a seguir pagando los impuestos y el mantenimiento de los servicios básicos de dichas viviendas okupadas; ni es positivo ni tolerable que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

LÍO MORROCOTUDO CON SUMAR

                         Prosigue el lío morrocotudo en la izquierda tras la puesta de largo de “Sumar”, la plataforma personal de Yolanda Díaz, sin el respaldo de Podemos, que ve como se extingue su invento de Unidas Podemos, nacido en su momento a instancias del PCE y la plataforma Izquierda Unida, precisamente con el objetivo de sumar grupúsculos políticos de izquierdas, pocos y mal avenidos, que, ya ven, ha hecho aguas por todas partes a pesar del inesperado protagonismo que el PSOE de Sánchez les dio conformando con ellos el minoritario Gobierno actual de coalición, apuntalado hasta hoy mismo por partidos radicales secesionistas de izquierdas, como ERC o Bildu, e incluso por nacionalistas de derechas, como el PNV que propiciaron el éxito de la moción de censura de Sánchez al anterior gobierno de Rajoy. Lío morrocotudo que incluso ya intuía el propio Sánchez al asegurar que con Pablo Iglesias (dirigente de la entelequia UPodemos) en el Ejecutivo no podría dormir tranquilo, para, poco después, contra lo prometido a los ciudadanos, hacerlo su Vicepresidente de Gobierno, conseguido al sumar los suficientes respaldos en el Congreso de Diputados, que es lo que ahora sigue buscando Sánchez con la nueva entelequia de Yolanda Díaz, “Sumar”, pues es obvio que en democracia el objetivo es sumar el mayor número posible de apoyos ciudadanos a un proyecto de Gobierno determinado. Sin embargo en Política, con mayúsculas, al igual que en Matemáticas, no es posible sumar cosas distintas (por ejemplo, no se puede sumar, tres manzanas con cuatro limones ya que su resultado no es siete, sigue siendo, tres manzanas y cuatro limones), en este caso proyectos distintos, pues la suma exige que los sumandos sean homogéneos (limones o manzanas) y, tratándose de ideas, no cabe sumar conceptos o proyectos diferentes contradictorios que inevitablemente llevan a este lío morrocotudo que sufrimos en España, salvo que previamente se haya diseñado un proyecto común o, en todo caso, se hilvane ese proyecto común tas las elecciones (cosa que Sánchez no exigió a la hora de conformar su gobierno de coalición) para conformar mayorías estables y evitar nuevos comicios. No hacer esto supone el desgobierno más absoluto pues no cabe en la cabeza que haya nada positivo con proyectos (que no lo son) tan distintos y contradictorios como los de los quince partidos que pretenden conformar “Sumar”, los mismos que conformaron Unidas Podemos (pero ahora sin Podemos), más PSOE, ERC, PNV, Bildu, Compromís, Más País, Comunes… etc etc cada uno de su padre y de su madre, siendo obvio que ahora Yolanda Díaz pretende sencillamente conseguir lo mismo que en su día consiguió su mentor, Pablo Iglesias, dando lugar así a este lío morrocotudo que sencillamente busca camuflar el fracaso que ha tenido la similar entelequia de Unidas Podemos, rota en mil pedazos. Así las cosas, Podemos sostiene que la contradictoria desunión con “Sumar” sería “una tragedia” e Iglesias señala el daño que supondría ir separados, Yolanda Díaz reitera con la boca pequeña su oferta de mano tendida al partido de Belarra, pero sin darle protagonismo y tratándolo como al resto de partidos que quieran sumarse a su proyecto personal, mientras entra en escena el PSOE y Moncloa con Bolaños manifestando que “sería mejor que en ese proyecto estuvieran todos sin excepción”….un proyecto, que no lo es y que Sánchez apoya, cuando, ya ven, no hay proyecto alguno salvo la idea de lograr en el próximo Parlamento una suficiente mayoría aritmética que les permita conformar un Gobierno similar o peor que el actual, cuando aún no sabemos qué diferencia hay entre la agonizante Unidas Podemos y la pretendida Sumar, siendo sus protagonista y actores los mismos, así como la diversidad de sus respectivos proyectos.

            Es más, así las cosas, dirigentes del PSOE alertan del peligro electoral de apoyar a Díaz, cuando los sondeos apuntan ya a un trasvase de unos 200.000 votos socialistas a Sumar, mientras la comunista Yolanda afirma que Podemos tiene intereses “ocultos” para no apoyarla y los morados arremeten contra el PSOE por presionar a la Vicepresidenta a quien acusan de no buscar la unidad, sino el sometimiento, y mientras el PP cree que el “lío” en la izquierda le beneficia, advierte sobre el riesgo de las “marcas blancas” y señala que “el Gobierno llegó al fin de semana siendo bipartito y ha acabado en tripartito”, asegurando Feijóo que los partidos de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

PODEMOS NO PUEDE

                         Podemos, que nació como un conglomerado de intereses de grupúsculos políticos populistas que, por separado, cada uno de ellos representa poco más que el electorado de una comunidad de vecinos, es incapaz de afrontar sus propios retos y egoísmos personales internos y, tras sucesivas purgas y secesiones (son pocos y muy mal avenidos), se asoman al precipicio de su propia disolución para ser suplantado por otro conglomerado de intereses liderado por uno de sus destacados miembros (en este caso, miembra), Yolanda Díaz, que intenta aglutinar a los mismos perros pero con distintos collares bajo el camuflaje de una nueva marca, Sumar, para ver si así el electorado pica de nuevo y sigue votando la nada, pues, al fin y al cabo, el populismo es sencillamente eso, la nada. En efecto, Díaz, empeñada en protagonizar el liderazgo del conglomerado político populista, y Belarra e Irene Montero, decididas a no perder su chollo político personal, siguen muy lejos las tres de mantener, aunque sea con respiración asistida, la herencia que les dejara Pablo Iglesias, es decir Unidas Podemos, que no puede soportar más el deterioro progresivo tras poner en evidencia con sus pintorescas ocurrencias que, tras instalarse en las poltronas del poder, por obra y gracia de Sánchez, era humo aquello de que venían para acabar con la “casta” ya que, a la vista está, lo que buscaban era instalarse en ella y, una vez conseguido, lo que pretenden es no bajarse del burro. Así las cosas, el choque de Díaz con Belarra-Montero dispara el riesgo de ruptura de Podemos, la matriz del invento populista, cuyas lideresas, metidas con calzador, quedan fuera, de momento, de la presentación por parte de Yolanda de su sucedáneo, Sumar, ya que ésta no está dispuesta a firmar el pacto “bilateral” previo sobre las listas, que le exigen Belarra y Montero, prefiriendo asumir el liderazgo del nuevo invento sin la lacra de un Podemos, que está ausente del acto de presentación de su candidatura, para estar arropada por una docena de partidos de izquierda o grupúsculos políticos que forman parte de la órbita podemita, con lo que Yolanda Díaz ignora a Iglesias, su mentor y líder emérito de Podemos, para refundar otro nuevo Unidas Podemos, pero sin Podemos, que incluya a todos los purgados, escindidos y tránsfugas de última hora que sostienen el argumento de que “Belarra y Montero ya no representan a nadie” y, como las ratas en un naufragio, abandonan el barco para ver si son capaces de subirse a otro igual pero con nombre distinto para aguantar hasta que llegue el siguiente naufragio. En definitiva, Podemos no puede…. y veremos si Sumar, suma, mientras la lucha entre ambas entelequias genera una verdadera “preocupación” en el PSOE ya que Podemos (o lo que queda de este invento) activa una ofensiva contra el partido de Sánchez ante la presentación del nuevo invento de Yolanda, a la que el Presidente apoya claramente, elevando así más aun la tensión interna en el Gobierno de coalición “Frankenstein” y, por fin, acusa a Tezanos de “manipular” los datos del CIS con el objetivo de ofrecer un relato de una formación a la baja, cuando es obvio que es lo que Tezanos viene haciendo a favor del Ejecutivo de coalición desde el inicio, pero, ahora roto éste, apuesta obviamente por el sector socialista y su objetivo de apoyar y dar oxígeno a la Vicepresidenta, avisando a la formación morada de que su estrategia de boicot interno “no se puede sostener” (a buenas horas, mangas verdes), aunque Moncloa confía en que Yolanda logre al final reunificar el espacio a la izquierda del PSOE para intentar reeditar de nuevo otro gobierno de coalición similar al actual tras las generales.

            Entretanto el socialista García-Page, Presidente de Castilla-La Mancha, manifiesta “conozco a gente que duda entre votar a Sánchez o Yolanda”, “es importante que con Sumar haya un espacio de centralidad en ese espectro de la izquierda porque el fanatismo no es bueno ni en la izquierda ni en la derecha” y añade “la dirección de mi partido ha llegado a la conclusión de que va a necesitar muletas” y “Sumar le puede quitar votos al PSOE”….. Por su parte, en la derecha, Feijóo, presumiendo de haber robado en sólo un año uno de cada cinco votos a Vox (otro que tal baila, como Podemos; ya ven, los extremos se tocan), se presenta como..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).