Mientras los mossos
identifican a quienes quitan lazos amarillos (no a quienes los ponen) con el
inapelable argumento de “porque llevan tijeras” para cortarlos, Marlaska y el
Govern se enfrentan por las competencias al respecto, Rivera con Arrimadas se
lanza a una campaña en la calle contra los dichosos lazos y el President Torra
califica como “brotes fascistas” la retirada de símbolos y llama a los
catalanes a actuar como “un solo pueblo”, tras reunirse en un hotel de Waterloo
con el prófugo Puigdemont para recibir instrucciones y preparar el curso
político. Entretanto, crece la rebelión cívica contra la imposición del lazo
amarillo y proliferan las “brigadas de limpieza”, que dedican las noches a
retirarlos, en tanto que Fiscalía investiga a los Mossos por identificarlos
(exige al comisario jefe que aclare qué agentes actúan al respecto y si han
recibido órdenes políticas) y Rivera y Arrimadas, con sus propias manos,
retiran los lazos en Alella a la luz del día, pero la Generalitat rechaza
tratar con Interior en la Junta de Seguridad los episodios de tensión, cada vez
más intensos, sobre los símbolos, alegando el Govern que es su competencia. Y
es que el dichoso “procés” cada vez se convierte más en un asunto de seguridad
ciudadana (unas mil personas se concentran en Barcelona para apoyar a la mujer
agredida por quitar lazos y su atacante actuó por “crispación separatista”;
golpean a un cámara de TeleMadrid al confundirlo con uno de TV3 y Rivera acusa
de ello a un “radical infiltrado”; son los últimos conatos violentos de una
serie que va “in crescendo”), mientras que, como era de esperar, los choques
con Torra complican la política de deshielo del Gobierno de Sánchez, que,
rectificando una vez más, califica ahora de “cuestión de Estado” la defensa de
Llarena en plena polémica sobre los lazos amarillos. En efecto, Podemos, ERC y
PDeCat (apoyos gubernamentales esenciales de Sánchez) critican que el Gobierno
apoye al juez; Puigdemont le avisa de que la tregua terminó y, en su reunión con
Torra en Waterloo, augura un trimestre de “nubarrones negros”, ve un
“precedente gravísimo” que el Gobierno se haga cargo de la defensa del juez del
“procés”; y el Govern responde a
Fiscalía por investigar a los Mossos que es su competencia, acusando a PP y Cs
de flirtear con la violencia. En definitiva, ante esta escalada de tensión,
Sánchez y Torra aplazan su cita, prevista para septiembre, que no se producirá
al menos hasta después del 1-O, asumiendo el Presidente un “otoño caliente”, y,
por su parte Casado reunirá al PP en Barcelona antes de la Diada y su
Secretario General, Teodoro García Egea, dice que “el proceso independentista
está en vía muerta; sólo le queda la violencia” y que “a Sánchez le importa más
qué opinan sus socios de él que condenar la agresión a una inocente” (en
referencia a la mujer agredida por quitar los lazos). Así anda este peliagudo
asunto del secesionismo totalitario al inicio del curso político y es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
jueves, 30 de agosto de 2018
lunes, 27 de agosto de 2018
RECTIFICAR ES DE SABIOS, PERO….
Se dice, y con razón,
que rectificar es de sabios, pero que rectificar permanentemente es de necios,
y me temo que esto último es lo que sucede con el Gobierno de Sánchez,
acertando sólo cuando rectifica. La última de las rectificaciones, que ha de
sumarse a otras anteriores sobre otros asuntos, es para enmarcar. Me refiero a
la defensa del juez Llarena ante la indecente demanda interpuesta por
Puigdemont en Bélgica, que, finalmente, será asumida por Moncloa, como debe ser,
pero lamentablemente después de que jueces y fiscales hayan clamado contra la
“aberrante” indefensión en que el Gobierno pretendía dejar al instructor del
“procés” con peregrinos argumentos. En efecto, el CGPJ solicitó al Gobierno
dicha ayuda jurídica y Abogacía del Estado apoyó la iniciativa conminando a Justicia
a que defendiera al juez y pidiendo al Ejecutivo contratar un letrado, pero,
sorprendentemente, el Ministerio de Justicia se opuso a la propuesta, dejando
solo al instructor del “procés” ante la Justicia belga, entendiendo que la
demanda de Puigdemont contra él era por “actos privados” y que “en ningún caso”
le defendería, salvo que el juez belga cuestionara su labor como instructor.
Tan peregrina decisión desencadenó un lógico debate y un ambiente de malestar
indiscutible: miembros del CGPJ y las asociaciones mayoritarias de la
Magistratura alertaban de que la decisión gubernamental atentaba contra la
soberanía jurisdiccional española; jueces del Supremo lamentan que Justicia
deje vendido al instructor; los fiscales progresistas piden también ampararle;
el CGPJ se disponía a contratar un seguro para cubrir los posibles costes…. Y
finalmente Sánchez se ve obligado a rectificar y, corrigiendo a la Ministra
Delgado, asegura que ya ha iniciado los trámites para garantizar la soberanía
jurisdiccional española y defenderá a Llarena de la demanda civil interpuesta
en Bélgica por Puigdemont contra él. Una rectificación que llega después de que
Magistratura mostrara su “estupor” por el desamparo en que el Ejecutivo
pretendía dejar al juez que instruyó el 1-O nada menos. Seguramente al
considerar la demanda por “actos privados” (vamos, como si Llarena y Puigdemont
hubieran tenido simplemente problemas personales) es que desconocían, no ya
todo lo actuado tras el 1-O, sino que además en la citada demanda se sostiene
que “España es uno de los Estados delincuentes, al igual que Kazajistán”, pues
en la demanda de Puigdemont contra Llarena, de la que pretendía desentenderse
el Gobierno de Sánchez, se describe España como una dictadura donde hay
“represión” situándola “al lado de Kazajistán entre los estados delincuentes
que se niegan a someterse a los principios que rigen los derechos
fundamentales” (en fin, sin más comentarios). El Gobierno, aunque sea de esta impresentable
forma, defenderá a Llarena contratando un bufete belga tras haber afirmado
indecentemente que “no lo haría en ningún caso” y que la demanda a la que tenía
que enfrentarse el juez era por “actos privados”. Y, mientras el PP le acusa de
dar bandazos, argumenta que no se trata de una rectificación y que la demanda
de Puigdemont está tan.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista,
http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
viernes, 24 de agosto de 2018
PICARDÍAS POLÍTICAS
Las picardías políticas,
en su acepción como habilidad para sacar provecho de ciertas situaciones,
forman parte esencial del juego político, pues, al fin y al cabo, todos los
partidos buscan como sea sacar ventaja y deteriorar al adversario con el lícito
objetivo de permanecer en el poder el mayor tiempo posible o llegar a él cuanto
antes. Se trata sencillamente de vender a los ciudadanos que tu opción, viable
o inviable, parezca mejor que la de los demás contrincantes para arrancarles el
voto…. y luego ya veremos. Pero las picardías políticas, que suelen favorecer
al más listillo (y no al más sensato), siendo incluso divertidas a veces,
pueden devenir en peligrosas si los gobernantes las usan rebasando las líneas
rojas de lo razonable o abusando de resortes legales democráticos, previstos
para situaciones excepcionales, al extremo de hacer de ellos el uso habitual en
la forma de gobernar para burlar o esquivar el juego parlamentario de mayorías
y minorías, lo que, en definitiva, supondría un verdadero fraude democrático y,
en definitiva, un deterioro de la democracia. Entre estos resortes legales
destaca el “decreto ley”, habitualmente denominado “decretazo” por los
políticos para indicar su carga peyorativa, que suelen utilizar con exceso los
gobiernos que carecen de amplias mayorías parlamentarias para hacer efectivas
en el Parlamento sus propuestas programáticas. Y, dadas las circunstancias del
actual Gobierno, con un manifiesto déficit de apoyos parlamentarios, el recurso
al “decretazo” como forma de gobierno se hace cada vez más preocupante, pues, salvo
que Sánchez entienda que anticipar las elecciones es el cauce más democrático y
favorable para los ciudadanos, si pretende agotar la Legislatura le quedan dos
opciones, a cuál de ellas peor: o gobernar por “decretazo” o dejar que pase el
tiempo sin gobierno efectivo haciendo gestos inocuos de cara a la galería. El
mismo Pedro Sánchez, que con toda razón arremetía contra los “decretazos” de
Rajoy, que también los hubo, y le recriminaba el “empleo abusivo” del decreto
ley, prometiendo que si llegaba al poder los erradicaría porque limitaban a las
Cortes, se erige ahora en el líder del uso del “decretazo” sin ruborizarse y
sin reparo alguno, superando ya en “decretazos” sólo en dos meses de gobierno
no sólo a Rajoy sino también a Zapatero (Rajoy aprobó cuatro leyes por esta vía
y Zapatero dos en este lapsus de tiempo), ya que, con el “decretazo” previsto
para exhumar a Franco, llevaría siete (los mismos que Aznar en 1996 en sus
primeros dos meses de gobierno). Donde dije “digo”, digo “Diego” sin importar toda
la carga demagógica de incoherencia política que ello supone, pero es que, si
el objetivo esencial es permanecer en el poder como sea y al precio que sea, no
queda otra: dadas las circunstancias, o gobierno con decretazos (supongo que
ahora serán tan perversos como los de Aznar, Zapatero o Rajoy) o ...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
martes, 21 de agosto de 2018
NO ENTRAR EN CONTROVERSIA
Mientras PP y Ciudadanos
exigen a Pedro Sánchez que no ignore el “ultraje” de Torra al Rey y recriminan
al President que utilizara el dolor de las víctimas del 17-A para “atacar al
Estado”, tal como manifestó en público durante su particular homenaje, el PSC
elude “entrar en controversia” con las amenazas de Torra en este belicista
llamamiento, en tanto que el Gobierno de Sánchez calla de nuevo ante lo
acaecido y Casado le exige que frene semejantes chulerías. Es más, la
vicepresidenta Calvo pide a la oposición lealtad con la crisis catalana y
minimiza la nueva amenaza de Torra afirmando que “con una frase inaceptable no
se ataca al Estado” (evidentemente mientras no declare la guerra no hay ataque,
al igual que quien amenaza de muerte a otro no hay homicidio hasta que no lo
mate), como respuesta a las críticas de PP y Ciudadanos, avivando la polémica
al exculpar al President cuando dice que “Torra no atacó al Estado” mientras
reprocha a las “derechas españolas” de tener “un discurso radical” cuando
Casado le exige que “defienda España”. En fin, otro despropósito más cuando
afrontar el pulso totalitario del secesionismo catalán al Estado Español
(democrático y homologable con los de su entorno pero que ellos consideran
represor), no es cuestión ni de izquierdas ni de derechas, sino sencillamente
de supervivencia democrática que, al margen de la ideología, debieran defender todos
los partidos y gobiernos democráticos. Así las cosas, los separatistas preparan
en Cataluña otro otoño caliente y se presume que Puigdemont, que se muestra muy
satisfecho con los actos del 17-A, redoblará el desafío ante la “debilidad de
Sánchez”, pues quiere adelantar elecciones y ser candidato antes de una posible
inhabilitación, mientras Torra envía a los Mossos contra quienes retiran lazos
amarillos (los agentes identifican a 14 personas y les amenazan con multas de
hasta 30.000 euros), en tanto que la Fiscal del Estado dice que tan “lícito” es
poner lazos amarillos como quitarlos. Ya ven, la represión de la Generalitat,
la inacción legislativa del Govern de Torra (sólo ha dado el visto bueno a
cuatro proyectos de ley paralizados por el 155) y la debilidad parlamentaria
del Gobierno de Sánchez y su mano blanda para tratar la crisis catalana,
generan un caldo de cultivo poco favorable a frenar el desafío soberanista, por
lo que ya Ciudadanos y el PP plantean la idea de otro 155 para Cataluña si
Torra sigue con las provocaciones. No extraña que Cuevillas, abogado de
Puigdemont, y Pilar Rahola avancen un “otoño potente” y llamen a volver al 1-O
“al lugar del crimen” ya que “vamos a por todas, la haremos gorda y no habrá
marcha atrás”, en tanto que Puigdemont ficha al líder de ERC en Tarragona para
su.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista,
http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
sábado, 18 de agosto de 2018
ESTAMOS CON VOSOTROS
Conectando con todos los
españoles decentes, incluidos los catalanes decentes, el Rey Felipe VI,
soportando una gran pancarta (escrita en inglés y con su foto boca abajo), que
nadie mandó quitar, contra su presencia en Barcelona, ha dado ejemplo una vez
más arropando a las víctimas de los atentados yihadistas frente a los intentos
de indecente politización de tamaña tragedia por parte de quienes supeditan
todo a su totalitario objetivo secesionista. El día de ayer, tal como lo habían
pedido las víctimas y las instituciones, era, y debía de ser, un día de
homenaje y de recuerdo (y nada más) a quienes sufrieron directamente los
efectos macabros de la barbarie y sólo desde la indecencia se puede entender
cualquier otra intención pues en el fondo todos los españoles somos víctimas de
semejante sinsentido. Felipe VI, como Jefe del Estado, se unió a los afectados
de los atentados para decirles sencillamente “estamos con vosotros”, como la
inmensa mayoría de españoles, liderando el acto central de Barcelona, donde fue
recibido al grito de “no estás solo” entre aplausos y abucheos, mientras Torra,
que finalmente asistió al acto y fue saludado por el Rey, fracasando en su
desplante, se centraba en boicotear, junto a los CDR, la visita real (ya había
anunciado que los catalanes no tienen Rey), pretendiendo vincular los ataques
yihadistas al ilegal “procés” con su protagonismo personal en el especial “homenaje”
de los soberanistas en la cárcel de los “políticos presos”, a la que asistió,
con gritos contra el juez Llarena. En efecto, el President del Govern de media
Catalunya (él mismo decide no serlo de todos los catalanes) encabeza
indecentemente el acto separatista frente a la cárcel de Lledoners, donde está
Forn, y desde allí llama a “atacar al Estado”, al que representa en Cataluña
por más que le pese, arremetiendo contra la Justicia del mismo al avalar los
ataques al Tribunal Supremo. No obstante, el acto central del homenaje, breve y
sobrio, discurrió sin incidentes, consiguiendo que la política cediese a las
víctimas el protagonismo en Barcelona…..la indecencia es que miles de
independentistas se concentraran por la tarde en favor de los presos.
Entretanto la Delegación del Gobierno en Cataluña pide explicaciones a los
Mossos por permitir el despliegue de la citada gran pancarta contra el Monarca;
Marruecos pide a España que tutele las mezquitas y supervise a los imanes ante
la falta de un censo real; se conoce que los Mossos negaron a la Policía
información clave sobre el 17-A (impidieron el acceso a Alcanar y al puesto de
mando en La Rambla y los agentes no pudieron disponer de la documentación del
autor de los atropellos ni de las fotos y vídeos de los terroristas); Torra
deseaba “suerte” a los CDR en el aniversario mientras las víctimas denunciaban
su “abandono” por parte de las instituciones y pedían que no utilizaran su “dolor”;
los Reyes...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
miércoles, 15 de agosto de 2018
REPARTIRSE LOS INMIGRANTES
Ante la ausencia
absoluta de una política migratoria europea diseñada por la UE y después de que
durante varios días el Aquarius anduviera dando tumbos por el Mediterráneo
pidiendo permiso para desembarcar a los 141 rescatados que llevaba a bordo,
seis países miembros de la Unión llegan a la conclusión de repartirse a los
inmigrantes, ante la negativa en este caso de que Pedro Sánchez diera
autorización al desembarco de los mismos a diferencia de lo acaecido con dicho
barco justo a los pocos días de acceder al Gobierno. En efecto, España,
Francia, Alemania, Portugal, Luxemburgo y Malta llegan a un acuerdo para
repartirse a los 141 migrantes (España acogerá a 60 de ellos), después de que,
con tal condición, el gobierno maltés diera su autorización oficial para el
desembarco en sus puertos tras varios días de angustiosa espera. En fin, algo
es algo. Y es que el Aquarius, tras la experiencia anterior (desembarcando en
Valencia a los inmigrantes) había puesto de nuevo a prueba la política
migratoria del Gobierno de España lanzando un SOS para desembarcar “cuanto
antes” a 141 rescatados (73 de ellos menores de edad) de dos pateras y llamando
de nuevo a las puertas de la UE, encontrándose en esta ocasión con la negativa
de Pedro Sánchez a la acogida, con el argumento ahora de que España “no es el
puerto más cercano ni el más seguro” a pesar de que el barco estaba 250 kmts
más próximo a Valencia que hace dos meses cuando fue acogido con todos los honores
(a todas luces, otro bandazo del Gobierno español en materia migratoria, por lo
que el PP pide a Sánchez que comparezca en el Senado y que visite Algeciras),
mientras el italiano Salvini, celebrando que ahora el barco no tuviera destino,
le instaba: “puedes ir a donde quieras, pero no a Italia”. Desesperación y
desesperanza por tanto ante el portazo de la UE y de España al Aquarius,
mientras el Gobierno español defendía en Estrasburgo las devoluciones en
caliente del PP al decidir mantener el recurso que Rajoy había planteado ante
el Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra la condena a España por la
devolución en caliente en Melilla de dos subsaharianos en 2014. En todo caso,
la autocorrección de Sánchez, evidenciando que lo del desembarco anterior del
Aquarius en Valencia sólo fue un gesto de cara a la galería y no un cambio real
en la política migratoria, insostenible en todo caso (los milagros no existen),
ha propiciado este acuerdo de reparto para salir momentáneamente del paso,
evidenciando la incapacidad de la UE para resolver los graves asuntos que tiene
planteados. Y mientras Malta apunta a la mediación de Macron como pieza clave
para desencallar de momento la crisis migratoria, forzando de alguna forma este
reparto de inmigrantes, Pedro Sánchez se lo atribuye apuntándose el tanto…. ¡Para
cuándo vamos a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista,
http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
domingo, 12 de agosto de 2018
MIGRACIÓN, UN PROBLEMA EUROPEO
Ningún país de la UE,
ninguno de sus gobiernos, ningún partido político en Europa, ya sea desde el
gobierno o desde la oposición, debiera utilizar el problema migratorio como
arma política electoral arrojadiza ya que se trata de un problema cuya solución
trasciende la dimensión de un partido político, de un gobierno, de un país y,
si me apuran, de la propia UE que, en todo caso, debiera ser quien en su
conjunto y por consenso afrontara el asunto para suavizar, que no erradicar, la
inmigración en el área mediterránea al menos. La migración no es un fenómeno
novedoso y va ligado al hombre desde su aparición en la Tierra, siendo una de
las causas principales de evidentes cambios históricos y convulsiones sociales
y políticas a lo largo de la Historia (valga como ejemplo la caída del Imperio
Romano, con el colofón de la invasión violenta generalizada de los pueblos del
norte tras varios siglos de invasiones menores pero constantes que cada vez
hacía más difícil la paz en los límites septentrionales del territorio imperial
romano). Pero desgraciadamente, como en otros tantos asuntos, la UE carece de
una política migratoria común propia y, por tanto, cada Estado-miembro de los
que la conforman, cada gobierno nacional y cada partido político actúan al
efecto según les conviene, bien para ganar elecciones o para mantenerse en el
poder, conformando un enrarecido y peligroso ambiente de desencuentro en los
diferentes ámbitos, haciendo del disenso, cuando debiera ser del consenso, el meollo de la cuestión, mientras
a base de grandes dosis de demagogia cada vez proliferan más las peligrosas
actitudes xenófobas y los desencuentros a todos los niveles…. Y lo más
preocupante es que todos saben que la solución del problema no depende de
ninguno de ellos, aunque sus posicionamientos particulares, elevados a la
categoría de mágicas y falsas soluciones, les valgan interesadamente a todos y
cada uno de ellos para conservar sus apoyos electorales (y, por tanto, sus
supervivencias políticas) o para minar los apoyos del contrincante y,
conseguido el poder, defraudar a los electores de nuevo ante la imposibilidad
de materializar las demagógicas ofertas que previamente sabían inviables. Por
tanto, aunque sea insuficiente, cabe valorar positivamente (algo es algo) el
encuentro en Doñana de Sánchez y Merkel, para intentar reforzar en la UE lo que
algunos llaman el eje antixenófobo, por más que la posición geográfica de
España y Alemania permita distintas percepciones sobre el asunto, pues España,
al igual que Italia (cuyo gobierno se sitúa en las antípodas del gobierno
español) y otros países ribereños, forma parte de los países que, en pleno
frente migratorio, sufren diariamente las consecuencias más inmediatas de una
inmigración incontrolada e incontrolable. En todo caso, positivo que.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista,
http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
jueves, 9 de agosto de 2018
SOBERANISMO E INMIGRACIÓN
Seguramente el “procés”
soberanista y la inmigración sin control sean los dos mayores problemas que hoy
tiene España, pasados los peores momentos de la amenaza terrorista inminente y
de la crisis económica, que en cualquier momento pueden activarse y aparecer de
nuevo. Va a depender de las decisiones gubernamentales que se tomen el futuro
rumbo de los mismos, así como el pertinente consenso político para afrontarlos
con el mayor éxito posible al tratarse de lo que podríamos llamar temas de
Estado, que ninguna fuerza política por sí misma, salvo que tuviera una
cualificada mayoría absoluta parlamentaria (y tampoco), puede resolver. Pero
lamentablemente en ninguno de los asuntos van por ahí los tiros. El “procés”
sigue gozando de buena salud y los separatistas preparan el boicot al Rey,
alentados por el mismísimo Torra, mientras Sánchez no explica cómo lo evitará
en los actos del aniversario de los atentados de Barcelona, a los que asistirá
con la Reina Letizia, pues simplemente confía en que se respetará la figura del
Jefe de Estado….Y si no es así, ¿qué? El President de la Generalitat ya se
encargó de vaciar de presos conflictivos los módulos de los líderes del ilegal
“procés”, desalojando, ante la llegada de los políticos presos (a los que llama
“presos políticos” y hace gala de ello con su lazo amarillo en la solapa
exigiendo su puesta en libertad), las celdas más cercanas para que su estancia
en prisión “no fuera más complicada” y remata la faena diciendo que “los
catalanes no tienen Rey”, lo que, tratándose de un representante del Estado
español cuyo Jefe es el Rey, supone una grave afrenta que roza lo delictivo si
es que no lo es (y si no lo fuera debería serlo mediante la pertinente
modificación legislativa al respecto). Por su parte, mientras el secesionismo
catalán sigue manipulando con la utilización sistemática de noticias falsas,
las empresas siguen huyendo de la espiral del “procés” y en lo que va de año
unas dos mil compañías han dejado Cataluña, la mayoría de ellas rumbo a Madrid,
mientras la economía de la zona pierde fuelle. Y entretanto, el juez del 1-O
pide al TSJC que impute por malversación al actual Vicepresident del Govern,
Pere Aragonés, y a dos diputados de ERC, Josep María Jové y Lluis Salvadó, al
haber realizado supuestos viajes fuera de España para buscar financiación para
la ilegal consulta en el extranjero, mientras sus colegas republicanos acusan
al magistrado de querer “decapitar” al partido, valedor, junto al partido de
Torra y Puigdemont, del ascenso de Pedro Sánchez a La Moncloa. Se entiende que
barones del PSOE se subleven por el “bloqueo” soberanista (el buenismo de
Sánchez contrasta con los comportamientos radicales de Torra y compañía) y
crezca el.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista,
http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
lunes, 6 de agosto de 2018
¿NINGUNA VÍA JUDICIAL MÁS?
Me temo que Pedro
Sánchez comete un grave error al anunciar rotundamente que rechaza abrir
“ninguna vía judicial más” con Cataluña pues obviamente eso no dependerá de él,
como no dependía de los anteriores gobiernos de España, sino del carácter
delictivo o no que tenga el Govern de la Generalitat o el Parlament de
Catalunya, pues en caso de que siguiera (y así lo parece) por el camino de la
delincuencia o el golpismo, actuando al margen de la Legalidad vigente, sería
pernicioso que el Gobierno de España (el de Sánchez o el de quien fuera) se
quedara con los brazos cruzados o mirando hacia otro lado mientras las
instituciones catalanas (o de cualquier otra comunidad autónoma) atropellaban
los derechos y libertades de todos los españoles. Por tanto, es peligrosa esta
rotunda afirmación, ni aunque se haga en favor de esta especie de nueva
política de marketing para congraciarse con los golpistas, quienes obviamente
van a lo suyo. Menos mal que, como no podía ser de otra forma, Sánchez acudirá
junto al Rey (es decir, el Jefe de Estado”, al aniversario del atentado en
Barcelona, a pesar de que el mismísimo Torra diga públicamente que “los
catalanes no tienen Rey”, lo cual, a pesar de ser mentira, debiera ser
constitutivo de delito en boca de un representante del Estado como es el caso.
Sánchez espera que Torra, quien no ha invitado a Felipe VI a ningún acto,
aunque sólo fuera por respeto (no sólo al Jefe de Estado sino al pueblo
español, incluido el catalán) y de forma protocolaria (tal como mandan los
cánones civilizados), respete al Rey, pues considera que la ausencia de éste en
los actos programados se percibiría como una cesión, cuando la verdadera cesión
(y temeraria) es renunciar a la “vía judicial”, imprescindible en todo Estado
de Derecho, contra los independentistas catalanes. Por su parte el Rey,
ignorando la provocación de Torra, irá a los actos del 17-A y Moncloa ya ha
informado a la Generalitat de que el Jefe de Estado acudirá al pertinente
homenaje a las víctimas, aunque todo apunta a que el President catalá
“boicoteará” todos los actos de la Corona en Cataluña. Y, mientras la
Generalitat da empleo y sueldo a investigados y huidos, Sánchez convierte el
Consejo de Ministros en un acto de propaganda, anunciando, en su primera rueda
de prensa en dos meses, que agotará la legislatura, pues no se trata de
“aguantar” sino de “avanzar”, y afirmando que su llegada al Gobierno supone un
“cambio de época”, mientras proyectaba imágenes triunfalistas de sí mismo (y
eso que hasta ahora fue incapaz de ganar unas elecciones). Por su parte es
obvio que el objetivo populista y secesionista, artífices del éxito de Sánchez
en la moción de censura, es minar como sea la Monarquía, creyendo que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista,
http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
viernes, 3 de agosto de 2018
DIÁLOGO DE SORDOS
Cuando España tiene
planteados gravísimos problemas que amenazan incluso a la propia supervivencia
del Estado, nuestros políticos se empeñan no sólo en no consensuar soluciones
viables sino además en entretener a los ciudadanos con ilusorios diálogos de besugos
que apenas sirven para demostrarnos que todavía son capaces de hablar entre
ellos y poco más. Asuntos, entre otros, como el totalitarismo secesionista o la
crisis migratoria, que amenazan severamente la paz social entre todos los
españoles, debieran ser objeto de un tratamiento muy por encima de los
legítimos intereses partidarios de unos u otros….pero no es así. Para unos, el
Gobierno dinamita los pactos de Estado con PP y Ciudadanos; para otros, son
éstos partidos quienes utilizan demagógicamente tan graves asuntos con fines
electoralistas. Lo cierto es que, al margen de cómo se carguen las tintas de
forma interesada, la reunión en Moncloa entre Sánchez y Casado es un ejemplo
más de este nefasto “diálogo de sordos”, cuando se apuntaba a que Sánchez
ofrecería a Casado pactar sobre Cataluña y sobre la inmigración, buscando
imprescindibles acuerdos de Estado con el PP, que, al menos sobre Cataluña, ya
existían en época de Rajoy. Pero, nada de nada, el actual Gobierno, antes de
recibir en Moncloa al actual Jefe de la oposición, que curiosamente tiene más
diputados que el Gobierno (insólito en España durante todo el periodo
democrático), descalifica a Casado y por boca de la Vicepresidenta Carmen Calvo
le acusa, junto a Rivera, de alinearse con los políticos xenófobos europeos,
dificultando la utópica oferta de acuerdos sobre el asunto, mientras el sucesor
de Rajoy se dispone a exigir reforzar las instituciones frente al soberanismo.
Así, mientras Juncker afirma que los fondos para frenar el flujo migratorio
desde Marruecos son limitados, PP y Ciudadanos ven a Sánchez totalmente
desbordado, al extremo de que Rivera da por agotada la legislatura y exige
elecciones ya. Y en tales circunstancias, lo lógico es que la reunión en
Moncloa haya acabado sin acuerdo alguno: Casado exige a Sánchez que no acerque
a los asesinos de ETA, demandándole además fortaleza frente a los separatistas,
una ley de defensa de la memoria de las víctimas del terrorismo, que sea delito
convocar referéndums ilegales, bajada de impuestos y control del déficit, y una
reforma para que gobierne la fuerza más votada en los municipios. Casado
pretende con ello que Sánchez ponga fin a las cesiones al separatismo (como
cuando gobernaba el PP y el PSOE lo apoyaba) y que ponga fin a las políticas de
“apaciguamiento” con los independentistas, insaciables en su ilegal y antidemocrático
“procés”, ofreciéndole todo su apoyo a que se vuelva a activar el artículo 155
de la Constitución si Torra persiste en su alocado proyecto. Por su parte el
Gobierno..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)