LA AYUDITA DE VOX

                     A Irene Montero, Podemos y compañía les ha venido como anillo al dedo la execrable intervención machista en el Congreso de los Diputados de la diputada de Vox, Carla Toscano, afirmando que el único mérito de la Ministra de Igualdad es “haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”, es decir, su pareja, fundador de Podemos y ex Vicepresidente del Gobierno de Sánchez. Y les ha venido como anillo al dedo al posibilitarle generar un revuelo político y mediático en plena polémica por las consecuencias de la chapucera ley del “sólo sí es sí” cuya aplicación está sacando de la cárcel y rebajando penas a condenados (entre los tres últimos beneficiados, el hombre que violó a su hija), ya que el escándalo miserable protagonizado por la diputada de Vox se ha convertido en protagonista relegando otros asuntos peliagudos para el Gobierno de coalición (como la sedición, la malversación, las cesiones a secesionistas para aprobar los Presupuestos o estas perversas consecuencias de la aplicación de la ley del “sí es sí”), sustituyéndolos por una lógica y encendida defensa de Irene Montero por parte de todos los grupos parlamentarios, excepto Vox. Una inesperada y oportuna ayudita de Vox que no viene nada mal al Gobierno y especialmente a su socio gubernamental que pretende intencionadamente hilar bien fino sobre este asunto, pero, eso sí, haciendo gala de su doble vara de medir al olvidar que Pablo Iglesias, allá por 2014, se destapó con declaraciones machistas similares a las de Carla Toscano (o incluso peores) para desacreditar públicamente en televisión a Ana Botella, entonces Alcaldesa de Madrid, con el argumento de que ella “encarna ser esposa de y nombrada por sin preparación”, siendo una mujer cuya “única fuerza proviene de ser esposa de su marido (en referencia al ex Presidente Aznar) y amiga de los amigos de su  marido”. Y ahora Jaume Asens, presidente del grupo Unidas Podemos, dice que lo declarado por Carla Toscano es “la expresión gráfica del machismo” y “una indecencia” que “no debería repetirse nunca más” pues “se pasaron muchas fronteras de la inmoralidad y tiene que ser un punto y aparte en este Congreso”, mientras Errejón, de Más País, algo más comedido dice que “se puede criticar, estar en contra, combatir muy duramente con ideas, pero que lo que se ha dicho es por ser mujer y por su pareja, y eso es ruin y miserable”. Palabras de Asens y Errejón que podemos asumir desde principio a fin….pero el problema es que ambos, cuando el entonces su jefe Iglesias dijo tamañas barbaridades contra Ana Botella, permanecieron callados, cuando no aplaudiendo, y sin rasgarse las vestiduras por el sesgo machista de las mismas. Es la indecente doble vara de medir que les desacredita, no sólo a ellos sino al excluyente feminismo que su partido defiende. Al final en el día contra la violencia machista, el 25-N, el feminismo ahonda su división indeseable, con gritos y pancartas de dimisión y también de apoyo a Irene Montero en las manifestaciones y protestas de algunas ciudades como Madrid, en la que participaban, además de Montero, otras ministras socialistas, volviéndose contra ella y, lo que es peor, contra la lucha feminista global, mientras decenas de violadores y acosadores sexuales van siendo excarcelados o...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

UN GOBIERNO EN LLAMAS

                     El PP anima a Feijóo a ser “implacable” con Sánchez ya que “es el momento” de hacerlo, por lo que los barones, ex ministros y altos cargos del partido le piden que sea “más duro y agresivo” en el Senado ya que hay suficientes motivos para ello. Y así lo ha sido en el último debate en la Cámara Alta, considerado como el más importante desde que el Presidente del PP llegara a Madrid en plena crisis interna gubernamental por varios asuntos como la ley del “sólo sí es sí”, la sedición o la malversación, además de las cesiones al secesionismo para aprobar los Presupuestos. En efecto, en el debate del Senado Feijóo entra al choque con Sánchez y le dice que “tiene el Gobierno en llamas” acusándole de “arrastrar a la nación” para saciar su “ansia de poder”, y el Presidente deja sin respuesta la crisis de las polémicas por los asuntos citados, para decir a Feijóo, paradójicamente, que “es un líder sin autonomía”, cuando acaba de poner en evidencia, una vez más, que para seguir como Presidente del Gobierno es él quien en absoluto es autónomo al estar obligado a seguir cediendo a los caprichos y chantajes, no ya de su socio gubernamental podemita, que también, sino además de quienes en su día apoyaron su investidura y le mantienen en Moncloa, como es el caso de los secesionistas. En todo caso, parece ser que a Sánchez sólo le importa seguir en Moncloa al precio que sea y contra quien sea, y, al efecto, acaba de conseguir apoyo suficiente para aprobar los últimos Presupuestos de la Legislatura con el respaldo de sus socios y el aval de la UE, tras pactar con ERC un fondo a la Generalitat para infraestructuras y acordar con EHBildu la prórroga de los límites a la revisión de alquileres, mientras la UE le pide a España que las medidas anti crisis se centren en los vulnerables. Y por si acaso, para evitar que le pueda suceder como a Rajoy una traición de última hora (en aquel momento fue la del PNV, que supuso la victoria de Sánchez en la moción de censura), el Presidente, más hábil que el anterior Presidente sin lugar a dudas, amarra el apoyo de Bildu a cambio de sacar a la Guardia Civil de Navarra, una vieja exigencia del independentismo vasco que, mire usted por donde, sirve de moneda de cambio para amarrar los Presupuestos, ya que la Benemérita dejará las competencias de Tráfico y Seguridad el próximo 31 de marzo, que quedarán en manos de los abertzales, lo que ha desatado el rechazo de todo el bloque político de la derecha, de colectivos de la Guardia Civil e incluso del PNV. Además el Ejecutivo ahonda en el “castigo” a los policías tras las cesiones a Bildu ignorando las enmiendas de PP y Ciudadanos para mejorar el salario de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, provocando que guardias civiles y agentes se manifiesten el sábado en Madrid para pedir la equiparación salarial con el resto del Estado. Pero no pasa nada, el objetivo personal de Sánchez está cumplido: acabar la Legislatura como Presidente del Gobierno. Y, ante todo esto, cargos socialistas piden a Sánchez que indulte ya a Griñán sin pagar además el coste de rebajar la malversación pues ven difícil de..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

POCOS Y MUY MAL AVENIDOS

                     La polémica y controvertida ley del “sólo sí es sí”, que pone en evidencia que su aplicación es un coladero para maltratadores y abusadores de género, pone además de manifiesto una preocupante división de la izquierda en España y, muy especialmente de la izquierda a la izquierda del PSOE, de la que podíamos decir que son pocos y muy mal avenidos, demostrando a la ciudadanía que con semejantes mimbres no se puede elaborar el cesto del futuro de los españoles, ya bastante estropeado en estos tiempos convulsos. En efecto, a la ya anterior división en el universo de Podemos, con la aparición de Más País, se añade ahora de forma evidente una nueva ruptura con la Vicepresidenta Yolanda Díaz (es decir, con IU y compañía), quien, algo más sensata que las Belarras, Irenes Monteros o Pablos Iglesias (los hay en todos los resquicios del mundo podemita), se ha convertido en el blanco perfecto del fundador del experimento podemita, cuando fue él quien la colocó a dedo como su sucesora tras retirarse de la Vicepresidencia del Gobierno de Sánchez, y que ahora, visto lo visto, según él, le ha salido rana, al extremo de que si antes en el gobierno sanchista había una lucha suicida entre dos opciones (la socialista y la podemita) ahora ya tenemos tres, al incluir en la pelea de cara a las elecciones a la tercera en discordia, Yolanda Díaz, a quien al parecer apoyan las Colaus y los Baldovíes de turno. En fin, todo un ejemplo para demostrar a los ciudadanos españoles definitivamente que con esta lucha de egos, cada uno con su tema y su verdad suprema absoluta, no se puede ir a ningún sitio ya que lo que no  puede ser no es y además es imposible. Y es que añadir a las anteriores crisis escandalosas en el Gobierno sanchista-podemita nada menos que tres nuevas crisis morrocotudas solo en esta última semana es demasiado, pues elevan la tensión inevitablemente en el PSOE, ya que es insostenible, se mire como se mire, simultanear las polémicas por la ley del “sólo sí es sí”, por la reforma de la malversación y por el polémico Marlaska con el asunto de Melilla; con semejante “semana horribilis”, al extremo de que el mismísimo Sánchez, empeñado en seguir gobernando como sea y con quien sea, tuvo que poner cierto orden “in extremis” desde la reunión del G-20 llamando a Irene Montero para frenar al menos el acoso a los jueces, mientras cargos del PSOE ya culpan al Presidente de la crisis por no controlar a Podemos y critican las cesiones a Irene Montero, así como que no pueda destituir a ministros podemitas ya que “necesita su voto y les deja hacer lo que quiera”. Entre dichos cargos, algunos relevantes del tradicional PSOE, como Page, Presidente de Castilla-La Mancha, tienen bien claro el asunto y dicen públicamente lo siguiente: “el peaje por los votos de ERC en....." (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DELINCUENTES A LA CALLE

                     Sin que la mayoría del común de los mortales lo pueda entender, porque no tiene explicación, el Gobierno de Sánchez, a exigencias de sus socios y colaboradores, decide poner en la calle a delincuentes de todo tipo para estupor de jueces y fiscales (y de cualquier persona sensata), quienes, tras la eliminación del delito de sedición, se preguntan perplejos a qué se debe ahora la pretendida rebaja de la malversación que le exige ERC al Gobierno para mantener a Sánchez en el poder…..Y es que todo apunta a que esta estrategia del Gobierno radicalizado y de sus colaboradores secesionistas para blindar, entre otros, a Griñán, condenado en el caso ERE, y a los líderes independentistas, condenados o fugados por el patético procés, puede beneficiar además a un centenar de sentenciados por corrupción, en un país, como es España, con grandes tensiones separatistas y con amplias dosis de corrupción política y económica. En definitiva, sediciosos y malversadores, entre otros, a la calle, para engrosar la lista de delincuentes en libertad, bien vía indultos o mirando para otro lado, mientras tirios y troyanos nos tiramos la corrupción a la cara si es de los contrarios pero la damos por válida si es de los nuestros. La realidad es que, si prospera lo que pretende ERC, con la pretendida rebaja exprés de la malversación (delito consistente en que un funcionario o cargo público realiza una administración desleal o una apropiación indebida del patrimonio público) lo que el Gobierno estaría negociando sería el indulto encubierto de 25 cargos del 1-O, dejando sin efecto los juicios del procés, pues, junto a lo ya actuado con los indultos y la sedición, se beneficiarían de la reforma los fugados y los colaboradores de Junqueras y, ya de paso, de Griñán (incluidos ellos dos obviamente), a quien la Audiencia de Sevilla da diez días de plazo para que ingrese voluntariamente en prisión por el Caso ERE en Andalucía. No obstante, como el escándalo sería morrocotudo, Moncloa reconoce que este asunto de la malversación “tiene mala defensa” ante sus votantes y, tras impulsar que desaparezca la sedición, deja la iniciativa de este asunto, para no asumir el coste, en manos de ERC, que plantea, para vender mejor la burra ya que la reforma se complica por la división en la izquierda, que dicha reforma sea “quirúrgica”, es decir, sólo ligada a la sedición, con lo que Griñán y compañía no se verían afectados, y la desliga (aunque todo apunta a lo contrario) de la aprobación de los Presupuestos, lo que, de momento, enfría la reforma de la malversación. En definitiva, una reforma “quirúrgica” sólo para los sediciosos y, si puede ser, que beneficie también a los que malversan los fondos públicos pero no para llenarse su  propio bolsillo, lo que, en “román paladino”, viene a decir que los funcionarios o cargos públicos pueden hacer mal uso del erario público siempre que...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

INDULTOS, SEDICIÓN Y…..QUÉ MÁS

                     Sánchez, tras repetir por activa y pasiva que había que cumplir las condenas en su totalidad y que, por tanto, no concedería indultos a los condenados por el procés, rectificó luego, como suele hacer habitualmente, y, tal como le exigía ERC para apoyarle, concedió los indultos a los sediciosos condenados por el grave delito de declarar unilateral e ilegalmente la independencia de Cataluña. Y ahora Sánchez, tras reiterar hasta hace pocos días (cuando negociaba con el PP la frustrada renovación del Poder Judicial) que no tocaría el Código Penal para suavizar las penas del delito de sedición, decide directamente derogarlo tal como le exige ERC para apoyarle los Presupuestos y permitirle que agote la Legislatura como Jefe de Gobierno y, constatado el éxito del chantaje secesionista a cambio de sus votos para que Sánchez siga en Moncloa, un eufórico Aragonés, como President de la Generalitat, declara que hay que seguir hasta conseguir la amnistía y un referéndum en Cataluña (ilegales ambos hasta la fecha) sobre los que Sánchez, seguramente con el mismo rigor que con los indultos o la sedición, dice de momento que nada de nada, aunque, conocido su cinismo demagógico, cabe preguntarse qué más nos tiene preparado tras conceder los indultos y derogar la sedición, que no figuraban como promesas electorales del PSOE, si es que los españoles le concedieran de nuevo un poco más de tiempo al frente de otro Gobierno de coalición social-comunista. Seguro que haría lo que hiciera falta con tal de permanecer en el poder, pues si ha sido capaz, contra lo que decía, de indultar a los sediciosos, sin que éstos ni siquiera manifiesten arrepentimiento alguno, y de derogar la sedición mediante proposiciones de ley por vía de urgencia para esquivar el debate parlamentario y orillar los informes preceptivos del Poder Judicial y del Consejo de Estado, se puede esperar cualquier cosa, incluso el desmantelamiento del vigente Estado Español de las Autonomías, surgido en la Transición, consolidando la amputación territorial del mismo por vía de una unilateral independencia, delito que en Estados que conforman la UE llega a estar castigado con penas de cadena perpetua como el tipificado de “alta traición”. Y lo más grave todavía es que semejante felonía contra el Estado pretenda vendérnosla a los ciudadanos como algo normal e incluso positivo ya que, según él, pretende homologar el Código Penal con la UE cuando sabe perfectamente que no existe un Código Penal europeo pues los Estados que conforman la UE tienen códigos penales propios y distintos entre sí al ser el resultado de sus distintas evoluciones históricas, homologables entre sí globalmente pero no en su distinta tipificación de delitos concretos, ya que lo esencial no es el nombre del delito sino que delitos equivalentes con la sedición, como es el caso, al margen de su tipificación, busquen en todos los países, como es lógico y normal, la defensa de la “integridad territorial” de los Estados, que, bajo el epígrafe de sedición y sus equivalentes europeos o rebelión y...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

CAOS EN LA SANIDAD

                     Ayuso y Sánchez, es decir, la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España, se culpan mutuamente del caos en la sanidad madrileña, pues la Presidenta de Madrid denuncia la falta de médicos y Sanidad la acusa de desmantelar el sistema público, mientras en plena crisis sanitaria Ayuso anuncia nuevas rebajas fiscales, cuando Madrid concentra la mitad de la caída de recaudación prevista en todas las CCAA y la Sanidad, según SigmaDos, supera a la inflación como principal problema de los madrileños, con lo que la crisis sanitaria en Madrid hace saltar las alarmas en el PP y dirigentes nacionales del partido   reconocen su inquietud, creyendo que el descontento puede pasar factura en las urnas, que, en definitiva, es lo que preocupa a unos y otros, mientras los médicos de Atención Primaria, deciden sumarse a una huelga, no sólo ya en Madrid sino en otras Comunidades Autónomas, pues la realidad es que, al margen de la gestión que cada Autonomía haga de la Sanidad (o la Educación), servicios esenciales transferidos a las CCAA, con la pandemia se pusieron en evidencia las carencias del Sistema de Salud en toda España, aunque intereses electoralistas de unos y otros busquen eludir sus responsabilidades, con verdades a medias o mentiras directamente, arropados por la famosa cogobernabilidad que tantos quebraderos dio en plena pandemia. En efecto, durante años se ha repetido como mantra que España cuenta con uno de los mejores sistemas sanitarios, ya que tenemos la esperanza de vida más alta de Europa y una de las mejores del mundo, pero también es evidente que hay falta de inversiones en el sector ya que el gasto sanitario público en España “per cápita” está por debajo de la media de la UE y es más de un 15% inferior. Así las cosas, como mal generalizado de nuestro sistema sanitario en todas las CCAA cabe destacar el bajo salario de la profesión médica, comparado con el de nuestros vecinos, lo que supone que muchos de ellos, tras ser formados durante años en España, se vayan a otros países para ejercer su profesión, huyendo de contratos precarios y condiciones lamentables de trabajo, especialmente en la Atención Primaria. Un mal trato del sistema a los sanitarios que comienza por la temporalidad, pero se extiende a otros aspectos como no poder acceder a hipotecas a causa de su inestabilidad profesional o que no puedan gozar de unas vacaciones, que ha puesto en evidencia la pandemia al no poder hacerle frente por la escasez de medios o el déficit de médicos, que requiere, si es que se desea mejorar, invertir en toda la estructura sanitaria del sistema, tanto en material como en personal, a lo que debieran dedicarse prioritariamente tanto las CCAA como el Gobierno de España en vez de tirare los trastos a la cabeza en asunto tan esencial para la ciudadanía. Pero no es así, pues, como en otros asuntos, el gran problema de nuestro sistema sanitario español es su alta politización, por lo que tanto los gobiernos autónomos como el gobierno central, en vez de ponerse de acuerdo para solucionar el problemón de todos prefieren..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN ESTADO FALLIDO

                     En un Estado de Derecho democrático, lo he dicho decenas de veces, la base fundamental es que los ciudadanos, los políticos y las instituciones respeten y exijan que se cumplan las reglas de juego establecidas y, a ser posible, la independencia de los tres poderes del Estado, garantía para toda la sociedad de las libertades y derechos de todos, pues en caso contrario estaríamos en la antesala de un Estado de Derecho fallido. Y en España, lamentablemente, cada vez son más los indicios que apuntan a esta senda equivocada hacia un Estado fallido, especialmente con intromisiones de los partidos políticos, de las instituciones y, especialmente, del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, considerado por unos y otros como arma electoral arrojadiza cuando su independencia debiera ser el objetivo primordial de todos los demócratas, estén en el Gobierno o en la oposición. La cruda realidad es que cada vez es más frecuente burlar por intereses políticos las sentencias judiciales, bien mirando hacia otro lado cuando las instituciones o los delincuentes las vulneran y no las cumplen, bien cambiando el sentido de las mismas por vía indultos (incluso cuando los indultados no cumplen los requisitos para ser depositarios de la medida de gracia) que, en todo caso, ha de ser siempre excepcional y justificada. O bien, bloqueando el funcionamiento de las instituciones del Poder Judicial aprovechando las deficientes normas de procedimiento que debiera ser lo prioritario en resolver de cara al futuro por parte del Gobierno en primer lugar y de la oposición democrática. Pero no es así pues en este preocupante contexto, incluso el Tribunal Constitucional, garante de que en caso de litigio se actúe con arreglo a la legalidad constitucional, se resiste a aclarar si el bloqueo del Gobierno del Poder Judicial se ajusta o no a dicha legalidad, pues su presidente, González-Trevijano, todavía no ha llevado al pleno los recursos contra la reforma que impide aprobar nueve nombramientos, mientras jueces relevantes se pronuncian públicamente al respecto de la siguiente forma: “el TC traslada una indeseable apariencia de manipulación política sobre esa decisión” (Mario Macías, vocal del CGPJ); “debería hacer su trabajo, decirnos ya si un poder del Estado puede estar atado de pies y manos” (Vicente Rouco, presidente del TSJ de Castilla-La Mancha); “el ministerio está estrangulando a los tribunales autonómicos al negarles los refuerzos necesarios” (Barrientos, presidente del TSJ de Cataluña); “lo grave es que ciudadanos y empresas pueden verse privados de una tutela judicial efectiva” (Tolosa, presidente de la Sala Tercera del Supremo); “hay un bloqueo total, en la carrera ni se mueve nada, el CGPJ no está funcionando” (Reyes Vila, jueza de lo Contencioso de Sevilla); “como todo siga así, de aquí a dos años en el Supremo no queda ni un solo magistrado” (Núñez, juez de Primera Instancia de Vitoria)….. Son algunas de las advertencias, entre otras, de cualificados jueces y magistrados ante esta..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

ENTRE PILLOS ANDA EL JUEGO

                     En clarísimo periodo preelectoral podemos decir que lo que importa sobremanera a nuestros políticos es la estrategia a seguir para conseguir votos y que todo lo demás puede esperar, incluidos los intereses generales de los ciudadanos o la propia estabilidad institucional del Estado. En definitiva, entre pillos anda el juego político consistente en ver quien es capaz de engañar mejor a la ciudadanía con sus demagógicos argumentos de cara a las citas con las urnas que se avecinan. Así las cosas, rotas las negociaciones entre Gobierno y PP para, de una vez por todas, desbloquear la necesaria renovación de los órganos del Poder Judicial, Moncloa activa su plan “B” para renovar el Constitucional, mientras presiona de nuevo para fracturar el bloque conservador en el CGPJ y, al efecto, nombrará, al margen del procedimiento establecido, a sus dos candidatos, no cerrándose además a rebajar las mayorías establecidas en el Congreso para cambiar el órgano de los jueces y obviar así al PP, que, por boca de González Pons, sostiene que “Feijóo ha demostrado que tiene valor para activar el freno de emergencias” cuando “el miércoles me dijo: no podemos seguir la negociación del CGPJ, no me fío de que no estén negociando la sedición con ERC”, pues “los que creen que Sánchez siempre miente han tenido razón”. Un Sánchez afanado en lograr mayoría progresista en el Tribunal Constitucional, para lo que, de momento, aparca el CGPJ tras el fiasco con el PP y busca desbloquear como sea la elección de magistrados con mandato concluido, para lo que la actual legislación no establece un claro procedimiento salvo que se pongan de acuerdo PSOE y PP con suficiente mayoría en el Congreso, lo que es imposible en este juego de pillos, pues el Gobierno, en este caso Sánchez, sólo tiene tres vías para lograrlo después del fiasco del pacto con el PP: redoblar la presión al bloque conservador del Consejo, renovar en solitario el TC o rebajar la mayoría establecida para elegir a los vocales, salvo que estuviera dispuesto a desmontar el argumento del PP, la rebaja de la sedición, para no seguir pactando y aclarar fehacientemente que ni se está negociando ni se someterá al chantaje de ERC; asunto que Sánchez no puede conceder ya que supondría tener que dejar el poder. Por tanto, soluciones que bordean la legalidad procedimental vigente, mientras UPodemos, ERC y el resto de socios, que apoyaron la investidura, son partidarios de rebajar el delito de sedición, y así lo exigen a Sánchez. Entretanto Feijóo, a quien le viene de perlas el asunto de la sedición como argumento para romper las negociaciones con Sánchez, pone en marcha el rearme ideológico del PP, acelerando su plan de convenciones, volcándose en la defensa del español, de la fiscalidad y la energía, mientras aprieta en la guerra del agua y las hipotecas, y lleva a Ceuta y Melilla nuevas propuestas de inmigración; en definitiva, tras el fracaso del..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).