MONEDERO Y LA TRANSPARENCIA

                        Nada como la transparencia de nuestros partidos y de nuestros políticos para que los ciudadanos puedan conocer de qué pie cojea cada uno de ellos. Por eso, bienvenida sea la incorporación a la misma de Podemos que, alardeando de transparencia, publica (tal como desde hace tiempo hace el resto de partidos) en su web las cuentas de sus líderes. Y, gracias a ello, sabemos que uno de ellos, Monedero en este caso, ingresó en 2013 otros 370.000 euros, al margen de su trabajo en la Universidad y además de los 425.000 que cobró por su polémico informe para Venezuela. En efecto, de los 422.000 euros que figuran en la web en concepto de “salarios y honorarios”, que no está nada mal, sólo 48.528 euros corresponden a su sueldo como profesor universitario, ya que el resto proviene de conferencias, tertulias y libros sin especificar. Siempre que pague los pertinentes impuestos, como hace el resto de mortales honrados, nada que objetar sobre sus sustanciosos ingresos que, en definitiva, lo único que demuestran es que son más típicos de la “casta” que del pueblo llano y sencillo, ya que incluso están muy por encima hasta del sueldo del propio Presidente del Gobierno (80.000 euros) o del Jefe del Estado (234.000 euros), con lo que, siguiendo el lenguaje de Podemos, habría que establecer una nueva categoría social, la “super casta” donde situar a personajes como Monedero, y, obviamente, tomarnos a pitorreo aquello de que el objetivo político de Podemos al respecto de sueldos es que nadie, absolutamente nadie, perciba honorarios superiores a tres veces el salario mínimo interprofesional, salvo que dicha receta, sea una mera treta electoralista o que sólo sea aplicable al populacho y no a los dirigentes del mismo. Con semejante demagogia y cinismo populista, no extraña que Moody´s, la agencia de modificación de riesgos, haya congelado la nota de España ante el avance de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

OFENSIVA DE ARTUR MAS

                        El Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, sigue erre que erre en sus trece sin enterarse de que vive en un Estado Democrático en el que, como requisito básico para la convivencia, hay que cumplir la ley, sobre todo una vez que los tribunales competentes dictaminan respecto a las discrepancias que en la interpretación de la misma pueda haber. Un asunto que cualquier demócrata entiende a la primera de cambio, por tanto, o Mas no es demócrata o es demasiado torpe. Pues bien, mientras la Generalitat inicia una campaña internacional para denunciar la sentencia del TC que anula su farsa del 9-N y su ilegal ley de consultas, un órgano de la propia Generalitat, el Consejo de Garantías Estatutarias, da la razón al PP y dictamina que las estructuras de Estado que CiU y ERC pactaron incluir en los presupuestos vulnera la Constitución. No sabemos si en la citada campaña internacional contra el TC (institución perversa españolista creada para hundir a Cataluña), incluirá también su animadversión hacia el Consejo de Garantías Estatutaria de la Generalitat y su dictamen contrario a sus pretensiones (sólo cabría hacerlo como institución perversa catalanista creada para hundir a Mas), pero de lo que estamos seguros es de que, entretanto, no hará ninguna campaña a favor del Fondo de Liquidez Autonómico que, ayer mismo, transfirió 8.200 millones de euros a Cataluña (un 30% del dinero de las comunidades) para aliviar la penosa situación a que la pésima gestión de Mas ha abocado a los catalanes. Por su parte, el CGPJ suspende al juez Vidal durante tres años por haber redactado la ilegal “Constitución catalana”, cuando, como cualquier otro funcionario (y más aún por su especial responsabilidad) está obligado a cumplir y, en su caso, a hacer cumplir la ley ya que entre todos los ciudadanos le pagamos simplemente para que imparta justicia y no para... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL ESTADO DE LA SITUACIÓN

                        Lo que desde hace ya bastantes años se conoce como “debate del estado de la nación” bien pudiera denominarse este año como “debate del estado de la situación”, especialmente de la situación política española, ya que, a casi todos los portavoces políticos parlamentarios se les vio el plumero al estar más pendientes de lo “suyo” que de profundizar, para lo bueno o lo malo, sobre el estado en que se encuentra la nación española en estos momentos y, menos aún, sobre qué iniciativas habrían de tomarse para mejorarlo. Con nuevos portavoces en los dos principales partidos, PSOE e IU, a la baja en las encuestas, al igual que UPyD, y con sus verdaderos contrincantes políticos, Podemos y Ciudadanos, fuera del hemiciclo, es casi lógico que, a cada uno de ellos, lo que menos le importara en su intervención fuera la profundización pormenorizada, razonada y razonable, del trance por el que atraviesa España y, menos aún, de su comparación evolutiva respecto al año anterior. Y con un presidente de Gobierno (cuyo partido, por cierto, también estrenaba portavoz y también está a la baja en las encuestas), al que se le agota el tiempo para ser reelegido, empeñado por tanto en enfatizar, como baza electoral, los indiscutibles logros macroeconómicos de la legislatura (de los que la oposición no quiere ni hablar), es más que lógico su empeño en canalizar el debate sobre la base de su amplia y bien elaborada intervención inicial, incluidas las propuestas, obviamente electoralistas, que traía debajo de la manga. Tanta cara nueva, tanto interés personal y tanta necesidad de convencer cada uno a los suyos, que no a los contrarios, no presagiaba un final feliz. Al final, el debate sobre el estado de la nación, sólo duró lo que duró la intervención inicial de Rajoy, acabando al tomar la palabra Pedro Sánchez para la réplica y, relegada al olvido la descripción de ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

FIN DE LEGISLATURA POR DECRETO

                        Aunque parece ser que Rajoy no piensa apurar a tope la Legislatura y cumplirá el plazo (en contra de las especulaciones que apuntan a un retraso con fines electoralistas), convocándolas en noviembre o, a lo sumo, a principios de diciembre, con lo que todo el Gabinete está pendiente de la concreción de dicha fecha de forma definitiva, algunos, que ni siquiera son parlamentarios, ya la dan como liquidada y lo hacen por decreto verbal, pues nadie le ha dado representatividad para hacerlo de otra forma. Es el caso de Pablo Iglesias que, en referencia al debate del estado de la Nación en el Congreso de los Diputados, se auto proclama Jefe de la Oposición y dice que ese no es el debate, ya que el debate, según él, está en la calle y, por tanto, reta a Rajoy a que debata con él públicamente y cara a cara. Y eso que nadie le votó aun ni para ser diputado en el Congreso. ¿Se lo imaginan como verdadero Jefe de la Oposición o cómo Presidente de Gobierno legítimo y legal por decisión mayoritaria de los españoles? ¡Qué no haría en tales circunstancias! Obviamente la crítica a esta prepotencia antidemocrática ha sido generalizada, no sólo por parte del partido que apoya al gobierno, sino además por parte de casi todos los partidos que conforman la oposición democrática oficial porque así lo decidió el pueblo español en las últimas elecciones generales. El chaval de un plumazo relega, porque le viene en gana, a todos los representantes políticos que por decisión democrática del pueblo español detentan la soberanía nacional en el Congreso de los Diputados. No critica el debate parlamentario, simplemente lo invalida, pues, para él... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PATÉTICO, CAPO, LADRÓN, MENTIROSO, SINVERGÜENZA…

                        Son algunos de los términos que se escucharon ayer en el debate sobre el estado de la Nación, un espectáculo bochornoso e indigno de parlamentos democráticos consolidados y serios. Con un lenguaje casi barriobajero, en el que cayó incluso el propio Rajoy, no haciendo gala de su peculiar flema al decir a Sánchez “No vuelva usted aquí a hacer y decir nada. Ha sido patético”, los nuevos portavoces y alguno de los viejos, se despacharon bien llamándole desde “capo” a “sinvergüenza”, que Sánchez lo extendió a todo el grupo popular (“Traen propaganda pero no la razón. No tienen vergüenza”, fue la frase), hasta “ladrón” o “mentiroso”, para regocijo y aplauso de sus respectivas bancadas por el alto nivel argumental de unos u otros. Era obvio que lo menos importante para nuestros representantes políticos era el estado de la nación y, cada uno de ellos, a remolque con su peculiar España en blanco y negro o en colores, sólo buscaba reivindicarse ante los suyos, en algunos casos con una clara clave interna, que el propio Rajoy, más veterano en estas lides, intentó usar en su provecho, como al decir a Sánchez “Me lo tomo yo a usted más en serio que muchos en su partido”. Por tanto con descalificaciones gratuitas, ni siquiera se reparó (a nadie le interesaba) en algunas de las propuestas, con claros matices electoralistas, que prometió el Presidente del Gobierno en su exposición inicial (como las ayudas de 1.200 euros a familias monoparentales, la segunda oportunidad para quitas o aplazamientos, ayudas a autónomos con bonificaciones, tarifas reducidas para contratos indefinidos…), ni en valorar los evidentes buenos resultados macroeconómicos, ni en reconocer que fue bueno eludir el rescate tipo Grecia (que ni le reconocen, cuando se empeñó en ello), ni nada de nada… Ni siquiera para, reconociendo la mejor situación descrita por Rajoy, exigirle la inmediata puesta en funcionamiento de medidas urgentes para la gente que peor lo está pasando en nuestro país. Ni siquiera para valorar la viabilidad o no de los tres millones de empleos prometidos por Rajoy a razón de unos 500.000 anuales, ni el previsto crecimiento del 2´4% del PIB para este año… Y, entretanto, Iglesias, que, hoy por hoy, no tiene ni un diputado en el Congreso, exigiéndole desde la calle a Rajoy un ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CATALUÑA NO SE LO MERECE

                        Comparecieron los Pujol (papá, mamá y el primogénito) en la Comisión del Parlament y, visto lo visto, casi hubiese sido mejor no celebrar la comparecencia. Para negarse a responder a las preguntas, para no responder con la verdad o para sufrir amnesias intencionadas, mejor quedarse en casa y que la Justicia continúe con la investigación sobre sus presuntas corrupciones por las que están imputados casi todos los miembros de la familia.  Los Pujol, no saben nada. Mientras el matrimonio niega haber cobrado comisiones, afirmando con todo descaro “No tenemos ni un duro”, su hijo primogénito (a los demás no les tocaba hoy y sí les tocará en los juzgados) dice incluso que ignoraba tener dinero en paraísos fiscales, afirmando que “es un mito que yo haya operado en paraísos fiscales, será culpa de mi oficina del BBVA”. Es decir, el banco es el culpable y, por tanto, un espejismo que su nombre aparezca en la lista Falciani y que se le esté investigando judicialmente. Pero, siendo lo anterior un ejercicio de cinismo intolerable, es aún mucho peor, incluso inadmisible, el tono y la forma de dirigirse a los representantes del pueblo de Cataluña en el Parlament, prácticamente burlándose de ellos de forma irrespetuosa. Mientras el ex Molt Honorable les dice “No me quitaré el audífono para dejar de oírles… pero digan ustedes lo que quieran” (menos mal que tuvo el detalle de no volverse de espaldas tras hacerles una peineta), su queridísima esposa, sobre detalles de sus escoltas en sus visitas a Andorra, contesta irónicamente que “sí, llevaban cuatro fusiles, seis escopetas y un tanque”, en tanto que su “honorable” esposo elude las preguntas sobre su fortuna respondiéndoles “dicen, dicen, dicen…” pretendiendo que todo lo que pasa respecto a él y su familia son meras habladurías. Ya ven, todo, absolutamente todo, incluido lo que dice su propia hermana respecto a la famosa herencia que desconocía, es mera fantasía. Sin embargo tengo que reconocer mi coincidencia absoluta con... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NO ERA EL 3%, SINO EL 5%

                        Bueno, para ser exactos, en realidad era el 3%, aunque, obviamente, al subir el nivel de vida luego fuera el 5%. Por tanto no iba desencaminado el socialista Maragall cuando en 2005 dijo en el Parlament a los representantes de CiU (es decir a Pujol, Mas y compañía) que “su problema se llama 3%”. Una acusación de corrupción en toda regla que, desgraciadamente ahí se quedó e inexplicablemente nada se supo, ni se hizo, al respecto, ni para bien ni para mal. La grave acusación del cobro de comisiones, que era ya “vox populi” quedó simplemente en un amago, dando lugar incluso a todo tipo de especulaciones, incluso sobre el porcentaje. Que si el 3%, que si el 4%, que si el 5%...al final, distintas versiones sobre el mismo hecho. Hoy, diez años después, con casi toda la familia Pujol imputada por presunta corrupción y buena parte de los dirigentes nacionalistas bajo sospecha, bien por acción u omisión (el propio Artur Mas, a quien se dirigieron las palabras de Maragall, mantiene que nada sabe ni sabía de estos manejos) se van conociendo nuevos datos sobre tan indecentes “mordidas”. La UDEF, que investiga el asunto, cree que fue Jordi Pujol Jr., el primogénito de Jordi y Marta, quien creó la trama, coincidiendo los empresarios en sus declaraciones a la Policía en que el porcentaje subió con la mejoría económica y que fue el “hereu” del president quien elevó las comisiones del 3% al 5%, para repartir el negocio entre CiU y su propia familia, según publica algún medio. Es evidente que la apasionada afición de Jordi Jr. por los coches de superlujo se vería satisfecha y su colección de dichos vehículos incrementada… En fin, ya puestos a trincar, cuanto más mejor, aunque, como a cada cerdo le llega su San Martín, tanto Jordi senior, como Jordi junior, junto a Marta Ferrusola, esposa y madre de los mismos respectivamente, comparecerán hoy mismo en... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MADRID, ENCUESTAS PREOCUPANTES

                        A nadie se le oculta que ganar Madrid, tanto la capital como la Comunidad, es el esencial objetivo de cualquier partido político que pretenda gobernar en España. No en vano la movida madrileña (y no la de la época de Tierno Galván), me refiero a la movida política, tiene a nuestros líderes políticos soliviantados, mientras las encuestas no dan esperanzas para una gobernabilidad tranquila tras las elecciones. Así sucede con la última de Metroscopia por la que, en caso de corresponderse con los resultados definitivos, obligaría a consolidar un probable Gobierno de Madrid mediante pactos a derecha o a izquierda y, seguramente, con más de dos partidos. Según dicho sondeo, aunque el PP ganaría las elecciones con un 28%, no evitaría un verdadero descalabro respecto a los resultados anteriores y pasaría de tener 72 escaños en la Asamblea a obtener sólo 38, mientras que el PSOE pasaría a ser la tercera fuerza política al obtener el 17% de votos, pasando de los 36 diputados actuales a tener sólo 23; en tanto que, las otras dos fuerzas políticas con representación actual en la Cámara (IU con 13 escaños y UPyD con 8), según la encuesta, andarían rozando el 5% de votos con la esperanza de conseguir al menos una mínima representación. Sin embargo, frente a esta debacle casi generalizada de los actuales partidos con representación en la Asamblea, entrarían con fuerza, según la encuesta, dos nuevas formaciones políticas: Podemos que, con el 24´6% de votos y 34 escaños, pasaría a ser segunda fuerza, y Ciudadanos que, con el 15´8% y 21 escaños, se convertiría en la cuarta fuerza política. Vayan haciendo cábalas de posibles acuerdos en una Cámara compuesta por 129 diputados, quedando la mayoría suficiente para una tranquilidad gubernamental en 65 escaños, sólo alcanzable, paradójicamente, con la suma de ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GRECIA-EUROGRUPO, PACTO DE MÍNIMOS

                        Si hace unos días Gavriil Sakelaridis, rechazaba el ultimátum dado por el Eurogrupo al Gobierno griego y afirmaba rotundo “no vamos a solicitar una prórroga del memorando ni con una pistola en la sien” ya que “el Gobierno no se deja chantajear con ultimátum”, es obvio que se trataba de una bravuconada más de las que ya nos tienen acostumbrados los miembros del Gobierno populista de Tsipras, cuyo ministro de Finanzas, Varufakis, incluso había abandonado la mesa de negociación de forma airada. Al final, ni pistolas en la sien, ni chantajes, que no son tales; simplemente algo tan sencillo como el cumplimiento de los compromisos o nada. Y, como las lentejas, si lo quieres lo tomas y si no lo dejas, obviamente apechugando con las pertinentes consecuencias. Así, Alemania y las instituciones europeas imponen su ley, que es la del sentido común y la responsabilidad, y Grecia obtiene ayuda para cuatro meses más, ganando un tiempo para seguir negociando. Un pacto de mínimos por el cual el Eurogrupo accede a una prórroga condicionada a que Atenas presente el lunes una lista de reformas urgentes. Grecia acepta el rescate y se somete a cuatro meses de prórroga con las mismas condiciones, aunque Tsipras pedía seis meses, aplazando así el programa de asistencia financiera, que vencía dentro de siete días y que de haber persistido el Gobierno de Grecia en sus bravuconadas hubiera llevado al país a la ruina financiera casi absoluta. Por tanto, Tsipras tendrá que presentar el lunes un “calendario de reformas” (las que prometieron irresponsablemente a sus electores que jamás harían) y se compromete a pagar la deuda a todos los acreedores (tras prometer a sus electores que no lo haría en su totalidad ni en las condiciones suscritas en el rescate) así como a no revertir los ajustes aprobados por los gobiernos anteriores (tras denunciar por activa y pasiva que eran perversos para los ciudadanos y que los modificarían). Por tanto, toda la demagogia vertida en la campaña electoral para ganar las elecciones queda en agua de borrajas, como suele suceder al final con quienes se dedican a vender humo irresponsablemente para que los ciudadanos apoyen su falacia. Un buen ejemplo para quienes en otros países, agobiados por... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

QUO VADIS, GRECIA?

                        Es más que evidente que una salida de Grecia de la Eurozona sería malo para la Unión Europea y pésimo para los griegos. Precisamente por ello es necesario que ambas partes sigan intentando una negociación de cara a un acuerdo satisfactorio, que en ningún caso puede pasar por incumplir los compromisos adquiridos por Grecia con sus socios europeos. Cualquier gobierno responsable de cualquier país civilizado y, por tanto, democrático, sabe perfectamente que ha de ser corresponsable, tanto a nivel interno como exterior, con las decisiones y acuerdo adoptados por los gobiernos precedentes ya que lo contrario supondría la quiebra de la seguridad jurídica, tanto nacional como internacional, garantía básica de la convivencia pacífica y, por supuesto, de la democracia. ¿Se imaginan un gobierno que, basándose en su legitimidad democrática, se negara, por ejemplo, a pagar las deudas contraídas por el gobierno precedente, tan democrático como él, simplemente porque así lo prometió en campaña electoral? ¿Se imaginan que cambiase unilateralmente con efecto retroactivo las condiciones estipuladas en los acuerdos adquiridos argumentando que era una promesa electoral? Con semejante planteamiento cada nuevo gobernante pondría el reloj de su país a cero desde su toma de posesión librándose del pasivo, pero, en el mejor de los casos, provocaría, lógicamente, la más estricta repulsa y desconfianza que le abocaría a la autarquía y el aislamiento más severo ya que, en semejantes condiciones, ¿qué país u organización internacional se fiaría de cualquier transacción financiera, comercial o de cualquier otro tipo con semejante interlocutor gubernamental? Es evidente que cuando un partido político o coalición electoral, como Syriza en Grecia, se comporta de forma tan irresponsable con el único... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

“PODEMISTAS” FAMOSOS Y ANÓNIMOS

                        Ni son todos los que están, ni están todos los que son. Me refiero a los “podemistas”, es decir, los militantes (o como quieran llamarles) de Podemos, ya que con su eufórico afán de cambiar los nombres de las cosas para que, siendo lo mismo parezcan otra cosa, catalogarlos como militantes, simpatizantes o vaya usted a saber qué, puede llevarnos a confusión, mientras que con el término “podemista” podemos englobar tanto a los famosos, como a los anónimos, que dirigen, militan, simpatizan, trabajan o tienen algo que ver con este partido, nuevo en las formas y viejo en el fondo, que como ellos mismo dicen están empeñados en acabar con el “régimen del 78” (es decir, la democracia española) para instaurar un nuevo régimen a su imagen y semejanza. Hoy son noticia algún que otro podemista famoso y también algunos anónimos. De los famosos cabe citar al empresario Monedero, que, tras cobrar los famosos 425.OOO euros, pagó 69.000 a unos venezolanos, que desembolsó su empresa Caja de Resistencia Motiva2 (con tales cifras resiste cualquiera y cualquiera se motiva) para abonar un dossier a la empresa venezolana (entre empresas anda el juego) Viu Europa relacionado con el trabajo que realizaba Monedero, quien a finales de 2013 tenía un patrimonio de 682.508 euros, con lo que, a nivel personal, la crisis le pasa bastante de largo. También es noticia el podemista Luis Alegre, candidato por Madrid y habitual tertuliano (nada mejor para darse a conocer) quien es autor de uno de los libros que se hicieron para impartir la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que se sigue impartiendo en Andalucía, en el que se critica a la Iglesia, se defiende el aborto libre y se pone a Cuba como modelo económico. Pero hoy se llevan la palma de la noticia los podemistas anónimos, pues algunos pueden llegar a ser tan anónimos que ni siquiera existen, pues resulta que Podemos permite... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LOS PUJOL, MENUDA SAGA

                        Cuantos más detalles se van sabiendo de las andanzas y milagros de los Pujol, más perplejos nos quedamos de la absoluta impunidad con que durante tantos años han venido actuando, para mayor gloria y después vergüenza del nacionalismo catalán separatista. Que tanto papá como mamá, así como el resto de su numerosa prole, menos uno de ellos, estén implicados y siendo investigados por presuntas actuaciones corruptas, que se hable de cientos y cientos (cuando no miles) de millones de euros, y que se trate de diversas categorías de actuaciones, casi todas ellas relacionadas con presuntas comisiones ilegales, nos da una idea de la dimensión de los manejos de tan conocida saga y de los beneficios, no para los catalanes, sino para ellos que durante décadas ha propiciado el proyecto nacionalista anti-español. Se acaba de saber que Jordi Pujol Jr., el primogénito del otrora Molt Honorable President de Catalunya, ha sido imputado por gestionar la falsa herencia de su padre, por lo que tendrá que aclarar ante la jueza el origen de la fortuna familiar oculta en Andorra, que ni siquiera su tía (hermana de Jordi padre) conocía a pesar de que el ex president mantenga que era una herencia o un legado de su progenitor. Asimismo, al resto de imputaciones de los demás vástagos de Jordi, casi todos ellos forrados de pasta, se suma ahora la investigación por la Policía para ver si hay algún vínculo entre las comisiones supuestamente cobradas por Puig, consejero en el Gobierno de Artur Mas, y la inmensa fortuna de los Pujol, al extremo de que la UDEF ultima ya un informe para el juez Ruz tras la denuncia interpuesta por un empresario. Entretanto, en este país de pillos, por no decir de sinvergüenzas y chorizos, unos 32.000 contribuyentes... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CHAVES Y GRIÑÁN, IMPUTADOS

                        Aunque muchos la esperaban, es, sin lugar a dudas, la noticia del día. Los ex presidentes de la Junta de Andalucía, Chaves y Griñán, son citados por el Tribunal Supremo como imputados por el “caso de los ERE” para que declaren al respecto tras la celebración de las elecciones andaluzas. La sorpresa, aunque para muchos tampoco lo sea, es que, tras la imputación, seguirán conservando sus actas como parlamentarios, cuando hace bien poco el propio Pedro Sánchez reiteraba que en caso de ser imputados “deberían dejar de ser diputados” (en este caso, diputado y senador) como consecuencia de su objetivo anticorrupción, ya que en ese punto de la imputación ponían el listón de la dimisión por responsabilidades políticas. Sin embargo, rizando el rizo, el portavoz parlamentario socialista Hernando, deja bien claro que no les van a exigir la dimisión a ninguno de ellos, ya que sólo les harán renunciar si se les acusa de un determinado delito concreto, por lo que los actuales indicios de prevaricación y malversación que ve el Supremo quedan sin efecto para la aplicación de la dimisión por responsabilidades políticas salvo que, tras la citada declaración, se les mantenga la imputación de cualquiera de los presuntos delitos u otro delito cualesquiera. Esta interpretación que suscribe tanto Pedro Sánchez como Susana Díaz, ha generado una avalancha de críticas por parte del resto de formaciones política al considerar que es un flagrante incumplimiento de sus promesas que, en ningún caso, especificaban lo de “imputación de un delito concreto”, mientras que Sánchez mantiene que para nada incumple su palabra, Susana asegura que sobre la corrupción no se mueve ni “un milímetro” (ambos dijeron que ellos mismos exigirían personalmente la dimisión a los afectados), mientras que Manolo Chaves (del otro nada se sabe, al estar enfermo por lo visto) dice “no siento vergüenza, nada ha cambiado en absoluto” aferrándose al escaño. Se olvida que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PSOE, DEMASIADAS INCÓGNITAS

                        La defenestración de Tomás Gómez y toda la cúpula dirigente del PSM por parte de Pedro Sánchez genera demasiadas incógnitas e incertidumbres que dan pie a infinitas especulaciones, todas ellas indeseables en un año electoral, convulso políticamente, en el que se pone en juego nada menos que la gobernabilidad de los ayuntamientos, de las CCAA y del Estado. Y justo cuando más se necesita un PSOE fuerte, sólido y unido como eficaz alternativa de gobierno, las ya tradicionales luchas internas entre las distintas familias socialistas echan por tierra, una vez más, toda esperanza, dando la sensación de que están más pendientes de obtener su miserable cuota de poder interno que de ofrecer a la sociedad un proyecto sólido, unificado y solvente que genere esperanza de futuro a millones de ciudadanos tras demasiados años de desilusión y desesperanza. Quienes, tras los años oscuros del zapaterismo con sus estúpidos espectáculos y ocurrencias, vimos una sólida esperanza en el nuevo PSOE de Pedro Sánchez, aupado democráticamente como Secretario General en unas primarias, es decir, por todos los militantes y no a través de contubernios directos impresentables, ya advertíamos (Ver “Pedro Sánchez, la esperanza” publicado el 15-7-14 en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/), que la consolidación de su liderazgo no sería “ningún camino de rosas” a pesar de su supuesta “mayor autoridad” por el voto militante directo. Lamentablemente, no erramos. Siete meses después ya no cabe ninguna duda y, tras la rumorología, su decisión, drástica en efecto, de liquidar políticamente a Tomás Gómez, tarde y mal (no tanto en el fondo, sino en la forma y el momento), así lo corrobora. Ya no sólo cabe el rumor de una división interna del PSOE; ahora es un hecho lamentable. Pero reconocerlo simplemente es menos dañino que... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

DESFILANDO POR LA AUDIENCIA

                        El elenco de imputados por el caso de las “tarjetas black” de Bankía andan desfilando uno detrás de otro por la Audiencia para prestar declaración sobre sus presuntas fechorías por uso y abuso de las mismas. Los hay para todos los gustos y pertenecientes a casi todas las ideologías o categorías sociales y económicas. Sólo andan unidos porque sus respectivas instituciones partidarias, sindicales o empresariales les designaron un destino común tan cerca del dinero que no fueron capaces de rechazar la tentación de vivir como reyes y a todo tren de lujos y exquisiteces reservadas a unos pocos. Y, afortunadamente para todos, ahora les toca rendir cuentas. El fiscal les exige la devolución del dinero gastado con las siniestras tarjetas, en tanto que los consejeros, que ese era su destino dorado, dan al juez versiones opuestas sobre el descomunal descontrol de sus gastos. Algunos de ellos declaran que “en época de Blesa” les “animaban a gastar más” con dichas tarjetas y hasta uno de ellos asegura incluso que en esa época hasta le regañaron por “gastar poco”… supongo que le regañarían por imbécil ya que, puestos a trincar, cuanto más mucho mejor. Señalado Blesa como el factótum del turbio asunto, todos ellos, incluidos los que vienen esposados y en furgón policial desde la cárcel, donde están cumpliendo condena por otros delitos (menudos figuras), son lógicamente abucheados por personas que se han visto perjudicadas por sus fechorías o que simplemente, como sucede a la mayoría de la ciudadanía, sienten náuseas ante esta banda de presuntos delincuentes, cuyo destino más certero debiera ser la prisión, una buena multa y la devolución de lo malversado.

            Y ya que estamos en la fiesta nacional (no en los toros, sino en la corrupción) nos siguen asombrando otros asuntos, si es que todavía nos queda capacidad de asombro. De un lado, resulta que... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

VENEZUELA, ETA Y PODEMOS

                        Venezuela, ETA y Podemos, tres nombres que merecen la atención mediática de forma destacada en el día de hoy. Que Venezuela es un refugio para los etarras no es ningún secreto. Y un reciente paraíso para Podemos, tampoco. Por tanto, de vez en cuando, se conocen nuevos datos sobre esta indiscutible circunstancia. Respecto a ETA, que el fugado De Juana Chaos se oculta en un pueblo venezolano, cercano a Caracas y en uno de los rincones más paradisiacos del país, donde regenta una licorería, ya que, tras huir de Irlanda, fue acogido por un grupo de etarras integrados en el régimen chavista, hasta que hace unos días ha formalizado su documentación y la de su mujer, dejando de utilizar así nombres falsos. Respecto a Podemos, además del reciente pasado glorioso de sus principales dirigentes en Venezuela, se publica que en 2010 y a cargo de Hugo Chávez, dos de ellos, Luis Alegre y Carolina Bescansa, se alojaron en apartamentos de lujo en la zona más exclusiva de Caracas, mediante fondos transferidos a la Fundación CEPS por el gobierno venezolano. Y es que, para qué nos vamos a engañar, el comunismo marxista-leninista se digiere mejor desde la opulencia, al menos para sus “castas”, para el resto del pueblo es otra cosa. Y, mientras García Margallo dice que “Podemos es un partido antisistema que no propone soluciones”, Maduro exige a las empresas españolas que presionen para no ser atacado por la prensa en nuestro país y poder mejorar su imagen. Y mientras el proceso de primarias en Podemos debilita la hegemonía de Pablo Iglesias y su digitalizado círculo de poder, no sólo por la alta abstención sino por el triunfo de candidaturas críticas en varias regiones (Navarra, Aragón, Baleares o Rioja), el partido encarga su Constitución para España (para sus dirigentes la Constitución vigente y el sistema democrático que establece carece de valor, al igual que sucedía con la Constitución venezolana para el chavismo) nada menos que a un ex candidato del movimiento guerrillero M-19, cual es el abogado colombiano ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL PP COMIENZA LA REMONTADA

                        Es lo que algunos analistas deducen tras la última encuesta de NCReport, según la cual el PP ganaría las elecciones generales con el 29´3% de los votos, subiendo 0´7 puntos desde diciembre acá, que es lo que perdería Podemos, que caería en porcentaje de voto por primera vez, al obtener el 22´5% de votos, mientras el PSOE, que sigue cayendo a consecuencia de sus batallas internas por el liderazgo, se colocaría en segundo lugar con un 22´8% a sólo tres décimas por delante del partido de Pablo Iglesias, que acaba de elegir a sus líderes regionales. Interpretaciones que, todas ellas, van cambiando, como cambiantes son las diferentes encuestas realizadas por las distintas empresas, por lo que cualquier conclusión ha de hacerse con todas las cautelas posibles. En todo caso, los partidos habrán de tomar las pertinentes precauciones para no estropear sus propias previsiones ya que cualquier mal paso dado puede trastocar la intención de voto tan inseguramente consolidado. Hoy por hoy es la mayor preocupación del PSOE que, viviendo sus horas más críticas, sin rumbo claro y dividido, se juega, según algunos, hasta su existencia, en tanto que el ya ex Secretario General del PSM, Tomás Gómez, que sigue siendo miembro de la Ejecutiva de Sánchez, dice tajante “No me iré de Ferraz. Debo velar por la limpieza de las primarias de julio” y asegura que llevará a los tribunales a todos aquellos que cuestionen su honorabilidad, incluido a Pedro Sánchez, que no es el caso ya que todos, incluido Carmona, han dicho que no dudan de la honestidad y honorabilidad de Tomás Gómez. Cuestión distinta es ahora el nuevo frente abierto de “primarias sí” o “primarias no” para elegir candidato para la Comunidad de Madrid, que, con total seguridad, ocupará buena parte de las energías de los socialistas cuando por el bien del PSOE y, por qué no, de España debieran ocuparlas todas en ser una... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LOS ANTI-PODEMOS

                        Aunque, si nos atenemos a la propia esencia de Podemos, como partido comunista marxista-leninista antisistema de la democracia occidental, los anti-Podemos debieran ser (por mero sentido común) todos aquellos que, al margen de su ideología, apuestan por vivir bajo el sistema político de libertades dominante, entre otros lugares, en todos los países europeos que forman parte de la UE, acaba de surgir, según publica algún medio, un movimiento ad hoc, el MEVA (Movimiento Español-Venezolano Anti-Podemos), que, como su nombre indica, agrupa a venezolanos y españoles contrarios al chavismo, imperante en Venezuela, que nada tiene que ver con las democracias occidentales. Por otro lado, los dirigentes de Podemos, Iglesias y Monedero, además de las denuncias presentadas en España por la opacidad en sus cuentas, también habrán de enfrentarse, al menos como implicados, al COPEI (Comité de Organización Política Electoral Independiente) venezolano que llevará a los tribunales al Gobierno de Maduro para que presente las facturas que acrediten los trabajos supuestamente realizados por los líderes de Podemos tan generosamente pagados, mientras el pueblo venezolano las está pasando canutas. Es la consecuencia lógica de la doble moral de estos dirigentes comunistas que, aprovechando el lógico malestar del pueblo español por la situación de crisis y las altas dosis de corrupción política, se presentan como liquidadores mágicos del sistema e introductores de un nuevo sistema que, a todas luces, donde ha gobernado sólo ha traído a sus pueblos no sólo la miseria económica sino la ausencia de libertades. Y lo hacen con grandes dosis de opacidad sobre la financiación de su partido, exigiendo trasparencia total a los demás; con grandes dosis de anticapitalismo, cobrando emolumentos desorbitados por sus supuestos trabajos de asesoría; en definitiva, con grandes dosis de cinismo e incoherencia entre lo que predican y lo que son. Ni una sola propuesta concreta y viable sobre ningún asunto importante, remitiendo las respuestas a ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NO NOS SOBRA EL DINERO

                        En la reciente cumbre europea, como era de esperar, Tsipras, aunque por cuestión de imagen no lo haga ante su electorado griego y aparente lo contrario, se queda con muy escasos apoyos a pesar de las sucesivas rebajas que ya ha hecho de aquellas pretenciosas promesas electorales, como si fuera el llanero solitario, que, a la vista está, sólo le sirvieron para engañar a muchos griegos que, confiando en sus inviables promesas, le permitieron ganar las elecciones. Aunque ya de aquella promesa de impago de la deuda se pasó a la quita, y de la quita al pago de la deuda completa, quedándose la reivindicación sólo en una petición de mayor facilidad para pagarla; y, aunque ya se pasó de la negación de la Troika como interlocutor válido y de la demonización de Merkel (a cuyo país le deben más dinero que al resto), para aceptarlos como es debido, incluso con afectuosos saludos y sonrisas, por protocolarias que sean, lo cierto es que desde la UE, única zona a la que de momento puede recurrir Grecia para que le saque las castañas del fuego (salvo que prefiera ir de Guatemala a Guatepeor, mirando a Rusia, que estaría encantada), ya le han dejado a Tsipras las cosas bien claras, tan simple y sencillo como exigirle que debe cumplir lo comprometido, por lo que sólo habrá acuerdo, como es lógico, si “cumple las normas” como cualquier otro socio del club europeo. El propio Rajoy, al que Tsipras acusa de actuar por los problemas políticos que hay en España, razona su exigencia de cumplimiento en que “España prestó a Grecia en buenas condiciones y no nos sobra el dinero”, recordándole el Gobierno español que con los 26.000 millones de euros que se nos debe se podían haber ahorrado los españoles buena parte de los sacrificios realizados tanto en incremento de impuestos como en recortes de los servicios públicos. Carecería de sentido pues ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PABLO IGLESIAS, EL CHÁVEZ ESPAÑOL

                        Como un jarro de agua fría ha debido caer a los dirigentes de Podemos el reciente discurso de Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y primer vicepresidente del oficialista y gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, jactándose orgulloso de que Syriza y Podemos son claros ejemplos del chavismo en el mundo. En efecto, tras el triunfo de Tsipras, dice Cabello que “ahí está lo que pasó en Grecia, ahí está lo que va a pasar en España más temprano que tarde” y remata con que “eso es el chavismo, que anda dando la vuelta al mundo entero” y, para colmo, lo dice en un foro conmemorativo del inicio de la revolución bolivariana, cuando Hugo Chávez intentó dar un golpe de Estado contra el presidente constitucional Carlos Andrés Pérez, seguramente convencido de que, como dice Pablo Iglesias, parafraseando a Marx, “el cielo no se toma por consenso sino por asalto”. En definitiva, un verdadero mazazo para quienes, como cúpula monocorde de Podemos, intentan ahora, por meros intereses estratégico-electorales, echar tierra sobre su reciente pasado, no sólo de asesoramiento, sino incluso de admiración y adoración al fallecido Chávez y a su régimen “chavista” que ha llevado al pueblo venezolano al enfrentamiento, a la ruina y a la falta de libertad… No vaya a ser que los españoles descubran finalmente el verdadero rostro que se esconde tras la careta de ese “leninismo amable” que, camuflado en la transversalidad ideológica con grandes dosis de populismo falaz, intenta vender el ideólogo y empresario comunista Monedero y la plana mayor de Podemos para esconder, una opción política, tan legítima como otra cualquiera, de ideología comunista marxista-leninista, pero de poco atractivo para la ciudadanía española. No es plato de buen gusto en ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

PSOE, A LA GRESCA EN MADRID

                        Una verdadera batalla campal se ha desatado en el PSOE ante la decisión de Pedro Sánchez de destituir a Tomás Gómez, líder socialista madrileño y candidato a la Comunidad de Madrid, quien públicamente ha arremetido contra el Secretario General del PSOE, anunciando que recurrirá tal decisión, que considera antidemocrática, ante las pertinentes instancias del PSOE y, si fuera necesario, ante los tribunales. Por tanto, mientras se hace cargo del PSM una gestora, nombrada por Sánchez, y presidida por Simancas, la ejecutiva anterior se resiste a abandonar y, aunque se especula que para sustituir a Gómez en la candidatura a la comunidad se nombrará a Gabilondo, el ex ministro de Zapatero, el bueno de Tomás mantiene que, de momento, él es el candidato ya que así lo decidieron en su momento. Obviamente las especulaciones de todo tipo no se han hecho esperar. Que si Sánchez se fortalece, que si es una guerra y rebelión entre los socialistas, que si es un golpe de mano de Sánchez en Madrid, que si se ve la mano negra de Rubalcaba (por el rubalcabista Simancas), que si Sánchez incendia el partido, que si los motivos han sido el caso del tranvía de Parla cuando Gómez era alcalde, que si… vaya usted a saber. Lo cierto es que militantes socialistas madrileños, a favor o en contra de la decisión, casi llegan a las manos en Ferraz, ofreciendo un bochornoso espectáculo de insultos, voceríos y conatos de agresión; que Carmona, quien se mantiene como candidato a la alcaldía de Madrid, queda entre dos fuegos (sólo ver su cara junto a Gómez lo evidencia) al haber apostado reiterada y públicamente poniendo no una de sus manos en el fuego por él, sino las dos; y que, por si el PSOE no tiene suficiente deterioro, este episodio que, en el fondo, pone en evidencia el cainismo político que casi en todas partes sufren los socialistas (basta fijarse en mi tierra, Alicante, sin ir más lejos), lo que en nada favorece la recuperación de la credibilidad ciudadana. La encuesta relámpago de Metroscopia, según la cual, esta operación ha catapultado al primer puesto al PSOE, de momento parece algo exagerada, ya sería suficiente con que el liderazgo de Pedro Sánchez saliese reforzado y también ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MONTORO EN EL PUNTO DE MIRA

                        Tiene gracia que para una vez que parece ser que se afronta el fraude fiscal con cierto celo se desate un cierto malestar con el Ministro Montoro, que no es santo de mi devoción, y se le ponga en el punto de mira por un supuesto uso político de datos fiscales, que él mismo desmiente, al extremo de que incluso altos funcionarios de la Agencia Tributaria creen que el ministro está actuando al límite de la ley. Y todo ello a causa de no haberse callado ante el reto de Monedero de que no le tenía miedo y su posterior estrategia de confusión, extendiendo el bulo de que Montoro acomete una persecución particular contra Podemos, gracias a la inestimable colaboración, como en otras ocasiones, de voceros mediáticos televisivos que, en vez de exigir a Podemos (como hacen todos los partidos y todos los tertulianos objetivos) que explique el origen sospechoso de su financiación (tal como exigen a los demás en otras ocasiones ante sospechas de irregularidad), prefieren ponerse al lado de los que, como Pablo Iglesias, sí piden pero no dan explicaciones documentadas a los periodistas y simplemente manifiestan airados que quien tenga dudas que acuda a los tribunales. Pues bien, haciendo un ejercicio simple de coherencia, por qué, si tienen dudas sobre la conducta de Montoro, no acuden a los tribunales tal como recomienda su defendido Pablo Iglesias. Y luego nos extrañamos de que en este país pasa lo que pasa, cuando, con semejantes conductas tan cínicas y demagógicas de quienes debieran responsablemente generar una opinión pública objetiva desfavorable ante ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SALVAR PUESTOS DE TRABAJO

                        Tras la comparecencia de Artur Mas, “el octavo hijo de Jordi Pujol”, en la Comisión de investigación parlamentaria, además de conocer que no se enteraba de nada durante todos los años que ha estado en la primera o segunda línea de la política catalana, sabemos al menos que sí intervino en el escabroso asunto de las ITV, en el que está imputado uno de los hijos del ex Molt Honorable President Pujol, aunque, eso sí, fue para “salvar puestos de trabajo” (sin comentarios) lo que, como ven, es digno de alabanza tal como está el empleo en España y, por tanto, en Cataluña. Viene a declarar Artur Mas que el fraude de Pujol y su clan es un asunto familiar, intentando así aislar a su gobierno del escándalo, mientras el PP le acusa de estar al corriente de las corrupciones de la familia de su “padre político”, aunque admite que el ex Molt Honorable le trasladó en algún momento su preocupación por las actuaciones de sus vástagos, que no son pocos, y dice que en “un país pequeño” (es decir, en Cataluña) es normal que seis miembros de la familia trabajen para la Generalitat (hombre, si dicha familia tiene espíritu de sacrificio por servir a los demás, es casi normal que casi todos sus miembros estén enchufados en el asunto). Además Artur Mas, que hasta ahora afirmaba que se había enterado de que su padre (no el político sino el natural) tenía dinero en un paraíso fiscal, concretamente en Liechtenstein, cuando se conoció la investigación de la Audiencia en 2008, reconoce ahora que siempre supo lo de las cuentas de su padre. En definitiva, como suele suceder en España con todas las... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CIS, PRELUDIO DE INGOBERNABILIDAD

                        El barómetro del CIS del mes de enero, que se acaba de publicar, pone de relieve la consolidación casi definitiva de un futuro Parlamento fragmentado que pondrá en graves dificultades la gobernabilidad de España en la próxima legislatura. Acostumbrados en todas las anteriores a una alternancia política segura y tranquila, protagonizada por PP y PSOE, garante en términos generales de una gobernabilidad alternativa enmarcada políticamente en la moderación que representan las clásicas opciones de derecha o izquierda democráticas europeas al uso, si se confirma la tendencia actual tendremos que prepararnos, por si no fueran pocas las dificultades que estamos atravesando, para soportar unos años de inestabilidad política, sin precedentes en esta España democrática, lo que, sin duda, puede incidir de forma negativa en esta incipiente salida de la crisis, que ya reconocen los expertos no sólo en España sino en el resto de los estados europeos. Con un panorama en el que, según el CIS, ni PP (con el 27´3% de votos) ni PSOE (con el 22´2%) levantan cabeza, en tanto que Podemos (con el 23´9%) se postula como la verdadera alternativa al Gobierno de Rajoy, relegando a los socialistas, mientras que IU y UPyD (con el 5´2% y 4´6% de votos respectivamente), así como Ciudadanos (3´1%), que se postula por vez primera en el escenario nacional, no alcanzarían a conformar alianzas para una mayoría gubernamental con ninguno de los tres partidos anteriores, la ingobernabilidad está más que asegurada. Del criticado bipartidismo PP-PSOE nos encaminamos a un tripartidismo PP-PODEMOS-PSOE que, casi con toda seguridad, puede que nos haga echar de menos los viejos tiempos el día de mañana, si, por razones obvias, no cabe un gobierno PP-PODEMOS y, porque así lo dice el PSOE, tampoco cabe un gobierno PP-PSOE, ni PODEMOS-PSOE, lo que, en el peor de los casos, nos llevaría, como en Grecia, a... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

 

PABLO IGLESIAS, IMPACIENTE

                        El líder de Podemos, Pablo Iglesias, anda impaciente para que, cuanto antes,  Rajoy convoque elecciones, como si éstas hubieran de convocarse cuando al bueno de Pablo le interese y no cuando toque. Es obvio que, tras la encuesta del CIS y la exitosa manifestación reciente en la Puerta del Sol, intente retar a Rajoy para que convoque unas elecciones “ya” en las que, según él, “David puede ganar a Goliat”, aunque algunos analistas consideren que esta urgencia es para evitar que sigan saliendo irregularidades cometidas, tanto por él como por parte de sus compañeros, que pudieran truncar su vertiginoso ascenso. Sin ir más lejos, hoy mismo, se publica que Hugo Chávez pagó 35.000 euros a Monedero, añadiendo que hay pruebas documentales que acreditan sus actividades como asesor de Venezuela, además de que entre tres cuentas suyas acumula casi 700.000 euros (aunque él rebaja dicha cantidad), cuando su renta anual como profesor es de 50.000 euros brutos anuales, y se añade que Podemos oculta el primer trimestre de sus cuentas, ya que las primeras aportaciones que aparecen en su web son del 14 de abril, cuando el partido se fundó a mediados de enero y se registró en marzo, etapa en la que Monedero ya había recibido el dinero de Venezuela, mientras el foro que pide su “expulsión” registra ya más de mil entradas. En fin, demasiados asuntos poco transparentes que, añadidos a los ya conocidos de Errejón y el propio Iglesias, más lo que pueda ir surgiendo, inquietan a la cúpula de un partido que se presenta ante los ciudadanos como paladín de la más estricta pureza y verdugo de las conductas irregulares y corruptas del resto de dirigentes políticos a los que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL PSOE ACOMODADO

                        Pedro Sánchez, mientras desvela su programa económico para las elecciones generales (en líneas maestras: bajar presión fiscal a clases trabajadoras y subirla a las rentas altas y de capital; financiar con impuestos las pensiones de viudedad; simplificar el número de contratos laborales y revisar el Estatuto de los Trabajadores; restar competencias a las diputaciones en favor de los ayuntamientos; amoldar los sueldos de los políticos a sus responsabilidades; subir el salario mínimo interprofesional; un plan de empleo para mayores de 50 años; promover un parque de viviendas sociales…), dice que “el bipartidismo ha hecho acomodarse al PSOE”, lo que puede interpretarse como una crítica al bipartidismo, como hace el resto de partidos minoritarios, o una autocrítica a su propio partido que, obviamente, no sólo anda acomodado sino también desnortado desde hace ya demasiado tiempo. Su coqueteo, bien a nivel federal o a niveles de federaciones territoriales, con opciones nacionalistas o de izquierda radical no socialista, cuando la mayoría de su electorado socialista cree que el partido debe situarse en el centro izquierda, como siempre estuvo hasta las veleidades de Zapatero, lo ha abocado a la difícil situación que ahora atraviesa, al extremo de que, estando en la oposición, haya sido incapaz de remontar al partido popular a pesar del desgaste lógico de gobernar en difícil situación con políticas austeras que siempre suelen ser impopulares. En todo caso, de ese votante socialista que prefiere ubicar al PSOE en el centro izquierda, según encuesta de NCReport, y que un 82% del mismo cree que a pesar de todo las siglas no van a desaparecer, un 72´4% piensa que lo que realmente les debilita son las... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MONEDERO, EL BÁRCENAS DE PODEMOS

                        Así ha identificado Hernando, el portavoz socialista, al número tres de Podemos tras conocer su declaración complementaria a Hacienda para intentar regularizar su situación fiscal, después de haber manifestado hasta la saciedad que su declaración de los 425.000 euros recibidos de Venezuela, no mediante IRPF sino como sociedad, se ajustaba a la más estricta legalidad. Por su parte Sáenz de Santamaría dice sobre Monedero que “si todos hicieran lo que hace él, a ver cómo íbamos a pagar los servicios públicos”. Entretanto Hacienda rastrea si el empresario Monedero utilizó una empresa pantalla para sus cobros, lo que supondría un delito, mientras que algunos militantes de la formación de Iglesias piden echarlo del partido. Los 200.000 euros que Monedero pagó en enero a Hacienda tras la complementaria para evitar una sanción fiscal, después de publicarse en los medios que su declaración era irregular, está dando mucho que hablar, sospechándose que dicho dinero, que es de todos los españoles, si no se hubiera aireado el asunto no se habrían pagado a Hacienda. Supuestamente Monedero ingresó sorprendentemente los 425.000 euros de Venezuela en su cuenta personal y al día siguiente los transfirió a su empresa, con lo que incluso la regularización forzada que ha hecho después no frena las investigaciones por fraude o delito fiscal. Pagar los 200.000 euros el mismo día en que por la tarde con toda chulería reta al Ministro de Hacienda y le espeta que no le teme ya que tiene sus cuentas en regla con Hacienda (cuando presionado por las circunstancia las acaba de poner en regla) deja bastante que desear, sobre todo cuando en infinitas ocasiones se manifestó siempre contra los defraudadores; pero deja más que desear y sorprende que quien arremete contra los ricos y contra la “casta” consiga nada menos que 200.000 euros de un día para otro… (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BRUSELAS NOS ANIMA

                        En efecto, no es una cuestión caprichosa y subjetiva sino la consecuencia de un análisis de la evolución de la economía en la UE según los datos económicos objetivos y su proyección, salvo error u omisión, de cara al futuro, lo que determina las previsiones económicas. Y éstas, según Bruselas, son en general buenas, en cuanto al crecimiento económico para 2015 se refiere, para toda la UE, y más que buenas para España, que crecerá un 2´3%, liderando así el crecimiento de todos sus socios europeos. Un crecimiento que, por ejemplo, supera al de Alemania, el motor de Europa, en ocho décimas. Una buena noticia sin lugar a dudas. Bruselas, (o mejor la realidad) así nos anima a seguir por la senda iniciada y, coincidiendo con otras entidades (como los grandes bancos españoles u otras instituciones económico-financieras nacionales e internacionales), eleva la previsión de crecimiento de nuestro país por encima incluso de las previsiones del Gobierno de Rajoy. Cierto que la elevación del optimismo por la economía española, que hace Bruselas y el resto de organismos y analistas nacionales e internacionales, queda bastante empañado por la previsión del paro crónico por encima del 20% y por la fuerte deuda pública; pero no es menos cierto que sin crecimiento económico es imposible afrontar con éxito dichas variables, ni ahora, ni en el futuro. Si hace apenas año y medio éramos el gran problema de la UE, el vagón de cola prácticamente, a punto de entrar en la UVI, si la financiación de nuestra economía era cada vez más cara y difícil, estando al borde de un rescate, como sucedió con Grecia (por dos veces), no es cuestión ahora de echar ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PODEMOS DESBANCA AL PSOE

                        Si nos atenemos al barómetro del CIS de enero, recién publicado, Podemos consigue desbancar al PSOE como alternativa de Gobierno, relegando a los socialistas a un tercer lugar. En efecto, según el CIS, en caso de celebrarse hoy las elecciones generales, las volvería a ganar el PP con el 27´3% de los votos, seguido de Podemos (23´9%), PSOE (22´2%), IU (5´2%), UPyD (4´6%), Ciudadanos (3´1%), CiU (3%), ERC (1´6%), Amaiur (1%) y PNV (0´7%), además del resto de partidos más minoritarios aún. Extraña que, siendo la ciudadanía española bastante moderada, al menos hasta el momento, el partido de Iglesias y compañía siga subiendo en apoyos a pesar de que mayoritariamente es considerado como de extrema izquierda, pero es una realidad que está hundiendo al PSOE y pisándole los talones al PP, que pierde nada menos que 17 puntos porcentuales desde las últimas elecciones generales. Es obvio que, salvo que cambie la tendencia, Podemos es, hoy por hoy, el depositario del voto útil de la izquierda española y por primera vez pasa a ser la alternativa a la derecha que conforma el Gobierno del PP. Como otras curiosidades del sondeo, destacar que CiU dobla ahora a ERC, mientras que IU y UPyD se estancan. Y, aunque la encuesta verdadera y definitiva serán las elecciones, los socialistas andan bastante preocupados por la manifiesta incapacidad de recuperar los votos perdidos en los últimos tiempos. Mientras Pedro Sánchez dice, tras conocer los resultados, que “hay que trabajar más”, desde Ferraz culpan de la debacle a los “saltimbanquis” del PSOE, achacando a las críticas internas contra Sánchez que Pablo Iglesias ya le supere en apoyos ciudadanos, aunque se tiene la sensación de que hay mucho voto oculto. Y donde ya no hay por dónde cogerlos es en ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CORRUPCIÓN A RAUDALES

                        Como si de un yacimiento inagotable se tratara, la corrupción fluye en España a raudales inundándolo todo de forma insoportable. Raro es el día en que no nos levantamos con alguna noticia referente a conductas indeseables por parte de quienes gestionan todo tipo de instituciones, como si no pudieran sobrevivir fuera de la ciénaga. Al margen de todos los “casos estrella” que, por su volumen o el protagonismo de sus actores, llaman la atención ciudadana de forma especial, no faltan otros, no menos rechazables, que se van colando por el sumidero de la cloaca para desgracia de todos nosotros. Sin ir más lejos, hoy mismo se publican algunos de ellos dignos de mencionar. En primer lugar (aunque el orden de los factores no altere el producto) el comisario Villarejo denuncia ante el juez al Jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín-Blas, por alterar la investigación y “manipular pruebas” en varios sumarios de corrupción, además de atribuirle determinados trabajos para el PP. En segundo lugar, un vecino del pueblo toledano Corral de Almaguer denuncia que la alcaldesa del mismo y senadora del PP ha retirado decenas de multas a personas afines a su partido, familiares y amigos, ganándose a pulso el apelativo de la “quitamultas”. En tercer lugar la Administración ignoró nada menos que durante 7 años las pruebas que un funcionario entregó contra Helga Schmidt, la gerente del Palau de Valencia que, además de su sueldo, cobraba comisiones del 10%. Y en cuarto lugar, tras la imputación de Bartomeu por parte del juez Ruz por fraude fiscal en el fichaje de Neymar, al Presidente del Barça, en vez de manifestar que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CARCAS Y PROGRES

                        Dice Adela Cortina, Catedrática de Ética y Filosofía Política en la Universidad de Valencia, que “tendemos a dividirlo todo de antemano entre carcas y progres, y eso hace imposible el diálogo”. Y no le falta razón. Las decisiones sobre multitud de asuntos, muchos de ellos de vital importancia para la ciudadanía, y las propuestas de solución a los problemas planteados, la mayoría de las veces ni siquiera son debatidas desde el raciocinio por los partidos políticos, siendo rechazadas o apoyadas sin más y “a priori” por el mero hecho de haber sido propuestas por carcas o progres, como si unos u otros estuvieran incapacitados para afrontar dichos asuntos y para aportar soluciones, o como si unos u otros tuvieran casi en exclusiva la posesión de la verdad sobre los mismos. Por tanto, si tenemos en cuenta que, precisamente, la democracia, para ser auténtica y eficaz, ha de basarse en el diálogo casi permanente, que la enriquece, semejantes prejuicios apriorísticos a la hora de tomar decisiones sobre los problemas que tienen los ciudadanos lastran severamente la salud democrática de nuestra sociedad, condenada injustamente a una polarización partidista lamentable en la que por encima de los argumentos razonados y razonables prima el color político que se atribuye de antemano a sus proponentes. Es la indecente tarea a que se dedican no sólo los líderes políticos, para, a falta de argumentos, arrimar el ascua a su sardina por la vía de la irracionalidad, sino que también lo hace la mayoría de los generadores de opinión, directa o indirectamente a su servicio, quienes, casi al dictado de la correspondiente etiqueta previa de carca o progre, actúa, bajo la apariencia de informadores objetivos en las múltiples tertulias televisivas o radiofónicas, comenzando por los moderadores o presentadores, convertidos en tertulianos de lujo al... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

PP-PSOE, PACTO ANTITERRORISTA

                        Ya era hora. Por fin todas las reticencias de Pedro Sánchez han sido superadas por el sentido común y, finalmente, incluso en La Moncloa (donde no quería) el líder de la oposición ha firmado un “pacto antiterrorista” (una batería de medidas antiterroristas) con Rajoy que, obviamente será tramitada en el Congreso de los Diputados, donde tanto PP como PSOE (el 85% de la representación popular en la Cámara) buscarán que se sumen al mismo el resto de fuerzas políticas, aunque es bien sabido que algunas jamás lo harán para mantener sus dosis de hipocresía. Así, PP y PSOE, como debe ser, logran el primer pacto de Estado por el bien y para mayor seguridad de toda la ciudadanía, que es lo que hay que hacer cuando determinados asuntos están muy por encima de los legítimos intereses partidarios. Sánchez y Rajoy salvan el principal escollo del pacto, la “prisión permanente revisable” (para algunos, cadena perpetua, que no lo es), contemplada en la reforma del Código Penal y recurrida al Constitucional por Sánchez, con la fórmula de “pena máxima” para atentados terroristas, con el compromiso de respetar ambos el acuerdo aunque se cambiasen las penas. En todo caso, al margen de que siempre caben interpretaciones para todos los gustos, cuesta creer este rechazo frontal por parte de algunos a la “prisión permanente revisable” como máxima pena por delitos monstruosos, que contemplan cantidad de estados democráticos (Austria, Bélgica, Italia, Luxemburgo, Holanda, Alemania, Gran Bretaña…), poco dudosos de saltarse derechos humanos a la torera o de evitar el objetivo de reinsertar al condenado a la sociedad, ya que, precisamente el matiz de “revisable”, diferencia sustancial de la clásica “cadena perpetua” (por más que algunos así quieran presentarlo para hacer proselitismo político y engañar a la gente), es el que, en caso de ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL TSIPRAS ESPAÑOL

                        Para que en España no nos falte de nada, si en Grecia tienen un Tsipras, en España, por falta de uno, tenemos dos. En efecto, cuando parecía que Pablo Iglesias iba a ser más o menos el Tsipras griego y su partido Podemos el Syriza griego en España o, dicho de otro modo, el Tsipras y el Syriza españoles, que nos sacaría del pago de la deuda y nos auparía a una política expansiva de gasto sin precedentes que consolidaría un Estado de Bienestar asimismo sin precedentes, resulta que nos aparece otro Tsipras en España. Se trata de Alberto Garzón, el candidato de IU a las generales que manifiesta sin tapujos: “Mi intención es ser el Tsipras español. Su partido es nuestro homólogo. Colaboramos desde hace tiempo”. Y no le falta razón en lo que dice. Su partido, IU, se declara abiertamente de izquierdas, como Syriza, a diferencia de Podemos que no se declara ni de izquierdas ni de derechas, sino todo lo contrario; y su partido, ya colaboraba con Syriza cuando ingenuamente pensaba que lideraba políticamente aquella movida callejera, amorfa y reivindicativa, sin calcular que estaban al acecho los actuales líderes de Podemos no sólo para aprovecharla en beneficio propio, constituyéndose como partido político, sino además para fagocitarla, como está a punto de suceder. Añade Garzón, probablemente con toda razón, que “que Podemos no quiera ir con IU en unas elecciones es un error histórico” y se resigna incluso cuando dice “no quiero disolver mi partido, pero si hay que poner otro nombre, como Ganemos, que se pueda hacer”. Se olvida Garzón de los ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ANDALUCÍA, PRIMERA ENCUESTA

         Roto el acuerdo gubernamental PSOE-IU en Andalucía y anunciado el adelanto electoral correspondiente, una encuesta de SigmaDos, la primera después de la ruptura gubernamental, desvela que, en caso de celebrarse ahora los comicios, Susana Díaz las ganaría pero no con el margen suficiente para gobernar en solitario con mayoría absoluta, viéndose abocada a tener que pactar bien con Podemos, bien con el PP, ya que ni siquiera su actual socio de gobierno, IU, le garantizaría, en caso de llegar a un nuevo acuerdo, los apoyos necesarios para conformar una mayoría gubernamental estable. Por tanto, en caso de darse los resultados de esta encuesta, sería peor el remedio que la enfermedad, que es lo que suele suceder cuando, como ya sucedió con Artur Mas en Cataluña, el adelanto electoral obedece a motivaciones poco claras y no a una flagrante y manifiesta situación de ingobernabilidad. En efecto, la victoria del PSOE con un 34´7% de los votos y 43-45 escaños, empeora su segundo lugar en las últimas elecciones con el 39´5% y 47 escaños; por su parte el PP empeora más todavía al obtener el segundo puesto con el 30´2% de los votos y 39-42 escaños, frente a su victoria anterior con el 40´6% y 50 escaños, que le dejaron en la oposición gracias al pacto PSOE-IU que ahora se ha roto; y en lo que respecta al tercer partido en discordia, IU, se hunde definitivamente, quedando en cuarto lugar con el 8´2% de los votos y 5-7 diputados, frente a su tercer puesto anterior con el 11´3% y 12 diputados, ya que Podemos, ausente en 2012, irrumpiría en la Cámara Andaluza, donde quedaría en tercer lugar con el 15´6% de los votos y 17-19 escaños, quedando a las puertas de entrar en la Asamblea tanto UPyD con el 3´5% (3´3% en 2012), como Ciudadanos con el 3´4%, que, como Podemos, se estrena en esta convocatoria. En fin, resultado que, además de las consecuencias... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)