EL ESTADO DE LA SITUACIÓN

                        Lo que desde hace ya bastantes años se conoce como “debate del estado de la nación” bien pudiera denominarse este año como “debate del estado de la situación”, especialmente de la situación política española, ya que, a casi todos los portavoces políticos parlamentarios se les vio el plumero al estar más pendientes de lo “suyo” que de profundizar, para lo bueno o lo malo, sobre el estado en que se encuentra la nación española en estos momentos y, menos aún, sobre qué iniciativas habrían de tomarse para mejorarlo. Con nuevos portavoces en los dos principales partidos, PSOE e IU, a la baja en las encuestas, al igual que UPyD, y con sus verdaderos contrincantes políticos, Podemos y Ciudadanos, fuera del hemiciclo, es casi lógico que, a cada uno de ellos, lo que menos le importara en su intervención fuera la profundización pormenorizada, razonada y razonable, del trance por el que atraviesa España y, menos aún, de su comparación evolutiva respecto al año anterior. Y con un presidente de Gobierno (cuyo partido, por cierto, también estrenaba portavoz y también está a la baja en las encuestas), al que se le agota el tiempo para ser reelegido, empeñado por tanto en enfatizar, como baza electoral, los indiscutibles logros macroeconómicos de la legislatura (de los que la oposición no quiere ni hablar), es más que lógico su empeño en canalizar el debate sobre la base de su amplia y bien elaborada intervención inicial, incluidas las propuestas, obviamente electoralistas, que traía debajo de la manga. Tanta cara nueva, tanto interés personal y tanta necesidad de convencer cada uno a los suyos, que no a los contrarios, no presagiaba un final feliz. Al final, el debate sobre el estado de la nación, sólo duró lo que duró la intervención inicial de Rajoy, acabando al tomar la palabra Pedro Sánchez para la réplica y, relegada al olvido la descripción de ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)