COMPORTAMIENTOS INCOMPRENSIBLES

                        Sin duda alguna muchos de los comportamientos políticos e institucionales que se dan en España serían incomprensibles e inaceptables en cualquier otro Estado democrático del mundo. Por ejemplo, mientras un gobierno, surgido gracias al apoyo coyuntural de secesionistas totalitarios y populistas radicales, intenta recabar el respaldo parlamentario permanente para mantenerse en el poder, una de las regiones más prósperas, Cataluña, se desangra social, política y económicamente a causa del manifiesto desgobierno independentista territorial, con quien el Gobierno central se empeña en dialogar, sí o sí, para dar así la imagen de cierta estabilidad en sendos ámbitos institucionales. Y al final, la Cataluña real, que no la ficticia inventada por los secesionistas, pone en evidencia el colapso insoportable provocado por un Govern irresponsable y antidemocrático, mientras el Gobierno del Estado, en vez de poner de manifiesto tamaña irresponsabilidad, opta por aprovechar el caos presionando a los soberanistas para que le apoyen  a la hora de desbloquear los Presupuestos Generales y disimular así su propia inestabilidad. Y, obviamente, la suma de dos irresponsabilidades conduce inevitablemente al caos. En efecto, la Cataluña real, sin poder soportar más la situación de desgobierno, evidencia el colapso del secesionismo con médicos, bomberos, profesores y estudiantes en las calles, llevando sus protestas ante el Parlament por los recortes de la Generalitat, mientras que JxCat les responde que “no se distraigan” de reclamar la independencia y Sánchez les ofrece frenar los recortes con los Presupuestos, cuando lo razonable sería alertar a todos los catalanes, independentistas o no, de que durante seis años de gobiernos secesionistas irresponsables las listas de espera se han disparado en Cataluña al primer lugar en tasa de pacientes por cada mil habitantes, siendo la Autonomía que menos invierte en Sanidad y Educación de toda España (la Generalitat dedica sólo un 23´3% de su Presupuesto a la salud y un 17´3% a la enseñanza) a pesar de ser uno de los territorios españoles más próspero, rico y emprendedor. Pero claro, no es lógico esperar lo contrario con un Parlament que sólo ha aprobado en este año tres reformas legislativas, entre ellas, la que permitía votar al prófugo Puigdemont, ex President de la Generalitat,  quien desde Bélgica ordena lo que se ha de hacer a su sucesor Torra, que se esconde ante el avance de esta triste Cataluña real, desapareciendo de la agenda pública y limitándose a difundir la foto de una reunión de trabajo con sus consejeros, mientras ahora culpa a ERC (el partido secesionista de izquierdas, que le sostiene en el poder) del recrudecimiento de las protestas sociales, mientras JxCat (el invento electoral secesionista de derechas de Puigdmeont, con la corrupta CDC y PDeCat como partidos protagonistas) desprecia a los manifestantes por no centrarse en lo “esencial, la independencia”, y mientras el Gobierno de España vincula la protesta en Cataluña a la falta de Presupuestos Generales del Estado, que no puede..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BREXIT, GIBRALTAR EN UNA NEBULOSA

                        Tras múltiples dificultades (y no están todas superadas) los Veintisiete estados de la UE, en una fría cumbre de apenas 25 minutos de duración, firman el acuerdo que desembocará con la salida de Reino Unido de la UE (por primera vez un estado-miembro abandona la organización), después de 45 años de historia en común. Se trunca así un progresivo proceso de crecimiento territorial de la UE, pues hasta ahora era impensable que ninguno de sus estados-miembros se planteara abandonarla, sino todo lo contrario, otros estados soñaban con formar parte de la misma. El mismísimo Juncker defiende que no cabe otro pacto en la “tragedia” del Brexit y la UE da por zanjado un acuerdo sin referencia alguna al problema de Gibraltar, mientras un Parlamento británico muy reticente deberá votar el texto próximamente, en tanto que May intenta recabar el apoyo de laboristas y conservadores moderados para lograr el imprescindible visto bueno. Poco que celebrar pues por parte de nadie (los divorcios suelen ser siempre traumáticos y suponen un fracaso) y, menos aún, por parte de May, que sigue contra las cuerdas con su gobierno roto, el Parlamento fracturado y el pueblo británico dividido. En definitiva, “una tragedia para Europa” que ratifica “con tristeza” la salida del Reino Unido, pasando ahora el debate al Parlamento británico, mientras la UE le advierte de que es el "único acuerdo posible” y Gibraltar queda en una especie de nebulosa fuera del mismo, siendo utilizada como moneda de cambio para conseguir la necesaria unanimidad europea con la retirada del veto por parte del Gobierno Español. En efecto, el futuro de Gibraltar queda al margen de la negociación del acuerdo del Brexit, así como el derecho a veto por parte de España en negociaciones futuras, aunque “in extremis” Sánchez lograra una declaración de intenciones anexas al mismo de apoyo de Europa “sin valor jurídico” alguno, para muchos expertos un paso atrás sin duda sobre el estatus anterior del Peñón. Y ahora, tanto Sánchez como May, han de vender como pueden la nebulosa gibraltareña ante sus respectivos pueblos español y británico, sorprendiendo que, mientras Pedro Sánchez se jacta de la “posición de fortaleza” lograda por España tras el “blindaje” del Peñón y dice que con el Brexit “perdemos todos, pero España gana con Gibraltar”, Theresa May se jacta de haber doblegado a Sánchez y dice que “España no ha conseguido lo que quería con Gibraltar” ya que el Gobierno español “no logró” modificar el acuerdo y que la soberanía del Peñón “no ha cambiado ni cambiará”. Declaraciones antagónicas y contradictorias que obviamente suponen que uno de los dos, o ambos, está mintiendo para vender mejor la burra a sus votantes, lo que es peor aún que reconocer un éxito o un fracaso de alguno de ellos. Sánchez celebra como una victoria histórica un acuerdo que carece de valor jurídico al no figurar en el Tratado del Brexit ya que, según él, “hemos conseguido un acuerdo histórico” que  “refuerza la posición de España como nunca” y “habrá que hablar de cosoberanía”, mientras para fuentes de Bruselas “es como decir que el Sol sale cada mañana”…… y May....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

ROTO EL PACTO DE LA CENSURA

                        Mientras la OCDE pide a España que centre el gasto social en rentas bajas y Antonio Garamendi, el nuevo Presidente de la CEOE, advierte al Gobierno de que sus medidas durarán “muy poco” sin apoyo empresarial, Pablo Iglesias, con las elecciones andaluzas en marcha, entierra el pacto de la moción de censura a Rajoy y, al efecto, convoca a primarias en Podemos para las Navidades ante un previsible adelanto electoral, pues, según él y con razón, no se puede gobernar por decreto, pero Sánchez le advierte de que “va a haber muchos meses por delante”. Por su parte, aunque nadie entiende el optimismo de Sánchez y su empeño recalcitrante de gobernar en minoría manifiesta, suplicando apoyos de quienes no tienen reparos en arremeter contra el Gobierno e insultar incluso a los miembros del mismo (como sucede con los secesionistas y especialmente con ERC y sus esperpénticos líderes), el FMI se suma a Bruselas y cuestiona las cuentas de España, lo que supondría no sólo gobernar por decreto sino además sin Presupuestos, pues lamentablemente, tanto Bruselas, como la OCDE y el FMI no se creen las cuentas de Sánchez, pactadas con Podemos, y empeoran las previsiones de crecimiento para España, alertando de que los citados Presupuestos, en caso de ser aprobados, dispararían el déficit, lo que agravaría la situación económica futura de nuestro país. Así Bruselas tumba los planes económicos del Gobierno de Sánchez para agotar la Legislatura, desmontando por inviables los Presupuestos social-populistas y advirtiendo de que prorrogar los de Rajoy dispararían aún más el déficit (hasta el 2´4%), un suspenso triple a las cuentas de Sánchez al sumarse al mismo tanto el FMI como la OCDE, que recortan sus previsiones sobre España y critican su ingente deuda…. Pero Sánchez, empeñado en seguir gobernando como sea, y su ministra Calviño, restan importancia a los avisos de los organismos internacionales, afirmando que están en sintonía con el Gobierno, mientras la oposición política al Gobierno exige elecciones ya para no seguir empeorando la situación. En definitiva un triple suspenso en Economía a Pedro Sánchez con semejante varapalo internacional, pues Bruselas, es decir, la UE no se fía de las previsiones que hace de gastos ni de ingresos, el FMI rebaja todavía más las previsiones de crecimiento español y alerta de que no se cumplirá el déficit, y la OCDE confirma la desaceleración y pide una mayor rebaja de la deuda pública…..es decir, todo lo contrario de lo que le exigen los coyunturales socios del Gobierno de Sánchez surgido de la coyuntural moción de censura al anterior Gobierno de Mariano Rajoy, quien, según el Tribunal Constitucional, vulneró la ley al gobernar durante diez meses sin control parlamentario, apoyando por unanimidad que un Gobierno en funciones, como era el caso, debe rendir cuentas al Parlamento contra lo que el Gobierno interino o en funciones de Rajoy consideraba, pensando que al no haber sido ratificado por el nuevo Parlamento electo, como fue el caso, el Gobierno no estaba obligado a rendirle cuentas. Obviamente..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PRESTIGIAR LA JUSTICIA…Y LA POLÍTICA

                        El desprestigio progresivo de la Justicia y de la Política en España es un hecho incuestionable, siendo preocupante la devaluada talla de nuestros gobernantes y dirigentes políticos a la hora de afrontar y, sobre todo, resolver los graves problemas de los ciudadanos, que es para lo que, en definitiva, se les paga. El esperpéntico espectáculo de la renovación del CGPJ es el último capítulo bochornoso, protagonizado por la cuestionada ministra de Justicia, la socialista Delgado, y su antecesor en el cargo, el popular Catalá, es decir, del PSOE y el PP, con el beneplácito de Podemos, participante del grotesco reparto de vocales de tan alta institución, siendo Ciudadanos el único partido que se libra de la quema en este asunto al negarse a participar del banquete. En efecto, PSOE y PP, con el visto bueno de IU-Podemos, pactan renovar el órgano de gobierno de los jueces abusando, al menos en las formas, del cada vez más deteriorado mecanismo legal de elección de sus miembros que ha puesto en evidencia la intromisión “in crescendo” del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, manoseando de forma indecente la compleja y difícil separación de poderes que todo sistema democrático debe observar escrupulosamente si quiere no sólo parecerlo sino serlo. Y en España, desde que en los años ochenta se modificara el anterior sistema de elección de vocales del CGPJ (doce de ellos elegidos por los jueces, cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado) por el actual modelo (diez propuestos por el Congreso y diez por el Senado, pero ninguno por los jueces –en cada caso, seis, entre jueces y magistrados, y cuatro, entre juristas de reconocida competencia- para que ellos en el pleno elijan luego al Presidente, quien presidirá también el Tribunal Supremo) y en ambos casos ratificados por las Cortes con una mayoría cualificada de tres quintos, la cosa ha ido de mal en peor, al extremo de que en la práctica la elección es entre el Ejecutivo y la Oposición, es decir, un reparto de vocales entre PSOE y PP (tanto monta, monta tanto), según el turno de gobernabilidad, cada vez más descarado e indeseable. Tan descarado e indeseable que, tras el pacto cerrado entre Delgado y Catalá (es decir, entre PSOE y PP, con la aprobación de Podemos), se filtra públicamente que el Presidente del CGPJ sería el juez Marchena cuando el pleno de vocales ni se había reunido para, como es preceptivo, elegir al Presidente, lo que, ante la opinión pública mostraba la docilidad de los miembros del Consejo a la hora de aplicar lo dictado por los dirigentes políticos proponentes…..desprestigiando más aún, si cabe, la ya desprestigiada Justicia. Pero, no conformes aún con semejante desvergüenza formal, dado que el pacto consistía en diseñar un Consejo con mayoría progresista de vocales y un Presidente conservador (lo que al final no convencía ni a tirios ni a troyanos), el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, se permite alardear en un grupo de WhatsApp con casi 150 miembros de su partido (seguramente para amortiguar las críticas internas a tan incomprensible pacto) de que controlaría “desde detrás” órganos clave del Tribunal Supremo, sumiendo en una...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MANTENERSE EN EL PODER COMO SEA

                        Es incomprensible, inexplicable y patético que un Gobierno democrático tenga como objetivo prioritario mantenerse en el poder como sea y a costa de lo que sea, como sucede al Gobierno de Sánchez, cuya portavoz, Isabel Celaá, sostiene insólitamente que “la obligación de todo Gobierno es mantenerse”, cuando todo el mundo y el sentido común entiende que la esencial obligación y el deber de cualquier gobierno democrático es indiscutiblemente gobernar, obviamente, con arreglo al proyecto mayoritario votado por el pueblo en los pertinentes comicios o al mayoritario proyecto pactado con otras fuerzas en el Parlamento. Y si tal apoyo mayoritario no existe, como es el caso, lo que procede es convocar elecciones y que los ciudadanos decidan al respecto. Pero, ya ven, lamentablemente el Ejecutivo de Sánchez unifica su respuesta de perpetuarse en el poder ante la falta de Presupuestos, la sociedad instrumental de su ministra Calviño (entre otras) para pagar menos impuestos, los ataques del independentismo al Estado y la exigencia de elecciones de la oposición a la que también se suman buena parte de sus aliados, como Podemos, entendiendo que gobernar con los Presupuestos del anterior Gobierno censurado y por decreto-ley como sistema no es de recibo, ni el mejor de los métodos para la buena salud de nuestra democracia. Pero no importa, aunque Iglesias, el socio de Sánchez que más apoyos aportó a la moción de censura, pida elecciones, coincidiendo con la oposición, Sánchez prepara a sus ministros para gobernar (por decir algo) sin Presupuestos, ante la imposibilidad de acuerdo con nacionalistas y, desde allende los mares, viene a avalar las palabras de su portavoz Celaá afirmando que el Ejecutivo se mantendrá a golpe de decretos-leyes, cuando no hace mucho solicitaba con toda razón del mundo a su antecesor Rajoy que convocara elecciones si no era capaz de conseguir los apoyos necesarios para aprobar los Presupuestos, aprobados finalmente con el apoyo del PNV y decaídos con la mociñon de censura, que ahora él pretende sostener y modificar con dichos decretos para conseguir terminar la legislatura. En efecto, ante la alarma empresarial por el “postureo” de Sánchez, alertando del riesgo de “muchos anuncios y pocos hechos” (sin mayoría parlamentaria es lo que suele suceder), el Gobierno socialista de Sánchez agonizará sin Presupuestos en plena exigencia de petición de elecciones por parte de la oposición (y de su socio Podemos), mientras el Presidente confirma que ni presentará las cuentas sin apoyos en el Congreso y que, ni en ese caso, tampoco convocará elecciones anticipadas. Es como si a Sánchez le fuera la vida dejando la Moncloa. Por su parte, otros destacados miembros del PSOE, como Emiliano García-Page, aunque por razones estéticas y pragmáticas no forman el pollo, son críticos con este empeño de gobernar con quien sea incluso si hay que vender el alma al diablo para conseguirlo, y, al respecto, el Presidente socialista de Castilla-La Mancha, manifiesta: “los Presupuestos son poca cosa para venderse al independentismo”, “se deberían prohibir los indultos por rebelión o sedición”, “que Podemos insista en la autodeterminación es suficiente para no gobernar con ellos”, “Rivera podría ser perfectamente del PSOE, al menos del PSOE en el que yo me afilié” y “la mayoría vendrá del centro: un Gobierno del PSOE apoyado por Ciudadanos”…..es obvio que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA OFERTA POLÍTICA DE SÁNCHEZ

                        Pedro Sánchez y su PSOE, incomprensiblemente, retrasan prohibir los indultos y, siguiendo a sus variopintos socios, votan contra la retirada de lazos amarillos, apostando el Presidente por hacer una “oferta política” a Cataluña tras la sentencia del “procés”, lo que anima a especular que, en dicha oferta, puede ir incluido el perdón de los hoy políticos presos en caso de ser condenados por la Justicia. En definitiva, si ya los indultos sirvieron anteriormente para sacar de la cárcel a determinados chorizos, ahora, salvo que finalmente se elimine tan anticuada medida de gracia por parte de los gobernantes “a posteriori”, pueden convertirse en oferta “a priori” de negociación política o, dicho de otra forma, en indecente promesa electoral velada o espurio compromiso político, al margen de la Justicia, para garantizarse opacos apoyos ocultos indeseables (si fueran deseables nada impediría su total trasparencia pública, sino todo lo contrario). Si ya algunos miembros del Gobierno de Sánchez, quien defendió la tesis de la rebelión hasta ser investido con los votos secesionistas, mantienen que los falsamente llamados “presos políticos” tienen derecho a ser indultados (lo que, en todo caso, respondería a una medida política, que los ciudadanos deberían saber), lanzando semejante globo sonda a la opinión pública, y Sánchez, partidario ahora de la sedición, rechaza que se eliminen los indultos…..blanco y en botella, leche. Y, desencadenado el debate en la calle, es urgente y saludable, democráticamente hablando, que la ciudadanía conozca con pelos y señales cual es la posición del Gobierno al respecto y sus razones para oponerse a eliminar los indultos y a la retirada de lazos amarillos. Mientras tanto, Íñigo Urkullu fracasa en su intento de llevar a Torra a la distensión y Puigdemont no convence a ERC y la CUP para ir en una sola lista a las europeas….Por tanto, como Torra pidió “apretar”, la jauría totalitaria secesionista aprieta al juez Llarena y ataca su domicilio esparciendo en el portal pintura amarilla, mientras el Ministro de Interior sostiene que no hay fallo de seguridad y que son hechos aislados, provocando que el CGPJ exija a Marlaska “medidas de protección efectivas” al juez Llarena (vamos, como la que tiene Iglesias en su chaletón). No extraña que, mientras el indecente bloqueo político en Cataluña deja treinta organismos sin renovar, cuarenta y tres jueces dejan su plaza en sólo un año, un éxodo sin precedentes. Curiosamente Sánchez, que no presentará Presupuestos si el PDeCat los enmienda, cambiando de nuevo su posición como ya es habitual, autoriza a Kosovo a competir bajo su bandera, permitiendo así a los deportistas del país que declaró su independencia unilateralmente usar sus símbolos nacionales en España. No en vano las preocupantes y constantes contradicciones de Sánchez han llevado al líder de la oposición en el Congreso, Pedro Casado, a acusarle de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

VERGÜENZA INSOPORTABLE

                        De vergüenza insoportable se puede calificar el pasteleo PSOE-PP, entre la Ministra Delgado y su antecesor Rafael Catalá, con el beneplácito de IUPodemos, para desembocar finalmente en un acuerdo para repartirse los componentes del CGPJ en plena polémica sobre la politización de la Justicia que todos dicen despreciar pero que, a la hora de la verdad, todos tiran hacia su bando para nombrar a aquellos que, supuestamente sean de su cuerda y, por tanto, más dóciles a la hora de juzgar más o menos benévolamente aquellas conductas que pudieran perjudicar los intereses políticos o económicos de unos u otros. Vergüenza insoportable tanto en el fondo como en la forma que ahonda más aún en el desprestigio de una Justicia, cada vez más cuestionada, por su presunta parcialidad, al extremo de que se hace público quién será el nuevo Presidente del Poder Judicial incluso antes de conocerse los vocales que en teoría habrían que nombrarlo. Si hace dos días, PSOE y PP andaban a la gresca por el asunto del impuesto de las hipotecas y por la decisión del Ejecutivo de apear a la Abogacía del Estado de mantener el delito de rebelión a los encarcelados por el pulso al Estado del 1-O (mientras Delgado y Catalá negociaban el reparto de vocales en el CGPJ), no han tenido reparo alguno en negociar, con idéntico criterio que luego critican, y llegar a un total acuerdo en la composición del órgano director de los jueces, que, sorprendentemente, tendrá un Presidente conservador y una mayoría de vocales progresista (según la clasificación ideologizada de los jueces al uso, cuando, en realidad impartir Justicia debiera ser tan sencillo como aplicar la Ley sin más). El mismo Pedro Sánchez, en su investidura fallida de 2016, propuso una “auténtica revolución en el nombramiento de cargos de designación parlamentaria” para elegir a los vocales del Consejo por “convocatoria pública, evaluación de la competencia e idoneidad de los candidatos por un Comité Asesor de composición profesional” pues ello respondía a “primar la independencia, profesionalidad e imparcialidad de los candidatos”. Pero, ya ven, todas las promesas quedan en agua de borrajas: PSOE y PP, con la aquiescencia de IUPodemos, a quien se le obsequia con formar parte del pastel (o el pasteleo, como prefieran), convertidos en Comité Asesor y en convocatoria pública, prefieren primar sus intereses, como siempre, a la hora de hacer la elección, por supuesto con el silencio cómplice de Podemos, beneficiario esta vez en el reparto. En definitiva, once vocales progresistas designados por el PSOE (algunos a criterio de Podemos) y nueve conservadores por el PP a cambio de que la Presidencia sea para el “conservador” Marchena, clave en el juicio del “procés”, cuyo tribunal, habrá de abandonar ahora. Y con tan vergonzosa decisión, se dan las siguientes curiosidades o casualidades: el Poder Judicial tendrá un Presidente conservador y mayoría progresista; Martínez Arrieta, sustituto de Marchena en el tribunal del “procés”, y la entrada de Susana Polo inclinan dicho tribunal hacia la izquierda; el PSOE coloca a.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DE MAL EN PEOR

                        Las reacciones tras el incomprensible comportamiento del Tribunal Supremo sobre el impuesto hipotecario, con sendas sentencias contradictorias incomprensiblemente, no se han hecho esperar y, lamentablemente, no para mejorar la situación. La voracidad de los partidos políticos y del Gobierno para sacar rédito electoral de tan grave asunto impide ver la necesidad de intentar evitar para siempre que el TS, por mera ambigüedad de la ley hipotecaria, pueda emitir con argumentos jurídicos dos sentencias totalmente opuestas en algo tan sencillo como es si dicho impuesto lo han de pagar los bancos o los clientes. ¿No les parece kafkiano el asunto? Bastaría con elaborar una nueva ley hipotecaria en las Cortes Generales, o mejorar la ley vigente, dejando bien claro quién debe pagarlo. Pero no, el Gobierno y los distintos grupos parlamentarios, prefieren ir cada uno a la suya y en vez de formular propuestas concretas en el Congreso de los Diputados para que se debatan y sepamos de qué pie cojea cada uno (ya en febrero una propuesta de Podemos, la única presentada al respecto, solicitando que lo pagaran los bancos, fue rechazada con los votos en contra de PP y Ciudadanos y la abstención del PSOE), se dedican a marear la perdiz en una ceremonia de confusión para engañar a la ciudadanía y, de paso, aumentar la crisis de credibilidad del TS, cuyo Presidente ya achacó el despropósito de su actuación a la falta de claridad de la ley, responsabilidad exclusiva del Legislativo (el Judicial, sólo debe aplicarla). El asunto pues, en vez de mejorar, va de mal en peor…. En efecto, salvo Podemos, que mantiene su propuesta de que paguen los bancos y con efecto retroactivo (rechazado en febrero por PP, Ciudadanos y PSOE), siendo, al menos en esto, coherente de momento, el resto de partidos, que han permitido la vigencia de semejantes desmanes legislativos, andan mareando la perdiz y, en vez de decantarse por consensuar una ley en el Parlamento con amplio respaldo político para zanjar el despropósito de una vez por todas, se dedican a gritar a los cuatro vientos sus nuevas y precipitadas proclamas, con matices demagógicos: el PP opta ahora por eliminar el impuesto y promete eliminarlo; el PSOE se decanta ahora porque paguen los bancos y, como gobierna, su líder, Pedro Sánchez, lo impone unilateralmente con un decreto ley; y Ciudadanos apuesta, sin decir cómo, por la “fórmula más adecuada” ya que “hay que ir con cuidado y no hacer chapuzas” advirtiendo que el decretazo (otro más) “puede tener problemas de inconstitucionalidad”, mientras pide al Gobierno que lo tramite como “proyecto de ley en lectura única”. El lío pues está servido, aunque la habilidad oportunista de Sánchez, una más, difícilmente puede ser rechazada ahora por los demás; cuando la cuestión es ¿y por qué rechazaron la propuesta de IU-Podemos en febrero? Al fin y al cabo, Sánchez, con su decretazo ha optado por la inicial propuesta perdedora del Presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Supremo para que paguen los bancos pero sin retroactividad…..¿acaso es esto último el quid de la cuestión? Pues, dígase. La realidad es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

LA JUSTICIA EN EL PUNTO DE MIRA

                        Dos sentencias, la del Tribunal Supremo decidiendo liberar a los bancos del pago del impuesto sobre las hipotecas y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenando a España por no dar un juicio justo al ex etarra Otegi, pone a la Justicia española en el punto de mira de quienes, interesadamente, vienen intentando desde siempre desprestigiar nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho con la reiterada apelación a que España, a diferencia de otros países miembros de la UE, no es un país justo y, por tanto, es poco democrático. Una falsedad manifiesta e interesada de los agoreros de la perfección democrática angelical (o, según se mire, estandartes del caos y la destrucción democrática), ya que, curiosamente, España es uno de los países menos condenados en toda su historia por el Tribunal de Estrasburgo (según datos de marzo de 2018 del propio TEDH, que por cierto no es una de las instituciones de la UE, Italia ha sido condenada en 31 ocasiones, Alemania en 16, Portugal en 13, Francia en 12, España en 6, Reino Unido en 5 y….Suecia en 1), lo que requiere preguntarse por qué nuestro país es tan mal valorado al respecto por los propios españoles y tan denigrado en el exterior, cuando en todos los sitios cuecen habas y en muchos de ellos, tomados como ejemplos, muchas más que aquí. En definitiva, o los españoles somos masoquistas o nuestros políticos nos hacen serlo, cuando son ellos en las Cortes Generales quienes tienen la potestad de cambiar las leyes y los procedimientos para que los tribunales y los jueces que los forman no puedan concluir de forma documentada y razonada jurídicamente una cosa y la contraria (como sucede con el caso de las hipotecas) o para impedir que una sentencia condenatoria tras probar los hechos juzgados se vea enturbiada por cuestiones procedimentales fácilmente salvables (como sucede en el caso de Otegi). Pero en España se tiene la sensación de que nadie está dispuesto a coger el toro por los cuernos para mejorar procedimientos y leyes, manifiestamente mejorables, frente a quienes distorsionando las realidades se encargan de minimizar o magnificar las cosas según les conviene para embarrar la situación con mentiras o verdades a medias sencillamente porque se sienten más a gusto en el barrizal (cuanto peor, mejor) que proponiendo mejoras legislativas o procedimentales para resolver los inevitables problemas que vayan surgiendo. Al fin y al cabo lo que tanta alarma interesada está generando en estos días, al margen de los errores o aciertos que haya habido, consiste en que el Supremo decide al final dejar las cosas como estaban durante veinte años, y en que Estrasburgo da la razón a Otegi en que en el tribunal que le juzgó y le condenó por hechos delictivos probados, había algún miembro supuestamente no imparcial. Pues bien, las reacciones de unos y otros no se han hecho esperar: sobre....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

  

LO QUE NO PUEDE SER…..

                        Un dicho popular dice (y valga la redundancia) que “lo que no puede ser, no es, y además es imposible”. Y, visto lo visto, parece que tenemos razón desgraciadamente quienes venimos sosteniendo que en democracia no es posible gobernar (al margen de la legitimidad con que se llegue al poder) con una minoría parlamentaria descomunal y sólo respaldada coyunturalmente por grupos de dudosa autenticidad democrática, pues, al final, o vas cediendo a sus ilegítimos e ilegales objetivos, en definitiva a sus chantajes a cambio de su imprescindible apoyo, o te quedas en minoría absoluta más solo que la una. Es lo que finalmente le está sucediendo al Gobierno de Pedro Sánchez, tras unos meses de vigencia caracterizados por rectificaciones, bandazos, incongruencias, improvisaciones e incoherencias con el único objetivo de contentar ilusoriamente a sus indeseables aliados para mantenerse en el poder sea como sea y con la ingenua pretensión de que sus totalitarios socios se conformarán con una serie de gestos de cara a la galería que, finalmente, no conducen a nada, salvo que, en última instancia, el Gobierno ceda meridianamente y con hechos palpables a las ilegales exigencias de sus antidemocráticos avalistas, lo que haría que el remedio fuera peor que la enfermedad. En efecto, de nada ha servido a Sánchez mantener, entre otras cuestiones inconvenientes e improcedentes, la apariencia de un diálogo inexistente con los secesionistas totalitarios, ni gestos como el acercamiento de los presos del ilegal “procés”, ni propuestas indecentes como retirar o rebajar los delitos por injurias al Jefe del Estado, ni diseños de un complejo sistema federalista en el que pueda encajar Cataluña (y el resto de territorios donde gobiernan los nacionalismos excluyentes), ni declaraciones o promesas irresponsables como la de contemplar la vía de indultos en caso de ser condenados los políticos que protagonizaron el golpe del 1-O, ni, en definitiva, nada de nada. Para la voracidad de los golpistas catalanes secesionistas sólo vale, y así lo han dicho por activa y pasiva sin que Sánchez se entere o sin que quiera enterarse, que sólo les vale la independencia de Cataluña, sí o sí, y la concesión arbitraria, que ningún Gobierno les puede dar, de un ilegal derecho de autodeterminación (entre otras cosas porque, en caso contrario, no podrían mantener el apoyo de sus enardecidas parroquias electorales antiespañolas) y, por tanto, la materialización de un ilegal referéndum “pactado” en Cataluña (secuestrando la soberanía nacional de todo el pueblo español), así como la absolución de los que llaman “presos políticos”, que nadie puede garantizarles, salvo los tribunales de justicia (si no pueden demostran los hechos delictivos que se les imputan), en un Estado Democrático Social y de Derecho como el nuestro y los de nuestro entorno. Esta es la triste realidad de un Gobierno, el de Sánchez, que se empeña en mantener un absurdo diálogo con los gobernantes separatistas catalanes sin la previa exigencia, como hacía el Gobierno anterior, de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

UN SÍ ROTUNDO A LA CONSTITUCIÓN

                        No es que no haya noticias importantes que comentar, que las hay y muchas, pero vale la pena destacar entre ellas la esencial importancia que supone, para todos los españoles, nuestra Constitución que cumple ya cuarenta años desde su aprobación por el Congreso de los Diputados para ser posteriormente refrendada por todos los españoles, incluidos los catalanes. Y al efecto el Gobierno, acertadamente, ha organizado un solemne acto de lectura de nuestra Carta Magna en el que la Princesa de Asturias, coincidiendo con su decimotercer cumpleaños y acompañada por su padre, el Rey Felipe, ha protagonizado su primer acto público leyendo el primer artículo de la Constitución que dice (vale la pena recordarlo): “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria”. Por su parte el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha leído el artículo segundo, que dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Hoy, tras cuarenta años de democracia, libertad y progreso (como jamás tuvo España) bajo este marco legal, se cuestiona su vigencia, no ya para modernizarlo mediante los procedimientos y mayorías que en él se contemplan, sino actuando al margen del mismo con la pretensión de imponer totalitariamente otro modelo de Estado mediante el secuestro de la soberanía nacional. El mismísimo Pedro Sánchez ya propuso (nada que objetar si convence de ello a la inmensa mayoría de españoles) “una reforma constitucional federal, manteniendo que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo dos”, que, como ven, dicho artículo no apunta, salvo que el concepto “nacionalidades” se estire hasta el infinito. Por su parte, los actuales socios y sostenedores del Gobierno (Podemos, ERC, PDeCat….) van mucho más allá y ni siquiera abogan por esa compleja y difícil solución federalista, que requeriría, en todo caso, una cualificada mayoría parlamentaria (y un posterior refrendo de todos los españoles), sino que se empecinan en conseguir la independencia de Cataluña de forma unilateral y al margen de la soberanía nacional que reside en el pueblo español (no sólo en el pueblo catalán como pretenden), dándose la paradoja de que, mientras Sánchez aboga en este acto conmemorativo, organizado por su gobierno para ensalzar la Constitución, en defensa de la Carta Magna, su socio Iglesias anda arremetiendo contra.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)