ADIÓS, 2018; HOLA, 2019

                        Procede despedir 2018, un año preñado de insólitos e inesperados cambios políticos en España, para dar la bienvenida a 2019, un año electoral por excelencia que presagia notables incertidumbres. Atrás queda pues un año caracterizado por hechos jamás experimentados a lo largo de nuestra ya no tan joven democracia como es, entre otros, el triunfo de una insólita moción de censura y el pertinente desalojo del Gobierno, para dar paso a otro que sólo cuenta con 84 escaños en el Congreso; la insólita investidura de un President-marioneta en Catalunya a las órdenes de quien, fugado de la Justicia, se autoproclama como tal y, como tal, se le presta pleitesía en su refugio exterior mientras los miembros de su Govern, presos o fugados, están siendo procesados y acusados de gravísimos delitos como la rebelión; o la insólita alternancia política en Andalucía por vez primera en democracia gracias a la fuerte irrupción de un partido de extrema derecha que la posibilitará. Y, tras ello, se abre paso otro año, necesariamente electoral, plagado de incertidumbres sustanciales que obliga a los partidos políticos a redefinir sus estrategias, conscientes de que cualquier error, cualquier metedura de pata sustancial, puede truncar sus expectativas futuras. En efecto, el socialista Sánchez busca tiempo para consolidar su precario Gobierno y pide a sus ministros que resistan como sea al menos hasta el otoño a pesar de la más que probable desaprobación de sus Presupuestos para 2019; el popular Casado se marca la “vía andaluza” para llegar a Moncloa sin chocar frontalmente con Vox, eufórico tras su éxito electoral en Andalucía; el naranja Rivera busca cierta equidistancia para entrar en futuros gobiernos locales o autonómicos pactando a derecha o izquierda; el populista Iglesias fía casi todo su futuro al tirón femenino de Montero ante la evidente sangría de votos de su formación política, como se ha constatado en los comicios andaluces, y el estancamiento de su popularidad en el liderazgo de la coalición morada; y Abascal, el extremo opuesto de Podemos, aspira a conseguir esos dos millones de votos que le permitan, como en Andalucía, inclinar el “vuelco” a la derecha en toda España. Entretanto, los secesionistas catalanes, sabedores de que los tiempos se agotan y con el juicio del “procés” a la vuelta de la esquina, quedan obligados a tomar decisiones lo antes posible y a recomponer, al menos en apariencia, su resquebrajada unidad para dar la sensación a sus seguidores de que, como bloque totalitario indestructible, pueden salir del callejón totalitario sin salida en el que solitos se han metido, pues el paripé de un inexistente “diálogo” sobre lo imposible, democráticamente hablando, al que se presta el precario Gobierno de Sánchez, no puede durar eternamente sin materializarlo en cambios concretos o en ofertas viables (previa renuncia al totalitarismo hipernacionalista) que ni depende del Presidente del Gobierno ni del President de la Generalitat ya que, en todo caso, exigiría el consenso de amplias fuerzas políticas españolas mayoritarias y, en definitiva, el de casi todos los españoles, incluidos los catalanes, para iniciar con ..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

LA VÍA ANDALUZA

                        Es obvio que en democracia es el pueblo quien decide su propio destino, aunque luego los partidos políticos, si los ciudadanos no le otorgaron a ninguno de ellos una mayoría parlamentaria suficiente para gobernar, decidan, en el ejercicio de su responsabilidad y de su libertad, conformar las alianzas necesarias entre ellos para materializar gobiernos estables o inestables (¡allá ellos!), pues, al final, de lo que hagan dependerá el futuro de cada uno y, en definitiva, el de todos los ciudadanos. Por eso, tras cada proceso electoral, y finalizadas ya las demagogias y los mantras utilizados para captar votos, no caben medias tintas, sino tomar decisiones que, sin duda, los ciudadanos tendrán en cuenta de cara al futuro, asignando a cada quien el grado de responsabilidad o irresponsabilidad sobre lo que decidan. Ya no cabe modificar reglas ni procedimientos (si gobierna la lista más votada, si quien consigue más apoyos parlamentarios, si se aísla a partidos radicales extremistas….etc etc), pues todo eso había que haberlo acordado antes y, si no se hizo, ahora cada partido, cada grupo parlamentario, responde de sus actos y puede tomar las decisiones que considere oportunas, sabiendo que de su acierto o error dependerá el grado de apoyos ciudadanos futuros, y que de los argumentos, coherentes o no, demagógicos o no, que utilice para justificar su definitiva decisión, dependerá su futura credibilidad. Es lo que sucede en estos momentos en Andalucía (como ya ha sucedido en otras CCAA, municipios e incluso en elecciones generales), donde los andaluces han decidido no otorgar mayoría suficiente a ningún partido político, con lo que, o se va a nuevas elecciones o se configura un Gobierno, más o menos estable, dentro del abanico de posibilidades de alianzas, entre las que PP y Ciudadanos han decidido sellar un acuerdo para gobernar en la Junta, pero, como entre ambos no consiguen una estable mayoría parlamentaria, dependen de algún otro partido (PSOE, Podemos o Vox) y, parece ser, que sólo Vox se presta a ello, frente a las pretensiones del PSOE, el partido más votado, que no consigue apoyos de nadie tras haber apostado todos los partidos durante la campaña por “el cambio”, es decir, por el desalojo del Gobierno de Susana Díaz. El cambio pues, se impone en Andalucía y, tras duras negociaciones entre PP y Ciudadanos, ya se han dado los primeros pasos, con un previo acuerdo de programa de Gobierno de coalición (y no sólo de apoyos parlamentarios) y con la conformación de la nueva Mesa del Parlamento andaluz que presidirá Marta Bosquet de Ciudadanos, gracias a los votos de PP, Cs y Vox, mientras Podemos monta una pataleta renunciando a un puesto en la Mesa y PSOE, que tendrá dos puestos, sigue con el mantra del “pacto de la vergüenza” que, utilizado ya en campaña, ha echado del poder a Susana, quien, por cierto seguirá como diputada, y coloca en la Mesa de la Cámara a la diputada Verónica Pérez, famosa por haber dicho que era la “máxima autoridad” del PSOE cuando Pedro Sánchez fue desalojado de la dirección. Entretanto el...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

FRÁGIL CONVIVENCIA

                        En otro genial discurso de Nochebuena, nuestro Jefe de Estado, el Rey Felipe, ha puesto el dedo en la llaga sobre las principales amenazas a nuestro Estado de Derecho y los comportamientos adecuados para afrontarlas con cierto éxito, lo que debiera sensibilizar a todos los demócratas del signo ideológico que sean para unirse frente a ellas pues, en definitiva, atentan contra el bienestar, la libertad y los derechos de todos los ciudadanos. En efecto, Felipe, entre otras cosas, ha dicho que “es imprescindible que aseguremos en todo momento la convivencia”; que hay que facilitar a las nuevas generaciones “un trabajo y un salario dignos” para asegurar el progreso de los jóvenes; que “la Constitución no es una realidad inerte, sino viva, que tutela las libertades”; que “la convivencia exige el respeto a nuestra Constitución”, apelando a los ideales de la Transición, base de nuestro progreso y pidiendo “consensos” para asegurar la “frágil convivencia”; que la violencia contra las mujeres “merece nuestra condena y repulsa más enérgica”; que “cuidemos y reforcemos los profundos vínculos que nos unen y que siempre nos deben unir a todos los españoles”; que hay que “hacer lo que esté en nuestras manos” para que no se pierdan esos principios de la Constitución; que “el rencor y el resentimiento forman parte de nuestra peor historia y no debemos permitir que renazcan”……y, en definitiva, por todo ello, pide a los líderes políticos, a todos ellos al margen de su ideología, como generadores de opinión, “voluntad de entendimiento” pese a sus diferencias ideológicas, para que apuesten siempre por la “convivencia” frente a la “división”, llamándoles a la responsabilidad para dejar a las nuevas generaciones el legado de la Transición que nos reconcilió a todos los españoles y que tanto bien y progreso nos ha proporcionado a todos desde entonces. Un excelente discurso de Estado en defensa de la Democracia, enmarcada en las reglas de juego y principios de nuestra Constitución, como garantía de nuestras libertades y derechos como ciudadanos que todos, absolutamente todos los demócratas, debiéramos respetar, acatar y defender si no queremos regresar a la ancestral y repudiable barbarie que a lo largo de los siglos ha manchado de violencia y sangre nuestra triste historia democrática siempre truncada por los desencuentros totalitarios. ¿Quién puede oponerse a tan sensato y democrático discurso? En principio, ningún demócrata debiera oponerse y por tanto sólo los totalitarios anti-demócratas, tanto de izquierdas como de derechas, avalarían la repulsa, irracional y tendenciosa, al discurso en su conjunto o a cualquiera de las apelaciones concretas hechas por el Jefe de Estado con exquisita prudencia, pero con absoluta contundencia. Y así ha sido; los partidos mayoritarios con representación parlamentaria y no independentistas, incluido Podemos, alaban de una u otra forma el tono del mensaje de nuestro Jefe de Estado, como no puede ser de otra forma desde la racionalidad democrática, quedando al margen de ella quienes, como..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MÁS OPTIMISTAS…. ¿POR QUÉ?

                        Dice Pedro Sánchez, tras celebrar la “cumbre de gobiernos” con Torra y compañía, dirigida por Puigdemont desde Suiza, que “somos más optimistas que hace una semana”, con la expectativa de aguantar en el Gobierno al menos hasta otoño de 2019. Y la verdad es que tan contundente optimismo del Presidente no lo entiende nadie, salvo que se refiera a su mejor apuntalamiento personal en La Moncloa, pues el “conflicto” catalán no ha mejorado en nada ni ha habido siquiera declaración alguna para albergar cualquier atisbo de esperanza para resolverlo. En efecto, apenas pocas horas después de la “cumbre” y tras la celebración con fuertes medidas de seguridad del Consejo de Ministros en Barcelona, criticado y rechazado por el independentismo hasta la saciedad, la Generalitat, conseguida la foto de hipócrita concordia con Sánchez que deseaba, arremete de nuevo contra el Gobierno de España (y, por tanto, también de todos los catalanes) y lo desprecia (a pesar de los “gestos” y guiños a los secesionistas) afirmando Artadi, la portavoz del Govern, que “para eso no hacía falta venir” y además culpando al Ejecutivo de provocar los disturbios (que los hubo y no pocos) y tachando de “acuerdos estéticos” lo acordado por el Consejo de Ministros para Cataluña. Es evidente que la voracidad totalitaria del secesionismo sólo se satisfará si el Gobierno de España, plegándose a sus exigencias antidemocráticas, actúa, como ellos, al margen de la Constitución y de la Ley, ofreciéndoles de forma clara lo que no pueden ofrecer democráticamente. Eso sí, mientras tanto, por mutuo interés, Sánchez y Torra desbloqueaban la negociación del Presupuesto (no vaya a ser que se desestabilice su respectiva permanencia en Gobierno y Govern y se les acabe el chollo irresponsable del ficticio “diálogo”), los secesionistas asediaban, como siempre, al Estado mientras se celebraba el Consejo de Ministros en Barcelona con altercados en las calles (cortes de carreteras, casi ochenta heridos, la mayoría mossos, y 13 detenidos….) y al grito de “tumbemos el régimen” (es decir, la democracia). Pero no pasa nada, hay que ser optimistas, mientras los CDR cercaban el Consejo de Ministros horas después de la patética “cumbre de gobiernos”, aunque Moncloa ve encauzada “la salida al conflicto” y el Govern le reprocha haber ido a Barcelona para tomar simplemente “medidas estéticas” en tanto que la Generalitat justifica los altercados y protestas culpando de la violencia a “infiltrados” que, curiosamente, nunca son apresados. No en vano, los gestos estéticos de Sánchez con la Generalitat inflaman a la oposición y desestabilizan al propio PSOE: de un lado, PP y Ciudadanos censuran el inexistente “diálogo” entre Gobierno y Torra, mientras Casado y Rivera denuncian la “traición” a España y exigen elecciones ya; y de otro lado, mientras el Presidente abandona Barcelona sin atar ninguna contrapartida a cambio de sus cesiones al independentismo, el socialista Lambán, entre otros, afirma que los separatistas son un “cáncer” y le advierte al optimista Sánchez de que no admitirá “transacciones”. Por otro lado, se conoce que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CUMBRE ENTRE GOBIERNOS

                        Tras la grotesca parafernalia por parte del Gobierno de España y de la Generalitat de Catalunya para intentar llevarse el gato al agua de lo indefendible, como es un diálogo inexistente, se produce el encuentro en Pedralbes entre Sánchez y Torra, sin luz ni taquígrafos, al extremo de que, ya iniciada la reunión, protocolo de Moncloa tiene que añadir a la escenografía, preparada intencionadamente por el Govern, una flor de pascua roja a las dos amarillas ya colocadas, mientras Torra exhibía en su solapa el famoso lazo amarillo reivindicando la libertad de los que el secesionismo considera “presos políticos” en vez de políticos presos por haber cometido presuntos graves delitos contra el Estado. Y es que la necesidad obliga a ambas instituciones para buscar salidas a sus irresponsables e indeseables posiciones: al Gobierno de Sánchez para intentar hacer ver que es posible gobernar España con una minoría de 84 diputados y al Govern de Torra para escenificar que es posible su ilegal “procés” independentista, cuando ambos supuestos son inviables sin chapuzas. De ahí la polémica previa sobre el formato de la reunión Sánchez-Torra, así como el carácter de la misma. Sánchez pretendía un estricto encuentro con Torra para venderlo como el de cualquier otro encuentro con un Presidente de una Comunidad Autónoma, y Torra pretendía una cumbre entre Estados, de igual a igual, como si la Generalitat, un gobierno territorial, no estuviese subordinado al Estado al que pertenece. Y con el maximalismo del “diálogo” como señuelo de por medio (nadie obviamente va a rechazar el concepto de diálogo para resolver los problemas) como objetivo de ambas instituciones, en vez de dialogar de forma transparente dejando previamente bien claro que cualquier solución pasa por el acatamiento a las reglas de juego establecidas en la Constitución española, de donde deriva la legitimidad del Parlament y del Govern de Catalunya, se produce un opaco encuentro Sánchez-Torra y la posterior foto de familia de ambos con parte de sus ministros y consellers, reunidos paralelamente “ad hoc”, al extremo de permitir que Moncloa pueda vender el evento como, simplemente, un “saludo de cortesía” y la Generalitat lo venda como una “cumbre de gobiernos” de tú a tú y de igual a igual. Y así todos los ilusos contentos. Como consecuencia y ante tanto oscurantismo deplorable, solo trasciende que Presidente y President pactan buscar “una propuesta política de amplio apoyo”, anunciando una vía de diálogo (Torra acababa de apostar por la “vía eslovena”) para lograr una solución al “conflicto” en Cataluña “en el marco de la seguridad jurídica”. Así Sánchez, reo de su pacto de investidura, claudica ante Torra que convierte la cita de Barcelona en una cumbre bilateral y le obliga a asumir que “ambos gobiernos” pactarán una “solución política” al “conflicto” catalán que cuente con un “amplio apoyo” pero sólo entre los catalanes…..lo que obviamente es imposible ya que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ATENTADO CONTRA EL ESTADO

                        Finalizada la fase de instrucción, la vista previa del juicio contra los líderes independentistas del “procés” acaba en un previsible choque entre la acusación, que sostiene que el Tribunal Supremo es el competente para entender del caso, y las defensas, que piden que la vista se celebre en Cataluña, mientras el Gobierno negocia una especie de “minicumbre” de Estado en la que se reunirán Sánchez y Torra, y muy probablemente algunos ministros con los consellers de su mismo ramo. En efecto, mientras las defensas intentan que el juicio del “procés” no corra a cargo del Supremo (el Tribunal más cualificado por excelencia), Fiscalía tiene clarísimo que por la índole de los presuntos delitos cometidos, amén de los aforamientos, compete al Alto Tribunal entender y juzgar el caso, ya que los dieciocho procesados “han atacado el corazón de la democracia española”, en definitiva, “un atentado contra el corazón del Estado”, defendiendo así la competencia del Supremo para juzgar a los líderes del “procés” ya que pusieron “en la diana” el “orden constitucional” y, por tanto, califica el “procés” de “atentado al interés de España”, que no sólo al de Cataluña. Tras la contundencia de Fiscalía, que obviamente habrá de probar dichas acusaciones durante el juicio con todas las garantías procesales, como no cabe de otra forma en democracia, parece más que probable la gravedad de unos hechos que apuntan directamente a un verdadero delito de rebelión, un golpe de Estado en toda regla, que no tiene desperdicio, protagonizado, no por ciudadanos de a pié, sino por gobernantes investidos con la autoridad legítima que les confiere el Estado de Derecho democrático y que ellos, en vez de defenderlo como sería su obligación, arremeten contra dicho Estado para satisfacer sus objetivos políticos al margen de la ley e imponer unilateralmente su voluntad a todos los españoles, incluidos los catalanes. ¿Acaso no es golpismo y rebelión poner “en la diana”, concienzuda y sistemáticamente, el “orden constitucional” cuyo acatamiento es obligado para todos los ciudadanos y muy especialmente para quienes, como es el caso, gracias al mismo ejercen un plus de responsabilidad y poder institucional? ¿Acaso, salvando las formas, no eran estos objetivos los pretendidos por Tejero y compañía en el frustrado golpe del 23-F? ¿Acaso ambas aberraciones antidemocráticas no son atentados “al interés de España” y “contra el corazón del Estado y de la democracia española”?..... Al igual que nadie, ningún demócrata, hubiera entendido el 23-F negociar con Tejero o Miláns del Bosch, y menos aún sin deponer nítidamente sus totalitarios comportamientos fascistoides y rendirse, ahora ningún demócrata puede justificar o minimizar hechos tan graves ni contemporizar con comportamientos y objetivos tan similares….pues en ambos casos lo que está en juego es la Democracia. Es por tanto deprimente y preocupante ver y oír en determinados medios a tertulianos (políticos o no), supuestamente democráticos, poniéndose de perfil ante semejantes liberticidas; y es inquietante y peligroso que desde el Gobierno se mantenga el paripé de un diálogo inexistente, con el argumento de ser un deber institucional, sin exigir previamente un acatamiento expreso al orden constitucional establecido y una previa renuncia clara a cualquier procedimiento totalitario. Pero, ya ven, el actual...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ZAPATERO, EL QUE FALTABA

                        En plena ebullición de la crisis catalana aparece en escena su principal muñidor, el ex Presidente Zapatero, cuyo Gobierno dejó a Cataluña, en colaboración con el ex President Montilla, y al resto de España en la mayor crisis política y económica conocida en toda nuestra Democracia. Y aparece ahora ZP manifestando, entre otras cosas: “no justifico a Maduro; trabajo para que no haya un conflicto civil allí”, “me pareció interesante hablar con Otegi sobre el proceso del fin de ETA”, “el resultado andaluz debe preocupar en el PSOE, pero no angustiar” y, referente a los secesionistas, “no son golpistas; yo animo a Sánchez a seguir con el diálogo”. Ya ven, ninguna de sus declaraciones tiene desperdicio. Sobre Venezuela, donde hasta el mismísimo Pablo Iglesias reconoce ya que “la situación política y económica ahora es nefasta”, sólo le faltaría justificar al visionario Maduro…..¡menos mal que, según ZP, su “trabajo”, que nadie quiere en la oposición al régimen chavista, es lo que está evitando un “conflicto civil”!....como si no fuera poco conflicto carecer de libertades, de alimentos y de las necesidades más básicas del ser humano y tener que buscar refugio masivamente fuera del país. Sobre ETA, derrotada y aislada por la Democracia española, no se entiende dónde puede encontrarse aspectos interesantes hablando con sus dirigentes, en este caso con Otegi, sobre el proceso del fin del terrorismo por parte de la banda, cuando lo único que interesa en estos casos es la exigencia contundente de disolución de la misma y de la entrega de las armas, así como que los asesinos se entreguen y comparezcan ante los tribunales de Justicia para dar cuenta de todo el daño causado a los españoles y pagar en las cárceles por ello. Sobre el PSOE, que él ya dejó bien tocado, aunque Sánchez superó luego con creces el descalabro electoral socialista, cabría decir que en PSOE cabe algo más que una simple preocupación, como dice ZP, ante la deriva hacia ninguna parte de sus actuales dirigentes desde que tomaron el relevo de Felipe González y compañía, llevando al partido a esta situación dramática si tenemos en cuenta su indiscutible protagonismo en la gobernabilidad de España durante la democracia como para andar ahora apenas gobernando y gracias al escaso apoyo de populismos radicales y secesionistas totalitarios tanto de izquierdas como de derechas. Y sobre los secesionistas, lo que dice ZP, ya es el colmo, animando a Sánchez a un diálogo inexistente e imposible, que, en realidad, es una permanente amenaza de los secesionistas, que para él no son golpistas, cuando sus dirigentes están procesados por gravísimos delitos de rebelión o sedición por el alzamiento contra el Estado de Derecho y el no acatamiento desde las instituciones que gobiernan de las reglas de juego democráticas establecida en nuestra democrática Constitución, que, cuando les interesa, se la saltan a la torera, desde aquella irresponsable promesa que les hiciera ZP cuando gobernaba en España en el sentido de que todo lo que saliera del Parlament de Catalunya sería respaldado por el Gobierno español…..y pasó....(sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

INSÓLITO E INTOLERABLE

                        Es insólito, y sería intolerable en cualquier país democrático del Planeta, que el Gobierno legítimo y democrático sea coaccionado en su libertad de celebrar el Consejo de Ministros en la ciudad del país que considere oportuno. Pero en España, por lo visto, es normal y tolerable. Pero es más insólito e intolerable todavía que el citado Gobierno encima no tome medida alguna contra quienes le coaccionan con el apoyo, por acción u omisión, de otras instituciones territoriales del Estado, sino que, por el contrario, intente reunirse con sus totalitarios gobernantes como si nada anormal sucediera y sin contrapartida democrática alguna a cambio, aunque sólo fuera de cara a la galería. Es lo que sucede con la anunciada celebración en Barcelona del Consejo de Ministros el próximo día 21, para lo que el Ejecutivo se ve obligado a movilizar nada menos que a unos 9.000 agentes si quiere garantizar dicha celebración y proteger al Consejo Ministerial, mientras los CDR, alentados desde la propia Generalitat, con cuyos dirigentes quiere reunirse Sánchez, llaman directamente a dar la batalla contra dicha iniciativa gubernamental. En efecto, los radicales, sin desautorización alguna por parte del Govern dirigido por Torra, organizan comandos para asaltar Barcelona ese día, pues un “ejército” de unos 6.000 CDR recluta a la guerrilla (no se puede llamar de otra forma) del 21-D, según los planes para reventar la reunión del Ejecutivo en la capital catalana y sembrar el caos en Cataluña, marcando objetivos que van desde el centro de Barcelona a carreteras, puertos, estaciones y aeropuertos, en tanto que los GAAR (Grupos Autónomos de Acciones Rápidas, nacidos a la sombra de los CDR hace unos meses), “brazo operativo” de los radicales CDR y que utilizan métodos de la “kale borroka” de ETA, se encargarán de atacar a las Fuerzas de Seguridad del Estado, poniendo de alguna forma la totalitaria y violenta “vía eslovena” que tanto le gusta a Torra. Por su parte los Mossos, en plena protesta por las condiciones laborales en que les tiene sometidos el Govern catalán, alertan de que “la Llotja es una ratonera para el Consejo de Ministros”, siendo el lugar elegido por Sánchez para celebrar el evento, mientras Artadi, la Consellera y Portavoz del Govern, sostiene que “si la preocupación del Gobierno es la movilidad, la reunión en el centro de Barcelona seguramente no es la mejor elección” e insiste en que el Govern va a garantizar “todos los derechos, tanto el de reunión como el de manifestación” a través del Cuerpo de los Mossos, olvidando Artadi que una cosa es el derecho de manifestación (pacífica, previamente solicitada y reivindicativa) y otra bien distinta la amenaza violenta, que obviamente no supone derecho alguno sino todo lo contrario….en este caso, convocada para impedir mediante la violencia el derecho del Gobierno de España a celebrar un Consejo de Ministros donde considere oportuno, lo que no generaría problema alguno, ni tamaño despliegue de las Fuerzas de Seguridad para garantizar el orden, en ningún Estado de Derecho Democrático del mundo. Pero aquí, ya ven….y, para colmo...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

FASCISTOIDE, INSENSATO E INCAPACITADO

                        El fiasco del plan de Sánchez en Cataluña, manteniendo una absurda apariencia de diálogo con el totalitario Torra y compañía, hace saltar todas las alarmas tras la apelación de éste a la vía violenta para conseguir la independencia unilateral de Cataluña, con los incontrolados CDR en las calles, haciendo de las suyas, y con dirigentes del grupo terrorista Terra Lliure resurgiendo para exigir la toma del Parlament. A base de golpes, totalmente predecibles, Sánchez va bajando del burro y poco a poco (¡mira que le cuesta!) va entendiendo que con los secesionistas totalitarios no se puede ir ni a la vuelta de la esquina, mientras él gobierna gracias a su apoyo. En efecto, cada vez cuelan menos los paños calientes y las comprensiones incomprensibles, sobre conductas claramente fascistas y antidemocráticas, pisoteando el Estado de Derecho y la Constitución que le avala. Y Sánchez lo va entendiendo con cuentagotas, no sólo porque tanto PP y Ciudadanos se lo exija, sino que también porque muchos socialistas ya se lo piden. Y, aunque el Gobierno sigue amagando con el 155, pero no actúa pese a la tensión social, las amenazas in crescendo de Torra y la crisis manifiesta entre Govern y los Mossos, al menos ya da el paso de empezar a llamar las cosas por su nombre, para que todo el mundo lo entienda, y de advertir por carta a la Generalitat de las posibles consecuencias que podrían derivarse si persiste en su intolerable actitud antidemocrática. Algo es algo. En efecto, el Gobierno de Sánchez, tras acusar a Casado y Rivera de crispar, no descarta ahora la posibilidad de suspender la autonomía catalana, y, asumiendo el fracaso de la distensión tras la “vía eslovena” de Torra y el varapalo del PSOE en Andalucía, manda tres cartas (Carmen Calvo, Marlaska y Ábalos) al Govern de la Generalitat advirtiéndole de que tomará medidas ante “la dejación de funciones” y de que enviará a la Policía, mientras Moncloa estudia asumir el control de las cuentas de la Generalitat, de los Mossos y de las infraestructuras para garantizar el orden (mínimo cometido de todo Gobierno que se precie). Y, mientras el PP pide en el Senado aplicar ya la Ley de Seguridad para intervenir la policía autonómica, la vicepresidenta Carmen Calvo advierte de “consecuencias” por la permisividad ante los CDR, Marlaska advierte de que las Fuerzas de Seguridad intervendrán si se mantiene la pasividad de los Mossos, y antidisturbios vigilarán la reunión del Consejo de Ministros en Barcelona, que los secesionistas pretenden reventar, en tanto que un fundador del grupo terrorista Terra Lliure llama a tomar el Parlament ese día. Lógicamente van surgiendo voces críticas socialistas ante la nefasta gestión de la crisis catalana: el Presidente de Aragón exige al Gobierno elevar la presencia del estado en Cataluña y tacha a Torra de “fascistoide”, la ministra Margarita Robles dice que el líder catalán es un “insensato” que está “incapacitado” para el cargo, y la diputada socialista Soraya Rodríguez atribuye el descalabro andaluz “a la moción de censura apoyada por los independentistas”. Ya ven, lo que todos sabemos y lo que a Sánchez le cuesta tanto entender. Entretanto....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA VÍA ESLOVENA

                        Aunque nada tenga que ver Yugoslavia con España, ni en términos históricos (la República Federal Socialista de Yugoslavia nace en el s. XX tras la Segunda Guerra Mundial, y España es uno de los primeros estados modernos nacidos en el s. XV, nada más finalizar la época feudal en la Europa Occidental), ni en términos políticos (la Yugoslavia socialista no gozaba de libertades democráticas y España goza de todas la libertades al uso en las democracias occidentales), Torra se empeña en buscar similitudes entre ambos países para justificar su proyecto de independencia unilateral de Cataluña y, en su esquizofrénico proceder, apoya ahora la “vía eslovena” como paradigma, cuando con la independencia unilateral de Eslovenia se desencadenó la llamada guerra de los Balcanes que finalmente acabó con la desaparición del Estado de Yugoslavia y la independencia consecuente de varios de sus territorios. Obviamente mediante la violencia y la guerra. Así Torra, en un ataque de sinceridad subconsciente, desvela su apego al uso de la violencia para conseguir su objetivo secesionista, olvidando que, en ese caso, no siempre, como en Yugoslavia, se consigue el éxito de la independencia pues el Estado quedaría legitimado para responder a la violencia y someter al territorio en cuestión…y, en todo caso, al margen del resultado final, dejando un rastro de sangre y ruina económica inevitable. No extraña pues que Torra haya desatado la indignación casi generalizada al invocar la vía violenta de la secesión eslovena (vamos, que si tuviera unas fuerzas armadas a su cargo no tendría escrúpulos en alzarse militarmente contra España), por lo que, desde Colau a Fernández, pasando por Iceta, Arrimadas o Ábalos, le tachan de irresponsable al poner de ejemplo un conflicto armado para conseguir la independencia de Cataluña. Pero obviamente, la vía violenta, que defiende Torra, ya sin tapujos, no surge por arte de magia y, al efecto, los Comités de Defensa de la República campan a sus anchas y utilizan la violencia para amedrentar a los catalanes y cuando los Mossos actúan contra ellos el President en vez de apoyarlos para que restablezcan la paz y el orden se inclina por cargar contra su propia policía (insólito en cualquier gobernante), ordenando a su Conseller de Interior que depure a los mandos y provocando la lógica indignación en los propios mossos, mientras el Gobierno de Sánchez calla ante la intención de Torra de depurarles. No extraña pues que los violentos CDR, con el apoyo, por acción u omisión, del Govern a sus protestas callejeras, rechacen tumultuariamente en las calles la anunciada celebración del Consejo de Ministros el día 21 en Barcelona; que colapsen la AP-7 durante quince horas ante la pasividad de la Generalitat; o que los jueces denuncien la pasividad del Govern frente a los ataques que reciben en Cataluña. Es lo lógico con un Quim Torra que da cuatro días de plazo a su conseller para que depure responsabilidades por las actuaciones de los mossos, quienes amenazan con bajas ante la anunciada purga y se sublevan por la continua politización, al acusarles el conseller de no ser una “policía democrática” por haber cargado contra los violentos CDR durante los disturbios del 6-D para intentar impedir celebrar el aniversario de la Constitución por las calles catalanas, especialmente en Gerona y Tarrasa. Y ante este indignante...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MANDATO PERMANENTE DE CONCORDIA

                        Hace cuarenta años los españoles, haciendo memoria histórica, a la que tanto se apela ahora, decidimos finiquitar un pasado de discordia y desencuentro entre nosotros mismos que, durante casi dos siglos, nos había dejado un repudiable legado de motines, pronunciamientos militares, golpes de Estado y dictaduras, tras los que los vencedores diseñaban parcialmente su proyecto constitucional (a veces con apariencia democrática), es decir, unas reglas de juego, pero contra los vencidos quienes dentro de las mismas no podían desarrollar el normal ejercicio libre y democrático de sus objetivos. La consecuencia, breves periodos de paz impuesta y apariencia de cierta concordia hasta el siguiente golpe, conservador o progresista, y vuelta a empezar. Era la cruda y trágica realidad decimonónica, pues media España, la vencedora, contra la otra media, la vencida, más que un marco de libertades le imponía un corsé asfixiante hasta que, para colmo, Cánovas y Sagasta, tras el estrepitoso fracaso de la Primera República y el pertinente golpe de Estado, deciden un cambalache de turno formal pacífico de sendos partidos, que acaba definitivamente con el escaso pluralismo político anterior, dando paso a una dictadura, la del General Primo de Rivera, y a la Segunda República, que desemboca finalmente en una cruel y sangrienta Guerra Civil para dar paso (de nuevo los vencedores y vencidos) a la larga dictadura de Franco, tras cuya muerte los españoles dimos este giro copernicano, elaborando, por primera vez en la Historia de España, una Constitución consensuada para todos y entre todos, por amplísimo consenso, en la que cupieran todos los españoles y no sólo los violentos vencedores, como había venido sucediendo hasta entonces. La positiva consecuencia, el mayor periodo, cuarenta años, de progreso y convivencia en paz y libertad de todos los españoles. No en vano, en este cuarenta aniversario, el Jefe de Estado, Felipe VI, reivindica la Carta Magna como la primera norma que une, y no divide, a los españoles, asegurando con razón que es “La Constitución, un mandato permanente de concordia entre los españoles” y “el alma viva de la democracia”, que “no hay que desvirtuar los valores de la Constitución sino reivindicarlos”, ensalzando su “espíritu de reconciliación e integración”, reiterando el compromiso de la Corona con el pacto de convivencia que “trajo a España democracia y libertad” y pidiendo “construir una España abierta a los cambios en la sociedad”. Además el Rey destaca el papel que en la Transición tuvo su padre y reconoce, como hace todo el mundo, su labor en aquellos difíciles años, al extremo de que el acto en el Congreso del cuarenta aniversario de la Carta Magna, con presencia de todos los ex Presidentes del Gobierno, se convierte en un homenaje a la Corona, recibiendo Juan Carlos una larga ovación de todos los diputados salvo los de Podemos, que se mantuvieron al margen. Sabias y acertadas palabras de nuestro Jefe del Estado justo cuando algunos ...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TENEMOS UN PROBLEMA

                        Mientras PP y Ciudadanos pugnan por presidir el Gobierno de Andalucía, ya que, tanto Moreno como Marín se ven con igual legitimidad para liderar el cambio que han votado los andaluces, castigando severamente al PSOE-A, lo que ha disparado las hostilidades entre Pedro Sánchez y Susana Díaz, quien, al igual que otros barones del PSOE, atribuye el fracaso electoral, entre otras cosas, a la relación del sanchismo con los independentistas, Pedro y su Ejecutiva reaccionan pidiendo cínicamente  la cabeza de Susana por haber obtenido los peores resultados de toda la historia del PSOE-A, olvidando incoherentemente que él, después de obtener los peores resultados históricos del PSOE en España, no hizo lo que ahora exige a la Presidenta andaluza y ni siquiera cuando, empecinado en seguir como líder del socialismo español, superó su propio histórico fracaso en las siguientes elecciones generales (dos fiascos electorales socialistas consecutivos  liderados por él), dejando al PSOE al nivel mínimo histórico de apoyos ciudadanos. Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga. No en vano los barones socialistas temen que el fracaso electoral en Andalucía, siendo el territorio con mayor implantación socialista, “se puede reproducir" en otras Comunidades Autónomas por el mal rollo del Gobierno de Sánchez con los secesionistas catalanes, y exigen tomar distancia clara del independentismo, considerando que, de no hacerlo, “tenemos un problema”; pero Sánchez, con tal de resistir en Moncloa como sea, opta por agitar un frente antiderecha y busca aprobar los Presupuestos con ERC y PDeCat, protagonistas de un ilegal y anticonstitucional “procés” secesionista, para retrasar la convocatoria de elecciones generales, mientras su socio Pablo Iglesias ya moviliza la calle contra Vox, cuyos dirigentes advierten de que “cuanto más nos insulten más nos van a apoyar”. Y, con cientos de estudiantes manifestándose en varias ciudades andaluzas tras la llamada de Podemos y con Ferraz marcando la salida de Susana, que se resiste a dimitir y achaca los malos resultados electorales a la política del Gobierno, PP y Ciudadanos, condenados a entenderse, pugnan por presidir la Junta, con el inesperado protagonismo de Vox, cuyo líder territorial, Serrano, dice que “sin nosotros no se hubiera producido este vuelco histórico; somos la llave del Gobierno con nuestros doce diputados”, mientras Moreno, el líder del PP, que acepta los votos de Vox, sostiene que “el apoyo de Vox es necesario para la investidura, luego ya se verán pactos puntuales y formas de Gobierno” y Marín, el líder de Ciudadanos, que trata de lograr la abstención del PSOE, dice “vamos a volcarnos en un Gobierno presidido por Cs con el apoyo del PP y el desbloqueo del PSOE; estamos legitimados”, a lo que el popular Moreno responde que “si Ciudadanos salva a Susana Díaz, no podrá volver a Andalucía”. Y Santiago Abascal, el líder máximo de Vox, pontifica, pensando ya en las generales, con que.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

Y ANDALUCÍA VOTÓ

                        Susana Díaz se empeñó en adelantar las elecciones andaluzas, precisamente para que no coincidieran con un previsible fallo judicial condenatorio por el caso de los ERE, y ya tiene los resultados. Al efecto, había borrado la palabra “corrupción” de su programa electoral y al final de la campaña incluso había agitado la bandera del miedo para convulsionar el voto de derechas, alertando del peligro de votar a Vox, partido que centraba el debate político y al que hasta la Vicepresidenta del Gobierno, la inigualable Carmen Calvo, tachaba de “inconstitucional” (cuando ella no tiene reparos en gobernar España con apoyo de secesionistas totalitarios y populistas radicales), mientras Susana lo acusaba de ser “cómplices de maltratadores”, provocando que su líder, Abascal, calificara a la Presidenta andaluza de “sinvergüenza”. Y obviamente, Susana, para descontaminar a Andalucía de las pintorescas políticas del Gobierno socialista español, había minimizado la presencia en la campaña de su jefe, Pedro Sánchez, su encarnizado rival por el liderazgo socialista, del que había sido desplazada por él mediante una bronca campaña interna de primarias, repleta de insultos y descalificaciones públicas groseras, indigna entre socialistas de verdad, aunque, eso sí, aparentando ahora, pública y demagógicamente, absoluta sintonía con él en los escasos actos de campaña para dar sensación de normalidad en sus frías relaciones y paliar sus evidentes discrepancias políticas en temas fundamentales para España. Pero ninguna de las estrategias de Susana Díaz y Pedro Sánchez ha funcionado. Andalucía votó, como ella quería, y, superando las más negativas previsiones demoscópicas para el PSOE, los andaluces le han dicho un no rotundo precisamente en su más fiel y mayor granero de votos socialistas, en el único territorio español donde todavía no ha habido alternancia política durante todo el periodo democrático. Los resultados (y ahora ya no son encuestas), con una abstención del 41´35%, la más alta de los últimos 28 años, han sido los siguientes: PSOE, 27´9% de votos y 33 diputados (frente a los actuales 35´4% y 47 escaños); PP, 20´7% y 26 (frente a 26´7% y 33); Ciudadanos, 18´2% y 21 (frente a 9´2% y 9); Adelante Andalucía Podemos-IU y compañía, 16´1% y 17 (frente a 14´8% de Podemos y 6´8% de IU, es decir, frente a un 21´6%, y 15 de Podemos y 5 de IU, es decir, frente a 20 escaños); y Vox, 10´9% y 12 (frente a 0´4% y 0). Aunque ahora toca hacer todo tipo de análisis pormenorizados, está claro que la espectacular subida de Ciudadanos (9 puntos porcentuales y 12 escaños) y la de Vox en su irrupción parlamentaria (10´5 puntos y 12 escaños), frente a la importante caída del PP (6 puntos y 7 escaños), la de Adelante Andalucía Podemos (5´5 puntos y 3 escaños) y el descalabro del PSOE (pierde 7´5 puntos y 14 escaños), diseñan un claro triunfo de la derecha (PP, Ciudadanos y Vox) con un 49´8% de votos y 59 escaños, frente a la izquierda (PSOE-Podemos) con un 43% de votos y 50 escaños. En definitiva, el PSOE se hunde en Andalucía y la ultraderecha irrumpe en España, el PP aguanta a duras penas como segunda fuerza política andaluza y Ciudadanos, que dobla escaños, no consigue el ansiado “sorpasso” a los populares. Y mientras.....  (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

COMPORTAMIENTOS INCOMPRENSIBLES

                        Sin duda alguna muchos de los comportamientos políticos e institucionales que se dan en España serían incomprensibles e inaceptables en cualquier otro Estado democrático del mundo. Por ejemplo, mientras un gobierno, surgido gracias al apoyo coyuntural de secesionistas totalitarios y populistas radicales, intenta recabar el respaldo parlamentario permanente para mantenerse en el poder, una de las regiones más prósperas, Cataluña, se desangra social, política y económicamente a causa del manifiesto desgobierno independentista territorial, con quien el Gobierno central se empeña en dialogar, sí o sí, para dar así la imagen de cierta estabilidad en sendos ámbitos institucionales. Y al final, la Cataluña real, que no la ficticia inventada por los secesionistas, pone en evidencia el colapso insoportable provocado por un Govern irresponsable y antidemocrático, mientras el Gobierno del Estado, en vez de poner de manifiesto tamaña irresponsabilidad, opta por aprovechar el caos presionando a los soberanistas para que le apoyen  a la hora de desbloquear los Presupuestos Generales y disimular así su propia inestabilidad. Y, obviamente, la suma de dos irresponsabilidades conduce inevitablemente al caos. En efecto, la Cataluña real, sin poder soportar más la situación de desgobierno, evidencia el colapso del secesionismo con médicos, bomberos, profesores y estudiantes en las calles, llevando sus protestas ante el Parlament por los recortes de la Generalitat, mientras que JxCat les responde que “no se distraigan” de reclamar la independencia y Sánchez les ofrece frenar los recortes con los Presupuestos, cuando lo razonable sería alertar a todos los catalanes, independentistas o no, de que durante seis años de gobiernos secesionistas irresponsables las listas de espera se han disparado en Cataluña al primer lugar en tasa de pacientes por cada mil habitantes, siendo la Autonomía que menos invierte en Sanidad y Educación de toda España (la Generalitat dedica sólo un 23´3% de su Presupuesto a la salud y un 17´3% a la enseñanza) a pesar de ser uno de los territorios españoles más próspero, rico y emprendedor. Pero claro, no es lógico esperar lo contrario con un Parlament que sólo ha aprobado en este año tres reformas legislativas, entre ellas, la que permitía votar al prófugo Puigdemont, ex President de la Generalitat,  quien desde Bélgica ordena lo que se ha de hacer a su sucesor Torra, que se esconde ante el avance de esta triste Cataluña real, desapareciendo de la agenda pública y limitándose a difundir la foto de una reunión de trabajo con sus consejeros, mientras ahora culpa a ERC (el partido secesionista de izquierdas, que le sostiene en el poder) del recrudecimiento de las protestas sociales, mientras JxCat (el invento electoral secesionista de derechas de Puigdmeont, con la corrupta CDC y PDeCat como partidos protagonistas) desprecia a los manifestantes por no centrarse en lo “esencial, la independencia”, y mientras el Gobierno de España vincula la protesta en Cataluña a la falta de Presupuestos Generales del Estado, que no puede..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BREXIT, GIBRALTAR EN UNA NEBULOSA

                        Tras múltiples dificultades (y no están todas superadas) los Veintisiete estados de la UE, en una fría cumbre de apenas 25 minutos de duración, firman el acuerdo que desembocará con la salida de Reino Unido de la UE (por primera vez un estado-miembro abandona la organización), después de 45 años de historia en común. Se trunca así un progresivo proceso de crecimiento territorial de la UE, pues hasta ahora era impensable que ninguno de sus estados-miembros se planteara abandonarla, sino todo lo contrario, otros estados soñaban con formar parte de la misma. El mismísimo Juncker defiende que no cabe otro pacto en la “tragedia” del Brexit y la UE da por zanjado un acuerdo sin referencia alguna al problema de Gibraltar, mientras un Parlamento británico muy reticente deberá votar el texto próximamente, en tanto que May intenta recabar el apoyo de laboristas y conservadores moderados para lograr el imprescindible visto bueno. Poco que celebrar pues por parte de nadie (los divorcios suelen ser siempre traumáticos y suponen un fracaso) y, menos aún, por parte de May, que sigue contra las cuerdas con su gobierno roto, el Parlamento fracturado y el pueblo británico dividido. En definitiva, “una tragedia para Europa” que ratifica “con tristeza” la salida del Reino Unido, pasando ahora el debate al Parlamento británico, mientras la UE le advierte de que es el "único acuerdo posible” y Gibraltar queda en una especie de nebulosa fuera del mismo, siendo utilizada como moneda de cambio para conseguir la necesaria unanimidad europea con la retirada del veto por parte del Gobierno Español. En efecto, el futuro de Gibraltar queda al margen de la negociación del acuerdo del Brexit, así como el derecho a veto por parte de España en negociaciones futuras, aunque “in extremis” Sánchez lograra una declaración de intenciones anexas al mismo de apoyo de Europa “sin valor jurídico” alguno, para muchos expertos un paso atrás sin duda sobre el estatus anterior del Peñón. Y ahora, tanto Sánchez como May, han de vender como pueden la nebulosa gibraltareña ante sus respectivos pueblos español y británico, sorprendiendo que, mientras Pedro Sánchez se jacta de la “posición de fortaleza” lograda por España tras el “blindaje” del Peñón y dice que con el Brexit “perdemos todos, pero España gana con Gibraltar”, Theresa May se jacta de haber doblegado a Sánchez y dice que “España no ha conseguido lo que quería con Gibraltar” ya que el Gobierno español “no logró” modificar el acuerdo y que la soberanía del Peñón “no ha cambiado ni cambiará”. Declaraciones antagónicas y contradictorias que obviamente suponen que uno de los dos, o ambos, está mintiendo para vender mejor la burra a sus votantes, lo que es peor aún que reconocer un éxito o un fracaso de alguno de ellos. Sánchez celebra como una victoria histórica un acuerdo que carece de valor jurídico al no figurar en el Tratado del Brexit ya que, según él, “hemos conseguido un acuerdo histórico” que  “refuerza la posición de España como nunca” y “habrá que hablar de cosoberanía”, mientras para fuentes de Bruselas “es como decir que el Sol sale cada mañana”…… y May....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

ROTO EL PACTO DE LA CENSURA

                        Mientras la OCDE pide a España que centre el gasto social en rentas bajas y Antonio Garamendi, el nuevo Presidente de la CEOE, advierte al Gobierno de que sus medidas durarán “muy poco” sin apoyo empresarial, Pablo Iglesias, con las elecciones andaluzas en marcha, entierra el pacto de la moción de censura a Rajoy y, al efecto, convoca a primarias en Podemos para las Navidades ante un previsible adelanto electoral, pues, según él y con razón, no se puede gobernar por decreto, pero Sánchez le advierte de que “va a haber muchos meses por delante”. Por su parte, aunque nadie entiende el optimismo de Sánchez y su empeño recalcitrante de gobernar en minoría manifiesta, suplicando apoyos de quienes no tienen reparos en arremeter contra el Gobierno e insultar incluso a los miembros del mismo (como sucede con los secesionistas y especialmente con ERC y sus esperpénticos líderes), el FMI se suma a Bruselas y cuestiona las cuentas de España, lo que supondría no sólo gobernar por decreto sino además sin Presupuestos, pues lamentablemente, tanto Bruselas, como la OCDE y el FMI no se creen las cuentas de Sánchez, pactadas con Podemos, y empeoran las previsiones de crecimiento para España, alertando de que los citados Presupuestos, en caso de ser aprobados, dispararían el déficit, lo que agravaría la situación económica futura de nuestro país. Así Bruselas tumba los planes económicos del Gobierno de Sánchez para agotar la Legislatura, desmontando por inviables los Presupuestos social-populistas y advirtiendo de que prorrogar los de Rajoy dispararían aún más el déficit (hasta el 2´4%), un suspenso triple a las cuentas de Sánchez al sumarse al mismo tanto el FMI como la OCDE, que recortan sus previsiones sobre España y critican su ingente deuda…. Pero Sánchez, empeñado en seguir gobernando como sea, y su ministra Calviño, restan importancia a los avisos de los organismos internacionales, afirmando que están en sintonía con el Gobierno, mientras la oposición política al Gobierno exige elecciones ya para no seguir empeorando la situación. En definitiva un triple suspenso en Economía a Pedro Sánchez con semejante varapalo internacional, pues Bruselas, es decir, la UE no se fía de las previsiones que hace de gastos ni de ingresos, el FMI rebaja todavía más las previsiones de crecimiento español y alerta de que no se cumplirá el déficit, y la OCDE confirma la desaceleración y pide una mayor rebaja de la deuda pública…..es decir, todo lo contrario de lo que le exigen los coyunturales socios del Gobierno de Sánchez surgido de la coyuntural moción de censura al anterior Gobierno de Mariano Rajoy, quien, según el Tribunal Constitucional, vulneró la ley al gobernar durante diez meses sin control parlamentario, apoyando por unanimidad que un Gobierno en funciones, como era el caso, debe rendir cuentas al Parlamento contra lo que el Gobierno interino o en funciones de Rajoy consideraba, pensando que al no haber sido ratificado por el nuevo Parlamento electo, como fue el caso, el Gobierno no estaba obligado a rendirle cuentas. Obviamente..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PRESTIGIAR LA JUSTICIA…Y LA POLÍTICA

                        El desprestigio progresivo de la Justicia y de la Política en España es un hecho incuestionable, siendo preocupante la devaluada talla de nuestros gobernantes y dirigentes políticos a la hora de afrontar y, sobre todo, resolver los graves problemas de los ciudadanos, que es para lo que, en definitiva, se les paga. El esperpéntico espectáculo de la renovación del CGPJ es el último capítulo bochornoso, protagonizado por la cuestionada ministra de Justicia, la socialista Delgado, y su antecesor en el cargo, el popular Catalá, es decir, del PSOE y el PP, con el beneplácito de Podemos, participante del grotesco reparto de vocales de tan alta institución, siendo Ciudadanos el único partido que se libra de la quema en este asunto al negarse a participar del banquete. En efecto, PSOE y PP, con el visto bueno de IU-Podemos, pactan renovar el órgano de gobierno de los jueces abusando, al menos en las formas, del cada vez más deteriorado mecanismo legal de elección de sus miembros que ha puesto en evidencia la intromisión “in crescendo” del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, manoseando de forma indecente la compleja y difícil separación de poderes que todo sistema democrático debe observar escrupulosamente si quiere no sólo parecerlo sino serlo. Y en España, desde que en los años ochenta se modificara el anterior sistema de elección de vocales del CGPJ (doce de ellos elegidos por los jueces, cuatro por el Congreso y cuatro por el Senado) por el actual modelo (diez propuestos por el Congreso y diez por el Senado, pero ninguno por los jueces –en cada caso, seis, entre jueces y magistrados, y cuatro, entre juristas de reconocida competencia- para que ellos en el pleno elijan luego al Presidente, quien presidirá también el Tribunal Supremo) y en ambos casos ratificados por las Cortes con una mayoría cualificada de tres quintos, la cosa ha ido de mal en peor, al extremo de que en la práctica la elección es entre el Ejecutivo y la Oposición, es decir, un reparto de vocales entre PSOE y PP (tanto monta, monta tanto), según el turno de gobernabilidad, cada vez más descarado e indeseable. Tan descarado e indeseable que, tras el pacto cerrado entre Delgado y Catalá (es decir, entre PSOE y PP, con la aprobación de Podemos), se filtra públicamente que el Presidente del CGPJ sería el juez Marchena cuando el pleno de vocales ni se había reunido para, como es preceptivo, elegir al Presidente, lo que, ante la opinión pública mostraba la docilidad de los miembros del Consejo a la hora de aplicar lo dictado por los dirigentes políticos proponentes…..desprestigiando más aún, si cabe, la ya desprestigiada Justicia. Pero, no conformes aún con semejante desvergüenza formal, dado que el pacto consistía en diseñar un Consejo con mayoría progresista de vocales y un Presidente conservador (lo que al final no convencía ni a tirios ni a troyanos), el portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, se permite alardear en un grupo de WhatsApp con casi 150 miembros de su partido (seguramente para amortiguar las críticas internas a tan incomprensible pacto) de que controlaría “desde detrás” órganos clave del Tribunal Supremo, sumiendo en una...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MANTENERSE EN EL PODER COMO SEA

                        Es incomprensible, inexplicable y patético que un Gobierno democrático tenga como objetivo prioritario mantenerse en el poder como sea y a costa de lo que sea, como sucede al Gobierno de Sánchez, cuya portavoz, Isabel Celaá, sostiene insólitamente que “la obligación de todo Gobierno es mantenerse”, cuando todo el mundo y el sentido común entiende que la esencial obligación y el deber de cualquier gobierno democrático es indiscutiblemente gobernar, obviamente, con arreglo al proyecto mayoritario votado por el pueblo en los pertinentes comicios o al mayoritario proyecto pactado con otras fuerzas en el Parlamento. Y si tal apoyo mayoritario no existe, como es el caso, lo que procede es convocar elecciones y que los ciudadanos decidan al respecto. Pero, ya ven, lamentablemente el Ejecutivo de Sánchez unifica su respuesta de perpetuarse en el poder ante la falta de Presupuestos, la sociedad instrumental de su ministra Calviño (entre otras) para pagar menos impuestos, los ataques del independentismo al Estado y la exigencia de elecciones de la oposición a la que también se suman buena parte de sus aliados, como Podemos, entendiendo que gobernar con los Presupuestos del anterior Gobierno censurado y por decreto-ley como sistema no es de recibo, ni el mejor de los métodos para la buena salud de nuestra democracia. Pero no importa, aunque Iglesias, el socio de Sánchez que más apoyos aportó a la moción de censura, pida elecciones, coincidiendo con la oposición, Sánchez prepara a sus ministros para gobernar (por decir algo) sin Presupuestos, ante la imposibilidad de acuerdo con nacionalistas y, desde allende los mares, viene a avalar las palabras de su portavoz Celaá afirmando que el Ejecutivo se mantendrá a golpe de decretos-leyes, cuando no hace mucho solicitaba con toda razón del mundo a su antecesor Rajoy que convocara elecciones si no era capaz de conseguir los apoyos necesarios para aprobar los Presupuestos, aprobados finalmente con el apoyo del PNV y decaídos con la mociñon de censura, que ahora él pretende sostener y modificar con dichos decretos para conseguir terminar la legislatura. En efecto, ante la alarma empresarial por el “postureo” de Sánchez, alertando del riesgo de “muchos anuncios y pocos hechos” (sin mayoría parlamentaria es lo que suele suceder), el Gobierno socialista de Sánchez agonizará sin Presupuestos en plena exigencia de petición de elecciones por parte de la oposición (y de su socio Podemos), mientras el Presidente confirma que ni presentará las cuentas sin apoyos en el Congreso y que, ni en ese caso, tampoco convocará elecciones anticipadas. Es como si a Sánchez le fuera la vida dejando la Moncloa. Por su parte, otros destacados miembros del PSOE, como Emiliano García-Page, aunque por razones estéticas y pragmáticas no forman el pollo, son críticos con este empeño de gobernar con quien sea incluso si hay que vender el alma al diablo para conseguirlo, y, al respecto, el Presidente socialista de Castilla-La Mancha, manifiesta: “los Presupuestos son poca cosa para venderse al independentismo”, “se deberían prohibir los indultos por rebelión o sedición”, “que Podemos insista en la autodeterminación es suficiente para no gobernar con ellos”, “Rivera podría ser perfectamente del PSOE, al menos del PSOE en el que yo me afilié” y “la mayoría vendrá del centro: un Gobierno del PSOE apoyado por Ciudadanos”…..es obvio que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA OFERTA POLÍTICA DE SÁNCHEZ

                        Pedro Sánchez y su PSOE, incomprensiblemente, retrasan prohibir los indultos y, siguiendo a sus variopintos socios, votan contra la retirada de lazos amarillos, apostando el Presidente por hacer una “oferta política” a Cataluña tras la sentencia del “procés”, lo que anima a especular que, en dicha oferta, puede ir incluido el perdón de los hoy políticos presos en caso de ser condenados por la Justicia. En definitiva, si ya los indultos sirvieron anteriormente para sacar de la cárcel a determinados chorizos, ahora, salvo que finalmente se elimine tan anticuada medida de gracia por parte de los gobernantes “a posteriori”, pueden convertirse en oferta “a priori” de negociación política o, dicho de otra forma, en indecente promesa electoral velada o espurio compromiso político, al margen de la Justicia, para garantizarse opacos apoyos ocultos indeseables (si fueran deseables nada impediría su total trasparencia pública, sino todo lo contrario). Si ya algunos miembros del Gobierno de Sánchez, quien defendió la tesis de la rebelión hasta ser investido con los votos secesionistas, mantienen que los falsamente llamados “presos políticos” tienen derecho a ser indultados (lo que, en todo caso, respondería a una medida política, que los ciudadanos deberían saber), lanzando semejante globo sonda a la opinión pública, y Sánchez, partidario ahora de la sedición, rechaza que se eliminen los indultos…..blanco y en botella, leche. Y, desencadenado el debate en la calle, es urgente y saludable, democráticamente hablando, que la ciudadanía conozca con pelos y señales cual es la posición del Gobierno al respecto y sus razones para oponerse a eliminar los indultos y a la retirada de lazos amarillos. Mientras tanto, Íñigo Urkullu fracasa en su intento de llevar a Torra a la distensión y Puigdemont no convence a ERC y la CUP para ir en una sola lista a las europeas….Por tanto, como Torra pidió “apretar”, la jauría totalitaria secesionista aprieta al juez Llarena y ataca su domicilio esparciendo en el portal pintura amarilla, mientras el Ministro de Interior sostiene que no hay fallo de seguridad y que son hechos aislados, provocando que el CGPJ exija a Marlaska “medidas de protección efectivas” al juez Llarena (vamos, como la que tiene Iglesias en su chaletón). No extraña que, mientras el indecente bloqueo político en Cataluña deja treinta organismos sin renovar, cuarenta y tres jueces dejan su plaza en sólo un año, un éxodo sin precedentes. Curiosamente Sánchez, que no presentará Presupuestos si el PDeCat los enmienda, cambiando de nuevo su posición como ya es habitual, autoriza a Kosovo a competir bajo su bandera, permitiendo así a los deportistas del país que declaró su independencia unilateralmente usar sus símbolos nacionales en España. No en vano las preocupantes y constantes contradicciones de Sánchez han llevado al líder de la oposición en el Congreso, Pedro Casado, a acusarle de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

VERGÜENZA INSOPORTABLE

                        De vergüenza insoportable se puede calificar el pasteleo PSOE-PP, entre la Ministra Delgado y su antecesor Rafael Catalá, con el beneplácito de IUPodemos, para desembocar finalmente en un acuerdo para repartirse los componentes del CGPJ en plena polémica sobre la politización de la Justicia que todos dicen despreciar pero que, a la hora de la verdad, todos tiran hacia su bando para nombrar a aquellos que, supuestamente sean de su cuerda y, por tanto, más dóciles a la hora de juzgar más o menos benévolamente aquellas conductas que pudieran perjudicar los intereses políticos o económicos de unos u otros. Vergüenza insoportable tanto en el fondo como en la forma que ahonda más aún en el desprestigio de una Justicia, cada vez más cuestionada, por su presunta parcialidad, al extremo de que se hace público quién será el nuevo Presidente del Poder Judicial incluso antes de conocerse los vocales que en teoría habrían que nombrarlo. Si hace dos días, PSOE y PP andaban a la gresca por el asunto del impuesto de las hipotecas y por la decisión del Ejecutivo de apear a la Abogacía del Estado de mantener el delito de rebelión a los encarcelados por el pulso al Estado del 1-O (mientras Delgado y Catalá negociaban el reparto de vocales en el CGPJ), no han tenido reparo alguno en negociar, con idéntico criterio que luego critican, y llegar a un total acuerdo en la composición del órgano director de los jueces, que, sorprendentemente, tendrá un Presidente conservador y una mayoría de vocales progresista (según la clasificación ideologizada de los jueces al uso, cuando, en realidad impartir Justicia debiera ser tan sencillo como aplicar la Ley sin más). El mismo Pedro Sánchez, en su investidura fallida de 2016, propuso una “auténtica revolución en el nombramiento de cargos de designación parlamentaria” para elegir a los vocales del Consejo por “convocatoria pública, evaluación de la competencia e idoneidad de los candidatos por un Comité Asesor de composición profesional” pues ello respondía a “primar la independencia, profesionalidad e imparcialidad de los candidatos”. Pero, ya ven, todas las promesas quedan en agua de borrajas: PSOE y PP, con la aquiescencia de IUPodemos, a quien se le obsequia con formar parte del pastel (o el pasteleo, como prefieran), convertidos en Comité Asesor y en convocatoria pública, prefieren primar sus intereses, como siempre, a la hora de hacer la elección, por supuesto con el silencio cómplice de Podemos, beneficiario esta vez en el reparto. En definitiva, once vocales progresistas designados por el PSOE (algunos a criterio de Podemos) y nueve conservadores por el PP a cambio de que la Presidencia sea para el “conservador” Marchena, clave en el juicio del “procés”, cuyo tribunal, habrá de abandonar ahora. Y con tan vergonzosa decisión, se dan las siguientes curiosidades o casualidades: el Poder Judicial tendrá un Presidente conservador y mayoría progresista; Martínez Arrieta, sustituto de Marchena en el tribunal del “procés”, y la entrada de Susana Polo inclinan dicho tribunal hacia la izquierda; el PSOE coloca a.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DE MAL EN PEOR

                        Las reacciones tras el incomprensible comportamiento del Tribunal Supremo sobre el impuesto hipotecario, con sendas sentencias contradictorias incomprensiblemente, no se han hecho esperar y, lamentablemente, no para mejorar la situación. La voracidad de los partidos políticos y del Gobierno para sacar rédito electoral de tan grave asunto impide ver la necesidad de intentar evitar para siempre que el TS, por mera ambigüedad de la ley hipotecaria, pueda emitir con argumentos jurídicos dos sentencias totalmente opuestas en algo tan sencillo como es si dicho impuesto lo han de pagar los bancos o los clientes. ¿No les parece kafkiano el asunto? Bastaría con elaborar una nueva ley hipotecaria en las Cortes Generales, o mejorar la ley vigente, dejando bien claro quién debe pagarlo. Pero no, el Gobierno y los distintos grupos parlamentarios, prefieren ir cada uno a la suya y en vez de formular propuestas concretas en el Congreso de los Diputados para que se debatan y sepamos de qué pie cojea cada uno (ya en febrero una propuesta de Podemos, la única presentada al respecto, solicitando que lo pagaran los bancos, fue rechazada con los votos en contra de PP y Ciudadanos y la abstención del PSOE), se dedican a marear la perdiz en una ceremonia de confusión para engañar a la ciudadanía y, de paso, aumentar la crisis de credibilidad del TS, cuyo Presidente ya achacó el despropósito de su actuación a la falta de claridad de la ley, responsabilidad exclusiva del Legislativo (el Judicial, sólo debe aplicarla). El asunto pues, en vez de mejorar, va de mal en peor…. En efecto, salvo Podemos, que mantiene su propuesta de que paguen los bancos y con efecto retroactivo (rechazado en febrero por PP, Ciudadanos y PSOE), siendo, al menos en esto, coherente de momento, el resto de partidos, que han permitido la vigencia de semejantes desmanes legislativos, andan mareando la perdiz y, en vez de decantarse por consensuar una ley en el Parlamento con amplio respaldo político para zanjar el despropósito de una vez por todas, se dedican a gritar a los cuatro vientos sus nuevas y precipitadas proclamas, con matices demagógicos: el PP opta ahora por eliminar el impuesto y promete eliminarlo; el PSOE se decanta ahora porque paguen los bancos y, como gobierna, su líder, Pedro Sánchez, lo impone unilateralmente con un decreto ley; y Ciudadanos apuesta, sin decir cómo, por la “fórmula más adecuada” ya que “hay que ir con cuidado y no hacer chapuzas” advirtiendo que el decretazo (otro más) “puede tener problemas de inconstitucionalidad”, mientras pide al Gobierno que lo tramite como “proyecto de ley en lectura única”. El lío pues está servido, aunque la habilidad oportunista de Sánchez, una más, difícilmente puede ser rechazada ahora por los demás; cuando la cuestión es ¿y por qué rechazaron la propuesta de IU-Podemos en febrero? Al fin y al cabo, Sánchez, con su decretazo ha optado por la inicial propuesta perdedora del Presidente de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo del Supremo para que paguen los bancos pero sin retroactividad…..¿acaso es esto último el quid de la cuestión? Pues, dígase. La realidad es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

LA JUSTICIA EN EL PUNTO DE MIRA

                        Dos sentencias, la del Tribunal Supremo decidiendo liberar a los bancos del pago del impuesto sobre las hipotecas y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo condenando a España por no dar un juicio justo al ex etarra Otegi, pone a la Justicia española en el punto de mira de quienes, interesadamente, vienen intentando desde siempre desprestigiar nuestra democracia y nuestro Estado de Derecho con la reiterada apelación a que España, a diferencia de otros países miembros de la UE, no es un país justo y, por tanto, es poco democrático. Una falsedad manifiesta e interesada de los agoreros de la perfección democrática angelical (o, según se mire, estandartes del caos y la destrucción democrática), ya que, curiosamente, España es uno de los países menos condenados en toda su historia por el Tribunal de Estrasburgo (según datos de marzo de 2018 del propio TEDH, que por cierto no es una de las instituciones de la UE, Italia ha sido condenada en 31 ocasiones, Alemania en 16, Portugal en 13, Francia en 12, España en 6, Reino Unido en 5 y….Suecia en 1), lo que requiere preguntarse por qué nuestro país es tan mal valorado al respecto por los propios españoles y tan denigrado en el exterior, cuando en todos los sitios cuecen habas y en muchos de ellos, tomados como ejemplos, muchas más que aquí. En definitiva, o los españoles somos masoquistas o nuestros políticos nos hacen serlo, cuando son ellos en las Cortes Generales quienes tienen la potestad de cambiar las leyes y los procedimientos para que los tribunales y los jueces que los forman no puedan concluir de forma documentada y razonada jurídicamente una cosa y la contraria (como sucede con el caso de las hipotecas) o para impedir que una sentencia condenatoria tras probar los hechos juzgados se vea enturbiada por cuestiones procedimentales fácilmente salvables (como sucede en el caso de Otegi). Pero en España se tiene la sensación de que nadie está dispuesto a coger el toro por los cuernos para mejorar procedimientos y leyes, manifiestamente mejorables, frente a quienes distorsionando las realidades se encargan de minimizar o magnificar las cosas según les conviene para embarrar la situación con mentiras o verdades a medias sencillamente porque se sienten más a gusto en el barrizal (cuanto peor, mejor) que proponiendo mejoras legislativas o procedimentales para resolver los inevitables problemas que vayan surgiendo. Al fin y al cabo lo que tanta alarma interesada está generando en estos días, al margen de los errores o aciertos que haya habido, consiste en que el Supremo decide al final dejar las cosas como estaban durante veinte años, y en que Estrasburgo da la razón a Otegi en que en el tribunal que le juzgó y le condenó por hechos delictivos probados, había algún miembro supuestamente no imparcial. Pues bien, las reacciones de unos y otros no se han hecho esperar: sobre....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

  

LO QUE NO PUEDE SER…..

                        Un dicho popular dice (y valga la redundancia) que “lo que no puede ser, no es, y además es imposible”. Y, visto lo visto, parece que tenemos razón desgraciadamente quienes venimos sosteniendo que en democracia no es posible gobernar (al margen de la legitimidad con que se llegue al poder) con una minoría parlamentaria descomunal y sólo respaldada coyunturalmente por grupos de dudosa autenticidad democrática, pues, al final, o vas cediendo a sus ilegítimos e ilegales objetivos, en definitiva a sus chantajes a cambio de su imprescindible apoyo, o te quedas en minoría absoluta más solo que la una. Es lo que finalmente le está sucediendo al Gobierno de Pedro Sánchez, tras unos meses de vigencia caracterizados por rectificaciones, bandazos, incongruencias, improvisaciones e incoherencias con el único objetivo de contentar ilusoriamente a sus indeseables aliados para mantenerse en el poder sea como sea y con la ingenua pretensión de que sus totalitarios socios se conformarán con una serie de gestos de cara a la galería que, finalmente, no conducen a nada, salvo que, en última instancia, el Gobierno ceda meridianamente y con hechos palpables a las ilegales exigencias de sus antidemocráticos avalistas, lo que haría que el remedio fuera peor que la enfermedad. En efecto, de nada ha servido a Sánchez mantener, entre otras cuestiones inconvenientes e improcedentes, la apariencia de un diálogo inexistente con los secesionistas totalitarios, ni gestos como el acercamiento de los presos del ilegal “procés”, ni propuestas indecentes como retirar o rebajar los delitos por injurias al Jefe del Estado, ni diseños de un complejo sistema federalista en el que pueda encajar Cataluña (y el resto de territorios donde gobiernan los nacionalismos excluyentes), ni declaraciones o promesas irresponsables como la de contemplar la vía de indultos en caso de ser condenados los políticos que protagonizaron el golpe del 1-O, ni, en definitiva, nada de nada. Para la voracidad de los golpistas catalanes secesionistas sólo vale, y así lo han dicho por activa y pasiva sin que Sánchez se entere o sin que quiera enterarse, que sólo les vale la independencia de Cataluña, sí o sí, y la concesión arbitraria, que ningún Gobierno les puede dar, de un ilegal derecho de autodeterminación (entre otras cosas porque, en caso contrario, no podrían mantener el apoyo de sus enardecidas parroquias electorales antiespañolas) y, por tanto, la materialización de un ilegal referéndum “pactado” en Cataluña (secuestrando la soberanía nacional de todo el pueblo español), así como la absolución de los que llaman “presos políticos”, que nadie puede garantizarles, salvo los tribunales de justicia (si no pueden demostran los hechos delictivos que se les imputan), en un Estado Democrático Social y de Derecho como el nuestro y los de nuestro entorno. Esta es la triste realidad de un Gobierno, el de Sánchez, que se empeña en mantener un absurdo diálogo con los gobernantes separatistas catalanes sin la previa exigencia, como hacía el Gobierno anterior, de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

UN SÍ ROTUNDO A LA CONSTITUCIÓN

                        No es que no haya noticias importantes que comentar, que las hay y muchas, pero vale la pena destacar entre ellas la esencial importancia que supone, para todos los españoles, nuestra Constitución que cumple ya cuarenta años desde su aprobación por el Congreso de los Diputados para ser posteriormente refrendada por todos los españoles, incluidos los catalanes. Y al efecto el Gobierno, acertadamente, ha organizado un solemne acto de lectura de nuestra Carta Magna en el que la Princesa de Asturias, coincidiendo con su decimotercer cumpleaños y acompañada por su padre, el Rey Felipe, ha protagonizado su primer acto público leyendo el primer artículo de la Constitución que dice (vale la pena recordarlo): “España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria”. Por su parte el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha leído el artículo segundo, que dice: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”. Hoy, tras cuarenta años de democracia, libertad y progreso (como jamás tuvo España) bajo este marco legal, se cuestiona su vigencia, no ya para modernizarlo mediante los procedimientos y mayorías que en él se contemplan, sino actuando al margen del mismo con la pretensión de imponer totalitariamente otro modelo de Estado mediante el secuestro de la soberanía nacional. El mismísimo Pedro Sánchez ya propuso (nada que objetar si convence de ello a la inmensa mayoría de españoles) “una reforma constitucional federal, manteniendo que la soberanía reside en el conjunto del pueblo español, debe perfeccionar el reconocimiento del carácter plurinacional del Estado apuntado en el artículo dos”, que, como ven, dicho artículo no apunta, salvo que el concepto “nacionalidades” se estire hasta el infinito. Por su parte, los actuales socios y sostenedores del Gobierno (Podemos, ERC, PDeCat….) van mucho más allá y ni siquiera abogan por esa compleja y difícil solución federalista, que requeriría, en todo caso, una cualificada mayoría parlamentaria (y un posterior refrendo de todos los españoles), sino que se empecinan en conseguir la independencia de Cataluña de forma unilateral y al margen de la soberanía nacional que reside en el pueblo español (no sólo en el pueblo catalán como pretenden), dándose la paradoja de que, mientras Sánchez aboga en este acto conmemorativo, organizado por su gobierno para ensalzar la Constitución, en defensa de la Carta Magna, su socio Iglesias anda arremetiendo contra.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

INCONGRUENCIAS SOSPECHOSAS

                        Mientras Moncloa dice que dará a la Abogacía del Estado libertad sobre el procés una serie de incongruencias sospechosas hacen que buena parte de la ciudadanía ande más que desconcertada sobre la manera de tratar el problema del secesionismo catalán e incluso hay quienes ya apuntan a un peligroso doble juego de Sánchez en asunto tan delicado y trascendental. En efecto, mientras el Gobierno anuncia que impugnará la reprobación al Rey, el decir el Jefe de Estado, en el Parlament, sus socios podemitas vuelven a atacar a Felipe VI, esta vez en el Ayuntamiento de Barcelona, lo que supone que mientras Sánchez le defiende ante el TC, los socios que ha elegido y con los que ha firmado un amplio acuerdo de gobernabilidad arremeten contra él y le insultan, pues Podemos, ERC y PDeCat aprueban en el Ayuntamiento de Barcelona, regido por Colau, otra reprobación y la abolición de la Monarquía mientras Sánchez recurre al TC la reprobación ya aprobada en el Parlament, y, por si no fuera suficiente, IU (ya diluida en Podemos y, por tanto, uno de los socios de Sánchez) lleva mociones de reprobación al Rey a más de 1.000 ayuntamientos, mientras los violentos CDR celebran el aniversario de la DUI quemando fotos del Jefe de Estado, en tanto que Puigdemont lanza un nuevo partido o plataforma, la Crida Nacional por la república con carácter independentista, que fractura al PDeCat (heredero de la corrupta CDC), junto con Torra, mientras éste insiste en que no hay vuelta atrás en el salto al vacío de los independentistas (muchos dirigentes del actual PDeCat no asisten a la presentación del nuevo invento de la Crida) y vuelve a amenaza con paralizar Cataluña si se condena a los políticos del ilegal 1-O. ¿Hay alguna coherencia entre el Gobierno y sus socios en asunto de tamaña gravedad? ¿se puede entender que el Gobierno recurra las reprobaciones al Jefe del Estado y a la vez sus socios las apoyen, las reproduzcan y las extiendan por toda España? Sólo desde un torticero interés de permanecer en el poder se puede explicar tamaño error, una gravísima irresponsabilidad en todo caso que podemos pagar muy cara todos los españoles, incluidos los catalanes. O bien los socios de Sánchez rectifican de forma tajante o el Gobierno debe romper inmediatamente con ellos para que los ciudadanos alberguen cierta credibilidad sobre lo actuado hasta la fecha. Y, mientras tanto, los fiscales critican las presiones del Gobierno, que asegura que en el Supremo son muy “sentimentales”, Fiscalía mantendrá la rebelión y el TS reivindica su independencia afirmando que “no aceptaremos injerencias políticas”, cuando, tras un año del golpe separatista, se tiene la sensación de que estamos de nuevo en el punto de partida con la insistencia de Torra de que no hay vuelta atrás en el salto al vacío del secesionismo, con la agravante de que, al igual que sucede en el soberanismo, se agrava muy peligrosamente la..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).