LA IZQUIERDA ANDA A LA GRESCA

                        La irrupción de Podemos en la escena política, que ha generado no pocas incertidumbres desde su éxito inesperado en las pasadas europeas, ha provocado, sin lugar a dudas, un verdadero terremoto en la izquierda política española que anda irremediablemente a la gresca en este año electoral en el que, al margen de si la derecha gana o no las elecciones, los diferentes partidos de izquierdas se juegan su ser o no ser de cara al futuro. Mientras Rajoy ofrece facilidades al PSOE para que firme el pacto antiterrorista (no estaría de más que se desmarcase así del resto de partidos reticentes a hacerlo), la socialista Maritxell Batet, Secretaria de Estudios y Programas de la Ejecutiva Federal, no tiene ya reparo alguno en decir públicamente que “el objetivo de Podemos es destruir al PSOE”, pues, una vez conseguida que su presión sobre IU haya puesto a esta organización en riesgo de desaparecer, es más que razonable pensar que busque ahora un buen puñado de votos en la cantera de los socialistas. De momento, las batallas internas en IU amenazan seriamente con romper la estructura de la coalición, aunque la vieja guardia intente impedir que Tania Sánchez entregue definitivamente IU a Podemos, manteniendo sus siglas en las autonómicas y en las municipales. La incógnita es cuánto tiempo será capaz IU de mantener el acoso y derribo a que la tiene sometida Podemos, que acaba de fletar 260 autobuses desde toda España, ofreciendo viviendas compartidas a los que vayan a la manifestación convocada para hoy que sin lugar a dudas será un éxito de asistencia, a pesar de que Podemos sólo haya logrado 7.700 de los 28.435 euros que pidió para “echar a la casta” y bien sabido es que la casta son todos, absolutamente todos, menos ellos… y, probablemente, menos ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NOS HAN DECLARADO LA GUERRA

                        Tras varios días desaparecido, probablemente escondido en alguna trinchera, reaparece por fin Juan Carlos Monedero, cabeza pensante de Podemos y de la moneda común bolivariana para América Latina, y lo hace a bombo y platillo, arropado entre los suyos, en un mitin en Leganés. Ni a la llegada, ni a la salida por la puerta falsa, una sola palabra a los periodistas que se agolpaban para preguntarle por los turbios asuntos que sobre él se vienen publicando en estos días y las presuntas irregularidades sobre su clandestino pluriempleo, al margen de la Universidad Complutense, su desorbitado cobro por trabajos de consultoría internacional, su escaqueo para detraer del mismo las cantidades que pertenecerían a la propia Complutense (si le hubiera autorizado a realizarlos) y al fisco (si lo hubiera declarado como persona física y no como sociedad, constituida, supuestamente, después de haber realizado los trabajos) y su supuesto engaño o exageración en los datos que figuran en su currículo, que, en definitiva, han propiciado alguna denuncia por falsedad y delito societario y fiscal. Suficiente materia para que, como al resto de políticos, los medios le exijan una respuesta pública, más allá de lo que, en todo caso, los tribunales decidan finalmente. Sin embargo Monedero, a quien a tenor de las cuantías que percibe ya le elevan a “Billetero”, en vez de explicar sus ingresos, ante su público enfervorizado (el escenario perfecto de la irracionalidad) decide arremeter contra la prensa (es la que saca los trapos sucios), contra el Ministro de Hacienda (es quien debe velar porque cada uno tribute lo que le corresponde) y contra la clase política en general (es la casta a quien Podemos pretende desbancar del poder) anunciando en tono mitinero a los suyos que “nos han declarado la guerra” y dirigiéndose a Montoro, que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GRECIA, TEMOR A UN CORRALITO

                        Aunque lo más razonable es descartar la posibilidad de que en Grecia haya que recurrir a un “corralito” (restricción de la libre disposición de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorros, como ya sucediera en Argentina en 2001), la UE no lo permitiría, no es menos cierto que los propios griegos o buena parte de ellos andan sacando sus dineros de los bancos por si acaso, mientras los ministros de Tsipras anuncian subida del sueldo mínimo (hasta 750 euros, mayor, por ejemplo, que el de España, 648´60), suspensión de las privatizaciones que estaban en marcha con el anterior gobierno, supresión del copago sanitario… y, en definitiva, el prometido fin de la austeridad que recomienda Bruselas y que, con mayor o menor énfasis, están poniendo en marcha todos los demás países de la UE. Y como todo lo anterior está muy bien desde el punto de vista teórico, pero Tsipras no dice de dónde va a sacar el dinero para ese mayor gasto y menor ingreso que suponen las citadas medidas (si gasto más e ingreso menos, no salen las cuentas y menos aún en situación de crisis) los mercados, al igual que buena parte del pueblo griego, están alarmados, como es lógico, ante semejante desafío a Bruselas, con lo que, de momento, la Banca pierde en Grecia un 43% de su valor, la Bolsa cae un 9´2% y la prima de riesgo griega rebasa los 1000 puntos. En definitiva, las primeras medidas del unisexuado gobierno griego de Tsipras provocan una fuga de capitales sin precedentes, hunden la bolsa griega (las del resto de socios europeos aguantan de momento el tirón) y lastran los intereses de los bonos italianos y españoles. Por tanto, todo el mundo está expectante ante ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GRECIA, DESEO Y REALIDAD

                        La contundente e indiscutible victoria de Syriza en Grecia, quedando sólo a dos escaños de la mayoría absoluta, genera una oleada de sentimientos encontrados, no sólo en Grecia sino en el resto de Europa y, si me apuran, en ámbitos que trascienden el mapa europeo, levantando, según el color político de unos u otros, alegrías o tristezas desbordadas que sólo el tiempo y los hechos concretos las harán volver a su cauce. Por tanto desde el principio, convendría esforzarse en hacer análisis objetivos de la situación para sosegar los ánimos de unos y otros, evitando la confusión entre deseo y realidad que, sin duda, generaría una esquizofrénica frustración colectiva en un futuro más o menos próximo. Hay que aclarar que porque un partido radical de izquierdas haya ganado en Grecia, ni se hunde el mundo, ni la UE se desmorona, ni se avecina el caos, ni los griegos pasarán de la miseria a la opulencia, ni de la austeridad al despilfarro, ni el sur se rebelará contra el norte, ni nada por el estilo. Que el pueblo griego, como es su derecho, siguiendo las consignas de Tsipras, haya apostado de forma contundente por los deseos, que la mayoría compartimos, para nada cambia la cruda realidad que están viviendo los griegos, ni las dificultades que atraviesa la Eurozona. A lo sumo sólo genera innecesarias incertidumbres a causa de la agresividad manifiesta sin precedentes de Tsipras contra la UE y sus instituciones. Al final, que de todas las miserias griegas, como sucede en otros países, se culpe casi en exclusiva a la perversa Troika, porque, a través de perversos gobiernos moderados, disfruta con que los diversos pueblos se mueran de hambre, sólo sirve para ganar unas elecciones, pero no para ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

LA HUCHA DE JORDI PUJOL

                        Ahora resulta que, según el ex Molt Honorable Jordi Pujol, su fortuna oculta en Andorra “era como una hucha”, según ha declarado al juez intentando justificar con una supuesta carta de su padre, que no aporta al juzgado, el origen de la misma. Según la historia rocambolesca que cuenta Jordi, su fallecido padre remitió unas cartas a su esposa en las que le explicaba el origen de los 140 millones de pesetas que le transfirió a ella en exclusiva, dejando fuera del legado patrimonial a su cuñada, la hermana de Jordi, quien, como ya saben, cuando su hermano publicó que el dinero procedía de una herencia de su padre le contestó asombrada “Jordi, ¿de qué herencia hablas?”. Una historia como la del cuento de la lechera, pero con final feliz, que, por arte de magia, se ha transformado con el paso de los años en la inmensa fortuna actual (en euros) que disfruta toda la familia, que, como ya saben, tiene a casi todos sus miembros imputados por diversos delitos de corrupción. Pero el actual patriarca tiene explicaciones para todo y, como es imposible que, a diferencia del milagro de los panes y los peces, el enriquecimiento desorbitado obedezca a causas sobrenaturales, atribuye la gestión de dicha fortuna oculta a dos personas, lamentablemente fallecidas, que, obviamente, nada pueden aclarar al respecto. Y, para rematar la faena, la misteriosa decisión de su padre de dejárselo todo a su nuera Marta Ferrusola y a sus nietos, los hijos de Marta y Jordi, sin incluir a éste y a su hermana, es porque no tenía buena relación con su hijo a causa de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL VALOR DEL BIPARTIDISMO

                        Algo especial debe tener el bipartidismo (hegemonía manifiesta de dos partidos que, frente al resto, se alternan en el gobierno) cuando sus protagonistas (en España el PP y el PSOE) reivindican su valor, mientras que los demás partidos, que quedan fuera de él por decisión de los ciudadanos, lo critican rabiosamente pero sólo con el objetivo no de destruirlo sino de formar parte del mismo, pues ninguno reivindica un multipartidismo protagonista para atomizar las Cámaras Legislativas y generar un ambiente, si no ingobernable, de difícil gobernabilidad. Y es que, en democracia, la alternancia política tiene un valor en sí misma, como garantía de continuidad del sistema frente a la probable anarquía que se presume en un panorama de ingobernabilidad. Por eso el bipartidismo es malo, hasta que se forma parte de él. Por eso nadie se conforma con vocación minoritaria y todos los partidos reivindican que su objetivo es ganar las elecciones, cuestión distinta es que los ciudadanos, por mayoría, confíen en sus proyectos. Seguramente por ello, tanto el PP como el PSOE, con suficiente experiencia gubernamental, defienden el valor del bipartidismo, con mensajes más que elocuentes. Mientras Rajoy dice “somos la garantía de bienestar”, Sánchez manifiesta “aquí si hay alternativa, nosotros”, como previsión de que, en caso de que el partido gobernante fuese rechazado por la ciudadanía, no necesariamente ha de venir el caos. Y por ello, Podemos, mientras critica el bipartidismo PP-PSOE, se presenta como el que puede derrotar al PP, que no a ayudar a la alternancia que pretende el PSOE, con el único objetivo de sustituir el actual bipartidismo PP-PSOE por un nuevo bipartidismo PP-Podemos. Así acaba de suceder en ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONJUROS CARIBEÑOS Y RULETA RUSA

                        En la clausura de la Convención Nacional del PP Rajoy promete bajar impuestos y alerta contra “conjuros caribeños”, garantizando la creación de empleo, la unidad de España y el Estado del Bienestar para evitar la “ruleta rusa del populismo” pidiendo a los españoles que protejan el “cambio” económico para no arriesgar lo conseguido hasta ahora con gran esfuerzo. Y lo hace coincidiendo con la contundente victoria electoral de Syriza en Grecia, cuyo líder, Tsipras, ha basado toda su campaña en un fuerte mensaje contra la austeridad. En efecto Syriza, con el 36´35% de los votos y el premio de 50 escaños, que, según la ley electoral griega, se concede al partido ganador, se queda a dos escaños de la mayoría absoluta con 149 diputados, seguido de Nueva Democracia con el 27´84% y 76 diputados y el partido de extrema derecha Amanecer Dorado que con el 6´3% y su cúpula en la cárcel consigue meterse como tercera fuerza política con 17 diputados, llamando la atención especialmente la debacle del PASOK que queda por detrás de El Río con el 6´02% y 17 escaños o los Comunistas con el 5´47% y 15 escaños. Es la decisión soberana del pueblo griego que ha generado cierta incertidumbre en el resto de países de la Eurozona ante la política agresiva contra la Troika que propugna Tsipras, entre otras cosas, negándose a suscribir los compromisos adquiridos por Grecia, en un claro desafío a las políticas diseñadas desde Bruselas. Si, incluso habiendo moderado Tsipras su discurso inicial de impagar la deuda griega y sustituirlo por renegociarla, dice ahora, tras ganar las elecciones, que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ELECCIONES EN GRECIA

                        Sin duda alguna hoy es un día trascendental para Grecia y, por qué no, también para Europa. Grecia, destrozada y arruinada por demasiados años de crisis, afronta unos comicios que, según las encuestas, pueden dar un giro de ciento ochenta grados en su relación con la UE de la que forma parte. No en vano algunos titulares señalan que la izquierda es favorita con el futuro de Europa en juego. Pero no una izquierda tradicional, según el patrón de moderación a que desde hace décadas estamos acostumbrados en la alternancia con la derecha en Europa. No una izquierda como la que representa Renzi en Italia u Hollande en Francia, moderada y progresista, con los pies en la tierra y consciente de las limitaciones de una realidad difícil y preocupante. Es una izquierda rupturista y antisistema la que puede hacerse con el Gobierno griego si las encuestas están acertadas. Se trata de Syriza, una izquierda radical que promete “restaurar la dignidad” nacional mientras Bruselas estudia fórmulas para negociar nuevas ayudas para intentar salir de la caótica situación que padecen los griegos, la peor de todos los europeos, que ahora ya no tienen miedo a que les gobierne Syriza, mientras Samaras, el líder de la derecha griega, confía todavía en los indecisos para impedir que la gobernabilidad o ingobernabilidad (según los gustos) de los griegos caiga en manos de Txipras, el radical líder de la izquierda. Un líder que ha ido moderando su discurso rupturista para ampliar sus apoyos pero que sigue prometiendo a los griegos el oro y el moro mediante una ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es)

¿DÓNDE ESTÁ EL PP? ¿ASPIRA A GANAR?

                        Son las preguntas que públicamente hacía Aznar a sus compañeros congregados en la Convención Nacional del PP en el discurso inaugural del mismo. Además dejó caer algunas sentencias como “cada uno tienen que responder de sus actos; yo respondo de los míos”, “España necesita que el PP esté y que se note que está” o “no vuelvo de ninguna parte porque nunca me he ido”. Y, como era de esperar, según unos u otros, cada uno interpreta sus palabras como mejor considera o le conviene. Aznar espolea, enmienda, llama a la unidad, reclama las esencias, llama a la movilización… y tantas y tantas diferentes conclusiones como quiera cada uno. Al final, en sintonía con la esencia del evento, una convención partidaria, un llamamiento a los compañeros del partido para que en este año electoral pongan toda la carne en el asador, sin olvidar el mínimo detalle, para intentar ganar las elecciones. Un llamamiento a la unidad y una invitación a aquellos militantes o simpatizantes que, como sucede en casi todos los partidos, están desencantados por determinadas formas de proceder o de actuar de sus dirigentes. Más aun cuando Bárcenas, recién salido de la cárcel, está dando palos a diestro y siniestro, manifestando claramente que Rajoy “conocía” la Caja B y “la contabilidad B del PP desde el principio”. En definitiva, lo de Aznar es toda una apelación a cerrar filas, basándose en las esencias del partido, como la defensa de las víctimas del terrorismo o la unidad de España para que, además de la gestión económica de la que presume el Gobierno, el PP se pueda recuperar antes de las elecciones y atraer de nuevo buena parte de los votos que, según las encuestas, ha ido perdiendo a lo largo de esta legislatura. Entretanto en el PSOE, sus líderes regionales... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TOMADURAS DE PELO, NO

                        En democracia cabe cualquier iniciativa política por pintoresca, utópica o absurda que sea o parezca. De hecho, si analizamos una por una todas las opciones que se ofertan o se han ofertado a los ciudadanos en las distintas campañas electorales, no sólo en España sino en el resto de países democráticos, observaremos que las hay para todos los gustos. Valga de ejemplo que partidos como, entre otros muchos por el estilo, “El Partido Pirata”, “La Sandía con tres Avances” o “Ciudadanos Agobiados y Cabreados” están inscritos en el registro y han concurrido a elecciones con mayor o menor éxito e interés mediático. Asimismo determinados líderes políticos, más o menos fugaces, han sorprendido con pintorescas trayectorias políticas como, por ejemplo, la Cicciolina, Ruiz Mateos o Beppe Grillo, quienes, entre otros muchos, simplemente aprovecharon el tirón mediático por razones personales, profesionales o coyunturales para dar el salto a la política. Por tanto, nada que objetar al respecto. Al fin y al cabo son los ciudadanos quienes eligen, como debe ser, y cada uno tendrá sus propias razones a la hora de emitir su voto, al margen de si la opción elegida es creíble y viable o si es un proyecto serio de gobierno o una determinada ocurrencia o reivindicación sensata. En definitiva, por absurdas que sean las ofertas o estrafalarios sus mentores, unas y otros caben dentro del juego político democrático. Durante la correspondiente campaña electoral hay tiempo para desenmascarar la conveniencia o no de las distintas opciones, con el fin de que los electores voten con conocimiento de causa. Y, tras ello, a acatar los resultados. Cualquier propuesta, por disparatada que sea, es digna de tomarse en serio y merecedora de la pertinente crítica. Lo indigno y rechazable son las ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

EL BCE DA LA TALLA

                        Superando incluso las previsiones se confirma la noticia de ayer: la compra masiva de deuda pública por parte del BCE. Ya era hora, por más que le pese a Merkel y a algunos alemanes. En definitiva, el BCE dedicará más de un billón de euros para estimular la economía de la eurozona, por lo que los mercados celebran dicha medida para animar la inflación. De esta forma intenta Draghi descongelar la zona euro con una compra de bonos más ambiciosa de lo que se había previsto y durante año y medio, calculándose que en dicha fecha se habrá estabilizado la economía europea. Así, el BCE comprará deuda por unos 60.000 millones al mes hasta septiembre de 2016, activando el plan de estímulo hasta dicha fecha. Una buena noticia, sin lugar a dudas, que ha sido bien acogida por los mercados y que en España se ha notado inmediatamente con una subida importante de la Bolsa y una bajada de la prima de riesgo que se sitúa en 96 puntos. ¡Quién lo iba a decir hace pocos meses! Por otra parte, según la EPA, en 2014 se han creado 434.000 empleos, bajando la tasa de desempleo hasta el 23´7% y el desempleo neto en 477.900 personas. No en vano, Merkel, contenta porque las políticas de Rajoy están dando resultados positivos, dice contundentemente que “España es el ejemplo”, mientras Rajoy, en un artículo publicado justo cuando se inaugura la Convención del PP, sostiene que “éste es un año clave para culminar el camino que va de la recuperación a la prosperidad”. Al final es innegable que la recuperación de la economía en España es un hecho, a pesar de que todavía queda un largo trecho para conseguir un mínimo grado de satisfacción colectiva. Si, de una parte, no es cuestión de echar al vuelo las campanas del triunfalismo, de otra parte, carece asimismo de sentido echar al vuelo las campanas del pesimismo. Al margen de la... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MONEDERO Y BÁRCENAS

                        Se preguntarán qué tienen en común semejantes personajes. Pues bien, de momento coinciden en que ambos ingresan notables cantidades de dinero sin que ninguno de ellos demuestre en concepto de qué lo perciben. Obviamente no son comparables las fortunas. La de Bárcenas millones de euros por sus habilidades en la Bolsa, aunque nadie le crea; la de Monedero, que se sepa, 425.150 euros, ingresados en su cuenta, supuestamente, aunque tampoco le crea nadie, por sus habilidades en el supuesto asesoramiento sobre la creación de una supuesta moneda común para Venezuela y el resto de populismos sudamericanos. En definitiva, ninguno de los dos justifica fehacientemente sus ingresos y, obviamente, tampoco cumple a rajatabla con sus obligaciones fiscales. ¿Es tan difícil demostrar con pelos y señales por qué  cobraron semejantes cantidades, al margen de sus cuantías? Parece, por incomprensible que sea, que así es. Bárcenas, por su parte, ya ha recaudado los 200.000 euros que le exige el juez para salir de la prisión preventiva y saldrá hoy mismo de la cárcel, mientras que el Sindicato Unificado de Policía denuncia que las sociedades panameñas Duncan y Winsley ocultaron dinero en Suiza del ex tesorero del PP y adquirieron el famoso dúplex de González, el Presidente de la Comunidad de Madrid. Y Monedero, por la suya, que al menos debió declarar los 425.150 euros por IRPF y no por sociedades, anda empeñado en que valga su palabra como aval suficiente de que ha actuado correctamente en este asunto de asesoría bolivariana, mientras que el BCE desmiente que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BÁRCENAS, BÁRCENAS…

                        Es, sin duda, el nombre del día. La Audiencia Nacional decide que, pagando una fianza de 200.000 euros, Bárcenas quede en libertad hasta que se celebre el juicio. Obviamente se ha montado la mundial, mientras que el ex tesorero popular, mejor dicho, su familia, hace una colecta para conseguir la citada cantidad, en tanto que Gómez de Liaño, su abogado (que, por cierto, ha declinado representarle en el futuro), declara que ya está muy cerca de conseguirlo. ¡Quién no tiene semejante calderilla! En fin, que toda la oposición arremete de nuevo contra el PP ante esta decisión judicial. Por su parte el partido de Rajoy y su gobierno se distancian del ex tesorero, como ya vienen haciendo desde hace algún tiempo, mientras que el Abogado del Estado “acredita” la “caja B” dichosa del partido y pide 62 años de cárcel para Bárcenas por delitos fiscales, en tanto que se especula que su más que probable salida de la cárcel retrasará más aun el juicio de Gürtel. Mucho ruido, en todo caso, por una decisión judicial, que muchos consideran normal, pues la prisión preventiva tiene unos determinados objetivos que, una vez instruido el caso, ya no tiene sentido y, además, no puede prolongarse “sine die”. Otros muchos, como los Pujol, por ejemplo, ni siquiera han pasado por ella en plena instrucción de su caso. Una vez más, lo importante es que Bárcenas, como el resto de personajes imputados en los diversos casos de corrupción, sea juzgado y cumpla su condena con todo rigor. Y, ya metidos en materia, para que no decaiga la fiesta, la policía detiene a la intendente del Palau de les Arts de Valencia tras un registro, mientras el ladrón del Códice, tras haber confesado el delito, se retracta ahora ante el juez y olvida el robo; entretanto una serie de empresarios y abogados están implicados en una red de prostitución de menores en Murcia. Y es que este rollito de la sinvergonzonería, por no calificarlo como realmente merece, le va a ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

2015, MÁS ELECTORAL TODAVÍA

                        Por si no tuviéramos bastante en este años 2015 con las elecciones locales y autonómicas, con las catalanas y con las generales, viene ahora Susana Díaz a decirnos que en Andalucía “no hay estabilidad para agotar la legislatura” y, por tanto, no descarta la posibilidad de celebrar también elecciones en este año, que algunos ya se aventuran en anunciarlas para marzo. En todo caso, el asunto, que será decidido con los barones provinciales, no está exento de todo tipo de especulaciones. Dice Susana, que además anuncia que será madre para el mes de julio, que nada tiene que ver su embarazo en el asunto, al ser una cuestión personal y familiar. Por su parte las malas lenguas, sostienen que el supuesto adelanto electoral es para sorprender a IU y a Podemos, con el objetivo de afianzar su poder, ganando las elecciones, ante el avance del partido de Pablo Iglesias, mientras en Ferraz ya dan por hecho que se adelantarán las elecciones andaluzas. Y algunos van más allá todavía, encuadrándolas en una estrategia personal que le permitiría, si todo le sale bien, en presentarse posteriormente como candidata a la Moncloa y a la dirección del PSOE, ante el decepcionante resultado de Pedro Sánchez. Al final, en este año 2015, más electoral todavía si se confirma el adelanto electoral andaluz, todo son ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LIBERTAD Y SEGURIDAD

                        Los sangrientos sucesos en París han desatado, como era previsible, un falso debate político, el de siempre, entre “libertad o seguridad”, cuando el verdadero debate, el necesario y urgente, debiera ser el de “libertad y seguridad”. Sólo intereses espurios justifican la disyuntiva en el binomio libertad-seguridad, formado por dos conceptos esenciales en términos democráticos, pues es imposible, por razones obvias, que, sin seguridad, haya libertad, ya que, no en abstracto sino en concreto, no se podrían ejercer las libertades reconocidas, tanto las individuales como las colectivas, cuyo ejercicio quedaría al arbitrio caprichoso de los más fuertes, de los más poderosos. Es obvio que puede haber seguridad sin libertad, como sucede en algunos estados dictatoriales, pero jamás libertad sin seguridad, como sucede en todos los estados democráticos consolidados. Una seguridad, democráticamente establecida dentro de un marco legal adecuado, precisamente como garantía de las libertades ciudadanas que en él se recogen. Por tanto quienes se empeñan en cambiar la copulativa por la disyuntiva en el binomio libertad-seguridad se colocan en el terreno de la demagogia sin interés alguno por defender la libertad, lo que sólo puede explicarse desde la ignorancia o desde el miope objetivo de obtener una rentabilidad política partidaria mediante sofismas que caerían por su propio peso ante la más mínima reflexión razonada al respecto. Por tanto, el debate sólo tiene sentido estrictamente cómo búsqueda de un equilibrio satisfactorio entre los términos libertad y seguridad, complementarios y no antagónicos, que, obviamente, al no ser objetivo, pues cada uno puede entender dicho equilibrio de forma distinta, habrá que buscar... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/) 

SI GANAMOS, EMPEZARÁ LA INDEPENDENCIA

                        Mientras Artur Mas, según condena de la Justicia a la Generalitat de Catalunya, tendrá que indemnizar por no escolarizar en español a una niña, a razón de 7´36 euros por cada hora de clase que dicha alumna debió recibir en castellano, además de compensarla por “sobreesfuerzo innecesario”, su colega, aliado o compinche (como ustedes prefieran) Oriol Junqueras, como líder de ERC, dice a bombo y platillo que si gana las elecciones del 27 de septiembre “empezará la independencia”. De momento, según la última encuesta de NCReport, de ser las elecciones anticipadas catalanas hoy mismo, no está totalmente descartado que la Esquerra Catalana las pueda ganar, aunque el bloque soberanista liderado, de momento, por Mas, retrocedería cuatro escaños respecto a las elecciones de 2012 ya que entre CiU, ERC y CUP sumarían 70 diputados frente a los 74 que tienen ahora. No sabemos si en ese “si ganamos, empezará la independencia” se refiere Junqueras a ERC o al conjunto de los soberanistas, aunque esperamos que, al margen de lo que se refiera, lo que debiera empezar en Cataluña es el sentido común y la responsabilidad gubernamental. En todo caso, según la citada encuesta, aunque ERC queda en número de votos un “pelín” por encima de CiU, el Parlament, compuesto de 135 diputados, quedaría de la siguiente forma: CiU, 34 escaños; ERC, 33; Ciutadans, 16; PSC, 15; Podemos, 14; PP, 13; ICV, 7; y CUP, 3. De entrada, de ser este el resultado final, lo que está claro es que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DOS OPCIONES: PP Y PODEMOS

                        No es que lo diga yo, lo dice el mismísimo Pablo Iglesias al afirmar solemnemente que “en las próximas elecciones habrá dos opciones: PP y Podemos, en tanto que Albert Rivera, el líder de Ciudadanos (otro partido en alza) manifiesta, con razón, que “necesitamos estabilidad o nos convertimos en Italia”. Es más, Iglesias añade que en 2015 va a “despedir a la casta” al observar que en el primer aniversario de Podemos ya se ha convertido, o está muy cerca de hacerlo, en alternativa de gobierno y, consciente de ello, arremete y carga contra el PSOE, la alternativa tradicional, y muy especialmente contra su líder, Pedro Sánchez, diciendo: “Rajoy apoya a Samaras, yo a Tsipras, ¿a quién apoya él?”. Un ataque en toda regla ante la incapacidad del PSOE de conformar un proyecto de izquierda democrática de talante socialdemócrata frente al de izquierda radical que defiende Podemos, más o menos en la línea que venía defendiendo IU, por más que Iglesias diga por activa y pasiva que su proyecto no es ni de izquierdas ni de derechas. Y ante este panorama, una encuesta de GAD-3 arroja los siguientes resultados en caso de que se realizaran elecciones generales: ganaría el PP con el 29´3% de votos que supondrían 132 diputados, seguido de Podemos con el 21´1% y 89 diputados y, en tercer lugar PSOE con el 19´2% y 80 diputados; a buena distancia estarían Ciudadanos (6´3%, 11 diputados), CiU (2´8%, 11), ERC (1´8%, 8), PNV (1´3%, 6), UPyD (4´8%, 5), Amaiur (1%, 3), IU-ICV (3´7%, 2), Compromis (1´4%, 1) y otros (4´5%, 2), lo que de entrada, en caso de que así fuera, supondría una Cámara de complicados acuerdos de gobierno, teniendo en cuenta que, salvo que luego... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL “CASO GÜRTEL” EN PRIMER PLANO

                        En efecto, después de varios años en fase de instrucción parece que, por fin, el famoso “caso Gürtel”, la trama de corrupción por excelencia en los aledaños del PP, está casi llegando a la meta final. Las fiscales, en un escrito que algunos consideran duro y contundente, reclaman nada menos que unos 800 años de cárcel para 41 procesados, entre los que destaca, obviamente los 125 años solicitados para Francisco Correa, cerebro de la trama, y los 42 para Bárcenas, además, no ya tanto por la cantidad de años sino por el interés político de sus personajes, de los 8 años solicitados para Sanchis y los 3 para Lapuerta. Asimismo, no como imputados sino por haberse lucrado en beneficio propio, solicitan que el PP devuelva 245.900 euros y la ex ministra Ana Mato 28.000 euros, que, presuntamente, les llegaron procedentes de la trama, considerándolos por tanto como “partícipes de la trama a título lucrativo”. Algunos califican dichas peticiones de penas como “ejemplarizantes”, cuando lo importante es que sean justas. ¡Lástima que no se pueda aplicar con efectos retroactivos las nuevas medidas penales adoptadas en el Código, entre ellas, la vinculación de las penas carcelarias con la devolución del dinero malversado o directamente robado por semejantes delincuentes! Para casi la totalidad del común de los mortales, eso sería lo justo, pero hasta en eso, como dice el refrán, todos los pillos tienen suerte. Asimismo solicitan que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BÉLGICA SE ANTICIPA

                        Sin tregua alguna se suceden episodios relacionados con la violencia yihadista en diversos países de Europa, como si el fenómeno acabara de estallar y sorprendernos con los atentados de París. Se tiene la sensación de que Madrid, Londres y otros tantos episodios menores quedaron, por lo visto, en el olvido y que, como si no hubieran sucedido, el fenómenos del fundamentalismo acabara de surgir por generación espontánea. Esperemos que desde ahora no volvamos a olvidarnos de que relajarse en exceso y no tomar las precauciones pertinentes, ante determinadas amenazas sólo conduce a la catástrofe. En fin, que, mientras París dice adiós emotivamente a las víctimas de “Charlie Hebdo”, mientras la policía española investiga el paso por Madrid de uno de los terroristas (el de la tienda judía) días antes del atentado, mientras en Francia son detenidas una serie de personas por posible colaboración con los hechos y, mientras en Alemania sucede lo propio con una posible célula islamista, menos mal que Bélgica se anticipa casi por los pelos a lo que hubiera podido ser un nuevo “atentado de envergadura” de consecuencias trágicas. En efecto, dos supuestos islamistas han muerto en Verviers a manos de la policía belga, que, paralelamente, busca en Bruselas a un grupo de retornados de Siria. En la operación antiyihadista belga (entre las diez que hicieron los agentes) son abatidos dos presuntos terroristas durante el asalto a un domicilio, al ser recibidos los agentes a tiro limpio, frustrando así in extremis otro atentado, pues, según Fiscalía, estaban “listos para atentar” de forma inminente. Es obvio que, por mucho ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

AMENAZAS A GRECIA

                        Un simple artículo periodístico en el que se insinúa que el gobierno de Merkel considera “inevitable” una salida de Grecia de la eurozona, si el izquierdista Tsipras, tras ganar las elecciones, pone fin a las políticas reformistas e incumple los compromisos adquiridos, ha generado un terremoto político verbal de considerable magnitud en toda Europa. Desde el calificativo de “chantaje evidente para desestabilizar a Grecia” que le hace el líder izquierdista alemán Riexinger, hasta el de “amenazar a Grecia no lleva a ninguna parte” de la dirigente de Syriza Rena Dourou, pasando por el de “los que pretenden amenazar desde fuera sólo tienen un calificativo: enemigos de la democracia”, del líder de Podemos, Pablo Iglesias, se pretende instalar en la opinión pública el mantra sicológico de que Grecia está siendo amenazada severamente por los liberticidas europeos que gobiernan Europa desde hace décadas. Y eso que no ha habido confirmación oficial de la noticia por parte del gobierno alemán. Por tanto, teniendo en cuenta la habilidad de estos nuevos paladines de la libertad para manipular demagógicamente los conceptos, dotándolos de doble significado, según se apliquen a ellos o a sus contrincantes políticos, conviene aclarar el caos, intencionadamente provocado, al menos desde un punto de vista terminológico, aplicado al contexto político concreto que nos ocupa, pues, si como dice Iglesias, “no va a venir ningún alemán, ningún fondo de inversión, ningún banco extranjero a decirles a los españoles, a los griegos, a los portugueses o los irlandeses qué tenemos que votar” no es menos cierto que de lo que se trata no es de una amenaza, ni de una imposición sino, en todo caso, de una ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

VIAJE A NINGUNA PARTE

                        En plena convulsión mediática y política por los atentados en París, quién, sino Artur Mas, iba a pedir paso para ocupar el más destacado lugar en las portadas de los principales medios españoles. En efecto, después de varios meses de marear la perdiz sobre lista única con ERC, sobre la necesidad de un plebiscito con él a la cabeza, al final cede ante Oriol Junqueras y, tal como le exigía, adelanta las elecciones catalanas (no plebiscitarias, sino normales) al 27 de septiembre, fecha más que calculada ya que la campaña (la oficial, ya que en campaña y sin hacer nada de nada lleva toda la legislatura) se iniciará precisamente con la Diada de 2015. Su habilidad manipuladora en esta ocasión sólo le ha servido para ganar unos meses (ERC se las exigía para marzo) en su inevitable y agónica caída en picado, tras una lucha despiadada por el poder (lo único que le importa) en la que no han faltado incluso intentos de imposiciones hasta de quienes deberían formar parte de las candidaturas en los diferentes partidos soberanistas, con tal de aprovechar en interés personal los movimientos sociales independentistas. Por tanto, CiU y ERC, los artífices de la ruina de Cataluña, acudirán a estos comicios adelantados (los terceros en cinco años, descontando la mascarada de la farsa del referéndum ilegal por la que Mas está imputado judicialmente) con listas separadas, aunque con una “hoja de ruta compartida”, el independentismo, como brújula común para recorrer el itinerario de este viaje a ninguna parte en que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PACTO DE ESTADO ANTITERRORISTA

                        Mientras unos y otros andan enredados en la polémica abierta sobre libertad y seguridad (la eterna cuestión) el Gobierno de Rajoy y el PSOE alcanzan un pacto de Estado contra el terrorismo que, entre otras cosas, permitirá combatir de forma más eficaz a los islamistas; así pues, PP y PSOE, ya era hora, pactan medidas drásticas con el objetivo de que el Estado, que somos todos, frene la amenaza yihadista, en tanto que la yihad jalea los ataques de París y amenaza desde España por Internet. Así, al margen de la reforma del Código Penal, se acuerda presentar una proposición de ley, sobre la base de las doce enmiendas del PP, entre las que está, por ejemplo, la ampliación del concepto de organización terrorista, la regulación de la figura del “lobo solitario” y se incrementarán las penas por la financiación y por el proselitismo en Internet. En definitiva, un acuerdo de Estado necesario, abierto al resto de la oposición, en un asunto del que ningún partido decente debiera intentar sacar provecho particular demagógicamente, pues se trata simplemente, como pretenden hacer en el resto de países democráticos, de intentar una mayor eficacia en la lucha contra el terrorismo y poner las bases para ello desde la prevención del mismo. La realidad exige que, por encima de elucubraciones mentales y debates teóricos ideologizados, la sociedad libre y democrática se sienta segura, precisamente para poder seguir siéndolo, frente a quienes pretenden socavarla mediante la violencia. No en vano para que cada cual vaya tomando nota, según una encuesta de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TODO ESTÁ PERDONADO

                        En la portada del número extraordinario posterior a los atentados yihadistas del semanario “Charlie Hebdo”, bajo la frase “Tout est pardonné” (“Todo está perdonado”), en letras negras bien destacadas, aparece una nueva caricatura de Mahoma en la que el profeta, derramando una lágrima de su ojo izquierdo, sostiene en sus manos un cartel en que se declara “je suis Charlie”, como todos aquellos que, rechazando la violencia yihadista, se solidarizaron desde el primer instante con las personas asesinadas. Al margen de la confusión, calculada o no, que pueda generar la interpretación de dicha portada sobre quién perdona a quién (que cada uno saque sus conclusiones), lo que Europa no puede hacer es olvidar la tragedia. Por ello, en estos instantes, toda Europa se plantea medidas de excepción contra el yihadismo. Francia y Reino Unido consideran controles a las comunicaciones en internet; Alemania estudia retirar el carnet de identidad a los radicales sospechosos; Hollande despliega en Francia más de 10.000 soldados para prevenir ataques y se lanza al combate de la educación en los suburbios, mientras Sarkozy le pide explicaciones sobre posibles fallos; en España el gobierno busca acercar posturas con la oposición para consensuar una serie de medidas… y así sucesivamente en el resto de países europeos. Entretanto, se desarrollan reacciones islamófobas en algunos lugares, como en Dresde que, un lunes más, congrega a miles de personas para protestar, con riesgo de que tales actitudes se extiendan a otros lugares. Por su parte, en España, que aprobó... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CLAMOR POR LA LIBERTAD

                        Durante la tarde de ayer París se convirtió en algo más que en la capital de Francia, y Francia en algo más que en nuestro país vecino del norte. Con más de un millón y medio de manifestantes en la capital y bastantes más en otros lugares del país (unos cuatro millones en total), con medio centenar de mandatarios de otros tantos países, el suelo galo se convirtió en un clamor ensordecedor por la libertad. Un clamor sin precedentes, salvo que nos remontemos a la feliz noticia del fin de la Segunda Guerra Mundial que, obviamente, provocó una explosión de inmenso júbilo en las calles parisinas. Ahora, nada de júbilo, sino la exigencia y la advertencia a los liberticidas de que, al margen de credos, de ideologías o de legítimos intereses, los ciudadanos libres no estamos dispuestos a dejarnos avasallar por quienes hacen de la violencia, la tiranía y el fundamentalismo intransigente su razón de existir y además pretenden imponerlo a los demás. En este caso, una explosión de protesta y rechazo del odio yihadista que convierte en sus enemigos tanto a los cristianos, a los judíos y a los musulmanes que, a diferencia de ellos, buscan, sin odio alguno, una convivencia en paz y en libertad basada en la tolerancia. Por eso y para eso, todos unidos por la libertad en un gran acto, el de ayer, frente al terrorismo. Una inmensa marcha encabezada por Hollande (como el último presidente, que no el único, cuyo país ha sido golpeado), acompañado por decenas de colegas suyos en tan altas responsabilidades, pero tan distintos (entre otros) como Merkel, Tusk, Cameron, Boubacar, Rajoy, Netanyahu o Abbás, quienes en pro del valor supremo de la libertad y especialmente contra la barbarie del fundamentalismo aparcan, aunque sea por unos instantes, sus legítimas diferencias e intereses para unirse a este clamor. Ahora bien, conviene recordar que no basta tan elocuente gesto si, a partir de mañana, cada uno de ellos en su ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TERRORISMO “IN CRESCENDO”

                        Dice Jorge Fernández Díaz, Ministro de Interior, que “la amenaza del terrorismo yihadista va a ir a más” y puede que lleve toda la razón. Al parecer, tanto el IS como Al Qaeda, ordenaron atacar a Francia unos días antes del trágico atentado de París, pues, según se publica hoy, el día 19 de noviembre, desde el IS se comunicó que “Hay armas y coches disponibles y los objetivos listos para ser golpeados. Matadlos y escupidles en el rostro”, en tanto que el 24 de diciembre hacía lo propio Al Qaeda asegurando que “Los leones de Alá están en todo el mundo. Son la peor pesadilla de Occidente”, añadiendo que “EEUU, Reino Unido y Francia son las prioridades”. Todo un ejemplo de cómo se las gastan estas entidades generadoras de odio tomando el nombre de Alá en vano, tal como acusan muchísimos representantes autorizados del Islam, que nada tienen que ver con semejantes conductas sangrientas. Entretanto la Policía blinda hoy París ante la multitudinaria manifestación convocada en señal de repulsa por el atentado a la que asistirán casi medio centenar de mandatarios de otros tantos países del mundo, entre ellos algunos de países árabes, en plena alerta yihadista a nivel mundial. Se sabe que un ejército de más de 14.000 yihadistas, entre ellos unos 6.000 europeos, está preparado para hacer la guerra a Occidente, en tanto que Al Qaeda llama a los lobos solitarios a atacar líneas aéreas comerciales de Francia, EEUU o Reino Unido para sembrar el terror en Europa, que, obviamente, junto a EEUU, tendrá que dar algún paso más en la prevención de riesgos por más que sea imposible conseguir el cien por cien de éxito. Prevención que, entre otras cosas, requiere ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ACABÓ LA PESADILLA

                        Por fin acabó la pesadilla en París con un siniestro balance de 20 muertos y 54 horas de pánico acumulado. Los asaltantes del semanario “Charlie Hebdo” caen en el asalto de la policía a su refugio en una imprenta situada en Dammartin en Goële, un pueblo cercano a la capital francesa, mientras en otro asalto simultáneo a una tienda de comida judía, situada en París, cae un tercer terrorista atrincherado junto a cuatro rehenes que, al parecer, habría matado antes del asalto. Al margen de los detalles que se vayan conociendo tras la investigación policial, cuya actuación es de resaltar y agradecer, parece confirmado que, tanto los dos hermanos abatidos en la imprenta como el tercer yihadista abatido en la tienda parisina, formaban una célula, durmiente desde 2010, que actuó de forma coordinada y habrían sido entrenados por el Estado Islámico y Al Qaeda. “He sido enviado por Al Qaeda. Somos los defensores del Profeta” fueron unas de las últimas frases pronunciadas por alguno de ellos poco antes de morir. Se despeja la incógnita de la muerte de la policía local simultánea al asalto a la revista, se trataba de una operación de distracción coordinada, al igual que el asalto a la tienda judía, cuyo protagonista se declara del EI, como una estrategia operativa de actuación para facilitar la huida de los hermanos terroristas. Así acaba la pesadilla terrorista, de momento, ya que la amenaza, cada vez más contundente no desaparece. Como respuesta rotunda de repulsa, para mañana se ha convocado una manifestación multitudinaria a la que, con Hollande a la cabeza, una serie de líderes políticos y gobernantes de diversos países han confirmado ya su asistencia, destacando entre ellos Rajoy, Cameron o Merkel, aunque es una pena que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EUROPA, AMENAZADA

                        Ensimismados en nuestros problemas domésticos, los europeos somos incapaces de afrontar con contundencia el verdadero peligro, o al menos el más importante, que amenaza de forma rotunda nuestra convivencia en paz y en libertad. Siendo importante, como destacan hoy los medios, que la caída del petróleo pone a la UE al borde de la deflación, que aumenta la presión para que el BCE compre deuda soberana, o que en Grecia hay una fuga masiva de capitales de más de 3.000 millones en un mes, y tantos otros asuntos por el estilo de tipo político o económico, ninguna de estas preocupaciones tiene sentido si, al final, perdemos los valores democráticos que inspiran nuestra convivencia. Y la llamada civilización de Occidente, además de estos asuntos caseros, está seriamente amenazada por liberticidas internos y externos, mientras que, al menos en lo que toca a la vieja Europa, ni estamos ni se nos espera en los momentos de poner toda la carne en el asador para hacerles frente. No es la primera vez en la Historia europea que un pacifismo mal entendido, que una escrupulosa y enfermiza concepción inmaculada de tolerancia ilimitada, nos ha conducido al caos. No entender, precisamente, que la democracia y la libertad tienen todo el derecho a defenderse de forma contundente de quienes hacen del belicismo y la intolerancia la razón de su existencia es jugar a favor del totalitarismo y la esclavitud, poniendo en grave riesgo una convivencia de progreso, paz y libertad a base de hacer cada vez más débiles a los demócratas. El reciente ataque terrorista al semanario satírico “Charlíe Hebdo” en París, ni es una venganza (en todo caso intolerable) por las caricaturas de Mahoma, ni es un hecho coyuntural protagonizado por ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

 

MOVILIZACIÓN ANTITERRORISTA

                        Mientras que en España el Ministerio de Interior refuerza el control a unos 100 islamistas, a los que la Policía somete a una férrea vigilancia desde el cruel atentado en París, Francia moviliza a casi 90.000 policías para impedir que consigan salir del país los yihadistas que atentaron contra el semanario “Charlie Hebdo”. Por otra parte, la muerte ayer en otra zona de París de una agente municipal añade más confusión y tensión al atentado terrorista, sospechándose que pudiera tener alguna relación con el mismo. Nada es descartable. En todo caso, los terroristas están acorralados en el norte de París, donde la policía francesa les pisa los talones, mientras el mundo se moviliza apoyando a las víctimas y a la libertad con el slogan de “Todos somos Charlie”, que obviamente no está exento de razón. Conmoción generalizada, especialmente en Francia, y duelo en París, así como actos de solidaridad en muchos países, es la tónica general en estos momentos trágicos, en tanto que la UE prepara un refuerzo de la seguridad aérea. Cualquier precaución preventiva es poca y, en todo caso, mejor errar por exceso que por defecto. Además se prepara para el domingo una gran acto de repulsa, del que, curiosamente, sólo queda al margen el Frente Nacional, que pide a Hollande que se suspenda el acuerdo de Schengen. Y, curiosamente, Bildu impide que el Parlamento vasco condene el atentado, mientras las Fuerzas de Seguridad en España solicitan al Gobierno un aumento de los fondos reservados. Por su parte, la Fiscalía española carga contra la Audiencia por excarcelar a etarras “sin base legal”, en tanto que media para que Marruecos colabore con... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TRAGEDIA EN PARÍS

                        Cualquier noticia, cualquier problema, cualquier evento, cualquier suceso, hasta el momento, queda eclipsado hoy por el atroz atentado contra la sede de la revista satírica francesa “Charlie Hebdo” en Paris que ha dejado 12 muertos, entre ellos el director, tres dibujantes y dos policías. Tres asaltantes encapuchados, tras cometer su sanguinaria matanza, huyen, rematando a quienes se encontraban heridos aún con vida, al grito de “¡Alá es grande!”. Teniendo en cuenta que dicha revista publicó hace tiempo unas caricaturas de Mahoma, se podría pensar que el atentado obedece a una especie de intolerable venganza, concreta y puntual, por parte de yihadistas radicales, pero el asunto es más grave aún. Ni siquiera se trata de un ataque a la libertad de prensa o a la libertad de expresión, aunque también, sino de un ataque frontal y directo al sistema de libertades que goza Occidente, cuyos países son víctimas de semejantes atrocidades desde hace algún tiempo, como es público y notorio. Pero lo más trágico aún es que los terroristas, ya identificados, son ciudadanos franceses de origen árabe, nacidos en Francia, el país que acogió a sus progenitores emigrados del norte de África, aunque, eso sí, entrenados al parecer por el Estado Islámico en Siria, dándose la paradoja de que uno de los policías acribillados en el asalto y rematado por uno de los terroristas, también era... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

MANDAR ES SERVIR

                        En su primer discurso como Rey en la tradicional Pascua Militar, Felipe VI dice tajante que “mandar es servir” añadiendo que “no habrá día en el que deje de recordarlo” y anima a las Fuerzas Armadas a “administrar los recursos de la forma más eficaz”, mientras elogia al Ejército por haberse adaptado a los recortes en tanto que comparte su “preocupación” por la falta de medios. Un discurso correcto en las formas y en el fondo que, como el tradicional de fin de año, es valorado como muy positivo. Lástima que, si entendemos “mandar” como ejercer las responsabilidades encomendadas a los distintos cargos públicos, muchos de los que lo ejercen no tengan ese sentido profundo de servicio a la ciudadanía y a los intereses generales, que esencialmente debiera inspirar la conducta de todo aquel que voluntariamente acepta ser investido como tal. Muchos de los graves problemas que sufre la sociedad española quedarían sustancialmente reducidos si así fuera. Bien por Felipe VI al definir sencillamente en que consiste el mando, y muy bien en insistir que lo recordará diariamente, pues falta hace que, quienes tienen claro el concepto, no lo olviden jamás y quienes no lo tengan, tomen conciencia de que debieran dedicarse a otra cosa, poniendo en práctica el verbo dimitir, tan poco frecuente en nuestros lares, cuando, seguramente, sería el mejor de sus aciertos. Por su parte, el Ministro Morenés, no exento de razón, pide una “inversión permanente” en Defensa, acorde a la amenaza yihadista, en tanto que su ministerio ultima un museo militar en Barcelona. Y, como era lógico y merecido, el nuevo Rey dedica... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

POR FIN SE CREA EMPLEO

                        No era casualidad, no era el espejismo de una esporádica coyuntura, no era flor de un día y, por fin, el año 2014 nos deja un balance positivo en cuanto al empleo se refiere. Por más que las cifras de desempleo en España sigan siento insoportables (por lo que el objetivo prioritario de cualquier gobernante debe seguir siendo la creación de puestos de trabajo) los 417.574 empleos creados el pasado año suponen, sin lugar a dudas, no sólo un alivio personal para los nuevos ocupados, sino una esperanza para el conjunto de los ciudadanos que, por fin, vislumbran que es posible cambiar la tendencia de la inevitable destrucción de puestos de trabajo en los últimos años. La mayor preocupación ciudadana sin lugar a dudas. Por fin España rompió su peor racha, gracias, una vez más, a los servicios y a la construcción, motores indiscutibles de la reducción del paro. Por primera vez, nada menos que desde 2007, España crea empleo y provoca la mayor caída del angustioso paro en 16 años que parecían interminables, al bajar el número de desempleados en 253.627 personas, situándolo aún en la terrorífica cifra de 4.447.711 parados. Por su parte la Seguridad Social cerró diciembre con un aumento histórico de 79.463 afiliados. Estas son las cifras; cifras todas buenas a excepción de la cifra total de parados que, comparada a las de los últimos años y valorada con dicha perspectiva, aunque siga siendo mala, pudiera despojársele del calificativo de pésima en términos relativos. Cuestión distinta es la valoración que hagan unos u otros con clara intencionalidad política y su peculiar interpretación que le den para magnificar o minimizar las cifras. No es lo mismo, por ejemplo, decir que los contratos fijos son menos del 8% del total o que los contratos indefinidos crecen un 19%, dos realidades aparentemente contrapuestas, dentro de una realidad mayor indiscutible como es que... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA CORRUPCIÓN LES SALE BARATO

                        Manifestar que delinquir en España no es mal negocio no es nada descabellado y, menos aún, si se delinque por asuntos de corrupción, es decir, por llevárselo crudo. Valga como muestra que en esta legislatura (las anteriores no se llevarían mucho en proporción) de los 170 políticos, empresarios y comisionistas ilegales que han sido condenados por corrupción (de los que no se les ha podido condenar, mejor ni hablamos) sólo 35 de ellos permanecen hoy encarcelados, lo que supone, más o menos, que sólo dos de cada diez chorizos por corrupción tienen una pena de cárcel significativa. Si a ello añadimos las rebajas y premios por buen comportamiento carcelario (son chorizos, pero no imbéciles) lo normal es que duren en la cárcel menos que un pastel en la puerta de un colegio. Y del dinero robado, ¿qué? No extraña pues que la gente esté hasta las narices del asunto y, por ello, tampoco extraña que en este año electoral casi todos los partidos pretendan hacernos creer que se toman en serio el asunto proponiendo medidas anticorrupción, como pretende hacer el PSOE en su programa electoral, priorizando la regeneración y los derechos sociales como objetivos para las municipales. Sin embargo, extraña que no se apruebe por unanimidad en el Congreso un paquete de medidas de forma urgente, como parce que va a suceder con las que propuso Rajoy a finales de año. Curiosamente todos los partidos, o la inmensa mayoría de ellos, tal como dice un informe del Tribunal de Cuentas, acumulan irregularidades fiscales y falsedades documentales en sus respectivas contabilidades de 2012, último año auditado, por lo que Fiscalía ve indicios de delito en las finanzas de los mismos. Por tanto, todos debieran no sólo ofertar una batería de medidas radicales al respecto, sino además apoyar las que viniesen de los contrarios. No basta, aunque me parece muy bien, con que la Comunidad de Madrid pida ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SYRIZA EN GRECIA, PODEMOS EN ESPAÑA Y…

                        Y podríamos completar una larga lista de partidos populistas europeos, siguiendo con el también griego Amanecer Dorado de extrema derecha, el FPO austriaco, el Frente Nacional francés (o el izquierdista FDI), la Liga Norte italiana (o el izquierdista Movimiento Cinco Estrellas), el UKIP británico, la Alternativa para Alemania, el Partido por la Libertad holandés… y así sucesivamente, tanto en países de la UE como en países terceros, en muchos de ellos, como ven, con la doble versión contrapuesta de radicalismo o populismo de extrema derecha o extrema izquierda. Al final, por el famoso principio de que los extremos se tocan, unos y otros vienen a ser lo mismo, convergiendo en el objetivo de finiquitar el sistema político democrático hegemónico en la inmensa mayoría de los Estados de Europa y en la propia UE (liderado durante décadas por la alternancia política entre moderados de derecha e izquierda) e implantar otro sistema, reinventado a su imagen y semejanza. Eso sí, un nuevo sistema indefinido e impreciso que, obviamente, a medida que crece entre las distintas poblaciones el apoyo a estos partidos populistas radicales genera una preocupación progresiva en el sistema político actual vigente ya que, no por definición sino por aproximación comparativa con referentes que gozan de la admiración de sus respectivos líderes, ya sean referentes actuales (bolivarianismo, castrismo, chavismo…) o históricas (nacismo, comunismo…), todos ellos suponen o supusieron un empeoramiento respecto al sistema actual vigente y, en definitiva, el fracaso rotundo de una convivencia en paz, progreso y libertad. Estos populismos, que no son ni de... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

  

PRIMA DE RIESGO A LA BAJA

                        Decíamos ayer que la prima de riesgo española (es decir, el diferencial entre el interés que paga España por colocar su deuda pública a diez años y el que paga Alemania) se había situado por debajo de los 100 puntos por primera vez desde el año 2010, lo que, sin lugar a dudas, es una excelente noticia, pues, como es sabido, cuánto más alta sea, más intereses tendríamos que pagar para financiar nuestra deuda, lo que redundaría obviamente (como sucedía en los últimos años) en un mayor montante de dinero destinado al pago de intereses y, por tanto, no disponible para otro tipo de políticas con sentido social o inversor. Aunque, dicho así, pueda no quedarnos clara la importancia cualitativa y cuantitativa del asunto, lo cierto es que esta bajada de la prima de riesgo, la mitad que hace un año, significa que España tiene más fácil acceso a la financiación y que sólo paga un 1´5% por el bono a diez año, un mínimo histórico que permitirá al Estado ahorrar nada menos que 4.200 millones de euros en intereses, lo que, si se compara con la prima superior a los 630 puntos del inicio de la legislatura, que nos colocaba al borde del rescate, nos da en su justa medida la perspectiva del alivio financiero que hoy disfrutamos (basta multiplicar prácticamente por seis para hacernos una idea aproximada del agobio casi insoportable que sufríamos hace bien pocos años). Por ello hoy sí es posible más flexibilidad en determinadas políticas fiscales, de ajustes, de servicios públicos… en definitiva, en políticas expansivas (sin pasarse de la raya, pues el horno sigue sin estar para bollos), frente a la rigidez de austeridad anterior impuesta por una realidad económica irrespirable. Guste o no a ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BIENVENIDO 2015, ¿DESPEGAMOS O NO?

                        En este año que comienza, denominado por el Presidente Rajoy como el año del despegue económico y la salida de la crisis, según una macroencuesta de NCReport, mientras el 64´7% de los españoles desconfía de la recuperación económica, el 70% de los jóvenes, que son los más optimistas, están más esperanzados que lo estaban en 2014. En todo caso, la gran mayoría quiere que se apliquen más medidas para luchar contra la corrupción, mientras que andan divididos sobre el alcance de la bajada de impuestos anunciada por el Gobierno. Nada sorprendente si tenemos en cuenta que 2015, año electoral por excelencia, arranca sus primeros pasos nada menos que con 2.000 imputados por corrupción, que, al estar repartida entre quienes más años detentaron el poder (PP-PSOE), supone un verdadero hándicap para el bipartidismo, salvo que lo palíen con un paquete de medidas anticorrupción claras, concretas y contundentes que, a todas luces, demuestren fehacientemente que el empeño para liquidar esta lacra social es algo más que una mera retórica coyuntural y electoralista para intentar conseguir un puñado más de votos. Mejor pinta tiene que se inaugure el año con la prima de riesgo por debajo de los 100 puntos, que el auge del dólar y la caída del crudo impulsen la deseada recuperación y que la bajada de impuestos le den un respiro a la cuesta de enero. Con un IRPF y un Impuesto de Sociedades menor, con los carburantes más baratos, con los precios caídos (aunque ello genere otro tipo de problemas), así como el Euribor, no queda duda alguna para un resquicio de esperanza que ojalá se haga realidad. Y luego que cada uno lo venda como quiera o como mejor le convenga. Al fin y al cabo, para ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)