GOBERNAR EN DEMOCRACIA

                     Es una obviedad manifiesta que gobernar en democracia es una tarea difícil y compleja que no todas las opciones políticas están dispuestas a afrontar, pues tienden a lo fácil, es decir, a imponer arbitrariamente sus propios criterios que, por loable que sea su finalidad, han de ser sometidos escrupulosamente al complejo entramado institucional democrático, al equilibrio e independencia de poderes y a una legalidad vigente que contempla todos los deberes y derechos de todos sin que estos puedan ser atropellados arbitrariamente por bondadosa que pueda ser su justificación e intencionalidad y por plausible que pudiera ser su finalidad, pues gobernar en democracia y libertad requiere que no se aplique en ningún caso el principio de que el fin justifica los medios, teoría a la que se acogen los regímenes totalitarios, tanto de izquierdas como de derechas, para avalar las arbitrariedades y fechorías de sus gobernantes autoritarios. Así pues, la observancia escrupulosa de la legalidad vigente y el respeto y acatamiento a las sentencias judiciales es requisito sustancial en cualquier Estado de Derecho democrático que se precie, por más tentaciones que puedan tener sus gobernantes en salir del paso como sea en circunstancias complicadas. Siempre hay que actuar conforme a la legalidad constitucional y para ello los gobiernos cuentan con expertos funcionarios y con asesores, supuestamente cualificados, de los que, por cierto, el Gobierno de coalición de Sánchez bate su propio récord con 1.250 de ellos, elegidos a dedo, además de los funcionarios de los diversos ministerios que consiguieron su plaza por oposición, con lo que es complicado justificar desconocimiento de la legalidad cuando se mete la pata a la hora de tomar decisiones. Por ello no se puede entender que este Ejecutivo de coalición entre socialistas y comunistas haya sido desautorizado frecuentemente por el Tribunal Constitucional que, por tercera vez consecutiva, le condena al dictaminar que también fue inconstitucional el segundo estado de alarma por el autoritarismo manifiesto de Sánchez impidiendo al Congreso de los Diputados ejercer su esencial labor de control sobre el Ejecutivo, consustancial con la democracia, y reprochándole además que con la “cogobernanza” se limitaron derechos fundamentales al dejar la gestión del covid en manos de las CCAA sin reservarse, como es su responsabilidad, ningún tipo de supervisión de las arbitrarias y dispares medidas adoptadas por cada gobierno autónomo. Un golpe del TC a la cogobernanza, que remata la gestión de la pandemia por parte del Gobierno de Sánchez y anula la prórroga del estado de alarma por impedir todo ese tiempo al Congreso su función de control, por lo que ahora el Ejecutivo tendrá que devolver 41.426 multas por las sanciones tramitadas durante ese periodo de excepción que alcanzaron los 69 millones de euros, en el que manifiestamente Sánchez gobernó de forma autoritaria y al margen de lo establecido en la legalidad constitucional vigente. ¿Le asesoraron mal sus asesores? ¿Se dejó llevar por sus socios de viaje, tendentes al autoritarismo? ¿Quién sabe? Lo que no cabe es justificar semejante autoritarismo arbitrario con el argumento de que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GOBERNANDO A SALTO DE MATA

                     Los socios del gobierno se reúnen de urgencia para afrontar la enésima crisis de la coalición, convocando al efecto, tanto el PSOE como UPodemos, la mesa de seguimiento de su patético y casi inviable pacto de gobierno, minoritario y mal avenido, dadas las diferencias abismales, casi irreconciliables, entre socialdemócratas y comunistas, con el imprevisible apoyo además de nacionalistas, secesionistas y abertzales, lo que obliga a gobernar “a salto de mata”, es decir, sin orden ni previsión, pasando de una cosa a otra sin pensar lo que se hace. Es la consecuencia lógica desde el cambio radical de Sánchez cuando, tras prometer a los españoles que jamás gobernaría con Iglesias (es decir, con Podemos) porque le quitaría el sueño, decidió auparse al poder aunque ello quitara el sueño a la gran mayoría de los españoles, como es el caso, que constatan con estupor esta forma de gobernar a salto de mata, sin orden ni concierto y crisis tras crisis, que sólo puede traer la ruina social, política y económica, pues gobernar requiere conformar un compromiso mayoritario previo, serio y viable en vez de un coyuntural acuerdo oportunista para acceder al poder, como es el caso, recogiendo propuestas contradictorias e incluso incompatibles y algunas de ellas inconstitucionales que, al final, son difíciles de encajar no ya en el ordenamiento jurídico vigente sino también en el más puro sentido común democrático. Por tanto, aunque Sánchez haya superado milagrosamente su temor al insomnio e, instalado en La Moncloa, pueda dormir tranquilo mientras son los españoles quienes padecen intranquilidad, no extraña que el gobierno de coalición que preside viva uno de los momentos de mayor tensión entre sus socios y soportes externos, cada uno de un padre y una madre, al ir acumulándose diferentes conflictos cruzados como son, entre otros, la gestión de la controvertida derogación de la reforma laboral, los alquileres de viviendas, la política exterior, el precio de la energía, la estructura territorial del Estado, las exigencias de ERC, Bildu o PNV para seguir apoyando al Ejecutivo…..y hasta incluso la decisión de Batet, la presidenta del Congreso, de aplicar la ley, como debe ser, cuando ésta afecta a miembros de Podemos, como es el caso de tener que retirar el escaño a Alberto Rodríguez. Y es que Podemos, en vez de avanzar hacia un proyecto de gobierno común inexistente con los socialistas, recela del PSOE porque quiere “capitalizar” sus ejes electorales minoritarios, algunos de ellos inasumibles, y considera que su socio mayoritario está en campaña intentando obtener rédito electoral de medidas clave, mientras el PSOE teme que el ascenso de popularidad de la vicepresidenta comunista Yolanda Díaz, menoscabe sus apoyos ciudadanos en favor de UPodemos, tal como vaticinan casi todos los sondeos (excepto los del CIS de Tezanos), como es el caso del último publicado por Sigma-Dos, según el cual Casado mantendría la mayoría y Sánchez se estancaría por el ascenso de Díaz, cuyo tirón haría crecer a Podemos y limitaría el avance del PSOE incluso tras la celebración de su último Congreso, provocando que el PP, con 129 escaños, conserve la ventaja frente al PSOE y podría gobernar con Vox, pues los resultados serían los siguientes: PP 28´9% de los votos y 129 escaños, PSOE 25´5% y 99, Vox 15% y 47, UPodemos 10´9% y 25, Más País 3´1% y 7, y Ciudadanos 3´1% y 1. Entretanto el controvertido y cuestionado...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BLANQUEANDO A OTEGI

                     Se cumplen diez años del fin de la banda terrorista ETA y Otegi, uno de sus valedores y hoy dirigente de Bildu, manifiesta al respecto sobre las víctimas: “sentimos su dolor, no debió producirse”, mientras éstas, como dice Maite Pagazaurtundúa, una de ellas, manifiesta, con toda la razón del mundo, que “es insuficiente, no repara el destrozo humano, social y político”, pues el actual líder abertzale, que ahora dice sentir dolor por lo acaecido, ni pide perdón, ni condena la violencia de ETA que tanto daño causó a los españoles incluso ya en plena democracia, antes de ser derrotada, tanto social como políticamente. Es obvio que Otegi no está por la labor de condenar a la banda terrorista y, por tanto, sus palabras suenan más bien a una estrategia para lograr gobernar en el País Vasco con el beneplácito del Gobierno de coalición de Sánchez, dado que el PSOE sanchista está dispuesto a blanquear al líder abertzale como paso previo para aliarse con Bildu y garantizar mejor la permanencia en el poder de su minoritario gobierno de coalición social-comunista. Y al efecto, Ferraz aplaude que Otegi lamente el dolor de las víctimas, aunque no condene a ETA ni pida perdón por la tragedia causada con su repugnante y totalitaria violencia, mientras los socialistas (algunos de sus compañeros asesinados por ETA) celebran el “paso” dado por Otegi en plena antesala de un pacto para aprobar los Presupuestos, asegurando que Bildu puede contribuir “a resolver los problemas de los ciudadanos”, en tanto que muchos sanchistas y sobre todo UPodemos, socio gubernamental de Sánchez, demonizan al otro extremo político, Vox, pero avalan y blanquean a Bildu con el argumento de que es un partido reconocido constitucionalmente y por tanto se puede pactar con él, como si el partido de Abascal fuese inconstitucional y extraparlamentario y por tanto debiera ser repudiado (en fin, o todos moros o todos cristianos, pero tanta demagogia, no)…..¡pues claro que se puede pactar con cualquier partido del arco parlamentario, cuestión distinta es la consecuencia política que dichos pactos tengan y cada quien es libre de elegir a sus compañeros de viaje!. Nada pues que objetar institucionalmente a este manifiesto blanqueo de Otegi por parte del PSOE y de Moncloa que ve un “punto de inflexión” en su relación con Bildu (al igual que sucede con el secesionismo catalán), aunque es inevitable que semejante encuentro tenga consecuencias políticas tanto para el PSOE como para el Gobierno de coalición que preside Sánchez. Por su parte, las asociaciones de víctimas simplemente ven una estrategia para sacar rédito en los PGE, mientras el PP, principal partido de la oposición, dice que es “una broma macabra”, en tanto que la tensión sobre ETA demora el pacto institucional PSOE-PP, cuando dichos partidos tienen ya muy avanzado el acuerdo para elegir perfiles profesionales en la renovación del Tribunal Constitucional y de otros órganos institucionales, cuyo funcionamiento es imprescindible para consolidar una buena salud democrática, objetivo que obviamente pasa por..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PSOE, IMAGEN DE UNIDAD

                     Se acaba de celebrar el 40º Congreso Federal del PSOE que pone fin a cinco años de clara división interna desde que Pedro Sánchez decidiera no acatar las resoluciones del máximo órgano del Partido, el Comité Federal, y con un planteamiento asambleario asaltara el poder que finalmente, aunque sea por la mínima y gracias a socios indeseables, le ha llevado a La Moncloa. En todo este tiempo Sánchez ha ido laminando a sus detractores hasta conseguir en este Congreso, que acaba de terminar, proyectar una necesaria imagen de unidad, que, lamentablemente, no consigue dentro del Gobierno de coalición que preside. Una unidad que se visualiza con el apoyo de los expresidentes Zapatero y Felipe González, quien, habiendo sido muy crítico con sus medidas gubernamentales, a diferencia de ZP que las aplaude, le presta ahora con un abrazo lealtad “crítica” al sanchismo o forma de actuar en este nuevo PSOE de Sánchez, que apenas sufre tímidos reproches por parte de algunos desagraviados, como Carmen Calvo, su ex vicepresidenta defenestrada, que critica que ceda al feminismo de Podemos y reivindica la doctrina clásica pidiendo que no se deje llevar por la “falsa libertad y modernidad”, o como García-Page que, ante lo que está pasando, llega a decir que “Casado puede ser un claro desafío y alternativa al Gobierno”. Y pocas discrepancias más a pesar de que el inicio del Congreso se enturbiaba por la guerra entre los barones a causa de la financiación, pero tras conseguir éstos colocar a sus representantes en la nueva Ejecutiva Federal del PSOE todo queda como aquí paz y allá gloria. Un Congreso al fin que exhibe unidad interna y el resurgir de la vieja socialdemocracia a la que añade las etiquetas de verde y feminista, con una Ejecutiva más reducida en la que Sánchez pone como hombre fuerte a Bolaños, incluyendo en ella a seis ministros, cinco de ellos mujeres. Este nuevo “super Bolaños” ejercerá como el hombre fuerte del Gobierno en la Ejecutiva del PSOE ya que coordinará la maquinaria electoral entre el Partido y Moncloa….y una Ejecutiva en la que el Presidente del Gobierno da entrada a las ministras Pilar Alegría, Isabel Rodríguez, Carolina Darias, María Jesús Montero y Diana Morant, y al andaluz Felipe Sicilia como el nuevo portavoz, pues no en vano este Congreso del PSOE y los Presupuestos, que se debatirán en el Congreso de los Diputados, son el arranque de la batalla por las elecciones generales, entrando así la coalición en una nueva fase de tensión y “yolandismo” que preocupa a Sánchez pues no en vano la vicepresidenta Yolanda Díaz va acumulando cada vez más prestigio y consiguiendo, incluso frente a la vicepresidenta Calviño algunas victorias como la de tumbar la norma en materia laboral, compromiso que Sánchez adquiere en el Congreso, a pesar de ser acorde con los objetivos de la UE a la que reta tras secundar a Yolanda. Además de la reforma laboral, Sánchez, tras consolidar su control sobre el PSOE, anuncia...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PRESUPUESTOS 2022….¿CREÍBLES O NO?

                     Con las cuentas del Estado no se juega ni se debería jugar ni hacer demagogia para evitar frustraciones posteriores innecesarias y consecuencias económicas y sociales perversas. Los Presupuestos deben siempre basarse en datos sólidos, previsibles y viables, para evitar expectativas frustrantes. Por eso cabe preguntarse si es creíble el proyecto de Presupuestos para 2022 que acaba de presentar el Gobierno al Congreso de los Diputados para que se inicie su trámite parlamentario. Un proyecto presupuestario que, en plena crisis económica, bate records de inversión, concesiones y gasto para superarla, pero que, con marcado carácter electoralista y poco realista, lo basa todo a la llegada de fondos europeos, a una mayor recaudación fiscal y a un exagerado optimismo de crecimiento económico que los organismos internacionales cuestionan, como acaba de hacer, entre otros, el FMI rebajando el optimismo del Gobierno español al situar en el 5´7% la previsión de crecimiento y decir que la recuperación económica “cojea”, mientras el Ejecutivo, instalado en su entelequia propagandística, reacciona y considera que la recuperación va de menos a más (¡sólo faltaría que, partiendo de una crítica situación económica, que nos sitúa casi a la cola de los países de la UE, fuéramos ahora de ese menos a menos!). Crítica situación económica, que más bien requiere sacrificios, en la que, para colmo de males, la industria comienza a parar sus fábricas por el “desorbitado” precio de la luz y el gas, mientras Bruselas deja sola a la ministra Ribera con el hachazo eléctrico al descartar de momento la compra conjunta de gas natural para atajar la subida y al proponer rebajar impuestos, abriendo así incluso un frente entre Sánchez y el PNV, uno de sus socios imprescindibles para aprobar los Presupuestos, cuyo portavoz le insta en el Congreso a actuar aquí y ahora, advirtiéndole de que La Moncloa “está en juego”. En todo caso, un proyecto de Presupuestos que, según el PP, partido mayoritario de la oposición, mantiene los desequilibrios entre las CCAA, pues la realidad es que castiga entre otras a Andalucía y Madrid, que recibirá la mitad de inversión que Cataluña, a la que riega de dinero generosamente pues los catalanes recibirán un 16% más de inversión por habitante que los andaluces y un 83% más que los madrileños. Presupuestos en los que, al margen del maná europeo, Sánchez dispara hasta un 17% la recaudación por impuestos justo antes de definir las subidas de su anunciada gran reforma fiscal, en los que se contempla un nuevo rescate estructural de la Seguridad Social con una histórica inyección al obsoleto sistema de 43.258 millones, en los que vincular las pensiones con el IPC cuesta 7.868 millones, en los que Sanidad disminuye de 7.330 a 6.606 millones, y en los que, ¡cómo no!, el Ejecutivo se sube el sueldo un 2% (aquí que nadie se aprieta el cinturón ni se sacrifica un poco), manteniéndose como el Gobierno de Europa más numeroso en ministros, cargos ministeriales intermedios y asesores, como los..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

GASTAR, SÍ; SI HAY DINERO

                     Es evidente que en una situación de crisis extrema, como la que atraviesa España con casi todos los indicadores económicos batiendo records a la baja, la cuestión no es gastar más, sino gastar mejor, eliminando todos aquellos gastos superfluos como el exceso de asesores y cargos públicos en las diferentes instituciones del Estado. Por tanto, gastar mejor y, en todo caso, gastar más si hay dinero, que no es el caso, y que gastar más dinero prestado sólo conduce a condenar a las generaciones futuras a que las pasen canutas. Sin embargo Sánchez, presume y lanza las últimas cuentas expansivas antes del ajuste postcovid, con unos Presupuestos para 2022 en que la inversión alcanza niveles record gracias a los fondos europeos (la mitad de ellos prestados, que habrá que devolver) y fiando la reducción del déficit al crecimiento, olvidando, en todo caso, que la UE exigirá esfuerzos en 2023. Y es que Sánchez y Díaz se agarran al salvavidas europeo para multiplicar el gasto (no para gastar mejor) y presupuestan 27.000 millones en fondos europeos que todavía no han llegado, mientras presumen de su política social con más dinero para pensiones y funcionarios, pero castigando a empresas y ahorradores, cargando su record de gasto sobre las clases medias productivas al prever una recaudación histórica de 100.000 millones en IRPF, mientras castiga al ahorrador reduciendo a 1.500 euros la aportación máxima anual a los planes de pensiones y mientras Hacienda admite que en las cuentas hay concesiones a ERC y PNV (el objetivo es regarles con inversiones para no sufrir desgaste político, pues todos ellos saben que hay dependencia mutua y para ello es mejor repetir la minoría mayoritaria de la investidura, aunque nos lleve a la ruina) con el objetivo de asegurar su apoyo y agotar la legislatura, mientras intenta además recuperar un millón de votos jóvenes (PSOE y Podemos han perdido un tercio de los votantes entre 18 y 35 años que tuvieron en 2019) con medidas estrella, que recuerdan a Zapatero, como un bono a los menores de 35 años de 250 euros al mes durante dos años para alquiler de vivienda, en vez de esforzarse en liberar suelo público para construir viviendas sociales, o como otro bono cultural de 400 euros a los jóvenes que cumplan 18 años, aunque luego, habrá que ver la letra pequeña de todo esto, para que no suceda como al Gobierno de Carmena en Madrid en que el 82% de sus proyectos participativos, anunciados a bombo y platillo, no se hicieron por ser inviables. En definitiva, unos Presupuestos que logran un record en gasto, déficit y deuda pública con las cuentas más “sociales” pendientes de 46.000 millones, sostenidos con más impuestos (el mayor gasto público de la historia se logra con un 8% más de recaudación) y con fondos europeos que obligan a España a firmar un contrato con Bruselas para llevar a cabo las reformas que la UE exige a cambio de los mismos, cuando la mayor parte del dinero para ese gasto social se empleará en pensiones y desempleo, que se llevan 193.600 millones, casi el 75% del total. Eso sí, reducir los....(sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

EL TC VAPULEA A SÁNCHEZ

                     Tras el reciente varapalo del Tribunal Constitucional a Sánchez y su Gobierno decretando inconstitucional el confinamiento durante el primer Estado de Alarma, que sólo cabría con el Estado de Excepción pero no con el de Alarma, el Alto Tribunal, encargado de dirimir, entre otras cosas, si las leyes o decretos se ajustan a lo estipulado en la Constitución Española (garantía esencial de los derechos y libertades de los ciudadanos españoles), vuelve a vapulear a Sánchez y a su Gobierno minoritario de coalición por partida doble. De un lado, el TC declara, por seis votos a cuatro, que el cierre del Congreso en el primer Estado de Alarma vulneró derechos fundamentales de los diputados y que el “cerrojazo” al Parlamento impedía el esencial control parlamentario del Gobierno, por lo que Vox, promotor del recurso de inconstitucionalidad, pide la dimisión de Batet, la presidenta del Congreso, y ella esgrime que el propio TC también cerró, aunque olvida que no es lo mismo suspender el Parlamento y, por tanto, el control del Ejecutivo, que cerrar un Tribunal de justicia temporalmente, lo que, en el peor de los casos, simplemente alargaría lo procesos en curso para llegar a la pertinente resolución de un conflicto, asunto que no vulneraría derechos fundamentales. Y de otro lado el Tribunal Constitucional respalda, por siete votos a tres, la Prisión Permanente Revisable, aprobada en 2015 durante el Gobierno popular de Rajoy, al rechazar los recursos interpuestos en su día por el PSOE de Sánchez, quien lo suscribía como Secretario General del partido, junto a otros grupos políticos (como IU, ICV-EuiA, CHA, la Izquierda Plural, UPyD, PNV y Grupo Mixto) que consideraban inconstitucional una medida ya vigente en la mayoría de los países de la UE, a la que ellos llamaban “cadena perpetua”, cuando no lo es, mientras arremetían contra quienes, al margen de ideologías, la considerábamos y seguimos considerando imprescindible, entre otras cosas, para tener a buen recaudo a verdaderos monstruos criminales, violadores y asesinos, que todos tenemos “in mente”, y por defender dicha ley, entre otras lindezas, nos tachaban de fascistas o fachas liberticidas…..pues bien, la PPR es constitucional y se ajusta a Derecho, como en otros muchos países europeos. En definitiva, tres varapalos consecutivos del Constitucional a un Sánchez radicalizado y cada vez más escorado hacia las tesis de sus socios de gobierno y de quienes le mantienen en el poder (populistas, comunistas, nacionalistas y secesionistas de izquierdas como de derechas), que está llevando al PSOE a ser casi irreconocible como un partido socialdemócrata, progresista y moderado, respetuoso escrupulosamente con el orden constitucional y con la legalidad vigente….es decir, el PSOE...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA ENTREGA DE PUIGDEMONT

                     El juez Llarena, instructor del “procés”, ya no puede más y pide a Italia que le entregue ya al prófugo Puigdemont para ser juzgado en España tal como lo fueron sus compañeros de aventuras totalitarias, encabezados por Junqueras, que, al menos, tuvieron la decencia y la valentía de comparecer ante la Justicia española por los presuntos delitos que se les imputaban. El instructor del procés reclama sencillamente “medidas precisas” contra el ex president fugado para garantizar la ejecución de la orden de detención en el futuro y reprueba al Gobierno de Sánchez argumentando ante la justicia italiana, que no la europea, que la orden de busca y captura está totalmente vigente y que el prófugo carece de inmunidad, tal como pone de manifiesto el propio fugado al pedir de nuevo la inmunidad para frenar a Llarena, quien simplemente pretende que se haga cumplir la ley. Además añade el juez que la Abogacía del Estado, que más bien parece la Abogacía del Gobierno que la del Estado, que fue la que dijo que la euroorden no estaba en vigor, “es un órgano no judicial” que depende del Ejecutivo, reprochándole que dijera que la euroorden no estaba vigente, por lo que reitera la “entrega inmediata” de Puigdemont para ser definitivamente juzgado. Y es que nadie entiende que en un Estado de Derecho democrático, como es España, y en el contexto democrático de la UE, su Gobierno no se ponga a la cabeza a la hora de exigir la entrega a la Justicia de un prófugo, pues no cabe razón alguna, por interesante que para algunos pueda ser, para dar cobertura a alguien que, estando reclamado por la Justicia, se niega a comparecer ante los tribunales. No en vano, según SigmaDos, el 55% de los españoles acusa a Sánchez de no  esforzarse para traer a Puigdemont a España, pareciendo que, más bien, prefiere poner piedras en el camino, dado que su Gobierno se sostiene gracias al secesionismo, que, curiosamente, fracasa en la movilización callejera previa a la declaración del ex president fugado ante los tribunales italianos. Un independentismo, cada vez más enfrentado al que los catalanes, cansados de tanta mentira y tanto paripé negociador, dan la espalda en el aniversario del 1-O, movilizando apenas a un puñado de radicales y haciendo fracasar su intención de presionar al Estado. Puigdemont debiera ser entregado a la Justicia española lo antes posible para ser juzgado, y debiera serlo con el Gobierno español a la cabeza en la petición. Entretanto ERC y Junts dejan sola a la CUP en su petición de otro referéndum unilateral, aunque no  renuncian al mismo, mientras Laura Borrás, la presidenta del Parlament, se expone a la inhabilitación al tramitar una moción a favor del referéndum. ¿A qué estamos jugando con esta gente que quiere romper la España democrática que entre todos los españoles, incluidos los catalanes, hemos creado? Menos mal que, al menos, el Rey, es decir, el Jefe del Estado, puede asistir a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).