SOSTENER LA GOBERNABILIDAD

                         Visto lo visto, y ante el desmadre gubernamental que los españoles estamos sufriendo, cada vez son más en las filas socialistas y populares que apuestan públicamente por caminar hacia la centralidad a medida del acercamiento de las elecciones que inevitablemente se avecinan. Al efecto, el dirigente socialista Lambán, Presidente del Gobierno de Aragón, manifiesta acertadamente que “damos poder a los extremos y ponemos en riesgo la nación” que “no puede ser que para sostener la gobernabilidad se alivie la sedición y la malversación”, que “el PSOE de Aragón no estará a las órdenes de Moncloa” y que “es insensato que no se entiendan el PSOE y el PP para que este país se pueda gobernar desde la centralidad”. Palabras sensatas que cualquier demócrata, sea de izquierdas o de derechas, podría suscribir como suyas desde la obligada moderación que la verdadera democracia requiere. Entretanto al escándalo de la sedición y la malversación se añade el feo asunto de la rebaja de condenas a causa de la aplicación de la defectuosa ley del “sólo sí es sí” pues el 75% de los tribunales ya ha rebajado las penas a delincuentes sexuales (de los 128 juzgados que llevan agresiones sexuales, 96 ya han acortado rebaja de penas) lo que desmonta el argumento de la ministra radical Irene Montero de que las rebajas sólo las aplican “una minoría de jueces” (que son fachas, según Podemos) cuando la cadena de rebajas de condenas sigue su curso, como es el caso de la recientemente obtenida por un individuo que ve reducida cinco años la suya (una de las reducciones más altas de las 560 que ya ha propiciado la chapucera ley) tras haber violado y asesinado a una anciana, cuando, si hoy fuera condenado por ello, la pena sería de prisión permanente revisable, a lo que también se opuso Podemos en su día. Pues bien, en pleno fiasco por todas estas incomprensibles medidas legislativas, exigidas por los socios radicales del Ejecutivo y asumidas por el PSOE de Sánchez, cabe añadir ahora la Ley Trans mientras los expertos en la materia advierten sobre las consecuencias que se pueden derivar de la aplicación de la misma; al efecto, Javier Urra, psicólogo forense en la Fiscalía de Menores, sostiene que “nadie nace en un cuerpo equivocado, es un tópico erróneo” y José Cabrera, psiquiatra y médico forense, añade que “detrás de la Ley Trans hay intereses por generar caos en los menores”. Y todo ello cuando desgraciadamente dos gemelas se precipitan en el pueblo barcelonés de Sallent, falleciendo una de ellas y resultando muy grave la otra, lo que pone en candelero el suicidio adolescente que se ha triplicado en España en los últimos tres años en los menores de quince años, como es el caso, mientras las investigaciones del suceso apuntan a un incontrolado acoso escolar, presuntamente propiciado por la forma de hablar de las chicas (eran argentinas) y porque una de ellas, la fallecida, había pedido ser tratada como chico, incógnitas de esta impactante tragedia que habrán de esclarecerse, cuando los expertos atribuyen este incremento de los suicidios en adolescentes a la pandemia, la mala salud mental y la baja tolerancia a la frustración.

            Pero nuestros gobernantes andan más preocupados por su propio futuro que por el de los ciudadanos y en año doblemente electoral sólo cabe esperar demagogias a raudales por parte de todos para ver si cuelan a la hora de convencer a los votantes. El PSOE, acuciado por los sondeos, busca como sea arrinconar al PP, acusándole de ser extrema derecha como Vox, con quien habría de gobernar, y el PP, animado por los sondeos, intenta evidenciar ante la ciudadanía las consecuencias nefastas para España por la dependencia absoluta del Gobierno de los radicalismos ideológicos y secesionistas que lo sostienen. En todo caso, el PP aspira a...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

COALICIÓN ZOMBI

                         Mientras por fin se producen las primeras dimisiones por el fiasco surrealista de los trenes que no caben en los túneles de Cantabria y Asturias (al efecto dimite el Presidente de Renfe y la Secretaria de Estado del Ministerio) para intentar suavizar el ridículo por semejante chapuza, que se conocía desde hace dos años, aunque la ministra Raquel Sánchez dice que no sabía nada hasta ahora (grave asunto que los ministros no se enteren sobre chapuzas tan palpables que hacen sus subalternos), son cada vez más los ciudadanos que se preguntan perplejos cómo es posible que nadie dimita o sea cesado por la superlativa chapuza de la ley del “sólo sí es sí”, cuya aplicación está reduciendo las condenas a agresores sexuales y violadores, quienes antes de tiempo están siendo puestos en libertad para mayor escarnio de sus víctimas que se sienten humilladas por semejante contrasentido cuando lo razonable debiera ser, en todo caso, un endurecimiento de las penas por delitos tan execrables y repugnantes. El misterio de esta distinta forma de proceder en un caso u otro es sencillamente que en el caso de los trenes los responsables son del sector socialista del Ejecutivo, mientras que en el caso de la violencia de género los responsables son del sector podemita, que, como todo el mundo sabe, son intocables y, por tanto, el Presidente del Gobierno está obligado “sí o sí” a tragarse sus manifiestas incompetencias, no sólo en este asunto sino en todos aquellos que consideren oportuno sus socios minoritarios y el variopinto bloque de investidura que propició este pintoresco Gobierno de dos en uno, convertido al final en tres en uno con la actitud unipersonal de la ministra Yolanda Díaz, que actúa por libre. Al final, una coalición “zombi”, descabezada convenientemente y convertida en bicéfala o tricéfala, que durará, pase lo que pase, hasta que se desconvoquen las Cortes, pues los socios prevén que PSOE y UP se sigan sirviendo del Consejo de Ministros para hacer su mitin particular, obligados a transmitir que su pintoresco Gobierno puede tener continuidad tras las elecciones pase lo que pase, aunque PSOE y Podemos vean inviable mantener esta “tensión” interna, cuando Sánchez, enfrentado a los “morados” y con doce ministros cuestionados, se dispone a ultimar una obligada remodelación gubernamental (dos de sus ministras serán candidatas en las elecciones municipales) que, sin lugar a dudas, afectará sólo al sector socialista que, impotente, busca “retratar” a Podemos con el espectáculo bochornoso del “sí es sí”, creyendo que, más allá de ERC y Bildu, el resto de socios apoyará su iniciativa de reformar la ley. Entretanto, en pleno bochornoso espectáculo de ingobernabilidad, la insistencia de la ministra Montero de acusar a los jueces del fiasco al aplicar la ley por ser machistas es acallada por la Eurocámara, pues la Presidenta de la Delegación Europea sobre Igualdad, Elzbieta Lukacijewska, deja bien claro a Irene Montero que los jueces “aplican la ley que usted hace” y no con “sesgo machista” y antes de volver a Bruselas, tras comprobar que “hay problemas en la coalición” de  Gobierno,  añade que “nos preocupa lo que está ocurriendo con la ley del sólo sí es sí” y que será muy complicado “cambiar o enmendar” los fallos que han beneficiado a los agresores, urgiendo, en todo caso, la chapucera ley, pues, según los expertos, las rebajas de penas durarán cinco años hasta que lleguen al Tribunal Supremo, mientras el Poder Judicial explica a la Delegación Europea que es “irreparable” el daño con la Ley de Montero, que es del Gobierno en su conjunto y de quienes la aprobaron en las Cortes….. Y mientras tanto se produce la primera reclamación contra la Sanidad Pública por una operación de cambio de sexo, pues una mujer denuncia que, tras recibir tratamiento hormonal, le extirparon pechos y útero sin barajar otra razón para su depresión que la transexualidad. Ya ven…..y la Ley Trans recién aprobada para servir el sexo a la carta incluso de los menores.

            Por otro lado la misión de la UE a España sobre los fondos, aunque preocupada por.......(sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/) 

Y AHORA LA LEY TRANS

                         En pleno escándalo por las negativas consecuencias de la aplicación de la chapucera ley del “sí es sí”, el bloque de investidura de Sánchez, tras varios meses de polémica interna y externa, consigue sacar adelante en el Congreso, junto a la reforma del aborto, la controvertida “Ley Trans” y, con sendas leyes, Sánchez, que no escarmienta, concede a Irene Montero y a Podemos que las menores tengan más fácil autonomía para abortar y que los menores (ya sean los, las, les, lis o lus) puedan cambiar de sexo desde los dieciséis años, y en algunos casos desde los doce, bastando una prueba de madurez, que no  especifica la ley, para acceder incluso a una cirugía de consecuencias irreversibles para el resto de la vida de quienes opten a ella, lo que es una temeridad, especialmente si se trata de menores, y, por tanto, inmaduros todavía ya que así es la naturaleza evolutiva de las cosas. Además, a nivel administrativo o identitario a efectos civiles, y al margen de que haya o no cirugía de por medio, para elegir el sexo que a cada uno le guste en el DNI, les bastará solicitarlo y ya está; sexo cambiado. Es decir, un sexo a la carta que puede tener consecuencias perversas como ya ha sucedido, por ejemplo en Escocia, permitiendo que varios depredadores sexuales ingresaran en cárceles de mujeres para cumplir sus condenas, ante el horror de su víctimas, lo que, junto al fiasco de la estrategia secesionista, ha provocado la renuncia de Sturgeon, la primera ministra escocesa, en pleno escándalo por su “ley Trans”. Lo lamentable es que, desgraciadamente, el PSOE, con tal de que Sánchez se mantenga en el poder, que es lo fundamental, se pliega una vez más a las exigencias caprichosas minoritarias de Podemos, que tanto daño le está haciendo, y sólo con la abstención de Carmen Calvo, rompiendo la disciplina de voto del partido, da el visto bueno a las ocurrencias de Irene Montero, quien apunta contra la “resistencia” y manifiesta que “hemos dado un paso de gigante tan grande como hemos podido”, pero lo que no dice la ministra podemita es adónde nos puede llevar ese paso gigantesco que, además de las consecuencias irreversibles de una hipotética cirugía en edades precoces, concede a los menores y adolescentes la posibilidad de elegir en el DNI el sexo que consideren oportuno, coincida o no con el que la Madre Naturaleza le haya concedido a cada uno. Y todo ello en pleno escándalo por el “efecto sí es sí” que amenaza ahora estas leyes del aborto y trans después de recibir el placet del Congreso con el riesgo de nuevos “efectos indeseados” que luego todos tendremos que lamentar, mientras los jueces (aunque ya sabemos que según Podemos y parte del gobierno de coalición son los culpables ya que suelen ser fachas y aplican mal la ley) ya han alertado sobre los riesgos jurídicos de los anteproyectos que acaban de ser aprobados en la Cámara Baja. Pero no pasa nada, sobre los consejos de los expertos en las distintas materias legislativas prevalece siempre la ciencia infusa que adorna la infalibilidad de las ideologías radicales totalitarias. Y así nos va. Mientras tanto ya algunas víctimas, como Lucía, se plantean demandar al Estado por los daños causados, pues, en este caso, su tío abusó sexualmente de ella desde los siete a los doce años, la Justicia tardó seis años en enviarlo a prisión y ahora es uno de los beneficiados por la aplicación de la ley del “sí es sí”, mientras el Gobierno deshoja la margarita sin saber cómo salir del atasco en que él mismo nos ha metido, pues Sánchez, de momento, se limita a reñir a su socio gubernamental por crear “ruido” en la coalición y a instar a Igualdad a que presente una propuesta para reformar la ley mal hecha, mientras su socio le contesta que ya han hecho propuestas al respecto y acusan al PSOE de ser de derechas…..pues ya saben, discrepar de su sapiencia absoluta y de su ideología beatífica te convierte inmediatamente en facha recalcitrante. En fin, sin más comentarios, es lo que hay.

            Por otro lado Educación se enfrenta a....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

ESTADO DE BIENESTAR AMENAZADO

                         El manifiesto deterioro de la calidad de la Educación y de la Sanidad Pública o la incierta encrucijada de la viabilidad de las pensiones son síntomas, sin duda, de la debilidad y fragilidad del llamado Estado de Bienestar que predomina en Europa. ¿Está en crisis esta idea revolucionaria socialdemócrata que buscaba la protección del trabajador junto a una economía estable? Ese es el quid de la cuestión y, visto lo visto, la respuesta es preocupante. En efecto, al margen de los distintos modelos de Estado de Bienestar que existen en Europa (nórdico, continental, anglosajón y mediterráneo), cada uno con sus peculiaridades por las distintas circunstancias socioeconómicas de los diferentes países para consolidarlo (la homogeneidad sería imposible por razones obvias), lo cierto es que Europa en su conjunto, aunque en unos países más que en otros, se discute hoy cómo jubilar a sus ciudadanos, cómo garantizar una Sanidad y una Educación Pública universal de calidad, además de cómo proteger el desempleo, tan distinto entre los diferentes países en términos cuantitativos y cualitativos, o los servicios sociales, el acceso a la cultura entre otros servicios públicos que hacen más digno al ciudadanos. Su máximo objetivo es reducir las diferencias entre ricos y pobres que es la mejor forma de crear mayores oportunidades de riqueza, cultura, educación y salud para todos, lo que, vista la experiencia histórica, supone integrar tanto el sector público como el privado para ser lo más eficientes posible y tener éxito; en definitiva, un modelo mixto para aprovechar lo mejor del socialismo y del capitalismo, evitando las consecuencias perversas de sendos modelos, paradigmáticos de ruina económica y social, de abusos sociales, de totalitarismo, de populismo y de ausencia de libertades allá donde se han aplicado. Pero evidentemente el Estado de Bienestar no es infinito y, para ser viable, debe ajustarse a la realidad económica de cada país, cuya gestión ha de ser eficaz para generar la riqueza necesaria y poder distribuirla lo mejor y más equitativamente posible, pues, en caso contrario, como sucede con los regímenes populistas radicales, sólo permite repartir pobreza y malestar generalizado. Es obvio pues que la base del Estado de Bienestar pasa por una economía saneada y equilibrada, creadora de riqueza y con un balance lo más ajustado posible entre ingresos y gastos, pues, en caso contrario, gastando más de lo que se ingresa como norma general, sólo puede ser, en el mejor de los casos, pan para hoy y hambre para mañana, y sólo gobiernos responsables, moderados y no despilfarradores, pueden garantizar que esto no pase. Sin embargo, no parece que esta sea la tónica de algunos gobiernos europeos, pues la proliferación creciente de populismos indeseados, sean de izquierdas o de derechas, doblega la tendencia de los partidos moderados, garantes del Estado de Bienestar, para inclinarla hacia modelos radicales de corte socialista o capitalista, ambos contrarios al modelo de Estado de Bienestar.

            En España concretamente con la clase media baja cada vez más baja acrecentando el abismo entre ricos y pobres, con la mitad de zonas negras de empleo juvenil de toda Europa y una tasa de desempleo de menores de 25 años del 29´3% y con una creciente población pasiva subsidiada bien por envejecimiento o falta de empleo y recursos, lo que requiere cada vez mayor gasto, frente a unas menores expectativas laborales productivas para mantenerlo en el futuro, el panorama es nada halagüeño, pues vamos en dirección contraria a lo que requiere el Estado de Bienestar. Y todo ello agravado por un gobierno de coalición que no logra salir de su permanente crisis ideológica y de gestión en pleno año electoral cuando para enderezar la situación se requiere un gobierno estable, en vez de un gobierno malavenido y más pendiente de lograr su supervivencia que de gestionar con eficacia los recursos del Estado, lo que le obliga a estar mirándose el ombligo para ver en cada decisión quien sale menos perjudicado a nivel interno, como sucede, entre otras, con la patética polémica sobre el “sí es sí” y las consecuencias electorales que pueda tener junto a las indeseables reformas penales sobre la sedición y la malversación, adoptadas únicamente con el objetivo de satisfacer a los secesionistas catalanes, sus aliados, previamente indultados por el Gobierno. Un Gobierno que, condicionado por sus radicales socios y aliados, se apunta a las tesis más populistas y arremete contra el sector privado, creador de riqueza e imprescindible para el Estado del Bienestar, pues es precisamente la integración del sector público y privado lo que avala su razón de ser, en vez de la cínica división de la sociedad entre buenos y malos. Yo soy el bueno y tú el malo.

            A todo esto cabe añadir la...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

ASUMIR RESPONSABILIDADES

                     Nada peor para un país que su Gobierno sea incapaz de asumir responsabilidades cuando se equivoca, pues, si equivocarse es políticamente malo, persistir en el error por mera tozudez ideológica es perverso. Es lo que viene pasando con el gobierno de coalición de Sánchez y especialmente con la famosa ley del “sólo sí es sí”, pero no sólo con esta ley sino también, entre otras, con la “Ley Trans”, la “Ley de Bienestar Animal” o la “Ley de Vivienda”, que ponen evidencian la incompatibilidad ideológica entre el PSOE y UPodemos, socios gubernamentales, y con los apoyadores de la investidura (ERC, Bildu y compañía) al extremo de que esta situación de desencuentro absoluto se hace ya casi insostenible. Al final el PSOE, por su cuenta y riesgo, se ve obligado a restituir la violencia sexual tras cuatro meses de rebajas de condena, rompiendo definitivamente con Irene Montero y presentando en solitario una reforma de la ley para restituir el anterior elemento clave a la hora de fijar las penas, como es la existencia de violencia o intimidación, que, obviamente ha de demostrarse durante el juicio. Y Podemos, aunque descarta la ruptura (siempre es mejor tragar que bajarse del burro) en vez de negociar razonablemente para mejorar la Ley, acusa al PSOE de querer volver al Código Penal de La Manada y de transigir ante presiones con fines electoralistas, mientras el insoportable chorreo de rebajas de penas sigue imparable. Sánchez, tarde y mal, sale por fin a la palestra, tras haber apoyado a la Ministra de Igualdad contra viento y marea, para decir ahora que “la ley del sí es sí tuvo efectos indeseados….y me quedo corto”, mientras el choque entre PSOE y Podemos causa estupor entre los aliados. Por su parte el PP, aunque cree que los socialistas evitarán un acuerdo con Feijóo, está dispuesto a apoyar la rectificación de la norma si va en el sentido de recuperar las penas íntegras, mientras la Ministra de Justicia Pilar Llop, que no era ministra cuando se aprobó la ley, argumenta que “esto es gravísimo, ha causado mucho dolor, teníamos que actuar”…… ¡ya era hora de hacer este contundente reconocimiento público! No obstante PSOE y Podemos buscan una salida al abismo y Bolaños y María Jesús Montero toman las riendas de la negociación, en plenos nervios de Moncloa al perder Sánchez el control de la agenda política, pues su entorno lo ve “especialmente tenso” por las presiones de sus socios tras esta crisis del “sí es sí” que le ha obligado a exponer a la ministra Llop para proteger a su núcleo duro de Presidencia, mientras Moncloa llama a Bildu y ERC para aislar a Podemos en su guerra interna, buscando convencerles para que apoyen su reforma, a la que se oponen los morados, mientras éstos, a su vez, pugnan por atraer a los socios de investidura para que el PSOE tenga que ceder y en pleno complot de las ministras socialistas contra Podemos, Moncloa intenta aislar a Sánchez de la presión del partido para que rompa con Podemos y cese a Irene Montero y a Belarra, priorizando sacar adelante la reforma incluso con el PP si fuera necesario ya que “si la avalan, bienvenido sea”. Y mientras el Ejecutivo echa el freno a su agenda legislativa por las elecciones para evitar nuevos encontronazos con sus socios (Moncloa programa hasta 56 leyes menos que en 2022), los ciudadanos, hartos ya de semejantes desencuentros se preguntan si al final Sánchez será capaz de asumir verdaderas responsabilidades políticas con ceses o dimisiones de ministros, que van por su cuenta, pues asumir responsabilidades supone algo más que salir a la palestra para decir lo siento.

          Mientras tanto sale adelante la polémica..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

PROPAGANDA MACHISTA

                     De “propaganda machista” calificó Irene Montero el pasado 15 de noviembre la advertencia de que su ley iba a beneficiar a los agresores sexuales, cuando a día de hoy uno de cada diez delincuentes sexuales ya ha sido beneficiado por el “sólo sí es sí” y la lista sigue aumentando a medida que se van revisando otras sentencias en los tribunales, a cuyos jueces achacan la culpa de semejante fiasco. Tristemente a día de hoy el número de beneficiados sigue creciendo y supera los 400 del total de 4.030 encarcelados por delitos contra la libertad sexual, lo que ha desatado una lógica alarma social al constatar el rotundo fracaso del objetivo que persigue la norma-estrella del Ministerio de Igualdad, mientras la tozudez de su titular y de Podemos, ha derivado en un enfrentamiento con el PSOE, que tensiona la coalición de gobierno en pleno año electoral, pues, tras estirar al máximo el plazo de negociación para intentar consensuar una necesaria reforma de la ley, obliga a los socialistas a presentar, con o sin Podemos, la prometida y urgente proposición de ley para reformarla. Por su parte Irene Montero, que ni es cesada y se niega a dimitir aunque el PSOE actúe de forma unilateral para intentar acabar con el evidente fracaso de la ley, sigue en sus trece y, por más que la coalición esté al borde de la ruptura, arrastra a Sánchez al abismo mientras, según SigmaDos, ya es el 42% de ciudadanos quienes le culpan de las excarcelaciones y cada vez son más quienes ya no sólo señalan a la Ministra y responsabilizan a todo el Ejecutivo del fiasco, cuando prosigue la lista de beneficiados con la excarcelación de Abdelaziz, un doble agresor sexual vigilado por yihadismo que, estando condenado por una doble agresión sexual, tenía un especial seguimiento en la cárcel por su radicalización ideológica y guardaba videos islamistas en un móvil oculto….. Es un maltratador más en la lista de beneficiados por la chapucera ley del “sólo sí es sí” que, a pesar de todo, todavía sigue defendiendo Podemos tal cual a pesar de que el PSOE por fin se ha bajado del burro, pues tras apuntarse a la defensa de la ley y al rechazo de las advertencias sobre sus perniciosas consecuencias, los datos demoscópicos le han hecho ver finalmente la triste realidad, por más que Montero mantenga el pulso con el PSOE, pese a asumir algún cambio menor en la ley, y no quiera reconocer sus deficiencias empeñándose en denunciar las “presiones muy fuertes” para volver al modelo anterior que, curiosamente, era el que encarcelaba y condenaba a los agresores sexuales mientras su polémica ley les rebaja las condenas y los pone en la calle antes de tiempo. Y tristemente, tras el fracaso de la negociación durante semanas para reformar la ley, Podemos, sin querer ver la cruda realidad, se sigue abrazando al “sí es sí” y compara al PSOE con el PP, mientras Montero busca mitigar el desgaste por el fiasco de la ley y traspasa la responsabilidad de la reforma al...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SECESIONISMO TOTALITARIO BLANQUEADO

                     Tras las cesiones indecentes del Gobierno de coalición a los chantajes de ERC y compañía, tenemos hoy en España un secesionismo totalitario blanqueado por la vía de la concesión inexplicable de indultos a los condenados por el  procés, que desautorizan de alguna forma la decisión de los Tribunales españoles; por la eliminación del delito de sedición, para sustituir tan grave delito contra el Estado por el de meros “desórdenes públicos agravados” con su pertinente rebaja sustancial de penas a los condenados; y por la rebaja de penas en el delito de malversación, que hace más fácil la puesta en libertad y su integración en la política a los gobernantes o funcionarios que decidan gestionar los fondos públicos como mejor les venga en gana, siempre que dicha gestión nefasta no culmine en llevarse los dineros al bolsillo personal. En definitiva, un marco ideal para los totalitarismos secesionistas, diseñado en estos años mediante un largo proceso de desprestigio de la Justicia española en Europa, alimentado incluso políticamente por estas decisiones gubernamentales en vez de que nuestros gobernantes salieran en tromba en todos los foros, nacionales e internacionales, defendiendo que la Justicia en España, homologada con la de otros países de la UE, como no puede ser de otra forma, goza de todas las garantías procesales y que los tribunales españoles de Justicia tienen la legitimidad para impartir la Justicia con arreglo a la Ley y respetando todos los derechos de los ciudadanos. Lamentablemente no ha sido así y los intereses políticos del Gobierno han prevalecido en asunto tan delicado sobre cualquier otro interés al extremo de que los prófugos de la Justicia, con Puigdemont a la cabeza, campan por la UE a sus anchas en plena libertad, mientras contemplan y colaboran en el intencionado desprestigio de la Justicia española, sin que prácticamente nadie defienda con energía en la UE semejante barbaridad. Pues bien, por fin, el Tribunal de la UE pone un granito de arena para salir de este sinsentido jurídico-político respaldando al juez Llarena y al Tribunal Supremo, desprestigiados durante estos años y tachados de todo lo peor, mientras el Gobierno español no sólo miraba para otro lado sino que además colaboraba finalmente al desprestigio con los citados recortes en el Código Penal, avalando de alguna forma las tesis de los secesionistas totalitarios que protagonizaron el lamentable, repudiable y delictivo 1-O. En efecto, el TJUE avala parcialmente al juez Llarena al poner límites al veto de Bélgica, recordándole que para no acatar la euroorden de extradición de Llarena contra Puigdemont (algo insólito entre los aliados de la UE) deberá demostrar “deficiencias generalizadas” o falta de tutela judicial a “un grupo de personas” y no puede hacerlo sólo porque no vea competente al Tribunal Supremo de España, la tesis defendida por los secesionistas y no suficientemente rechazada por el Ejecutivo de Sánchez. Así las cosas, mientras Llarena aguarda ahora la decisión de la UE sobre la inmunidad del fugado Puigdemont para emitir nuevas euroórdenes, los secesionistas ya buscan defenderse apelando al resquicio que les deja el Tribunal de Luxemburgo con la cuestión de falta de tutela judicial a un “grupo de personas”, es decir, según ellos, a los secesionistas, olvidando que en España no se persigue al secesionismo, por totalitario que sea, sino que se...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).