JUSTOS POR PECADORES

                     El Tribunal Supremo, como era de esperar (el escándalo de los ERE era una evidencia indiscutible), condena a Griñán a seis años de prisión (junto a otros ocho ex altos cargos del PSOE en la Junta de Andalucía) por los delitos continuados de prevaricación y malversación de dinero público y a Chaves a inhabilitación por un delito continuado de prevaricación, con lo que, entre otros compañeros, dos socialistas de alto rango, Griñán y Chaves, que lo han sido todo en el Partido Socialista, pasan a engrosar la lista negra de delincuentes por corrupción que es la gran mancha negra de casi todos los partidos políticos españoles, especialmente de los que han tenido el honor de gobernar, PP y PSOE, prostituyendo sin duda el mandato que le dieron los ciudadanos para gestionar los bienes públicos. En efecto, el TS, por tres votos contra dos (es lo de siempre, conservadores y progresistas) falla que el ex presidente andaluz prevaricó y malversó fondos públicos, que la oposición considera un saqueo de 680 millones, y manda a la cárcel a Griñán por “consentir” el mayor fraude de la historia, confirmando las condenas de la Audiencia Provincial de Sevilla, y a su predecesor Chaves le inhabilita, probándose que ambos cometieron los delitos que se les imputaban en el "caso ERE”, con lo que deja a Griñán en manos del Tribunal Constitucional o del indulto del Gobierno si no quiere evitar la entrada en prisión….. y, mientras Feijóo denuncia el mayor caso de corrupción, el PSOE le afea la Caja B del PP (es el famoso “y tú más” que cada uno utiliza cuando le conviene), en tanto que Ferraz defiende la honorabilidad de los condenados porque “crearon empleo”, acuñando con ello el contradictorio término de delincuentes honrados que nadie entiende, mientras utilizan la no unanimidad del TS como argumento para descalificar la sentencia, como si no fuera la mayoría y la unanimidad tan válidos uno y otro para dictar sentencias, pues el objetivo es claro: desacreditar a los tribunales de Justicia. ¿Y qué hace Sánchez ante todo esto cuando él se aupó al poder mediante una moción de censura a Rajoy basada en la corrupción? Pues, en vez de desmarcarse del asunto aunque fuera apelando a que ya es pasado o lamentar lo ocurrido con los ERE, que todo el mundo sabía, opta por la peor de las opciones, como es descalificar y desairar al Tribunal Supremo (¡algo insólito en democracia!) y, por su cuenta y riesgo, erigirse en justiciero universal y, apelando a la honorabilidad de sus compañeros condenados, les absuelve de sus delitos diciendo que “pagan justos por pecadores”, mientras prepara el argumento para indultarles (como hizo con los delincuentes del “procés”) porque “ni siquiera han sido acusados de haberse lucrado”, ignorando que por lo que son condenados es por cometer durante nueve años el grave delito de malversación, a pesar de las advertencias que en su día le hacía la Intervención, es decir, que delinquían de forma consciente; y, con semejantes argumentos, el Presidente añade que analizará el perdón “en el marco de la ley” y “como siempre hemos hecho”….. Olvida que actuar “en el marco de la ley”, como es el caso de los indultos, pasa primero por acatar las sentencias de los tribunales en vez de descalificarlas y que los indultos en ningún caso pueden ser en democracia la última instancia de la Justicia para dirimir el destino definitivo de los delincuentes, por muy honrados que algunos quieran presentar a éstos. Sin duda alguna, Sánchez pierde una...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PEDRO, TU PROBLEMA ERES TÚ

                     En plena pugna por la Secretaría General del PSOE entre Pedro Sánchez, Susana Díaz y Patxi López, la andaluza le reprochaba al hoy Presidente diciéndole “tu problema no soy yo, Pedro, tu problema eres tú” y el vasco le acorralaba preguntándole “Pedro, ¿sabes lo que es una nación?” y le aclaraba el concepto ante la pueril respuesta de Sánchez. Eran otros tiempos, 2017, y, finalmente, ganó Sánchez a pesar del rechazo a su proyecto de la vieja guardia del PSOE, tachado desde entonces como derechista y caduco, para sustituirlo por el sanchismo, de izquierdas y progresista…..Y de aquellos polvos, estos lodos, pues hoy, cinco años después, el tradicional feudo socialista, Andalucía, está en manos del PP con mayoría absoluta y Susana Díaz, a quien los sanchistas llamaban “gusana” para desacreditarla, se las compone como tertuliana televisiva, mientras Patxi López, condenado a la irrelevancia en estos años, resurge como solución para intentar sacar las castañas del fuego a Sánchez de cara a las elecciones que se avecinan en 2023. En efecto, Sánchez, cuando ya ni siquiera el fiel Tezanos se atreve a vaticinar que las próximas generales las ganará el PSOE, recurre al vasco para sustituir a Héctor Gómez como portavoz socialista en el Congreso, a la ministra Pilar Alegría para sustituir a Felipe Sicilia como portavoz de la Ejecutiva del partido y a la ministra María Jesús Montero para sustituir a Adriana Lastra como Vicesecretaria General del PSOE y su “número dos”, buscando con estos nombres, más próximos al PSOE tradicional que al PSOE sanchista, reforzar su cúpula de poder con esta especie de nueva “guardia de corps” plagada de ministros que pretende ser más operativa que la propia Ejecutiva del PSOE y relanzar el partido, que está en capa caída. Sánchez se autoenmienda una vez más y pone en marcha su “manual de resistencia” (en lo que, sin duda, es un experto) pretendiendo acabar con las evidentes pugnas internas, cuando él mismos ha hecho de las pugnas internas su razón de ser, y buscando engrasar la maquinaria electoral rearmando al partido… y lo hace con la ratificación de un Comité Federal amaestrado (tan distinto de aquel que le echó a él mismo en su día) en el que ignora la crisis interna, no hace autocrítica alguna y dedica todo su discurso al cambio climático y a exhibir sus logros energéticos con la “excepción ibérica”, mientras rechaza ahora el plan de solidaridad de la UE, que impulsa Alemania, y acelera los impuestos contra la Banca y las petroleras, cuando no pocos dirigentes muestran su preocupación y pesimismo pues, obviamente, “la situación es difícil”. En definitiva un Sánchez en estado puro, incapaz de hacer autocrítica, que elude sus propias responsabilidades pues la culpa de todo lo que sucede en España le es ajena ya que la tienen siempre otros, bien sea la oposición, porque no obedece ni avala sus propuestas, bien sus propios socios por lo mismo, bien circunstancias externas sobrevenidas o bien por la ineficiencia de quienes él mismo ha elegido para dirigir el partido (se cambian y punto, y se pide a los siguientes mayor implicación para afrontar lo que se avecina). No sabemos si es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

RECUPERAR AL PSOE

                     Ya no queda casi nadie del grupo de dirigentes, conocido como “la quinta del Peugeot”, que acompañó a Sánchez en su exitoso y aventurero empeño por hacerse con la Secretaría General del PSOE mediante una especie de asambleísmo directo con la militancia en las distintas Agrupaciones Locales y al margen de los órganos internos del Partido establecidos, como el propio Comité Federal que le defenestró como Secretario General del PSOE en octubre de 2016, consiguiendo de nuevo en 2017 la Secretaría General de forma poco ortodoxa y contra lo establecido en los Estatutos con la ayuda de ese grupo reducido de fieles militantes que consolidaban el núcleo duro de lo que denominaban “nuevo PSOE de los militantes”, conocido como “sanchismo”, que ha llevado al PSOE tradicional a los peores resultados electorales de su historia, pero que, contra lo prometido, gracias a los pactos con Podemos y con los secesionistas, consiguió auparse a la Jefatura del Gobierno de coalición minoritario actual. Pues bien, de aquella guardia pretoriana de la “quinta del Peugeot” apenas queda nada: en julio de 2021 cae Ábalos, clave del proyecto sanchista, y dos figuras incorporadas algo más tarde, Carmen Calvo e Iván Redondo, mientras que, poco después, a Lastra la cambiaban de funciones y el protagonismo quedaba en manos de Félix Bolaños. Ahora la dimisión de la número dos del partido y Vicesecretaria General, Adriana Lastra, alegando “razones personales”, deja las manos libres a Sánchez para una renovación de un PSOE que hace aguas por todas partes, evidenciando su caída en picado tras el fiasco de las elecciones andaluzas, al extremo de que hasta el propio Tezanos con su CIS particular ya vaticina por primera vez que, en caso de elecciones generales, el PSOE las perdería frente al PP en plena preocupación de los barones socialistas que temen perder sus feudos si no se corrige pronto esta tendencia decadente, avalada por todas las encuestas. Y de eso se trata, Sánchez ante la situación de deterioro convoca de urgencia para el sábado al Comité Federal, lejos queda la consulta directa a la militancia, para buscar referentes del PSOE en la cúpula del partido y poder irse algo más tranquilo de vacaciones. La dimisión de Lastra, a todas luces debida a sus enfrentamientos con el Secretario de Organización Santos Cerdán, único superviviente del núcleo más duro de Sánchez, facilita a Sánchez la renovación cada vez más imprescindible del partido, allanándole el camino para intentar enderezar la situación de cara a las obligadas elecciones generales del próximo año, mientras los barones protestan por el caos en el PSOE; una guerra interna soterrada que ha hecho caer a la Vicesecretaria General, mientras se especula que entre los nuevos socialistas al alza estarán Patxi López, Pilar Alegría o María Jesús Montero, y mientras Tezanos, además de vaticinar que el PSOE no ganaría las elecciones, añade que Vox se desploma y que Yolanda Díaz impulsa a Podemos, que ascendería a tercera fuerza política. Entretanto, nerviosismo en...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

DESJUDICIALIZACIÓN DEL CONFLICTO POLÍTICO

                     Tras el Debate del Estado de la Nación o de la Coalición del Gobierno (como quieran llamarlo), Sánchez, empeñado en atar a ERC para poder acabar la Legislatura relativamente tranquilo, se reúne con Aragonés y ambos acuerdan volver a la Mesa de Diálogo y recuperar, al menos de cara a la galería, una imposible negociación ya que las exigencias de los separatistas son inasumibles dado su carácter anticonstitucionalista (sea el derecho a la autodeterminación, la convocatoria de un referéndum o una ley de amnistía), aunque ahora la excusa u objetivo de la negociación es la anunciada “desjudicialización” del “conflicto político” que ninguno de los dos es capaz de aclarar, salvo que se asuman las tesis antidemocráticas de los secesionistas, pues en democracia el requisito esencial es el sometimiento a la Justicia y a las reglas de juego democráticas establecidas que nadie (y menos las instituciones democráticas) puede ni debe eludir. Por tanto, desjudicializar un conflicto político, en este caso inexistente (que varios partidos opten por el independentismo no supone en España conflicto alguno siempre que actúen y se ajusten a la legalidad vigente), no puede suponer, en ningún caso, actuar al margen de la ley o impedir que quienes lo consideren oportuno acudan a los tribunales de Justicia para reparar los supuestos daños causados y, menos aún, saltarse a la torera las sentencias firmes. España, en este sentido, es uno de los Estados más garantistas en el que los partidos tienen todo el derecho a optar incluso por el secesionismo (en democracias consolidadas como la francesa o la alemana, por ejemplo, estarían prohibidos) pero, obviamente, siempre que lo hagan de acuerdo con la Constitución y con el entramado legal que de ella se deriva, lo que impide obviamente cualquier negociación sobre asuntos no contemplados en la Carta Magna salvo que ésta sea modificada previamente, para lo que obviamente se requeriría una cualificada mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados y el posterior aval por referéndum de todos los ciudadanos españoles. Por tanto los “acuerdos” que reclama el Govern de Catalunya sobre asuntos ilegales, son literalmente imposibles e innegociables, incluida la exigencia del Govern de que Moncloa, una vez abierta por la UE la vía para le entrega del ex president fugado, “encontrará una salida para Puigdemont” pues la única salida democrática existente es que se someta a la Justicia en vez de fugarse y, si el Gobierno, una vez que sea juzgado y condenado como lo han sido sus compañeros de aventuras totalitarias, opta por indultarlo como ha hecho con éstos (medida legal aunque rechine en la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles) es lo único que se puede hacer al respecto, cualquier otra salida sería un atentado a la democracia. En efecto, tras avalar el abogado general del TJUE la posición del juez Llarena, allanando la entrega del prófugo Puigdemont, sólo cabe, desde el punto de vista democrático, la comparecencia de éste ante los tribunales de Justicia españoles, ya sea voluntaria o por la fuerza….todo lo demás, como el resto de peticiones ilegales en la mesa de negociación es seguir mareando la perdiz, y sólo puede entenderse como...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL ESTADO DE LA COALICIÓN

                     Después de siete años se celebra por fin el Debate sobre el Estado de la Nación que, visto lo visto, más valiera denominarlo Debate sobre el Estado de la Coalición de Gobierno, pues Sánchez, criticado abiertamente no sólo por la oposición sino también por sus propios socios, prefiere, sin hacer la más mínima autocrítica sobre su gestión de esta caótica España al borde del colapso económico y antes de pactar con la oposición ni siquiera en asuntos de Estado, atarse a Podemos y a los socios de investidura hasta final de legislatura, rechazando cualquier propuesta que haga el PP y asumiendo buena parte de las exigencias de su socio gubernamental en la senda de más recaudación fiscal para mantener más gasto y más subvenciones en vez de buscar la senda de gastar mejor reduciendo los gastos superfluos e improductivos, entre ellos el desorbitado gasto de su macro-gobierno, de los más numerosos en número de ministros, altos cargos y asesores, y el del resto de Administraciones territoriales. Pero Sánchez, pasando del “no es no” cuando estaba en la oposición, prefiere ahora pasar al “sí o sí” de sus propuestas a la oposición (y si puede también a sus propios socios y aliados) aunque, careciendo de mayoría parlamentaria suficiente, tenga que sacarlas adelante mediante decretos, consiguiendo que, al menos, si el Estado de la Nación sigue de mal en peor (sólo basta preguntar a los mortales sobre lo que han de hacer para llegar a fin de mes), el Estado de la Coalición siga gozando de buena salud, pues, a pesar de todas las discrepancias y enfrentamientos internos, el debate ha servido para constatar que a cambio de cesiones puntuales se puede continuar gobernando hasta el final de Legislatura aunque sea a trancas y barrancas. El Estado de la Nación (o de las naciones españolas como alguno de sus socios le recuerda y exige) puede esperar, todos sabemos cuál es dicho estado, y lo importante es saber que el Estado de la Coalición mejora adecuadamente con el giro a la izquierda de Sánchez aceptando la agenda progresista de protección social para las clases medias (muchas veces aunque sólo sea a nivel propagandístico) e impuestos a las energéticas y a la banca que Podemos le exigía, por lo que ahora presume de ser el motor del progresismo del PSOE de Sánchez, lo que le vale como excusa para no romper la coalición a pesar de las graves discrepancias de fondo en temas esenciales como puede ser el gasto en Defensa, el giro radical sobre el Sahara, nuestra pertenencia a la OTAN, el encaje de Cataluña en España, y otros tantos asuntos de Estado que el Gobierno de Sánchez es incapaz de afrontar con unanimidad. No obstante, tras el debate del Estado de la Coalición, que progresa adecuadamente, aparece en el horizonte un nuevo problema pues el citado giro a la izquierda de Sánchez descoloca a Yolanda Díaz a pocos días de que la Vicepresidenta presentara su proyecto personal Sumar, al margen de los partidos que conforman Podemos, al extremo de que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UNA DEMOCRACIA SIN PARTIDOS POLÍTICOS

                     Con la presentación por parte de Yolanda Díaz de su novedoso proyecto “Sumar” por fin conocemos que, en definitiva, lo que pretende la Vicepresidenta del Gobierno, nombrada a dedo por Pablo Iglesias, es una nueva democracia pero sin partidos políticos, lo que, al menos hasta hoy históricamente, se traduce en la existencia de un solo partido como sucede en los regímenes comunistas o fascistas, en que los ciudadanos lo que tienen que hacer es dejar de hacer política y obedecer las consignas de los dirigentes de ese único partido todopoderoso que tiene la verdad absoluta. No obstante, cabe agradecer a la Vicepresidenta su sinceridad sobre lo que pretende, aunque, para vendérnoslo, lo adorne diciendo que el objetivo de su proyecto político (presentado junto a un sindicalista “rider”, una sicóloga y una defensora de mujeres migrantes) es “ensanchar la democracia” con un “nuevo contrato social”, con la consigna de “no hacer politiqueo, sino política” y de “pensar un país mejor”, evitando mostrar su plataforma, que no partido político nuevo, como una coalición, tal como sucede con IUPodemos, ya que, según ella, su novedoso proyecto, que es tan viejo como los proyectos de regímenes comunistas totalitarios o populismos decadentes, ya sean de izquierdas o de derechas, “no va de partidos, no va de siglas, va de pensar un país mejor, de presentar un proyecto de país para la próxima década”…..y para ello abre un proceso de “escucha” pidiendo “paciencia” y “mucha calma”. Si esto es lo que Yolanda pretende, apaga y vámonos; al final es más de lo mismo tras el manifiesto fracaso y agotamiento de aquel famoso “movimiento 15-M de 2011” de los indignados, que tampoco iba de partidos políticos sino de un movimiento para acabar con la “casta” política del sistema, y al final mutarse cínicamente en una especie de coalición de partidúsculos y grupúsculos (confluencias, mareas, etc etc), cada uno con su jefe respectivo, consiguiendo con ello instalarse en la mismísima “casta”, que decían querer destruir, y para ello provocar infinitas escisiones (Más País, Adelante Andalucía, etc etc) con el objetivo de preferir cada uno de ellos ser cabeza de ratón antes que cola de león. Lo sorprendente es que ahora, una vez que ya están instalados en el poder de la “casta”, sigan arremetiendo cínicamente contra el sistema del que forman parte por el mero hecho de tener que reconocer que su proyecto IUPodemos ya no da más de sí y, obviamente, poco más podrá conseguir (como ha sucedido en Andalucía) salvo mantener a duras penas en las instituciones a quienes, diciendo que pretendían acabar con el “régimen del 78”, están instalados en él….y obviamente esto no es ilusionante para el resto, a quienes Yolanda intenta seguir ilusionando con este nuevo invento de “democracia sin partidos políticos”, mientras que, para justificar su estatus gubernamental, afirma que “nada va a romper el Gobierno, no hay alternativa” (obviamente salvo la suya, cuando llegue el momento) y mientras miembros del Gobierno de la “casta” al que ella pertenece critican, entre otras, su intervención en el último Consejo de Ministros porque fue “inoportuna, desafortunada y fuera de lugar”. Obviamente, para la presentación de su...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL PSOE NO NECESITA ENEMIGOS

                     Es evidente, el PSOE con Sánchez a la cabeza y su gobierno social-comunista no necesita enemigos, los tiene dentro, tal como demuestra el vergonzante acuerdo con Bildu para sacar adelante la Ley de Memoria Democrática, de la que los abertzales se jactan manifestando “pondremos en jaque el relato de una Transición ejemplar”, objetivo esencial de los socios del gobierno sanchista y de quienes apoyaron la investidura de Sánchez con su cacareado objetivo de finiquitar lo que llaman “régimen del 78”, es decir, la actual democracia, para sustituirlo Dios sabe por qué otro régimen diferente. Y es que en esta Ley de Memoria Democrática, más bien de Desmemoria Antidemocrática, el sanchismo apoya la exigencia abertzale de extender la influencia del franquismo al primer Gobierno de Felipe González por el asunto de los GAL, con lo que una comisión investigará las violaciones de derechos humanos hasta 1983, pero, obviamente, olvida que ya en plena democracia, con las imperfecciones que se quiera, los etarras seguían asesinando a ciudadanos españoles, especialmente si pertenecían al PSOE o al PP, los dos pilares esenciales, junto a otras fuerzas políticas, de la llamada Transición, ejemplo en su día del tránsito de una dictadura a una democracia con el menor derramamiento de sangre posible a pesar de ETA, que seguía matando….. Transición que ahora se quiere denigrar con la inestimable colaboración de este Gobierno sanchista de coalición, con el que el PSOE tradicional (el que era socialista, obrero y español) no necesita enemigos externos ya que los enemigos, como ven, los tiene dentro…..son sus socios y quienes, por intereses personales, prefieren mirar a otro lado con tal de resistir en el poder como sea. No en vano Felipe González, líder indiscutible del PSOE de entonces, al que llevó al más largo periodo de éxitos y logros para España de toda su historia, manifiesta sobre esta Ley “no me suena bien” al referirse a la citada Ley pactada con Bildu…. y los socialistas veteranos del partido (hoy tachados de derechistas recalcitrantes) denuncian el blanqueamiento del discurso etarra y la criminalización del PSOE, mientras las víctimas del terrorismo, muchas de ellas socialistas, plantan a Sánchez en el homenaje a Miguel Ángel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA despiadadamente en 1997 (ya ven los etarras, de quienes se deriva Bildu, seguían matando bien entrada ya la democracia), mientras el actual alcalde socialista de Ermua se ve obligado a rectificar tras vetar a Marimar Blanco, la hermana del concejal asesinado, en los homenajes que serán presididos por el Rey el próximo domingo. En efecto, la Asociación de Víctimas del Terrorismo, Dignidad y Justicia y la dirección de Covite de entrada no asistirán a los actos de homenaje, protestando así, con toda la razón del mundo, por los pactos del Gobierno sanchista con Bildu, a pesar de que Marimar, tras la rectificación del alcalde, podrá hablar por fin en los actos de homenaje a su hermano. Tiene bemoles que una Ley de Memoria Democrática la pacte el Gobierno sanchista con Bildu, partido heredero de los etarras, asumiendo las reivindicaciones de los abertzales, resaltando los errores cometidos por gobiernos socialistas en aquellos convulsos momentos de inicios de la Transición y olvidando que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

VUELVE LA CRUDA REALIDAD

                     Acabados los días de vino y rosas a causa de la celebración en Madrid de la exitosa Cumbre de la OTAN en que, además de una excelente organización (por la que, sin duda, hay que felicitar a Sánchez) todo eran sonrisas, saludos y exhibicionismo político, tan del gusto de nuestro Presidente, vuelve lamentablemente la cruda realidad, que es la gestión diaria de una España que se consolida como la gran economía de la eurozona con peor inflación y campeona en otras variables negativas, no ya sólo en el terreno económico sino también en el terreno social y político, pues desgraciadamente no levantamos cabeza con un gobierno de coalición minoritario y mal avenido, incapaz de ponerse de acuerdo ni siquiera para afrontar asuntos de Estado, como es el caso, por ejemplo, de cumplir lo comprometido en la citada Cumbre de la Alianza, amenazando así con erosionar el impulso internacional de España derivado de la excelente organización del evento a pesar de no contar con el respaldo de la parte social-comunista del Ejecutivo. En efecto, vuelve la cruda realidad al extremo de que, finalizados los días de vino y rosas, Sánchez se ve obligado a pedir un “acuerdo de país” para cumplir el compromiso de duplicar el gasto militar (del 1´01% del PIB de inversión habrá que pasar al 2%) o aumentar el contingente norteamericano en la Base de Rota (dos destructores más)…. un “acuerdo de país” cuando es incapaz de concitarlo en su propio Gobierno, pues su aliado UPodemos y buena parte de quienes apoyaron su investidura, alardeando de un pacifismo ingenuo e irresponsable, se oponen a incrementar el gasto en Defensa (ya nos defenderemos por arte de magia si nos atacan o nos rendimos sencillamente) y al incremento de colaboración militar con EEUU (si fuera con la agresora Rusia de Putin, seguramente estarían encantados). Así las cosas, Podemos amenaza incluso el apoyo a los Presupuestos, advirtiendo que su objetivo es bajar la inversión en Defensa y, por tanto, votará en contra de las conclusiones de la Cumbre, mientras Sánchez les insta a dejar a un lado la “ideología” para defender la paz, amenazada por Putin, mientras Biden presume de una Alianza que, con permiso de los socios de Sánchez, está “más fuerte y unida que nunca”. Por tanto, mientras parte del Gobierno ya ultima un gasto extra de 1.000 millones este año en Defensa para encarrilar la senda que lleve al 2% del PIB en inversión militar, Podemos, su socio gubernamental, le monta un verano caliente y organiza jornadas  en favor “de la paz”, como si los demás estuviéramos en favor de la guerra provocada por la Rusia de Putin, y advierte a Moncloa (como si ellos no fueran parte del Ejecutivo) de que tendrán a toda la izquierda “en contra”. Ya ven, vuelve la cruda realidad de que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)