INDULTOS… ¿POR Y PARA QUÉ?

                     Cabría entender que la decisión de Sánchez de indultar a los presos secesionistas catalanes, salvo que sea por una motivación personal para mantenerse él en el poder, obedece a razones de “utilidad pública” (en este caso, rebajar la tensión con el secesionismo catalán), dado que no hay razones de justicia o equidad (los otros dos motivos que justificarían la concesión del indulto). Sin embargo, para esta “utilidad pública” se requeriría que la otra parte, es decir el secesionismo y, muy especialmente, los propios presos, mostraran un cierto arrepentimiento o, al menos, el reconocimiento público de que, una vez indultados y en libertad, jamás volverán a cometer atentados contra el Estado de Derecho y se comprometieran a luchar por conseguir sus objetivos políticos dentro del marco democrático de la Constitución, es decir, cumpliendo la legalidad democrática vigente. Pero los secesionistas totalitarios no lo hacen, sino todo lo contrario, pues sostienen orgullosos que, una vez libres, lo volverán a hacer, es decir, volverán a atentar contra las libertades de todos los españoles, incluidos los catalanes, echando por tierra así la justificación de “utilidad pública” para que se concedan los indultos, decisión que causa inquietud y desasosiego en el propio PSOE por el efecto electoral que tendrá la medida de gracia, a todas luces arbitraria, tanto entre el secesionismo, que sigue apostando por exigir ilegalidades, como la autodeterminación o la amnistía, aunque no les venga mal el indulto gratuito, que no quieren, como en el constitucionalismo, que ve como se premia gratuitamente a quienes quieren, unilateralmente, derribar el orden constitucional para imponer su proyecto político de finiquitar la unidad de España. No en vano, dirigentes socialistas reclaman al Gobierno que justifique su decisión, mientras Iván Redondo insiste en los indultos y el PSOE asume el desgaste electoral y pide que actúe cuanto antes para no provocar una sangría de votos cerca de las elecciones, que los barones socialistas temen, mientras se ahonda la división dentro del partido. Desgaste electoral que ya vaticinan las encuestas (como ha sucedido en Madrid) pues, según NCReport, mientras Abascal ya pilota la estrategia de Vox para adelantar las elecciones en Andalucía, el castigo electoral al PSOE en sus bastiones ya es evidente. En Castilla La Mancha PP y Vox gobernarían, Ciudadanos desaparecería y Podemos volvería a quedarse fuera en plena polémica por los indultos, que tanto apoyan; los resultados serían: PSOE 38´6% de votos y 15 escaños, PP 38´3% y 15, y Vox 12% y 3. Y en Andalucía Juanma Moreno ganaría las elecciones y con Vox tendría mayoría absoluta, mientras Ciudadanos se desplomaría; los resultados serían: PP 31´8% y entre 39-41 escaños, PSOE 30´3% y 38-39, Vox 15´1% y 16-17, UPodemos 12´6% y 10-11, y Ciudadanos 5´1% y 2-4. En fin, datos preocupantes porque además...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

VENGANZAS O REVANCHAS

                     Vaya por delante, para que nadie se lleve a engaño, que la concesión de indultos, totales o parciales, es una potestad exclusiva del Gobierno, discrecional pero no arbitraria, que, a juicio del Ejecutivo, se otorga a los presos en caso de existir a su favor razones de justicia, equidad o utilidad pública que deberá valorar el Consejo de Ministros y, en caso de indulto total, requiere el preceptivo informe favorable del Tribunal sentenciador, no vinculante para el indulto parcial, por lo que el Gobierno de Sánchez, como han hecho los gobierno precedentes de cualquier signo político, es libre para, como pretende, conceder el indulto a los presos del “procés” o a los que considere oportuno. Es su prerrogativa y, por tanto, se ajusta a la legalidad como no podría ser de otra forma, tratándose al fin de una decisión política, más que jurídica, que, no obstante, tiene sus consecuencias como las tiene cualquier decisión política de cualquier gobernante en cualquier decisión importante que tome. Sánchez, por lo tanto, está en su perfecto derecho y es totalmente libre para indultar o no a los presos del “procés” condenados por el Supremo (e incluso elegir el momento más oportuno de hacerlo) siempre que su decisión sea razonada y sin menoscabo de las decisiones, en caso de recurso, que pudiese tomar el Supremo a quien obviamente no se le puede corregir su sentencia firme ya que supondría una clara intromisión por parte del Ejecutivo en la obligada separación de poderes, que queda fuera de la legal y excepcional medida de gracia. Pero, dicho lo anterior, lo que no debe ni puede hacer el Gobierno y su Presidente, como está haciendo, es defender los indultos como respuesta a “venganzas o revanchas” como si cumplir íntegramente las penas dictadas por los tribunales (en este caso por el Supremo) no fuera impartir justicia, cuando él mismo, hace apenas dos años, cuando estaba necesitado de conseguir votos de todos los españoles, defendía a bombo y platillo el “cumplimiento íntegro” de la condena de los políticos secesionistas, dictada por un Tribunal con todas las garantías procesales, y ahora, una vez lograda su investidura gracias a ERC, cambia su discurso, como ya es lo habitual en él. En efecto, en 2019 garantizó a “la sociedad catalana y al conjunto de la ciudadanía española que esa sentencia se va a cumplir en su totalidad” pues “nadie está por encima de la ley” asegurando que el indulto no estaba “encima de la mesa”; y ahora, necesitado de apoyos de los secesionistas para mantenerse en el poder, da un giro copernicano y sin rubor alguno intenta vender los indultos como la panacea para Cataluña y el resto de España, diciendo demagógicamente que oponerse a ellos es ir “contra la concordia y el diálogo” y que no serviría para corregir errores, pues “la revancha no está en la Constitución”, movilizando así..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

INSULTO A LOS ESPAÑOLES

                     Cuando todas los datos y variables político-sociales y económicas sitúan a España casi a la cola de la UE, sin visos de mejora a corto y medio plazo, el Presidente Sánchez, a bombo y platillo, nos presenta una España más rica y más verde, casi idílica, aunque envejecida, pero, ¡eso sí!, para dentro de treinta años, lo que, al menos, evidencia su capacidad adivinatoria y su optimismo sin límites, instando a los españoles a que, a falta de soluciones inmediatas para salir del atasco actual, no desesperen y, como él, se ilusionen con el sueño de un próspero aunque lejano futuro. Yo no diría, como dice el PP, que la apertura por parte de Sánchez de este ilusorio debate a largo plazo sobre la estrategia del país con vistas a 2050 sea un “insulto a los españoles”, pues más bien se trata de una nueva cortina de humo propagandística, otra más, para eludir la carencia de respuestas viables e inmediatas a los graves problemas por los que atraviesa nuestra sociedad en estos momentos. En definitiva, soñar, que es gratis, para evadirse de una realidad tormentosa, lo que, en un gobernante supone una grave irresponsabilidad. En efecto, Sánchez huye hasta 2050 y presenta su agenda para la España de dentro de 30 años y, sin dar respuestas inmediatas a la España actual, se compara con Suárez y apuesta por una nueva Transición, soñando con una “herencia pública” a los jóvenes para comprarse una  vivienda o montar un negocio, con más impuestos verdes y una renta climática para las clases bajas, con una ganadería extensiva y menos consumo de carne, con la supresión de vuelos cortos a favor de viajar en tren, con una jornada laboral de 35 horas semanales o con atraer a 5´5 millones de inmigrantes para cumplir los objetivos, imaginando una nueva España “a la vanguardia mundial” en la que nuestro país (supongo que con él a la cabeza), dentro de tres décadas “pretende decirle al mundo que vamos a estar al frente de la transformación". Otra cosa no, pero optimismo, no le falta a nuestro Presidente de un Gobierno de coalición en el que sectores del PSOE y de Podemos ven “lógico, normal y deseable” un nuevo reajuste, esperando que Sánchez elija el momento para una crisis que les permita “tomar impulso” tras dieciséis meses “aguantando todos los chaparrones”. Y es que, según GAD3, el 70% de los españoles celebra la salida de Iglesias de la política, Casado y Díaz son los mejor valorados y el podemizado Sánchez logra mejor puntuación de los votantes de Podemos que entre los del propio PSOE, mientras el PP toma impulso tras el 4-M y ya supera al PSOE, en tanto que la coalición, formada por socialistas y Podemos, pierde 35 escaños, pues, en caso de elecciones, los resultados serían: PP el 30´5% de votos y 138 escaños, PSOE 25´5% y 103, Vox 13´8% y 40, UPodemos 8´3% y 17, Más País 4´1% y 6, Ciudadanos 3´3% y 2, ERC 3% y 13, JxCat 2´4% y 10, PNV 1´8% y 7, Bildu 1´2% y 5, CUP 1% y 2, BNG 0´75% y 2, y Otros 1´2% y 5 escaños. Y en la misma línea...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

LO QUE NOS FALTABA

                     Por si España, inmersa en una crisis sin precedentes, no tuviera suficientes problemas de toda índole, lo que nos faltaba es una crisis diplomática con Marruecos, nuestro vecino del Sur, que ha desembocado en una crisis migratoria en Ceuta muy preocupante con la entrada masiva de golpe en la ciudad autónoma en un solo día de unos 8.000 inmigrantes (el equivalente a que en España entraran de pronto cuatro millones y medio de extranjeros) gracias a la vista gorda, cuando no a la colaboración, de las autoridades de Marruecos, indignadas por la acogida de España de Brahim Ghali, líder del Frente Polisario y enemigo público número uno del régimen alauí, con lo que las autoridades marroquíes se sienten traicionadas por el fondo y la forma en que el Gobierno de España, por razones humanitarias, le ha acogido con identidad falsa para ser tratado de covid en un hospital español. En efecto, tras filtrarse la noticia de que Ghali había entrado en España con nombre y nacionalidad falsas para ser tratado de coronavirus, Marruecos pide explicaciones a España de forma insistente y, ante las peticiones, la ministra española de AAEE, que intentó ocultarlo y negoció el asunto sólo con Argelia, asegura finalmente que ha sido admitido por razones estrictamente humanitarias, lo que, en todo caso, no deja de incomodar al régimen alauí, que desafía a España sin contemplaciones facilitando, cuando no animando, la entrada masiva de miles y miles de personas en Ceuta. De momento, y sin que ello justifique la política chantajista de Marruecos, a la que nos tiene acostumbrados, un tremendo error de la política exterior y la diplomacia española que, guste o no, tiene poco tacto con el vecino del sur quien, mediante su embajadora en España, deja bien claro a la ministra Laya que “hay actos que tienen consecuencias”. En todo caso el asunto Ghali (controvertido personaje a quien sus partidarios consideran un héroe de la causa saharaui, el régimen marroquí como un enemigo esencial y que está reclamado por la Justicia española por delitos de genocidio, asesinato, torturas y desapariciones cometidas presuntamente contra disidentes refugiados en Tinduf), más que causa de esta tensión con Marruecos, viene a ser la excusa del régimen marroquí para manifestar su malestar con las autoridades españolas, la gota que colma el vaso, tras una serie de actos, más o menos inamistosos, como la ruptura por parte de Sánchez de la tradición de todos los presidentes de Gobierno españoles de visitar en primer lugar Marruecos nada más tomar posesión o la alineación, clara y contundente, del Vicepresidente Iglesias en su momento a bombo y platillo con la causa de la autodeterminación del Sahara, asunto que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

A DIEZ AÑOS DEL 15-M

                     Parece que fue ayer, pero ya han pasado diez años del movimiento 15-M que, abarrotando de manifestaciones y acampadas las plazas de muchas ciudades españolas, especialmente la Puerta del Sol de Madrid, apostaba por tomar el cielo por asalto despotricando contra nuestro sistema democrático, al que no reconocían como representativo suyo, y prometía una especie de paraíso con otra forma de gobernar, no se sabe bien cuál, para cambiar el mundo. Hoy, todos aquellos sueños y propuestas que los ciudadanos, indignados e ilusionados, dejaron en la acampada de Sol hace diez años, duermen el sueño de los justos archivados en un local de barrio, mientras no pocos dirigentes de aquel movimiento de indignados, convertidos ya en la “casta” que decían repudiar, gozan de todo tipo de prebendas bien instalados en la gobernanza de un sistema que, según ellos, ni es democrático ni les representa. No en vano, según NCReport, la mayoría de los que acudieron a aquellas utópicas marchas, el 60%, no volvería y más de la mitad cree que con la reciente salida de Iglesias de la política, eso sí, bien instalado en la “casta”, se pone fin al movimiento que, según muchos, no mejoró nuestra sociedad, aunque si mejoró la situación de sus dirigentes, ya que, al fin y al cabo, “fue un intento de la izquierda de tomar el poder desde la calle” y ellos se han instalado en el poder. Hoy Pablo Iglesias, su principal representante e icono de esta traicionera integración en el sistema putrefacto que, según él, había que derribar, contempla esta evolución del 15-M bien instalado entre los poderosos, la “casta”, en su mansión de Galapagar y bien alejado del popular barrio de Vallecas donde, según él, debía vivir cualquier dirigente o gobernante de izquierdas mezclado entre el pueblo llano y sencillo al que representa. En fin, es lo que hay después de diez años de recorrido de aquel grito de esperanza (y demagogia) que iba a cambiar el mundo, cuyo balance, salvo alguna que otra ley, deja mucho que desear, pues para tal viaje no eran necesarias semejantes alforjas. En efecto, hoy las cosas no andan en España mucho mejor que en aquel 2011 con el Gobierno de Zapatero cuando ya estaban bastante mal, pues, en resumen tenemos en la actualidad más deuda, más paro, más parados de larga duración, más desigualdad, más personas en riesgo de pobreza, más colas en los servicios sociales, etc, etc, lo que, a efectos prácticos, conduce a una sociedad más polarizada e ingobernable, dado que, finiquitado el clásico bipartidismo, la consolidación de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA CULPA ES DEL CHA-CHA-CHÁ

                     Con el fin de la alarma se aviva el choque político por la pandemia con acusaciones recíprocas de responsabilidad-culpabilidad entre Gobierno, oposición y CCAA, con el claro objetivo de unos y otros de quitarse el muerto de encima y eludir las responsabilidades en medio de esta maraña jurídica en que nos hemos metido tras finiquitar la alarma sin sustituirla por una cobertura legal común para seguir luchando contra la pandemia, que sigue presente. Nadie quiere asumir la culpabilidad de las cosas mal hechas, que no han sido pocas, con lo que al final la culpa de este desmadre va a ser del cha-cha-chá como dice la canción. En efecto, Casado culpa a Sánchez de las aglomeraciones post-alarma y le dice que “costarán vidas” (calcula que habrá unas 20.000 más), mientras el Presidente, situando ahora el centro de su hoja de ruta en el programa de vacunación y la gestión de los fondos europeos (el maná del desierto que puede cubrir la visualización de tanta miseria y de los desajustes económicos desorbitados), se jacta asegurando que “el estado de alarma es el pasado” y las CCAA, sin alternativa al mismo y sin cobertura legal, andan esperando a que sus propuestas sean avaladas por los TSJ autonómicos para seguir luchando contra la pandemia, que no es el pasado y sigue entre nosotros, en tanto que Sánchez sostiene que las autonomías tienen instrumentos suficientes, esperanzado en que España logrará la inmunidad de grupo hacia la mitad de agosto. La triste realidad es que las contradicciones del Gobierno agravan el caos por la pandemia, pues el mismísimo Ministro de Justicia, en un mismo día, se abre a reformar la ley para dar una alternativa al extinguido estado de alarma y, acto seguido, se desmiente a sí mismo, mientras la Delegada del Gobierno en Madrid pide a Ayuso que aplique el toque de queda y el ministro Campo opina que le falta cobertura legal, mientras las aglomeraciones descontroladas, principalmente de jóvenes, alarman a las CCAA y hasta las gobernadas por el PSOE piden a Sánchez un plan B como ofrece Casado. Los expertos por su parte alertan de que subirán los contagios tras estas fiestas en la calle y Sánchez se desentiende del caos y empuja a las CCAA a penalizar la hostelería proponiendo limitar horarios y aforos en lugar de restringir derechos fundamentales, por lo que siete autonomías exigen ya una Conferencia de Presidentes para buscar un mínimo de cordura a esta situación caótica. Por su parte la Fiscalía avala los cierres localizados, pero cuestiona los toques de queda (autorizados en Baleares y Valencia pero denegados en otras CCAA), fijando los fiscales criterios comunes ante las diferentes resoluciones, en tanto que los TSJ dicen “no cogobernamos, no se nos puede pedir unidad de criterio”. Y mientras Sanidad oculta todas las actas del Interterritorial desde 2020 con la excusa legal para no publicarlas de que “todas las reuniones son extraordinarias”, se decide que Jansen se administre a mayores de 50 y Pfizer a adolescentes de riesgo, mientras se almacena más de un millón de vacunas AstraZeneca, por lo que Madrid y Andalucía le dan un ultimátum y pondrán la segunda dosis, tal como recomienda la Agencia Europea del Medicamento. La buena noticia es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SIN ESTADO DE ALARMA….¿Y AHORA, QUÉ?

                     Finalizó por fin el estado de alarma, pero no el coronavirus, que sigue haciendo estragos diariamente. Y finalizó el estado de alarma sin que el Gobierno, en contra de lo que prometió en su día, haya diseñado una cobertura legal apropiada para que las distintas CCAA puedan adoptar las medidas restrictivas necesarias para afrontar la pandemia con cierta eficacia, dejando en los jueces las decisiones que cada gobierno autónomo decida a su buen entender. ¿Tanto costaba elaborar una normativa y consensuarla en el Congreso de los Diputados en vez de dictar un decreto que a la postre deja en manos del Tribunal Supremo revisar las restricciones que cada autonomía adopte o pretenda adoptar? En fin, incomprensible. No en vano el Supremo critica dicho decreto del Ejecutivo, que deja en sus manos las restricciones por el covid, y en un informe ve “problemas de constitucionalidad” y cuestiona que se sitúe a los tribunales como “copartícipes” de decisiones políticas que no les corresponde pues los jueces están simplemente para dictaminar si las decisiones tomadas se ajustan a la ley o no (lo que falta es esa ley). Y en esta situación, como no podía ser de otra forma, nada más finiquitado el estado de alarma ya aparecen decisiones judiciales dispares, pues, mientras los jueces niegan el toque de queda en Euskadi lo avalan en Valencia o Baleares. Así, ante la desidia de Sánchez, se avecina el caos normativo con las CCAA divididas entre el cerrojazo y la libertad en ausencia de un paraguas legal común que ampare sus decisiones, mientras once provincias españolas están aún en máximo riesgo ante el fin de las restricciones, con lo que cada autonomía y cada tribunal de justicia autonómico regula a su buen entender su propio escenario con el riesgo de conformar un caótico mapa de restricciones y libertades a lo largo y ancho de todo el territorio español con diecisiete supuestos diferentes para hacer frente a la pandemia. España sale pues del estado de alarma con euforia, pero también con dudas e inquietud, esperanzada en que durante los próximos meses se marque el declive de la pandemia gracias a la vacunación pero en medio de incertidumbres jurídicas y con riesgos de rebrotes que, de ser alarmantes, pueden propiciar consecuencias políticas de envergadura para los responsables de semejante desaguisado. De momento, los españoles ya pueden moverse por todo el país con restricciones puntuales, aunque nueve millones de ellos sigan con toques de queda y el resto no, con lo que, al extinguirse el mismo las grandes ciudades se llenan de gente nada más extinguirse dicho toque de queda en las mismas. Y mientras las CCAA disponen de miles de vacunas de AstraZeneca almacenadas y sin utilizar, exigiendo al Gobierno que les permita utilizarlas en menores de 60 años previo consentimiento, una pésima noticia: Reino Unido deja a España fuera de la lista de países seguros para viajar en vísperas de un verano sobre el que se vislumbran todavía oscuros nubarrones para el sector turístico, uno de los pilares económicos de nuestra economía. Así las cosas, las fiestas sin control alguno avivan...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

AYUSO ARRASA, IGLESIAS SE VA….

                     Ayuso arrasa, Iglesias se va, Más Madrid con García “sorpassa” al PSOE con Gabilondo, Vox resiste con Monasterio y Ciudadanos con Bal desaparece. Este podría ser el resumen “grosso modo” del resultado de las elecciones autonómicas en Madrid, con una participación record del 76%. Los resultados exactos han sido: PP 44´7% de los votos y 65 escaños (35 más de los que tiene actualmente), Más Madrid 17% y 24 (4 más), PSOE 16´9% y 24 (13 menos), Vox 9´1% y 13 (1 más), UPodemos 7´2% y 10 (3 más) y Ciudadanos 3´6% y 0 (26 menos, que son los que tenía). Ayuso arrasa con el PP duplicando de sobra sus escaños actuales (de 30 pasa a 65), quedándose a sólo cuatro de la mayoría absoluta y rebasando con holgura el total de escaños de todo el bloque de izquierdas (65 frente a 58), bastándole, por lo tanto, la abstención de Vox para ser investida de nuevo como Presidenta de Madrid. Iglesias, que auto-aterrizaba en Madrid con la pretensión de ser el líder indiscutible de la izquierda radical y, si me apuras, con la pretensión de rebasar al PSOE, apenas consigue evitar, con el 7´2% de los votos, que UPodemos desaparezca de la Asamblea pero quedándose como el grupo más minoritario de la misma, el quinto y último, al que Más Madrid, el otro representante de la izquierda radical, supera con creces con el 17% de votos y 14 escaños más, por lo que, ante semejante fracaso sobre sus propias expectativas, anuncia que deja todos sus cargos y que se retira de la política, dejando un vacío de liderazgo en su partido de consecuencias imprevisibles. Más Madrid, en ascenso, empata en escaños con el PSOE, que se hunde estrepitosamente con sus peores resultados históricos, y le supera en porcentaje de votos con lo que se convierte en la segunda fuerza política y su portavoz, Mónica García, en Jefa de la oposición, sustituyendo al portavoz socialista, Gabilondo, que pasa de ser el Jefe de la oposición al tercer puesto tras haber sido el más votado en 2019, cuando ganó las elecciones aunque no consiguió gobernar por el acuerdo gubernamental entre PP y Ciudadanos, con la venia de Vox. Y Ciudadanos, con Edmundo Bal como candidato, pierde sus 26 diputados y se queda fuera de la Asamblea Regional tras haber gobernado en coalición con el PP de Ayuso hasta que ésta decidiera suspender la Asamblea y convocar estas elecciones, tras la moción de censura del PSOE y Ciudadanos contra el Gobierno de coalición PP-Ciudadanos en Murcia, temiendo que la traición de los naranjas murcianos pudiera repetirse en Madrid con los naranjas liderados por Aguado, su vicepresidente en el Gobierno autónomo madrileño (naranjas y socialistas pagan así con creces estas artimañas desestabilizadoras, no exentas de deslealtades, y sus bandazos, siendo ahora ambos los que salen peor parados en estos comicios). Por cierto, otro que sale bastante mal parado y desacreditado es...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA SUERTE ESTÁ ECHADA

                         Tal como en su día manifestara el gran Julio César tras cruzar el Rubicón, en Madrid, finalizada la campaña electoral, “la suerte está echada” y ahora sólo queda el veredicto de las urnas para conformar su futuro gubernamental inmediato, bien con un gobierno de la derecha, bien con uno de la izquierda. En efecto, punto final a una campaña bronca, que no debiera repetirse en ningún otro lugar y que finaliza con buena parte del Gobierno de España (entre ellos la ministra de Trabajo por vez primera) y con los candidatos de la izquierda, aparentando unidad, manifestándose en Madrid con motivo del uno de mayo en plena pandemia. La izquierda, contra lo que dicen los sondeos, fía su suerte a una movilización histórica con los candidatos de PSOE, Podemos y Más Madrid compareciendo unidos en la manifestación en un último intento de dar la vuelta a las encuestas que vaticinan un sonado triunfo de Díaz Ayuso, quien, junto a Mónica García, de Más Madrid, se ha convertido en la apuesta por la política en esta campaña del ruido, pues ambas han logrado consolidar un mensaje cada vez más cercano a sus respectivos electorados: Ayuso, acariciando en los sondeos una victoria inapelable tras absorber a Ciudadanos y mantener a raya a Vox; García, remontando a costa de Iglesias y Gabilondo, que llegan a final de campaña pidiendo la hora. Se entiende pues este desembarco general de ministros y de candidatos del bloque de izquierda en la manifestación celebrada en Madrid, junto a otras setenta en otros lugares de España, pese a la pandemia, pues la izquierda se juega mucho en estos inminentes comicios madrileños de mañana, en los que Sánchez, que se erigió en protagonista al inicio de campaña eclipsando al candidato Gabilondo, se ha borrado de la misma ante el mal pronóstico para el PSOE (ha cambiado de estrategia limitando al máximo los actos con su candidato en la recta final, buscando así Moncloa desligarse del batacazo socialista que pronostican los sondeos) y en los que todo apunta a que Iglesias, que desembarcaba en Madrid como el gran líder de la izquierda del mundo mundial, prepara su salida de la política para trabajar con Roures incorporándose a su holding audiovisual si fracasa, como así parece, en las elecciones madrileñas y para consolidar su proyecto televisivo de “periodismo crítico”. Moncloa, salvo sorpresa mayúscula, ya se prepara para una derrota sin paliativos, dejando claro que “el 4-M no es extrapolable”, pues el Gobierno asume que Ayuso tiene ventaja en la víspera de la celebración de los comicios, planteados como una batalla contra Sánchez, mientras en el PP ya aseguran, quizá precipitadamente, que “Isabel va a arrasar” en estos comicios que históricamente han avanzado siempre los cambio de ciclo en toda España…..Por su parte Vox, en el cierre de campaña, se presenta como llave de Gobierno, mientras Iglesias amenaza con “un asalto al Capitolio” si vence la izquierda, exhibiendo así la apelación al voto del miedo para evitarlo. Entretanto Ayuso, la gran triunfadora “a priori”, manifiesta: “gobernar con el apoyo de Vox no sería el fin del mundo”, “con quien no tengo nada que ver es con el sanchismo y de ahí hacia la izquierda extrema”, “la izquierda quiere embarrar el terreno con otras cosas y deslegitimar nuestra victoria", "si el Ejecutivo no hace nada, tras el 9 de mayo habrá fiestas de 30 personas en las casas”. Dicho queda. Así, con la presencia de....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)