GANA EL PSOE; EL PP SE HUNDE

                        Tal como vaticinaban los sondeos el PSOE de Sánchez, que partía del peor resultado electoral de su historia (85 diputados en el Congreso), gana las elecciones generales del 28-A, obteniendo 123 escaños, mientras el PP de Casado, que partía como el grupo parlamentario mayoritario (137 diputados), se hunde estrepitosamente, quedándose con 66 escaños. Es la cara y la cruz de unos comicios en los que de forma ejemplar los españoles han participado masivamente (un 75´75%, casi seis puntos más que en las de 2016), evidenciando la fortaleza de nuestra democracia, por lo que sólo cabe felicitar en su conjunto a la ciudadanía y, por supuesto, a los socialistas por su triunfo indiscutible. El PSOE ha ganado los comicios con el 28´7% de votos y 123 escaños, seguido de PP con el 16´7% y 66, de Ciudadanos con 15´9% y 57, de UPodemos con 14´3% y 42, de Vox con 10´3% y 24, de ERC con 3´9% y 15, de JxCat con 1´9% y 7, de PNV con 1´5% y 6, de Bildu con 1% y 4, de CC con 0´5% y 2, de Navarra Suma con 0´4% y 2, de Compromís con 0´7% y 1, y de PRC con 0´2% y 1……conformando así un Congreso de Diputados en que Pedro Sánchez tiene prácticamente garantizada la formación de un gobierno, de coalición o en solitario con apoyos puntuales, aunque obviamente pactando bien con Ciudadanos, bien con UPodemos y parte de quienes le auparon al Gobierno en la moción de censura. Los cien escaños perdidos entre PP, 71 escaños, y UPodemos, 29 escaños, delatan a los dos grandes perdedores de estos comicios, en los que el PSOE sube 38 escaños, Ciudadanos 25, y Vox irrumpe en el Congreso con 24 diputados, menos de los que esperaban, pero, sin duda un preocupante éxito. Todo ello en una España bien polarizada e igualada en términos de izquierda-derecha, en la que el bloque de izquierda (PSOE, UPodemos y afines) obtiene 11.213.684 votos, el 43%, frente a los 10.531.384, el 43´7%, que obtuvo en 2016, y en la que el bloque de derecha (PP, Ciudadanos y Vox) obtiene 11.169.793 votos, el 42´8%, frente a los 11.082.806, el 46 %, que obtuvo en 2016. Al PSOE de Sánchez le ha salido la jugada redonda y su estrategia de campaña le ha funcionado a las mil maravillas: su perfil bajo de campaña para no airear los asuntos más escabrosos de su efímero gobierno dejando el secesionismo catalán como un tema menor, su desarrollo en plena celebración de Semana Santa, sus descarados consejos de Ministros electorales de los viernes, que ahora tendrá que gestionar si gobierna, y su apelación al voto del miedo a la extrema derecha para movilizar al electorado de izquierda quien, incitado hacia el voto útil al PSOE, ha hundido a la izquierda de UPodemos, que no hace mucho incluso optaba a dar el sorpasso, son aciertos claros y evidentes de su estrategia electoral, no para tirar cohetes (al fin y al cabo los 123 diputados obtenidos sitúan todavía al PSOE en la época de la transición y a gran distancia de los resultados obtenidos a partir de 1982), pero sí para salir del profundo bache en que progresivamente se había ido metiendo desde el liderato de Rubalcaba, rematado por el liderato de Sánchez. Al final la ...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA HORA DE LA VERDAD, A VOTAR

                        En un clima de extrema polarización político-ideológica, con la mayor fragmentación histórica de oferta político-partidaria (cinco partidos de ámbito nacional, que abarcan todo el abanico ideológico desde la extrema izquierda a la extrema derecha), con una patente y potente rebelión separatista contra el orden constitucional, que puede condicionar la estabilidad gubernamental de España, y con la amenaza de una cierta recesión económica europea, que para nuestro país sería nefasta, finaliza una campaña electoral de elecciones generales (y autonómicas en la Comunidad Valenciana), que serán decisivas, esta vez más que nunca, para el incierto futuro inmediato de todos los españoles. En efecto, no pocas circunstancias hacen que estas elecciones, las más imprevisibles de nuestra democracia, se conviertan en una experiencia única y novedosa, no ya por la incertidumbre de resultados que vaticinan las encuestas, sino además por el contexto histórico en que se producen tras el turbulento recorrido de la anterior legislatura, fracturada mediante una exitosa moción de censura al débil gobierno de centro-derecha surgido de las urnas (apoyado por 137 escaños) para dar paso a otro gobierno coyuntural de signo ideológico contrario más débil aún (apoyado por 84 diputados), que finalmente se ha visto obligado por sus propios valedores a hacer este adelanto electoral de imprevisibles consecuencias tras rechazarle los Presupuestos que, al menos, le hubiera permitido acabar la legislatura. La liquidación definitiva del bipartidismo, que ha dado estabilidad gubernamental durante las últimas décadas, la mayor fragmentación de la derecha con la aparición exitosa de Vox, su versión más radical, en la escena política, la previsible concentración del voto útil en torno al gubernamental PSOE frente a UPodemos, que se aleja del pretendido “sorpasso” de las últimas elecciones, y el protagonismo e influencia del radical secesionismo totalitario en la conformación de este gobierno surgido de la moción de censura, son ingredientes esenciales que, sin duda, condicionarán, para bien o para mal, el resultado final de estas elecciones, al igual que han condicionado la campaña electoral que hoy termina. Atrás quedan las estrategias y tácticas electorales, las promesas programáticas más o menos creíbles, los debates reales o inventados, las acusaciones verdaderas o falsas, los insultos y conatos de violencia a determinados candidatos por parte de los intransigentes, las verdades y mentiras a medias, la apelación al voto útil o al voto del miedo, los errores y aciertos de los candidatos, las ambigüedades calculadas….. Ahora llega la hora de la verdad, la hora de votar, elemento esencial de la democracia; votar con total libertad según el criterio personal de cada ciudadano y bajo su responsabilidad individual del conocimiento de causa que cada quien haya querido obtener para hacerlo con el menor error posible; votar dentro del marco democrático legal constituido y no al libre albedrío como algunos pretenden para después no acatar los resultados; votar con la razón o con el corazón, pero votar, para que, al menos, nadie..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TODOS GANAN, TODOS PIERDEN

                        Es lo que suele pasar tras un debate político televisivo, pues ninguno de los partidos participantes reconoce que su líder perdió, sino que fueron los demás los perdedores, con lo que globalmente todos ganaron y a la vez todos perdieron según de dónde proceda la evaluación al respecto. Y si en vez de un debate hay dos, consecutivos y con los mismos protagonistas, como es el caso, las pérdidas y ganancias se multiplican por partida doble obviamente, con lo que, al final, en vez de hacer especulaciones, mejor quedarse con los titulares de los principales medios, quienes, a su vez, aportarán a la opinión pública su visión, también parcial y sesgada, al respecto. Sobre el primero de los debates: “Sánchez salva el debate y Rivera no logra imponer el tema catalán” (Casado pierde la oportunidad de mejorar las opciones del PP, mientras Iglesias recupera protagonismo y reivindica el valor de la Constitución); “Sánchez naufraga en el primer asalto televisivo” (Rivera gana un debate en TVE en el que logra, con Casado, acorralar al candidato socialista, que no aclara si indultaría a los presos ni si volverá a pactar con los independentistas); “Rivera desafía a Casado y ambos baten a un Sánchez desarbolado” (Sánchez queda al borde del KO en el debate sobre Cataluña y rechaza de nuevo aclarar si indultaría a los presos del procés; Rivera sorprende con una ofensiva para disputar el voto al PP y, mostrando una foto de Rato, dice “su milagro económico está en la cárcel”; Casado opta por un tono sin agresividad, excepto en el tema territorial, manifestando “Sánchez ofrece indultos a cambio de escaños”; e Iglesias, desdibujado, exhibe complicidad con Sánchez y sólo le hostiga cuando le pide que aclare si pactará con Rivera); “Todo al segundo round” (los candidatos evitan el cuerpo a cuerpo en el debate de TVE a la espera de la cita decisiva en Atresmedia; no hubo ganador y no se mencionó de forma explícita a Vox; Casado apuesta por un perfil institucional y cerca al presidente con “¿va a decirnos si indultará a los golpistas”; Sánchez evita debatir y se muestra incómodo con Cataluña, “no puede haber una negación preventiva del indulto”; Rivera se adueña del cara a cara con un tono bronco contra todos y pregunta “¿dimitiría usted si hay condena por los ERE?”; Iglesias blande la Constitución que despreció, adopta perfil serio y exige al PSOE que aclare “si pactará con Ciudadanos”). Y sobre el segundo debate: “Guerra abierta por el liderazgo en la derecha en el último debate” (Casado y Rivera se lanzan a un cuerpo a cuerpo por el voto, mientras Sánchez e Iglesias consolidan su acuerdo y dominan el encuentro); “Sánchez pierde un debate a su medida” (Casado y Rivera se imponen pese a un formato claramente favorable al candidato socialista que dejó aparcadas hasta el final Cataluña y la unidad de España); “La trifulca entre Sánchez y Rivera da vuelo a Casado” (el presidente embarra el debate y anuncia que no quiere acuerdos con Rivera: “yo no he pactado con independentistas, eso es mentira, es una falsedad”; Rivera vuelve a emplear un tono agresivo para atacar a Sánchez y Casado: “no queremos un presidente que nos venda a todos y sea capaz de indultar”; Casado ocupa un espacio más central y carga contra Sánchez por Cataluña: “no se puede blanquear a terroristas y separatistas por un puñado de escaños”; Iglesias evita la bronca y auxilia a Sánchez en su enfrentamiento con Rivera: “a la gente que le vota a usted no le gusta que sea maleducado y tan impertinente”); “Casado crece ante Sánchez” (el líder del PSOE queda desdibujado frente a la presión del bloque de derecha y el papel institucional de Podemos; Casado remonta el primer debate y acorrala al presidente: “es el rehén de los que quieren romper España”; Iglesias mantiene el tono moderado y siembra desconfianza en el PSOE: “cuando gobiernan solos no cumplen”; Sánchez intenta despejar las dudas sobre futuros pactos: “no está en mis planes pactar con Ciudadanos”; Rivera sobreactúa en su ataque contra todos y recurre al “tesisgate” con Sánchez: “le voy a regalar un libro que no ha leído”, entregándole la polémica tesis del Presidente). Así..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ESPERPÉNTICO DEBATE SOBRE EL DEBATE

                        Tras la decisión de la Junta Electoral de desautorizar la pretensión de Sánchez de hacer un único debate a cinco en Atresmedia con Vox incluido, se genera un absurdo y esperpéntico debate sobre el debate, eso sí, descartando sine die el “cara a cara” que los ciudadanos hubieran preferido. En efecto, no conforme Sánchez con la lógica decisión de la Junta, se ve obligado a acatarla, pero intenta torpedear la decisión cambiando sus exigencias, imponiendo que el único formato “a cuatro” sea en TVE y el martes, cuando ya estaba comprometido con Atresmedia y, como si fuera el puto amo, la corporación pública acepta sus exigencias e insta al resto de formaciones a amoldarse al acuerdo, mientras éstas mantienen su pacto con la cadena privada, aunque se prestan a otro debate en la pública en el día anterior. En efecto, Casado, Rivera e Iglesias aceptan un segundo enfrentamiento aunque sea al día siguiente; pero Sánchez, que se ha metido en un morrocotudo lío, poniendo en riesgo su estrategia de campaña de perfil bajo (si todas las encuestas le dan ganador lo mejor es “no menealla”, vaya a ser que metamos la pata), se sigue escondiendo y sólo acepta debatir en RTVE, rompiendo su compromiso con Atresmedia, que mantiene el debate con Casado, Iglesias y Rivera, con lo que, además del ya abortado “cara a cara”, queda en el aire también el debate a cuatro, provocando una crisis en televisión, ya que la oposición y los trabajadores rechazan el cambio impuesto por Sánchez, cuyas absurdas tretas para no debatir, indignan a PP, Ciudadanos y Podemos, provocando su maniobra de elegir ahora sólo RTVE una amenaza de plante de los tres partidos y una gran protesta en el Ente Público contra Rosa María Mateo, puesta a dedo por Sánchez al frente del mismo, a la que los trabajadores acusan de plegarse a Moncloa al programarlo el mismo día que el de Atresmedia, mientras el líder socialista rechaza ir a dos debates (lo suyo es que la campaña pase desapercibida y cuanto antes) y carga contra la Junta por excluir a Vox (su carnaza para reducir el debate al “voto del miedo”), cuando los partidos extraparlamentarios o con menos del 5% de votos en elecciones de ámbito nacional jamás participaron. La lógica indignación por la manipulación de Sánchez, forzando a la cúpula a cambiar la fecha al martes 23, subleva a los trabajadores, mientras Casado, Rivera e Iglesias denuncian la instrumentalización del Ente para beneficio propio y mantienen su debate en Atresmedia, poniéndose en riesgo la celebración de cualquier debate. Pero, finalmente, una vez más y como siempre ha hecho desde que le catapultaron al poder, Pedro Sánchez, rectifica y acepta dos debates “a cuatro” en días consecutivos, el lunes 22 en TVE y el martes 23 en Atresmedia, algo insólito en nuestra democracia, arriesgando así su estrategia de campaña al verse obligado a ir a los dos debates, pues no hacerlo hubiera sido mucho peor; una vez más, el clamor en su contra le hace rectificar y aceptar sendas citas “a cuatro”, obligándole a abandonar el perfil bajo de campaña, que pretendía mantener hasta el 28-A, y confrontar con sus rivales sin Vox de por medio. Ciudadanos pide que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

QUIENES APELAN AL MIEDO, DAN MIEDO

                        La aparición de Vox con ciertas previsiones de éxito electoral, tras posibilitar el acuerdo gubernamental PP-Ciudadanos en Andalucía y el pertinente desalojo del PSOE andaluz de la Junta, ha puesto patas arriba la esencial tranquilidad que requiere una campaña electoral democrática, cuyos resultados aparecen demoscópicamente como los más inciertos de nuestra democracia, al extremo de que la izquierda en general (PSOE-UPodemos) y el nacional-secesionismo en particular, tanto de izquierdas (ERC-EHBildu) como de derechas (PDeCat-PNV),  han decidido activar en campaña el voto del miedo a la derecha, como si toda la derecha fuese igual y como si no fuese democrática como en el resto de Europa…… o, como si se estrenara por vez primera en las tareas de gobierno y no haber gobernado nunca. Es lamentable, semejante apelación irresponsable al “voto del miedo” provocando, de un lado, relegar las propuestas programáticas a un segundo término mediático y, de otro, alentar las fechorías totalitarias de quienes, bajo el mantra de tan irresponsable argumento, pretenden amordazar a esa derecha, calificada de tenebrosa, para que no pueda celebrar sus mítines con absoluta tranquilidad y pacíficamente como el resto de partidos, al extremo de boicotear sus actos públicos con caceroladas, insultos y amenazas intolerables. Así, abierta la veda del “voto del miedo” como argumento esencial de campaña, con el irracional e irresponsable alarido de “¡qué viene el coco!”, ciudades y pueblos como Barcelona, Rentería o San Sebastián (entre otros) se están convirtiendo en lugares prohibidos para que la democracia resplandezca en todo su esplendor y que cada opción política pueda actuar con absoluta libertad cuándo, cómo y dónde quiera, y, lamentablemente, sin que las fuerzas de izquierdas más moderadas y democráticas (tampoco toda la izquierda es igual), pero activadoras del voto del miedo, condenen “ipso facto” semejantes comportamientos, fascistas y totalitarios, de forma clara y contundente, animando así, por acción u omisión, el desarrollo de este cáncer democrático consistente en impedir la palabra de quienes quieren expresarse (y más en plena campaña electoral) o amedrentarlos para que se vayan del lugar legal y libremente elegido para hacerlo, lo que supone que, bien por activa o por pasiva, quienes apelan al voto del miedo son en definitiva, junto a los alborotadores totalitarios violentos, quienes dan miedo de verdad. A las pruebas me remito: que la Ministra de Justicia, Dolores Delgado, alerte de que “votar a la derecha del tridente” es “dar marcha atrás en los derechos sociales, políticos y democráticos” e ir “a la España de la penumbra, oscura, contra la igualdad y el pluralismo”, sólo se puede entender desde la carencia de otros argumentos racionales para rebatir las propuestas de cada uno de los diversos partidos de derechas y contrastarlas con las de su partido; y que Echenique, el secretario de Podemos, diga, tras los acosos totalitarios de los abertzales en Rentería a Rivera, que “Ciudadanos es un partido marginal en Euskadi” (como si los partidos marginales no tuvieran derecho a expresarse) y que su líder no iba “a conseguir los votos de los vascos y las vascas” (le ha faltado añadir “les vasques”) sino “a incendiar la convivencia entre los diferentes pueblos de España a ver si así rebaña votos de odio en otros territorios”, sólo se puede entender desde una mentalidad totalitaria peligrosa. No en vano,...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NOS QUEDAMOS SIN CARA A CARA

                        Acaba de arrancar oficialmente la campaña interminable, (la más larga de toda la democracia española, con el seudónimo de precampaña), en la que el Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez, impone, al parecer, un único debate televisivo “a cinco”, incluyendo a Vox, que no tiene representación en el Congreso de los Diputados, y descarta un “cara a cara” con Casado, el líder de la oposición, cuyo partido, de momento, forma el grupo mayoritario en las Cortes, incluso con más escaños que el partido gobernante. Sánchez evita así, por un lado, el “cara a cara” y, por otro lado, el debate “a cuatro” de TVE con la tradicional asistencia de las mayoritarias fuerzas con representación en el Congreso de los Diputados, mientras la televisión pública se queda fuera por primera vez al optar Sánchez por el debate “a cinco” de Atresmedia con el argumento de que así será “más rico y plural” (cabría preguntar: ¿y por qué no se incluye a los partidos de ámbito territorial para tener mayor riqueza y pluralidad?), mientras se especula con que su verdadero objetivo es fragmentar más todavía a la derecha y debilitarla en la movilización de su electorado, cuando es decisivo movilizar a más de un 40% de indecisos (especialmente jóvenes, mujeres y los de centro), y, de ellos, según el CIS, casi un millón y medio, que duda entre Ciudadanos y PP, y otros 355.896, entre PP y Vox. La triste realidad, y al margen de especulaciones, es que los votantes nos quedamos sin “cara a cara” entre el líder del partido gobernante y el líder de la oposición, justo lo contrario que defendía Sánchez cuando él no gobernaba y lo hacía Rajoy. Cabe recordar que el actual presidente de Gobierno, cuando estaba aún en la oposición, tras reclamar el habitual “cara a cara” con el entonces Presidente Rajoy, protagonizó en 2015 el más sonado y agrio debate, al decirle “si usted gana el coste de la democracia es enorme porque el Presidente debe ser una persona decente y usted no lo es”, provocando que Rajoy le contestara “usted va a perder estas elecciones, de una derrota electoral uno se recupera, pero usted no se recuperará de su frase ruin, no se la acepto, ha sido mezquino, deleznable y miserable, y no se recuperará nunca de ella”. Fue el último “cara a cara” televisivo, pues en 2016, no lo hubo (sólo los ha habido en 1993, en 2008 dos, en 2011 y en 2015) y, como en el debate a cuatro, el PP envió a Soraya Sáenz de Santamaría en lugar de Rajoy, mientras los socialistas aseguraron que Sánchez participaría siempre en todos los debates electorales, éste manifestó categóricamente: “Rajoy desprecia la democracia y desprecia a los españoles por no presentarse a los debates; no merece ser presidente del Gobierno”. Una vez más, donde dije “digo”, digo “Diego”….pero no pasa nada, los votantes nos lo tragamos todo y con el tiempo todo se olvida. La realidad es que el vaticinio de Rajoy en el agrio debate de 2015 se cumplió, pues Sánchez perdió las elecciones, y las de 2016, cosechando progresivamente las dos mayores derrotas históricas consecutivas del PSOE….y, aunque no sabemos si Sánchez se ha recuperado de la insultante frase llamando “indecente” a Rajoy, si sabemos que, tal como decía Rajoy, sí se recupera uno de una derrota electoral, pues el líder socialista se ha recuperado de dos derrotas catastróficas y ahora parte en estas elecciones de 2018 como favorito en todas las encuestas y, además, sin ganar todavía unas elecciones, parte desde el lugar privilegiado de Presidente del Gobierno, del que desalojó a Rajoy sin haber perdido en los comicios. Esperemos pues que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SÁNCHEZ GANARÁ LAS ELECCIONES

                        Cuando la campaña electoral ya se juega en todos los frentes y está a punto de comenzar con carácter oficial, todas las encuestas coinciden en que el PSOE de Sánchez ganará las elecciones sin lugar a dudas, la cuestión es pues si lo hará con mayoría suficiente para gobernar sin el apoyo de radicales nacional-secesionistas, lo que sería un desastre, o no es suficiente. Según los expertos, ya están claros unos 250 escaños y son los otros 100 restantes los que decidirán, en un contexto en el que la batalla clásica PP-PSOE ya no es clave, al pesar más a efectos prácticos la de Ciudadanos-Podemos-Vox, de cuyos resultados dependerá la gobernabilidad de España, con permiso de ERC-PNV-JxC-EHBildu, mientras, según GAD3, alrededor del 30% de españoles no ha decidido aún su voto, cuatro millones votarán diferente al Congreso y al Senado, y la mayoría rechaza un referéndum de independencia. Por tanto queda mucho por hacer cuando está a punto de comenzar oficialmente la campaña y cualquier error de bulto de cualquiera de los candidatos puede trastocar las previsiones demoscópicas de forma sustancial. Las últimas encuestas dicen lo siguiente: GAD3, que Sánchez sólo podría pactar con nacionalistas y Podemos tras el “no” de Rivera, aunque la subida de Ciudadanos y el frenazo de PP y Vox le sitúa en el punto de mira del PSOE para gobernar y buscar alianzas con Ciudadanos, las elecciones las ganaría el PSOE con el 31´1% de votos y entre 137-139 escaños, seguido de PP con el 20´9% y 86-90, Ciudadanos con el 14´9% y 47-50, UPodemos con el 11´5% y 28-30 y Vox con el 9´8% y 16-18; y NCReport, que el PP reunifica el voto de la derecha ante el parón de Ciudadanos y Vox, quedando a menos de tres puntos del PSOE, que se estanca por debajo del 27% y demuestra que no podrá despegar si no se desploma Podemos, las elecciones las ganaría el PSOE con el 26´9% de votos y entre 108-112 escaños, seguido de PP con el 24% y 99-101, Ciudadanos con el 16´1% y 55-56, UPodemos con el 12´3% y 29-31, Vox con el 9´4% y 19-22, ERC con el 2´8% y 11-12, Compromís con el 1´7% y 5, PDeCat con el 1´3% y 4-5, PNV con el 1´3% y 6, EHBildu con el 0´8% y 2, En Marea 0´7% y 2, UPN-PP-Cs con el o´4% y 2, y CC con el 0´3% y 1. Pero la guinda, una vez más, la pone el CIS de Tezanos, que coincide con las anteriores encuestas, sólo en que ganará Sánchez, a quien otorga la opción de gobernar sin los secesionistas, mientras el PP caería casi a la mitad y Ciudadanos sólo podría formar Gobierno con Sánchez, pues el PSOE obtendría en los comicios entre 123-138 escaños, PP 66-76, Ciudadanos 42-51, UPodemos 33-41, Vox 29-37, ERC 17-18, PNV 6, JxCat 4-5, EHBildu 3-5, Compromís 1-2, Navarra suma 1-2, PACMA 0-2, y CC 1; por tanto Tezanos otorga a Sánchez, con horquillas muy amplias, mayoría suficiente como para gobernar sin el apoyo de independentistas, mientras hunde a Casado, a pesar de que, según el propio CIS, el 42% de quienes tienen decidido votar todavía no sabe a quién votará, lo que, para algunos analistas, lo que hace Tezanos es..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ALIANZAS Y HECHOS PREOCUPANTES

                        Al margen de las propuestas electorales de tipo ideológico, social o económico que cada partido haga, el trasfondo esencial de estas elecciones es la disyuntiva entre una apuesta nítida y contundente por un constitucionalismo democrático, que garantice la unidad del Estado, o la apuesta o condescendencia irresponsable por una nebulosa aventura de rupturas territoriales que, en caso de producirse, daría al traste no sólo con las políticas de mayor o menor progreso económico y social sino también con el marco territorial adecuado para poder llevarlas a cabo. Y para evitarlo, al margen de ideologías democráticas en términos de izquierda-derecha, se requiere un consenso firme y sólido de los partidos constitucionalistas frente a aquellos que apuestan claramente por aventuras rupturistas territoriales con el propósito incluso de lograrlas por medios ilegales, e incluso violentos si fuera preciso, o con chantajes de apoyos a la gobernabilidad a cambio de cesiones por parte del Gobierno a sus propuestas de dudosa legalidad democrática. Por ello, en esta campaña electoral es saludable en términos democráticos priorizar los llamados “asuntos de Estado” frente a la dicotomía “izquierda-derecha” ya que, si nos cargamos el Estado Democrático de Derecho, sobran todos los proyectos gubernamentales tanto de izquierdas como de derechas. Y en este contexto, hay que exigir a los partidos absoluta claridad, pues no dejan de ser preocupantes las alianzas del Gobierno sanchista con partidos ultranacionalistas separatistas, sin que el PSOE socialista alce su voz ante semejante peligro, no ya para el propio socialismo democrático contaminado de trasnochados nacionalismos, sino también para la propia solidez de nuestra Democracia, peligrosamente amenazada por éstos. Y la guinda la acaba de poner Sánchez con la aprobación en la Diputación Permanente del Congreso de sus “decretos sociales”, bastante cuestionados democráticamente al ser aprobarlos en plena precampaña electoral y con las Cortes disueltas, con el apoyo de la mayoría radical populista-nacionalsecesionista-abertzale que le facilitó el éxito de la moción de censura para dejarlo después tirado en la aprobación de sus Presupuestos y, paradójicamente, volver ahora a auparle; en efecto, tras dos días de negociaciones con el partido de Otegi y la promesa de acelerar competencias, Podemos, PNV, Bildu y el independentismo catalán, tanto de izquierdas como de derechas, aprueban los seis decretazos del Gobierno pese a criticar su electoralismo y pese a las dudas sobre la financiación de los casi 4.000 millones que costará aplicarlos, mientras Otegi no escatima en manifestar que quiere ser un apoyo estable de un futuro Gobierno de Sánchez, quien ensaya así la reedición del pacto “Frankenstein”, cediendo a las exigencias de PNV y Bildu, en tanto que Casado denuncia que es Otegi quien “está decidiendo el futuro de España” y resume su programa en “echar a Sánchez” declarándose el PP “indignado” por las cesiones a los nacionalistas y anunciando que llevará los “decretos abertzales” al Tribunal Constitucional. De momento, la realidad es que los.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

HAZ QUE PASE….Y NO VUELVA

                        Ante unos resultados electorales notablemente inciertos, los distintos partidos políticos hacen juegos malabares para intentar atraer el voto a su canasta, aunque, a veces, no se sabe si con ello se mejoran o no las expectativas. Por un lado el PP se rodea de referentes del UPyD y de Ciudadanos en su campaña en Cataluña, donde lo tienen bastante crudo, al extremo de que Rosa Díez, Savater, Boadella, Trapiello, Ovejero y el ex líder de CCOO, Fidalgo, participarán en actos con Álvarez de Toledo, a quien Aznar arropará en su primer mitin electoral en la región desde 2003, mientras Casado refuerza el poder de FAES llevando a su “número dos” a Europa, pues Zarzalejos, director de la fundación de Aznar, irá en los puestos de salida que encabezará Dolors Montserrat, quien se despacha con lo siguiente: “el separatismo y Vox quieren romper Europa”, “cuatro años de Sánchez con Torra doblegarían a España” y “el Brexit es un aviso contra el nacionalismo frívolo catalán”. Por otro lado, el PSOE, con el fin de prender la necesidad de una gran movilización, presenta un controvertido lema electoral de campaña, “Haz que pase”, que Isabel Celáa, para más recochineo, vincula con la película “Titanic” con el “haz que cuente” de los protagonistas, al manifestar que a eso le recordaba el lema, lo que no deja a nadie indiferente, ni a propios ni a extraños, no faltando las burlas desde las filas socialistas a las de la oposición, con añadidos burlescos o propagandísticos como “Haz que pase….como en Titanic” o “haz que pase y no vuelva” como lo rebautiza el PP. En fin, recochineos y ocurrencias aparte, lo cierto es que la validación de los decretos leyes sanchistas encona la precampaña electoral, pues todo apunta a que la Diputación Permanente del Congreso (al estar las Cámaras disueltas) les darán el visto bueno, con lo que Sánchez salvará sus “decretazos” con los socios que le catapultaron a la Moncloa a través de la moción de censura, para después dejarle tirado con los Presupuestos, un apoyo en el que es decisivo el voto de Bildu, mientas su líder se jacta del “sinfín” de llamadas que ha recibido de los socialistas. Y entretanto, se vuelca en Madrid la España vacía (más de la mitad del territorio español está habitado sólo por un 5% de la población) al manifestarse los “olvidados” en la capital de España, decenas de miles de personas, para dar un grito de auxilio de la “España vaciada” y reclamar igualdad de derechos, pues se han convertido en una importante baza electoral, al repartirse en las provincias pequeñas 103 escaños, que pueden dar un vuelco hacia uno u otro lado; obviamente los partidos meten en la campaña a esta España olvidada, cuyos habitantes están huérfanos de inversiones, sin apenas servicios públicos y condenados a emigrar de su pueblos, para ver si, finalmente, los políticos..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)