CADA UNO A LO SUYO

                     Al final Feijóo vuelve a bloquear la renovación del Poder Judicial, ahora por la sedición, y el Gobierno considera que el líder del PP ha cedido a las presiones, afirmando Sánchez que a Feijóo “le han temblado las piernas”. Así las cosas, y de cara a las elecciones, toca ahora a ambos vender la burra a la ciudadanía con la esperanza de que sus argumentos atraigan más votos que los del contrario, mientras el deterioro institucional sigue “in crescendo” por culpa de una norma que deja la solución a la arbitraria decisión de que Gobierno y oposición se pongan o no de acuerdo. Y, ya ven, no se ponen de acuerdo. El PP suspende la negociación del CGPJ al confirmar Sánchez a Feijóo que se dispone a rebajar las penas del delito de sedición, tal como le exigen sus socios y ERC, y consideran “incongruencia insalvable pactar el reforzamiento del Estado de Derecho al mismo tiempo que se les dice a los jueces que sean condescendientes con aquellos que se levantan contra la unidad de España” con lo que Feijóo se siente engañado, exige retirar la reforma de la sedición por esa “incongruencia insalvable” y da por “suspendida” la negociación, asegurando que Bolaños se comprometió a no rebajar las penas del 1-O (ya bastante rebajadas con los indultos) para satisfacer a ERC. Génova se retira mientras no  haya garantías por escrito de que no se va a aceptar el chantaje de los secesionistas catalanes a cambio de sus votos para aprobar los Presupuestos, y Ferraz sostiene que no acepta chantajes de los populares. En efecto, mientras Feijóo dice “con la sedición, no puedo seguir”, Sánchez le contesta “no acepto chantajes”, cuando se tiene la sensación de que, para que se aprueben los Presupuestos, el Gobierno ha tenido que ceder a los chantajes a que le someten sus aliados de investidura. Al final, más allá de esta polémica sobre los chantajes, lo cierto es que el portazo de Feijóo deja a la Justicia al borde del colapso, si es que ya no está colapsada, cuando se tenía un acuerdo casi cerrado, y el PSOE queda descolocado tras esta ruptura que debilita la credibilidad de Bolaños, a quien, aunque él lo niega, se le acusa de haberse comprometido a no ceder ante ERC en el asunto de la sedición y ahora, para seguir negociando, se le exige que lo ratifique por escrito, añadiendo además que Moncloa se negó a “garantizar” al PP que ERC no estaría en el TC al rechazar el Gobierno poner por escrito que en el Alto Tribunal no habría perfiles favorables al independentismo, por lo que Ayuso y Moreno Bonilla, cuando ya se estaba a punto de firmar el acuerdo, pidieron a Feijóo que no pactara, pues pactar sería “una barbaridad”….Todo ello justo cuando Sánchez pensaba en reunirse con Feijóo para decidir las presidencias del CGPJ y el TC cerrando un acuerdo global que, de momento, y una vez más, salta por los aires. Y en el trasfondo de todo este asunto permitido por la confusa legalidad procedimental cabe ubicar, de un lado, la...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

NO ME COGE POR SORPRESA

                     Los barones socialistas se borran del acto central de Ferraz para conmemorar el cuarenta aniversario de la histórica victoria del PSOE de Felipe el 28 de octubre de 1982, y Alfonso Guerra, que tuvo un papel fundamental en aquel éxito memorable que posibilitaba la alternancia política democrática en España y, en definitiva, consolidaba la democracia en nuestro país tras el fracasado golpe de Estado del 23-F, ni siquiera ha sido invitado al evento, aunque él lo tiene claro y manifiesta: “no me coge por sorpresa”. Y no le falta razón al ex vicepresidente Guerra ya que, en efecto, este actual PSOE, liderado por Sánchez, tiene bien poco que ver con aquel PSOE, liderado por Felipe González, moderado y socialdemócrata, ya que está bastante contaminado por el populismo radical de sus socios de Gobierno de coalición, los comunistas de UPodemos, y por quienes propiciaron su investidura, los secesionistas radicales vascos y catalanes, todos ellos con el objetivo, como ellos mismos han manifestado, de acabar con el “régimen del 78”, es decir, de finiquitar la democracia española surgida de la Transición por consenso y regulada por la actual Constitución Española, la única en España de toda su convulsa historia constitucional que no está hecha de unos españoles contra los otros, es decir, de vencedores contra vencidos, como sucedía en todas las anteriores, lo que propiciaba evidentemente el lógico desencuentro de la convivencia con un patético pasado de pronunciamientos militares y golpes de Estado.... y, en definitiva, periodos lamentables de falta de libertades y de progreso que culminaron con una sangrienta guerra civil y la posterior larga etapa de dictadura franquista. Este es pues el “régimen del 78” que los socios del socialista Sánchez quieren derribar cuando ha propiciado y sigue propiciando, si los españoles no nos lo cargamos, el mayor periodo de paz y progreso en libertad de toda la Historia de España. Por eso no extraña que a Alfonso Guerra no le coja por sorpresa su propia marginación, ni que a otros muchos socialistas nos coja por sorpresa que otros barones socialistas se borren del evento conmemorativo, pues no en vano, desde que Sánchez se rodeó de semejantes compañeros de viaje para subir y mantenerse en el poder, todos los socialistas de aquella época histórica de España, tan complicada y convulsa, hemos pasado a ser fachas de extrema derecha, porque criticamos el chantaje casi permanente que los socios de Sánchez le hacen a cambio de mantenerle en el poder con cesiones que van directamente contra aquel proyecto consensuado de la Transición y que, en definitiva, propician de nuevo innecesarios enfrentamientos entre unos españoles y otros o entre diversos territorios que cada vez se van pareciendo más con aquellos negros años del primer tercio del siglo pasado, en que el radicalismo..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

BIEN POR LA DESOKUPACIÓN

                     Mientras el INE confirma el frenazo económico, que niega el Gobierno de coalición, molesto tras desvelar un directivo del organismo las malas cifras del tercer trimestre al adelantar a los asistentes a un foro que los datos confirman que “el crecimiento está en torno al 0%”, el PSOE, por fin, decide desmarcarse de sus socios populistas de gobierno impulsando una inesperada modificación legislativa para que los jueces puedan desalojar a los okupas, cada vez más numerosos, en un plazo de 48 horas….medida que respalda la estadística, el sentido común en una economía de libre mercado y la profundidad de un problemón crónico que sufren miles y miles de personas en España, propietarios de alguna vivienda, pues en los siete primeros meses de 2022 los casos de okupación son casi tantos como en todo 2017. Y es que el vacío legal al respecto ha disparado las okupaciones un 63% en cinco años, siendo las Comunidades de Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía las que registran las incidencias más elevadas desde que los actuales socios del Gobierno (con Ada Colau a la cabeza, que hizo del movimiento okupa su razón de ser en política), pusieran de moda que la demagógica solución al problema de la vivienda en España pasaba por okupar ilegalmente las viviendas ajenas y, por tanto, no desahuciar a los okupas de las viviendas okupadas, trasladando así el problema de la vivienda a los particulares al hacer asumir a los propietarios legales de las mismas lo que debiera ser asumido por el propio Estado (y, por tanto por su Gobierno) con un plan eficiente de construcción de viviendas sociales o con incentivos y garantías para un sistema de alquileres viable y seguro, en vez de atropellar derechos de propiedad, más típico de regímenes comunistas que de regímenes democráticos, como es el caso. Acierto pues por parte del PSOE al adoptar estos cambios normativos, defendidos tradicionalmente por la derecha pero también por el centro y la izquierda democrática tradicional, para liberar a los dueños legítimos de las viviendas okupadas de la usurpación, el allanamiento y la “inquiokupación” a que les someten los okupas convirtiéndoles en las verdaderas víctimas, por más que, como en otros asuntos, las medidas supongan un nuevo choque de los socios del Gobierno, que lo que debieran hacer es apostar por medidas sociales y económicas favorecedoras del acceso a la vivienda en vez de okupar las ajenas y prorrogar el límite de los alquileres ante la alta inflación, lo que supone que los propietarios de vivienda cada vez oferten menos al mercado del alquiler. Problemas que, en todo caso, debe resolver el Ejecutivo pero no atropellando derechos de ciudadanos particulares que, legal y legítimamente, son propietarios de dichas viviendas. Así las cosas, el PP, que forzará al PSOE a posicionarse con la okupación con el objetivo de ahondar en la brecha con sus socios, ve anticipada la respuesta con este giro de los socialistas al respecto, mientras las hipotecas se encarecen a niveles de la gran crisis y el Euribor pulveriza records en su ritmo de subida y se..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

LÍO CON LA LEY TRANS

                     El PSOE retrasa la aprobación de la Ley Trans de Podemos y critica el “cálculo electoral” de su socio de gobierno, mientras Moncloa pretende “mejorar” la norma, entre otras cosas, para sortear futuros recursos ante el Tribunal Constitucional, por lo que los morados amenazan con no aceptar cambio alguno en el texto y piden a Sánchez “que ponga orden” en su partido y en el Ejecutivo, reabriendo así la polémica entre las feministas. En definitiva, el lío con la Ley Trans, está servido, al extremo de que la famosa Carla Antonelli se da de baja del PSOE por los retrasos en dicha ley, mientras desde Podemos amenazan al PSOE por los retrasos en aprobarla dejando bien claro la ministra Irene Montero que “no aceptamos que se toque el texto pactado” al conocer que los socialistas se alían con PP y Vox para aplazar su tramitación; retraso que agrava la división entre los socialistas y su roce con Podemos, causando el mayor cisma ideológico en el PSOE de la era Sánchez. En efecto, el PSOE teme “romper” con sus votantes tradicionales, es decir, con los socialdemócratas y demócratas moderados, si apoya la Ley Trans, de populistas radicales, y las mujeres socialistas temen que, arrastrados por la corriente, se respalde una norma que “amordaza” al feminismo y que convertiría a España en uno de los países más permisivos con la autodeterminación de género. Una polémica ley que permite pedir el cambio de sexo a los catorce años y que, según la Consejera de Estado, Amelia Valcárcel, “es una de las leyes más peligrosas que ha pasado por el Congreso”, mientras psiquiatras y endocrinos alertan de que, en caso de aprobarse, traerá problemas de identidad pues “hay una avalancha de adolescentes que creen que son trans y la mayoría no lo son” y se preguntan “qué hacemos con alguien a quien se ha seccionado el pene y quiere recuperarlo”…..en fin, una ley que “vulnera los derechos humanos de los menores y usurpa la patria potestad”. Una ley que se unirá a despropósitos legislativos anteriores como los contemplados en la reforma de la Ley del Aborto permitiendo que las jóvenes de 16 años, que no pueden votar, puedan abortar sin permiso de los padres o tutores cuando ellas no pueden, entre otras cosas, ni fotodepilarse o tatuarse sin dicho permiso. Son las indeseadas consecuencias de ir a rastras en políticas radicales de partidos minoritarios que un partido como el PSOE, con vocación democrática mayoritaria de gobernar, no se puede ni debe permitir. Con semejantes leyes son “peccata minuta” aquellas ocurrencias, incluso graciosas, de algunas ministras de Zapatero que sostenían que iría mejor a España si el PIB (es decir, el Producto Interior Bruto) en vez de ser masculino, fuera femenino, antecedente del posterior y ridículo “los, las y les” en el lenguaje que promueve Podemos para eliminar el tradicional genérico inclusivo en nuestro lenguaje…..o “peccata minuta” aquellas ocurrencias de la Junta de Andalucía de eliminar de los libros de texto frases históricas por ser machistas como...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

UN CHARCO TRAS OTRO

                     El toque populista del Gobierno de coalición presidido por Sánchez no deja de sorprendernos, pues, intentando confundir a tirios y troyanos, no deja de meterse en charcos, uno tras otro, al extremo de que ya los ciudadanos apenas entienden nada de lo que hace, ni si es mero postureo electoralista y demagógico. El último de estos charcos se refiere al escudo antimisiles que han pactado crear quince países de la UE en el seno de la OTAN a iniciativa de Alemania, gobernada por socialdemócratas (supuestamente como en España), para hacer frente a la amenaza creciente de la Rusia de Putin a Occidente, y del que España se queda fuera por decisión gubernamental. Y el problema no es ya que España opte por formar parte o no de este nuevo “sistema de defensa aérea” que promueve Alemania; el problema es que, una vez más, el Gobierno de coalición español, inmerso en la contradicción permanente de que todo parezca lo que no es para contentar a sus radicales socios y apoyadores de la investidura y, a la vez, para no espantar más aún al electorado, mayoritariamente sensato y moderado, no busca resolver los problemas sino mantenerse en una especie de ambigüedad calculada de un populismo absurdo, descontentando al final a unos y otros, pues Alemania (es decir el gobierno socialdemócrata alemán) afirma rotundamente que invitó a España (es decir al gobierno español autoproclamado como progresista) a formar parte de dicho escudo antiaéreo, contradiciendo así la versión española dada para no participar en el pretendido sistema antiaéreo europeo, que causa urticaria a Podemos, y afirmando que “por supuesto, el Ministerio Federal de Defensa” lo hizo “de acuerdo al procedimiento”. ¿Qué versión es la correcta? En fin, una vez más, misterio sin resolver. El caso es que España, mientras su Gobierno envía a Ucrania cuatro lanzaderas antiaéreas (como debe ser a pesar de lo que digan los podemitas) se queda fuera del defensivo escudo antimisiles alemán, mientras Europa es incapaz de unirse para defenderse de las agresiones de Putin, ya que Francia e Italia, también lo rechazan, mientras a la iniciativa alemana se suman trece países miembros de la OTAN y la amenazada Finlandia. Acertada o equivocadamente cada gobierno de cada Estado decide con todas las consecuencias al respecto, optando por una u otra postura, pero España, poniendo escusas que desmienten otros, prefiere quedarse a la vez en la ambigüedad, es decir, repicando y en misa para contentar a todos, cuando con ello al final no contenta a nadie. Al final, como ya sucedió con Argelia y Marruecos, sólo cabe esperar sorpresas o desplantes como el de Rabat, cuyo gobierno remite una carta a la ONU en la que califica a Melilla de “presidio ocupado” ya que “no hay fronteras terrestres con España”, forzando a Sánchez a recordar a su aliado la españolidad de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, para que el régimen alauí finalmente se retracte de tan hostiles declaraciones, mientras el Defensor del Pueblo español afirma que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

FIN DEL DESASTRE INSTITUCIONAL

                     La cúpula del Supremo reclama el “fin del desastre institucional” con toda la razón del mundo, pues la perversión del funcionamiento de las instituciones en un Estado democrático es esencial y, lamentablemente, en España las instituciones a veces no gozan de buena salud, como sucede con las que tienen que ver con el Poder de la Justicia. Así las cosas el Constitucional, por ejemplo, está paralizado en temas clave a la espera de que un acuerdo entre Gobierno y PP (o lo que es lo mismo, entre PSOE y PP) ponga de una vez por todas las cosas en su sitio, pues, a la vista está, el actual procedimiento para la elección de los jueces y la renovación del CGPJ y otras altas instancias de la Justicia permiten el actual bloqueo, lo que, de entrada, habría que corregir para que estas cosas jamás vuelvan a suceder, lo que requiere sustituir el ineficaz sistema actual de elección por otro nuevo que impida a los partidos políticos semejante aberración. A tal efecto, tras la dimisión de Lesmes, descabezando el Poder Judicial, Sánchez y Feijóo, únicos que pueden desbloquear la situación, dicen que harán “un último esfuerzo” para que se pueda renovar el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, actualmente en funciones. Sánchez, que elude aclarar si despolitizará la Justicia, fuerza ahora una negociación exprés ante la presión de la UE y renuncia, tras reunirse por fin con Feijóo, a la renovación del TC que quería imponer, sí o sí, y, de entrada, suaviza su radical negativa a hablar con el PP del sistema judicial, lo que, en principio ha sucedido después de que Lesmes cumpliera su palabra sobre su dimisión avisando de que “sólo aguantaré hasta el lunes”, y, dimitido éste, a Sánchez sólo le queda ceder en la reforma del CGPJ si quiere un acuerdo con Feijóo o dejar descabezado el Poder Judicial, ya que Feijóo no se moverá de sus líneas rojas a medio año de las autonómicas y municipales, mientras Moncloa no descarta ahora cambios en el sistema de elección de los jueces de “manera rápida”. Al efecto, Sánchez y Feijóo pactan hacer un último intento de renovar el CGPJ, pero Gobierno y PP mantienen sus posiciones, aunque evitan fijar condiciones previas al diálogo (algo es algo). Y mientras Feijóo anuncia “cambiaré la Ley del Poder Judicial si llego a Moncloa” para que los jueces puedan elegir al menos la mitad de los vocales del CGPJ, Sánchez tienta al PP con una “fórmula de compromiso” e intenta pactar una solución intermedia “imaginativa” antes del día 18 pero sin cambiar el actual sistema de elección, pues el Gobierno ve una “posibilidad real” de desbloqueo con el PP apostando por la discreción para “preservar” el pacto, mientras el pulso sigue en los “requisitos” que dejan fuera a Podemos y ERC, que redoblan su presión a Sánchez, ya que son sobradamente conocidos los desacatos de sendos partidos a las resoluciones judiciales españolas. Ante semejante tesitura, aunque Gobierno y PP creen que el acuerdo puede llegar “en días”, Feijóo exige que los vocales sean sin perfil político para el Poder Judicial, y Sánchez replica que “la idoneidad no ha sido un problema”, aunque ambos se enzarzan por el cambio de sistema de elección de los jueces ya que el PP ve “irrenunciable” para renovar el CGPJ que el PSOE se comprometa por escrito a modificar el modelo de elección, pues, a la vista está, el PP no se fía de la palabra del Presidente dados los bandazos que ha dado desde que llegó a Moncloa, mientras Sánchez vuelve al...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GARANTIZAR LA ESTABILIDAD

                         Tras ocho años de patética unidad secesionista totalitaria en la Generalitat de Cataluña, conformando, al estilo franquista, una especie de movimiento nacional (o nacionalista radical) que englobaba a izquierdas y derechas independentistas como solución a los problemas de los catalanes y del resto de españoles, Junts, es decir la derecha secesionista totalitaria, rompe definitivamente el independentismo y deja a Aragonés, el gobernante de la izquierda secesionista totalitaria en el que se apoya Sánchez para sostenerse en el Gobierno de España, en manos del Partido Socialista de Cataluña, dirigido por Illa, el ex ministro sanchista, a quien, tras ganar las últimas elecciones catalanas, se le cortó el acceso a presidir el Govern gracias al pacto diabólico del secesionismo, es decir de ERC, JxCat y CUP, para dirigir la Generalitat con el propósito de materializar la independencia de Cataluña al margen de la legalidad vigente que, obviamente, se saltan a la torera casi de forma permanente sin que pase absolutamente nada y sin que ello sea obstáculo alguno para que el sanchismo se siga apoyando en ERC para apuntalarse en el más minoritario e inestable Gobierno español de nuestra ya madurita democracia. ¿Y qué hace Sánchez e Illa ante semejante rupturismo secesionista totalitario? Pues bien, tras conseguir el fugado Puigdemont que la militancia de JxCat se decante por un 55´7% de votos por respaldar la ruptura del secesionista Govern de Catalunya para que su lideresa Laura Borrás pueda cuestionar ahora su “legitimidad democrática” (paradójico en quienes se saltan la democracia como les viene en ganas) y JxCat se estrene como “oposición” en el Parlament pidiendo un adelanto electoral, el Presidente Sánchez, ante estos acontecimientos, se apresura a tenderle la mano a ERC para, según dice, garantizar la “estabilidad” de Cataluña, ya que Aragonés quiere seguir desgobernando la Comunidad Catalana aunque sea en minoría pues, según él, “no vamos a abandonar a la ciudadanía”, mientras el socialista Illa, en sintonía con Sánchez, añade “no voy a rescatar a Aragonés, voy a ayudar a los catalanes”. En definitiva un nuevo demagógico esperpento en Cataluña para el que Sánchez, desde la propia inestabilidad de su propio Gobierno de coalición, se ofrece como garante de la “estabilidad” del Govern de Aragonés, quien, como él, intentará agotar la legislatura como sea y tendrá que negociar con el PSC de Illa y los Comunes de Ada Colau, otra que tal baila, para desde el paripé de una alianza política seguir exigiendo a Moncloa una “solución al conflicto” sin retirar de la patética e inútil mesa de negociación ninguna de sus propuestas inconstitucionales…..y así, ambos dirigentes, con semejante simbiosis, se podrán mantener en el poder, aunque Jéssica Albiach, líder de En Comú Podem, se pregunte que “entrar en el Govern, ¿pero para hacer qué?” y el socialista Illa manifieste “no gobernaremos con ERC porque somos la alternativa”, “el castellano es lengua curricular”, “Cataluña quiere mirar al futuro, no quiere decir olvidar, sino aprender de los errores”, “en 2017 el socialismo hizo oposición de Estado, el PP es incapaz de hacerla”…… y desde el PP, Cayetana Álvarez de Toledo, diputada popular por Barcelona, añada que “el PSC es el tonto útil del nacionalismo y legitima la xenofobia”, “le pido a Feijóo que no sea presidente a costa de los constitucionalistas, el PP no debe mutar en catalanista”, “no imagino mayor honor y responsabilidad que repetir como diputada popular por Barcelona”. Y a la espera de cómo acabará este esperpento, Aragonés..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN CLAVO ARDIENDO

                         Ante los malos augurios demoscópicos para los partidos del Gobierno de coalición, Pedro Sánchez se agarra al clavo ardiendo de sus últimos Presupuestos de la Legislatura para intentar cambiar la tendencia de los sondeos, aprobando unas cuentas que baten todos los records en gasto, especialmente en gasto social, pero que, desde ya, al día siguiente de ser aprobadas ya son cuestionadas por los expertos, con el Banco de España a la cabeza que, de entrada, no comparte las previsiones de crecimiento económico del 2´1% que, ya a la baja, hace el Gobierno, para rebajarlo al 1´4%, por lo que de entrada pone en duda la viabilidad de las mismas, entre otras cosas, de subir las pensiones un 8´5% porque “no es el momento”, cuando el sistema vigente ya es claramente insostenible, mientras el PP, que, no obstante se decanta por aprobar semejante subida (el colectivo de los pensionistas es un plato apetitoso, electoralmente hablando), plantea que, en todo caso, se pacte que las pensiones altas suban menos que el IPC y sugiere un “pacto de rentas” mientras califica los Presupuestos de “electoralistas”, que, obviamente lo son, mientras el Gobierno los califica de “sociales” que, obviamente, también lo son, aunque la cuestión no es si son electoralistas o sociales, sino si son viables o no, ya que, si las previsiones de ingreso no se ajustan a la realidad es obvio que las previsiones de gasto no podrán consolidarse salvo que lo hagan con un mayor endeudamiento de España ya que a diferencia de la crisis anterior en que la UE exigía ajustar las cuentas a la realidad en esta ocasión permite un endeudamiento que entonces no era posible, lo que supone evidentemente en el mejor de los casos pan para hoy y hambre para mañana. En todo caso, estos Presupuestos, que no renuncian a ningún gasto superfluo y contemplan que la partida de Defensa se incremente un 25% a pesar de las reticencias de Podemos, apuestan por que las pensiones suban un 8´5% para salvar el poder adquisitivo, por que se amplíe la prestación del paro, la ayuda por hijo y el transporte gratis…..en definitiva, un Presupuesto para un año electoral que ignora la crisis y la cruda realidad que estamos viviendo; unas cuentas pactadas por el Gobierno de coalición que disparan el gasto público con guiños indiscutibles a pensionistas, funcionarios y parados, confiando en unos ingresos record impulsados por la inflación en plena previsión de menor crecimiento económico. Por tanto, mientras podamos seguir soñando, soñemos con esa subida histórica del 8´5% de las pensiones, que costará a las arcas públicas 17.000 millones; con esos 100 euros al mes a las madres trabajadoras por cada hijo menor de tres años; con que los 300.000 parados de larga duración se beneficien de la subida de la prestación del 50 al 60% de la base reguladora; con los 700 millones para ampliar a todo el 2023 la gratuidad de los abonos de cercanías y trenes de media distancia; con los 200 millones para prorrogar el bono joven de 250 euros mensuales para facilitar el acceso al alquiler de vivienda; o con la subida de salarios del 3´5% en total de los 2´7 millones de empleados públicos este año más lo que pueda subir el año próximo….. Sólo un problema a todo esto: ¿cómo vamos a pagar los españoles la factura de ese gasto record previsto en plena época de crisis? Esperemos que cuando despertemos del sueño, no tengamos pesadillas, pero, para entonces ya se habrán celebrado elecciones locales, autonómicas y generales….y Sánchez ya sabrá si le ha servido de algo agarrarse a este clavo ardiendo presupuestario. De momento, por si el clavo ardiendo quemara al sanchismo, los barones socialistas se preparan para un posible relevo de Sánchez, pues los líderes territoriales del PSOE dan por hecho que las autonómicas de mayo examinarán su “liderazgo” y que las próximas generales “señalarán la alternativa” si finalmente se cumplen los pronósticos. No obstante, no debieran...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

BRUJOS FRACASADOS

                         El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras claudicar a una rebaja fiscal, que le pedía el PP y las CCAA gobernadas por los populares, a la que se han sumado también algunas de las gobernadas por los socialistas como la Comunidad Valenciana, descalifica este recorte fiscal del PP y tilda a sus líderes de “brujos fracasados”, criticando a aquellos que creen que “el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”, frente a quienes consideran que el dinero está mejor en manos del Gobierno como defiende especialmente Podemos, para hacer lo que le venga en gana con él. En definitiva, dos modelos económicos antagónicos que, llevados al límite, abocarían respectivamente a un régimen ultraliberal decimonónico, despiadado con los más débiles, o a un caduco régimen comunista del siglo XX, despiadado con las libertades ciudadanas y el libre mercado; por tanto, para evitar semejantes extremismos radicales habría que decir que ni tanto ni tan calvo, que la disyuntiva no es si el dinero está mejor en los bolsillos de los ciudadanos, para que cada uno haga lo que quiera, o en manos del Gobierno, para que éste lo utilice como mejor le venga en gana a sus propios intereses….los brujos fracasados pues son los líderes de sendos modelos radicales, pues es evidente que una parte del dinero ha de estar en los bolsillos de quienes generan o han generado la riqueza (trabajadores, empresarios y clases pasivas) y otra parte del mismo ha de estar en manos del Ejecutivo para que pueda garantizar los servicios e infraestructuras que las sociedades complejas requieren, incluido el propio mantenimiento de las diversas instituciones del Estado. La cuestión no es impuestos sí o no, sino el límite que se ha de poner a su recaudación para que sea lo más progresiva y justa posible, así como el uso correcto que las instituciones hagan de lo recaudado, teniendo en cuenta que no es su dinero sino el dinero de todos los ciudadanos. Por tanto, la percepción que tenga la ciudadanía sobre estas cuestiones es la clave para saber si el Gobierno está en el acierto o el error en su política fiscal, al margen de las demagogias que gobernantes y opositores hagan al efecto como estrategias para vender a la ciudadanía sus respectivas propuestas. Así las cosas, tras la claudicación de Sánchez de la propuesta inspirada por Podemos de no rebajar impuestos y el mantra ideológico de subirlos a los más ricos, Feijóo hace de la política fiscal el eje de su oposición a Sánchez y centra su estrategia en denunciar el “abandono” de las clases medias trabajadoras (las que soportan el mayor peso recaudatorio) por parte del Gobierno de coalición dado que su decisión ha sido, por un lado, crear un impuesto temporal para las grandes fortunas, y, por otro, aliviar fiscalmente sólo a las rentas más bajas, limitando la rebaja del IRPF sólo a quienes ganan hasta 21.000 euros, cuando ya una gran parte de estos están excluidos de tributar por dicho impuesto, mientras el propio socialista Ximo Puig pedía rebajárselo a las rentas inferiores a 60.000 euros y el popular Moreno Bonilla a las inferiores a 35.200 euros. El Gobierno por tanto excluye a la clase media de su rebaja fiscal ignorando así a la mitad de los contribuyentes y boicotea la supresión del impuesto de Patrimonio, con esta improvisación de la ministra Montero en 72 horas, hecha para contraprogramar a Feijóo, que considera insuficientes y escasas las medidas, cuando ella pretende diluir la política fiscal del PP con un tributo temporal a 23.000 ricos. Al final, tras la revuelta fiscal, Hacienda, con estas medidas pretende recaudar 3.100 millones de euros más en dos años, mientras nueve de cada diez pensionistas y cuatro de cada cinco trabajadores quedan excluidos de la rebaja fiscal de Montero, pues sólo los que ingresen entre 1.000 y 1.500 euros al mes se beneficiarán de la reducción del IRPF, ya que quienes ganen menos de esas cantidades...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)