FELICIDAD Y AMOR

                         Hay afirmaciones incuestionables e irrebatibles ya que, aunque estén vacías de contenidos concretos, nadie, absolutamente nadie, salvo los malvados, puede oponerse a ellas. El último de los ejemplos es el protagonizado por la Ministra Portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, al decir que desde el Gobierno van a combatir “con toda la fuerza del Estado” los “retrocesos” de los pactos PP y Vox, que apenas se están consolidando ahora en las distintas CCAA, pero, que ya ven, según ella, ya están causando estragos antes de ponerse en marcha, y, por tanto, el Gobierno al que ella pertenece “va a seguir trabajando por la felicidad y el amor de todas las personas”, a lo que, obviamente, si se trata de conseguir semejante objetivo, nada que objetar, pues sólo cabría apostar en las urnas masivamente por dicho gobierno ya que, por contraposición, el resto de fuerzas políticas que se presentan lo que buscarían sería la infelicidad y el desamor u odio de todos o de la mayoría de las personas, lo que, en democracia, sería un contrasentido superlativo ya que es difícil entender que en las urnas esa mayoría apueste por quienes proponen semejantes maldades colectivas para ellos. Es evidente pues que se trata de un sofisma populista de primera magnitud con el fin de confundir al electorado como si fuera imbécil. Por su parte Batet, la Presidenta del Congreso de los Diputados y cabeza de lista socialista por Barcelona para el 23-J, argumenta que “la mayoría de la población no tiene problemas para continuar pagando el alquiler” para defender con tan cínico argumento la decisión del Gobierno de finiquitar la prórroga del decreto anticrisis, provocando el rechazo, no ya de todos los que tienen graves problemas para llegar a final de mes, que no son pocos, sino además de los propios socios y apoyadores de la investidura de Sánchez como Gabriel Rufián que se pregunta “si no puedes pagar el alquiler y votas lo mismo que Batet, ¿quién se equivoca, ella o tú? Piénsalo”, como el portavoz de la campaña de Sumar y eurodiputado de los comunes, Ernest Urtasun denunciando que la subida de alquileres “es un problema social de enorme magnitud”, como incluso Margarita Robles desde las propias filas socialistas diciendo que “hay que ver la realidad” y ésta muestra que “hay personas que no llegan a fin de mes”, o como el portavoz adjunto de EHBildu en el Congreso, Oscar Matute, reprochando a Batet que quienes no tienen dificultades para pagar el alquiler será “la mayor parte de la población que ella conoce” y no el resto….. Batet ante semejante ola de críticas ha pedido disculpas y ha matizado su desafortunada declaración que, en todo caso, refleja la indeseable instalación del Gobierno y del PSOE sanchista en el irrealismo, en la demagogia y en el populismo más cutre. Y todo ello en medio de una campaña de Sánchez sin coordinación alguna entre Moncloa y PSOE (por ejemplo, se acaba de producir un vacío a la orden de tener reuniones con pensionistas para movilizarlos), ya que el partido, tras el descalabro del 28-M, está más pendiente de los movimientos internos, si cae el “sanchismo” el 23-J, que de intentar evitar lo inevitable, como es que se olvide el pintoresco historial del Gobierno Frankenstein pactando y cediendo con todo tipo de radicalismos indeseables para mantenerlo a flote como sea hasta el final, evidenciando que eso de la “felicidad y amor”, que dice su portavoz, es un mero camelo electoralista. Y, así las cosas, al PSOE sólo le queda confiar su suerte a una sobreexplotación de Sánchez para dar la cara (cinismo y cara no le faltan al Presidente) en los medios con más platós de televisión y entrevistas que mítines directos en la calle, mientras los populares ven “desesperación” del Presidente en esta estrategia y Feijóo dice en El Hormiguero a los ciudadanos que “si quieren seguir con independentistas, voten a Sánchez, y si quieren un cambio voten al PP” y carga contra el sanchismo al que califica de “maldad, mentira y manipulación”, mientras el PSOE obvia el plan para lavar la imagen de Sánchez (ya le dijo Susana Díaz en su día que el problema era él) entendiendo que “no se puede borrar a Bildu ni la ley del sólo sí es sí con cuatro gracias en varias televisiones”.

            No obstante, como parte de esta estrategia electoral y en competencia con sus socios (a ver quién da más), Sánchez agita el Orgullo para intentar frenar al PP en la calle y llama a movilizarse contra “Feijóo y Abascal”, los malos de la película, en la manifestación del sábado y manda a cinco ministros del PSOE a la misma, mientras los populares remarcan su “compromiso con el colectivo LGTBI”, siendo lamentable que, como sucede con el feminismo radical, se utilicen estas...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

  

PACTAR… ¿QUÉ?

                         Como era de esperar y como, seguramente, pretendía Sánchez con el adelanto de los comicios, han bastado las primeras discrepancias en los pactos entre PP y Vox en Extremadura para que el interés político y mediático sobre la campaña trate de cualquier cosa menos de los proyectos que los españoles votaremos el 23-J y pivote todo especialmente alrededor de los pactos que, como dicen las encuestas, habrán de firmar con otros partidos el PP o el PSOE si, tras los comicios, quieren gobernar España, pues ninguna de ellas concede mayoría absoluta a ninguno de los dos principales partidos que concurren a las elecciones, con lo que las opciones, salvo que los ciudadanos cambien de opinión radicalmente, son claras: o Gobierna el PP pactando con Vox, o repetimos el gobierno del PSOE pactado con Sumar (nueva marca de UPodemos) y apoyado por ERC, Bildu y compañía; de momento no caben otras opciones. Así las cosas, salvo que sigamos el ejemplo de Grecia (en que el conservador Mitsotakis, tras ganar las elecciones sin mayoría suficiente, decidió no ceder a las exigencias y chantajes de los partidos perdedores para pactar y, tras la celebración de nuevos comicios, se acaba de alzar con la mayoría absoluta, aunque el Parlamento tendrá hasta tres grupos de extrema derecha), todo apunta a que tras el 23-J los españoles estaremos abocados a pactar y, en ese caso, la cuestión más fundamental, el mal menor, no será tanto con quién pactar sino qué pactar, que es justo lo que olvidó Sánchez al pactar con Pablo Iglesias no un concreto programa de gobierno (incluso minoritario, ya que entre ambos carecían de mayoría absoluta) sino un reparto de cargos o sillones entre gobernantes mal avenidos. Esperemos pues que, en esta ocasión, hayamos aprendido algo y, gane quien gane, no se cometa semejante error, pues siempre será mejor, como ha sucedido en Grecia, trasladar la responsabilidad de nuevo al pueblo con repetición de comicios que hilvanar unos pactos de intereses personales de los dirigentes políticos sujetos a interpretaciones subjetivas sobre lo que han querido decir los ciudadanos ya que en nuestro país no caben fórmulas, como pudiera ser una segunda vuelta entre los partidos más votados, para resolver la gobernabilidad cuando el resultado conduce al caos. Así pues, sea el PP o el PSOE, ambos debieran dejarnos bien claro y por escrito, qué líneas rojas no van a permitir traspasar a sus presuntos aliados minoritarios para que los ciudadanos podamos decidir con conocimiento de causa y no nos veamos de nuevo decepcionados con promesas tajantes de no pactar con zutano o mengano para después, como hizo Sánchez, pactar con ellos, dejando con el culo al aire a sus electores y al resto de españoles. Asuntos de trascendental importancia como, entre otros, la xenofobia, el negacionismo, la violencia machista….. pero también, entre otros, el secesionismo y la integridad territorial del Estado, así como el respeto y acatamiento absoluto al orden constitucional, deben quedar bien claros a la hora de pactar, empezando porque Sumar, probable socio del PSOE como lo fue UPodemos, aclare si en su programa incluye el ilegal referéndum que propone ERC y que apoya Colau, al que se suma claramente Podemos, ambos participantes y miembros de la plataforma variopinta de más de quince partidos, cada uno de su padre y de su madre, con la que Yolanda Díaz comparece en los comicios y que, de momento, supone el primer desencuentro interno serio de Sumar en Cataluña… ¿lo apoyará también Errejón en Madrid con su invento Más País?, de momento Podemos se suma a Colau para desgastar a Yolanda Díaz con un referéndum en Cataluña, que, como lideresa de Sumar prefiere un acuerdo que “surja de la mesa de diálogo” y luego ratificarlo en las urnas, es decir, reiterar, para entretenernos, el famoso invento del Gobierno Frankenstein y ERC escenificando la ilusoria realización de lo imposible, en términos democráticos, como es la promesa ilusa de que los catalanes podrán decidir de forma legal el futuro destino de Cataluña al margen del resto de españoles, depositarios como ciudadanos españoles del derecho a decidir el futuro de España en su conjunto de la que forma parte Cataluña, histórica y constitucionalmente.

            Entretanto prosigue el intento de conformar los gobiernos que faltan en algunas CCAA y, de momento, el PP cede la presidencia de las Cortes de Aragón a Vox para gobernar en solitario, pues presidir el Legislativo es menos gravoso que tener consejeros radicales (pudiendo ser esa la fórmula más adecuada de cara al futuro), aunque la elegida para el cargo sea una ultra conspiracionista, que, obviamente, daría una pésima impresión como Consejera o Vicepresidenta del futuro Gobierno aragonés, pero, sin embargo las cosas se complican en......  (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA MEJOR ESPAÑA

                         Pedro Sánchez, necesitado de cazar votos como sea y temiendo que si sale a la calle puede ser cuestionado por los ciudadanos, se inventa una nueva estrategia de campaña electoral para afrontar el 23-J sin tener que dar la cara en la calle o haciéndolo lo menos posible, pero, eso sí, explotando al máximo su presencia en televisión para hacer propaganda electoral desde Moncloa o desde la calle Ferraz, que, obviamente, llega a más gente y evita soportar la crítica directa o la evidencia del rechazo de los votantes. Al efecto, prioriza un modelo insólito de campaña diferente convirtiendo Ferraz, la sede del PSOE, en un plató de televisión, a los cargos del gobierno y del partido en el público en directo y a él mismo en presentador de un programa de auto-entrevistas por el que hará desfilar, de momento, a cinco miembros del Ejecutivo (si funciona el invento, pueden ser más), inaugurando esta inédita estrategia electoral con la entrevista de Sánchez a su ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, a quien, finalizada la entrevista, despide con un “pido un aplauso para el Ministro Escrivá”, petición que es aceptada con total entusiasmo por el auditorio compuesto de miembros de la Ejecutiva del PSOE, ministros de Sánchez y otros cargos o militantes socialistas que convierten la sede del partido en una plataforma de adhesiones incondicionales al jefe incuestionable. Y todo ello con una puesta en escena con fondo rojo en el que puede leerse con letras bien grandes “la mejor España”, sin que el resto de los mortales sepamos, a ciencia cierta, si se refiere a la España que el Ejecutivo Frankenstein nos deja (hace bien pocos días rechazada en las urnas) o a la que Sánchez nos promete de cara a los comicios del 23-J y que promete conseguir si es que gana los comicios y vuelve a reeditar su actual gobierno de coalición, cuestionado por no pocos ciudadanos; mientras tampoco sabemos si su autoadjudicado papel de periodista y entrevistador en esta pintoresca estrategia electoral es un ensayo para, en caso de no poder revalidar su cargo de Presidente del Gobierno, correr el mismo destino (aunque él ya tenga todo su futuro garantizado) en el mundo del periodismo que Pablo Iglesias con quien, según él, no podía dormir tranquilo si lo tenía en el Gobierno para después hacerlo Vicepresidente del mismo. De momento, tras la entrevista del periodista Sánchez al ministro Escrivá, sabemos que para después del 23-J el Presidente garantiza un permiso parental de 20 semanas si es reelegido, pero el problema de esta promesa o de otras es que, al margen de las buenas o malas intenciones que él tenga, ya carece de credibilidad para la ciudadanía aunque él ahora busque restaurarla, renegando de pronto de Bildu, con quien dijo que jamás pactaría (y ahora dice que la prueba de que no pactó es que no ha tenido ningún ministro abertzale) y manteniendo distancias con su ministra Irene Montero a la que apoyó fervientemente en el “sí es sí” hasta que dicho apoyo se hizo insostenible (y ahora la cuestiona diciendo que muchos hombres se sentían “incómodos” frente a “ciertos discursos feministas” que tenían ”más de confrontación que de integración”), todo ello sin entrar en las relaciones y manejos de Sánchez con los secesionistas de ERC, ni en el resto de sonadas rectificaciones, promesas incumplidas o flagrantes mentiras, que ahora niega en televisión diciendo que no mintió sino que cambió de opinión…. pero cambió de opinión y rectificó tantas veces que, si le exoneramos de llamarle mentiroso, cabría aplicarle el refrán de que “rectificar es de sabios, pero es de necios tener que hacerlo a diario”. La cruda realidad, sólo en el tema del machismo, por el proceder de Sánchez es que, entre otras cosas, el PSOE, con Podemos en Igualdad, pierde unos 837.000 votos masculinos (aunque algunos lo llamen votos machistas) generando la lógica “inquietud” en el partido ante el lastre electoral del 28-M, que achaca a la confrontación de Montero ya que “no se puede ir contra la mitad de la población y estar señalándoles todo el rato, al final se te van”. Pues eso….al final se te van, especialmente cuando las soluciones del Ejecutivo, por ineptitud o empecinamiento, rebajan las penas a los maltratadores y adelantan las excarcelaciones a quienes la anterior legislación (tachada de machista y otras cosas por el estilo) mantenía penas mayores por sus execrables delitos y que, finalmente, tuvo que ser rectificada por Sánchez con el apoyo del PP dado que sus aliados y ministros podemitas se oponían y lo votaron en contra en el Congreso sin que el Presidente dijera lo más mínimo al respecto y, mucho menos, les recriminara o los cesara por su patética deslealtad.

            Y es precisamente la “violencia machista” el detonante para que se arme la marimorena en las negociaciones de gobernabilidad entre PP y Vox en las distintas CCAA, pues, tras conseguir el PP en la Comunidad Valenciana que Vox apartara a su candidato y, gracias a ello, se pudiera formar un gobierno de coalición sin miembros ex condenados por maltrato, en Extremadura la candidata del PP, María Guardiola, se planta ante Vox y se muestra dispuesta a ir a una repetición de elecciones antes de llegar a un acuerdo de coalición con Vox, lo que Feijóo avala con el argumento de que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

MEJOR CALLADITOS

                         En plena elección de alcaldes para formar gobiernos locales conforme a lo que han votado los ciudadanos el 28-M, mientras los partidos miran a las generales que celebrarán, por decisión de Sánchez, el 23-J, bien podrían algunos políticos entender que es mucho mejor para la higiene democrática y para sus propios partidos estar calladitos que decir tonterías o barbaridades, especialmente cuando con ellas se entorpece la estrategia de su partido lo que incrementa la dosis de estupidez de semejantes oradores, siendo mejor que se dedicaran a otra cosa. Es lo que acaba de hacer el Delegado del Gobierno de Sánchez en Madrid aplaudiendo públicamente a Bildu porque “ha contribuido a salvar miles de vidas” y elogiando a los “supuestos enemigos de España” frente a los “patrioteros de la pulserita”, justo cuando la Delegación en el País Vasco se disponía a contratar a una ex portavoz de Gestoras Pro Amnistía para dar cursos a policías y justo después de haber recibido el Gobierno de España y el PSOE el más brutal batacazo en las elecciones locales y territoriales, al extremo de que ha arrebatado al PSOE casi todo su poder territorial, entre otras cosas, por amaños indeseables de Sánchez con radicales y secesionistas, como Bildu o ERC, para sostener su “Gobierno Frankenstein” y que tendrá que comparecer en las urnas de nuevo dentro de un mes. En efecto, Francisco Martín, que así se llama tan insigne Delegado y hombre de confianza de Sánchez, que lo nombra para dicho cargo, con su declaración, añadiendo que la formación abertzale y ERC han hecho más por los españoles que “todos los patrioteros de pulsera” (obviamente en clara referencia, entre otros, al PP que ha gobernado muchos años en nuestro país y puede estar en situación de volver a gobernar), acaba de romper la campaña electoral de cara al 23-J y la estrategia del propio PSOE, que, con toda razón, también se ve obligado a criticar la intervención del prohombre sanchista ya que “no tiene sentido azuzar un tema que nos destrozó” mientras Feijóo, desde el PP, pide su dimisión porque “probablemente, es lo más grave que hemos escuchado en los últimos años”, cuando la Audiencia rastrea a los 21 condenados de Bildu por si debe embargarlos…..¿se refiere el Delegado a éstos abertzales, muchos de ellos con delitos de sangre a sus espaldas, cuando dice que han hecho mucho más por España que todos los ministros, consejeros y concejales de la derecha que ha habido en España durante este periodo democrático y a los que llama “patrioteros de la pulserita”?..... Pero, lo grave es que ni el Delegado Martín dimite (sólo se limita a pedir disculpas ante el escándalo), ni Sánchez lo cesa (como ha venido haciendo ante las barbaridades de algunos de sus ministros durante la Legislatura)…. es obvio que, con semejantes amigos, Sánchez no necesita enemigos. El Presidente se limita a agarrarse a Vox (necesario al PP para formar gobiernos locales y territoriales) para intentar paliar la fuga de votos socialistas a Feijóo; a meter el miedo en el cuerpo contra el giro hacia la derecha y la extrema derecha, para él no distinguibles; y a alertar a la UE de la posible llegada de Vox al Ejecutivo español, sin reparar que, en todo caso, él mismo ha contribuido a ello al coaligare y apoyarse en todo tipo de radicalismos de izquierdas, que, ya ven, han contaminado hasta extremos insoportables a un PSOE tradicional y moderado que jamás se ha visto en situación de desprestigio y descrédito tan grave y preocupante como ahora, y que, además, con personajes, entre otros, como el citado Delegado del Gobierno ni siquiera puede sacar provecho de las meteduras de pata y barbaridades que protagonizan algunos dirigentes de Vox como es, entre otros, el caso del “número dos” en Valencia, quien, tras convertirse en Vicepresidente de la Generalitat al conseguir el PP relegar al “número uno” por cuestiones de maltrato, dice que “la violencia de género no existe”, obligando a Feijóo a intervenir para censurarle por negar su existencia, mientras Otegi, aliado de Sánchez, sale en defensa de Martín por alabar a los proetarras diciendo que salvan “miles de vidas”, argumentando que de lo que Martín ha dicho hay “algunas cosas ciertas”.

            Y tras este mensaje del Delegado del Gobierno en Madrid (inadecuado y perjudicial para el PSOE y para el Gobierno que lo nombra) y el choque PP-Vox por la violencia de género un día después de su pacto de Gobierno en Valencia (perjudicial para el PP y que el PSOE intentará explotar hasta la saciedad), se trata ahora de ver quien tiene más capacidad de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

TOTUM REVOLUTUM POLÍTICO

                         Era de esperar; hacer coincidir la formación de gobiernos autonómicos y locales con la campaña de elecciones generales suponía generar un “totum revolutum” político de primera magnitud, aunque no sabemos si éste era uno de los objetivos de Sánchez al adelantar por sorpresa los comicios al 23-J o se trata de una simple casualidad. En todo caso, lo cierto es que la confluencia de ambas tareas desata más aún, si cabe, las contradicciones, las demagogias, el cinismo, las amnesias intencionadas y las incoherencias intolerables a las que nos tienen acostumbrados nuestros políticos al aplicar esa especie de ley del embudo por la que, según convenga a cada uno en cada momento, lo ancho es para mí y lo estrecho para ti. Así las cosas, mientras se están elaborando las candidaturas electorales para el 23-J, comienza este “totum revolutum político” con el pistoletazo de salida del primer gran pacto entre PP y Vox para gobernar la Comunidad Valenciana y los grandes municipios valencianos, desencadenando con ello, como era de esperar, todo tipo de acusaciones contradictorias por parte de la izquierda cuando la izquierda con Sánchez ha hecho exactamente lo mismo para gobernar España y muchas autonomías y municipios, hasta que los ciudadanos españoles han decidido en las urnas mandarla a la oposición en los gobiernos locales y territoriales y se está a la espera de lo que decidan dentro de un mes en las generales, pues en caso de batacazo, y con casi todo el poder territorial perdido, sería realmente una hecatombe política de primera magnitud y consecuencias impredecibles especialmente para el PSOE, el impulsor de gobiernos de coalición radicales y minoritarios, apuntalados mediante pactos con radicalismos extremos de izquierda, secesionismos totalitarios y violentos anti-sistema, para oponerse ahora cínicamente a que la derecha haga lo propio o algo parecido al pactar, si quiere gobernar, con radicalismos de derechas, que demagógicamente denigra con el mantra de que la derecha es toda igual al calificarla de derecha extrema o extrema derecha, lo que supondría, si aplicamos su criterio con objetividad, que el otro bando, el suyo, estaría formado por la izquierda extrema o la extrema izquierda, tan pernicioso, como mínimo, para nuestra democracia como lo anterior. Esta es la cruda y triste realidad cuando lo deseable, si queremos erradicar de verdad los radicalismos para prestigiar la gobernabilidad democrática, sería establecer fórmulas en favor de que gobiernen los partidos moderados, de derecha o izquierda, que representan a la inmensa mayoría de españoles sin tener que recurrir a quienes juegan contra el sistema constitucional; y ello requiere, bien acuerdos mutuos entre ellos para favorecer que gobierne la lista más votada o, al menos, no impedir que lo haga, para evitar que al final, se impongan, como ahora sucede, los chantajes de partidos radicales minoritarios para poder gobernar sin tener que estar permanentemente yendo a las urnas hasta que algún partido consiga una mayoría absoluta. Lo impresentable, por ejemplo, es que, quienes defendían hace cuatro días que en las listas de Bildu iban candidatos condenados por terrorismo (y lo justificaban con que Bildu es un partido legal y sus candidatos ya habían cumplido sus condenas), pongan ahora el grito en el cielo porque en la lista de Vox va un candidato que fue condenado por maltrato a su mujer (y ni siquiera se justifique con que ya haya cumplido su condena ni con que Vox es también otro partido legal); lo inaceptable es que quien prometía que no pactaría con Podemos ni con Bildu, ERC y compañía, para después pactar con ellos, ponga ahora el grito en el cielo porque otros hayan prometido, aunque no de forma tajante como él, no gobernar con Vox y ahora pacten, aunque lo hagan poniendo al partido minoritario determinadas condiciones o “líneas rojas” que jamás se pusieron a Podemos, ERC, Bildu y compañía; y lo intolerable es que, quienes ponen cínicamente semejante grito en el cielo sigan entretanto, sin rubor alguno, pactando de nuevo con Bildu en Navarra o con ERC en Cataluña. ¿Es coherente esta forma de proceder? Creo que no, pues aplicar la ley del embudo y semejante cinismo sólo provoca la erosión en la credibilidad de nuestros políticos….y a las pruebas me remito.

            En efecto, con este “totum revolutum”, casual o intencionado, el PP, según los resultados electorales, necesita a Vox para gobernar en varias CCAA, en siete grandes ciudades y en 128 municipios, mientras Vox amenaza con repetir elecciones autonómicas (en los municipios no, ya que vale en segunda vuelta designar alcalde al candidato de la lista más votada) si el PP veta a sus candidatos, y, curiosamente Génova, que no descarta tajantemente coaliciones con Vox aunque prefiere gobernar en solitario, le pide que aparte a su líder en Valencia condenado en su día por maltrato ya que “es una línea roja” para pactar, lo que supone...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

UN ACUERDO DE INTERESES

                         Por fin, tras un largo periodo de descalificaciones internas, vetos y coacciones, Sumar y Podemos consiguen “in extremis”, tal como se esperaba, un acuerdo para concurrir juntos en las elecciones del 23-J, con lo que la comunista Yolanda Díaz, consigue unir en su plataforma o proyecto personal al que llama Sumar (el nuevo invento para intentar camuflar el fracaso del anterior experimento, conocido como Unidas Podemos) nada menos que a unos quince partidos, partidúsculos o asociaciones de amiguetes con el único objetivo de cada uno de sus líderes de figurar en Sumar, si es posible, en un puesto de probable salida como diputado o senador, lo que, dado que al final casi son más coroneles que tropa, explica las tensiones protagonizadas hasta el momento de conseguir el acuerdo sin que, obviamente, haya trascendido la más mínima diferencia ideológica entre los aspirantes al proyecto de unidad de la izquierda a la izquierda del PSOE sanchista, seguramente porque no la hay ya que lo que sí hay (a la vista está y a las pruebas me remito) es una pelea insensata y fratricida por ocupar personalmente los escaños, que en circunstancias de poco apoyo ciudadano, como es el caso y se acaba de constatar en los resultados del 28-M, se presumen a la baja con lo que no podrían satisfacer las expectativas personales de tanto aspirante a ocuparlos. La opción era evidente, siempre será peor ir separados que juntos, aunque el deterioro supino de dirigentes podemitas, como Irene Montero (desautorizada por el Supremo en el “sí es sí” y condenada a pagar 18.000 euros a un hombre por acusarle sin prueba alguna de maltratador) exigía apartarla de la operación Sumar, a lo que se oponía su compañera y amiga Belarra, quien, visto lo visto, utiliza a Montero como mercadería para conseguir algunas cosas que finalmente se traducen, incluida ella misma, en unos ocho puestos de podemitas en las listas de Yolanda con alguna probabilidad de ser elegidos (elegidas, -es, -is, -us; no vaya a ser que me traten de facha machista y fascista por utilizar el genérico, que todo el mundo entiende), si es que se consigue atajar en la campaña la hemorragia de votos que su enfermizo populismo les está provocando. El asunto es evidente, pues se trata de lo mismo, pero que parezca otra cosa por si cuela. En efecto, Podemos, tras llevar casi al límite la negociación con Sumar como medida de presión, claudica ante Yolanda, tal como se presumía, pues los nuevos partidos de la nueva coalición exigían su cabeza, aunque, como mal menor, aceptaban a Belarra, salvando así a regañadientes los escollos que simplemente eran las listas y la presencia de Montero, que ya es invendible ante la ciudadanía, aunque no sea ella sola la única responsable de lo que ha pasado con aquel movimiento 15-M que, según Iglesias, iba a liberar a los españoles de la “casta” y del “régimen del 78”, cuando, ya ven, ahora se enzarzan en una guerra fraternal entre ellos precisamente para seguir instalados en dicha casta y no ser desalojados de la misma. Al final Sumar sella sin Montero la coalición o el frente populista (ya sólo faltaría que se sumara el socialismo sanchista, para tener el frente popular completo) aglutinando a más de quince partidos que conforman la mayor coalición de izquierdas de toda nuestra democracia, dirigida por la líder comunista Yolanda Díaz y todos sus componentes admiten sin reparo alguno la distribución de puestos dictados por ella. Podemos sacrifica a Montero, su “principal activo”, y acepta a regañadientes diluirse en Sumar a cambio de ocho teóricos puesto de salida en las listas, que llevarán la cara de la Vicepresidenta, mientras la famosa “ley del sólo sí es sí” (apoyada con entusiasmo por todo el Gobierno de coalición) nos deja hasta el momento 1.127 rebajas de penas y 115 excarcelaciones anticipadas de maltratadores, mientras dicho Gobierno se niega por tercera vez a informar al Congreso de los cambios de sexo de la Ley Trans, el otro bodrio legal que seguramente también traerá cola. Yolanda impone a Podemos clausulas para controlar a sus diputados y celebra “el mejor acuerdo”, dando por zanjada la crisis por la exclusión de Montero ya que, según ella, “España quería que nos diésemos la mano” y comparece sin entrar a debatir el veto o no a Montero, o las “coacciones” denunciadas por carta a sus militantes por Ione Belarra, la secretaria general del partido.

            Por su parte Sánchez advierte en el Comité Federal que....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

EXCENTRICIDAD, IRREALISMO O DESESPERACIÓN

                         Pedro Sánchez, haciendo gala de sus habilidades para utilizar las marrullerías y el juego sucio cuando considera que ello beneficia a sus intereses personales, sorprende a todos con la insólita propuesta de retar a Feijóo nada menos que a seis debates “cara a cara” cuando él en 2019 se negaba a los “cara a cara” que le solicitaba Casado, entonces líder del PP, y argumentaba que no era de recibo no debatir con el resto de líderes políticos que se presentaban a las elecciones para debatir sin embargo “cara a cara” con el líder de la oposición, pues eso era antidemocrático ya que, más o menos, menoscababa el derecho a debatir del resto de candidatos. No sabemos pues si lo que ahora sucede es que, sintiéndose ya oposición tras el varapalo del 28-M, vuelve a la estrategia opositora de retar al presidente del gobierno saliente como hacía cuando, antes de la exitosa moción de censura, retaba a Rajoy a debates “cara a cara”, para después negárselos a Casado por ser antidemocráticos, o si, por el contrario, es que se olvida de que, de momento, sigue siendo el Presidente de Gobierno aunque sea en funciones. En todo caso nadie entiende este giro de que lo que era hace poco antidemocrático es ahora imprescindible para la democracia, con lo que la insólita propuesta de tener seis “cara a cara” (ni uno ni dos, nada menos que seis) con Feijóo ha provocado el rechazo unánime de tirios y troyanos pues los populares en Génova consideran la propuesta una “excentricidad” u “ocurrencia a la desesperada” del Presidente y Yolanda Díaz, vicepresidenta de Sánchez en su Gobierno, tilda la propuesta de “machista” y de estar “fuera de la realidad”, mientras el resto de candidatos (ya sean de izquierdas, de derechas o mediopensionistas) obviamente se oponen también a la peculiar propuesta, conscientes de que, en todo caso, el objetivo de Sánchez, a quien se le ve el plumero, es borrar a sus socios, centrarse en el bipartidismo y focalizar la campaña en su pugna personal con el líder del PP, mientras en el PSOE (salvo en los fieles con orejeras a Sánchez y por intereses personales) sorprende que el Presidente no acepte de una vez por todas que el problema principal es su desgaste personal y el de sus aliados, a quienes ahora pretende pisotear, comenzando por Yolanda Díaz que, olvidando de donde procede y cómo ha llegado a ser Vicepresidenta del Gobierno, ahora no se fía de Podemos porque lo considera un elemento desestabilizador para su personal proyecto, Sumar, y lo ve como el caballo de Troya socialista para debilitarles, mientras hasta 40 ex cargos del partido de Iglesias ya han mostrado su sintonía con el proyecto de la Vicepresidenta dl Gobierno, alimentado por Sánchez desde el Ejecutivo con un claro trato de favor hacia ella frente a las ministras podemitas Belarra e Irene Montero, quienes, por otro lado, se han venido ganando a pulso los rechazos de que ahora mismo son objeto por parte incluso de los suyos. Así las cosas, obviamente el PP, como el resto de partidos, rechaza la propuesta oportunista del líder del PSOE de los “cara a cara” todos los lunes ya que su objetivo es centrarse en la calle porque “Feijóo se mueve con mucha más comodidad en ese entorno”. Y entretanto Sánchez busca acomodo en las listas del PSOE a 14 ministros y a sus afines caídos el 28-M, mientras Podemos intenta blindar a Irene Montero en las listas de Yolanda pese a la presión de Sumar, que ultima el acuerdo con Más Madrid y Compromís, en tanto que líderes territoriales de Podemos (la matriz de todos estos inventos para salir del paso) presionan a la dirección para pactar ante un riesgo real de colapso y de fractura en las filas moradas, cuyos líderes dijeron en su día que venían a terminar con la “casta” para después, instalados confortablemente en ella, acabar a codazo limpio y descalificaciones personales en una especie de sálvese quien pueda mientras los más listillos buscan nuevas formas populistas para seguir engañando a las gentes de buena fe, cuando el único objetivo es que todo siga igual pero con distintos nombres, pues la finalidad real es conservar y hacer prevalecer los intereses personales de cada uno de los protagonistas pero con la apariencia de que se trata de nuevos proyectos diferentes cuando la triste realidad es la ausencia de proyecto viable alguno, en tanto que el malestar en las demarcaciones territoriales de Podemos ya llega desde Madrid, Navarra, Extremadura, Galicia y Canarias, pidiendo a Belarra e Irene Montero pacto con Díaz o “pasos al lado” que es lo que, para muchos debiera hacer Sánchez, si quiere que al menos el partido tenga cierta credibilidad de cara al futuro.

            Es lo que hay, pues la prioridad para Sánchez es intentar taponar las goteras que él mismo ha provocado en el PSOE con su peculiar gestión sanchista, cada vez más parecida al populismo de sus socios y aliados, y, al efecto, ya coloca a las...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/),

 

VUELTA A LA CENTRALIDAD

                         Históricos del PSOE (aunque ya sabemos que para Sánchez y sus radicales socios del Gobierno Frankenstein todos ellos son fachas), reaccionan ante el “insoportable” discurso del Presidente al Grupo Parlamentario Socialista y reclaman que el PSOE vuelva a la moderación y la centralidad, de donde jamás tendría que haber salido, y, que, al menos, en asuntos de Estado, pacte con el PP, pues sólo con el entendimiento entre las dos grandes opciones moderadas de derecha e izquierda se pueden solventar los grandes problemas de España y garantizar el futuro de la convivencia en paz y libertad de los españoles, diseñado en nuestra Constitución. Al efecto, Nicolás Redondo, llega a afirmar ante exdirigentes como Ibarra, Marugán, Méndez o Leguina (como se sabe, fachas de toda la vida), que “la palabra refundación da miedo, pero nos hemos refundado muchas veces”, convencido de que a lo largo de la Historia lo peor para el PSOE y para España ha venido siempre con la radicalización política que, al final, logra que se impongan las soluciones radicales minoritarias contra el sentir mayoritario del pueblo soberano. Pero el actual PSOE, apela a la épica de Zapatero en 2008 (otro dirigente que se cubrió de gloria, aunque Sánchez le ha superado con creces en todos los frentes) para “activar a la izquierda” y, aunque lanza una OPA a Podemos, no descarta repetir la coalición y, así las cosas, los socialistas aspiran a concentrar el voto útil mientras los morados, que tantos quebraderos de cabeza han dado a los españoles, soportan un aluvión de dimisiones por el malestar hacia la cúpula tras el fiasco electoral que, como Sánchez, también han sufrido. En todo caso, la renuncia de Garzón a ir en las listas, apostando por que IU juegue a la “renovación de caras públicas” en Sumar pone el foco en Belarra y Montero, mientras Yolanda Díaz agradece su gesto al ministro y Moncloa reniega ahora de la operación fallida del tándem Sánchez-Díaz, pues Sumar ya no suma como muleta del PSOE, e intenta aglutinar a los votantes en las siglas socialistas, ya que los ministros dan por perdido el poder y sólo confían en resistir apelando al voto útil. Y es que la crisis de Podemos estalla con dimisiones incluidas en tres regiones, mientras los aliados de Sumar chocan con Yolanda por la estructura del nuevo invento o futura coalición, pues ella, mientras felicita a Garzón o Colau por su renuncia a ir en las listas, evita confirmar a Montero y Belarra, valorando la “renovación de caras” y trasladando a las citadas ministras, dirigentes de Podemos, la “pregunta” sobre si deben figurar o no en las listas del 23-J. Y ante semejante situación, Page, el único socialista que ha conseguido revalidar su mayoría absoluta en la Autonomía que preside y uno de los más críticos con Sánchez, manifiesta, en cierta sintonía con los exdirigente socialistas históricos citados, que “PP y PSOE están jugando a que no haya centro” y añade que “el PSOE eligió a Sánchez pero eso no nos hace sanchistas” y que “no creía que la marea fuera tan fuerte, el tema nacional ha sido una interferencia evidente”…..pues, apaga y vámonos, ahora, a diferencia del 28-M, estamos estrictamente en elecciones generales, más clave nacional, imposible, con lo que, de confirmarse lo que dice Page, los sanchistas pueden esperar lo peor.

Y con semejante ánimo de campaña, según SigmaDos, el PP se dispara, gana terreno a Vox y saca una diferencia de 45 escaños al PSOE (con el 34´2% de los votos y 144 diputados llegaría con Vox a 177, frente a un PSOE que obtendría un 25´7% de votos y 99 escaños), mientras la alianza de Sumar y UPodemos empeoraría los resultados que tienen sendas formaciones si van por separado (con el 14´2% de votos llegarían a 34 escaños); y es que el sondeo señala además que más votantes del PSOE ven más presidente a Feijóo que a Sánchez (el 40´6% confía en el éxito del líder popular frente al 39´4% que apuesta por Sánchez), que el 26% relevaría a Sánchez por otro candidato, y que el 27% de los que han optado por el PSOE el 28-M votará por otro partido, mientras que el 72% de los que se han decantado por el PP repetirá la elección. Según NCReport el PP roza los........ (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

HUNDIR AL PSOE

                         Sánchez, acostumbrado a bregar en el fango del cinismo, la demagogia y la mentira desde que iniciara su ascenso en el PSOE con una traición a Susana Díaz y desacatara las decisiones de los órganos de dirección del partido para montar su propio proyecto personal con un puñado de fieles, interesados en la maniobra, monta ahora la marimorena y, fiel a su estilo caiga quien caiga, siempre que me salve yo, decide por su cuenta y riesgo adelantar las elecciones generales asesorado por sus ahora incondicionales Oscar López, que en su día apostó por Patxi López en vez de por él, y Antonio Hernando, que le traicionó “in extremis” en el famoso y patético Comité Federal que forzó su derrota, excusa utilizada para su periplo con las bases del partido con la falsa promesa de que pretendía cambiarlo para mejor (y el resultado, ya lo ven). En efecto, Sánchez, atrincherado con tan leales asesores en Moncloa la noche electoral del 28-M y sin dar señales de vida en Ferraz, donde sus compañeros sufrían el mayor desencanto a medida que se escrutaban las papeletas, sí tuvo el detalle, tras tomar su insólita decisión al constatar el fiasco de los resultados para el PSOE, de llamar a Félix Bolaños, Ministro de Presidencia, a María Jesús Montero, Ministra de Hacienda, y a Santos Cerdán, Secretario de Organización del PSOE, para comunicarles en persona su decisión, mientras la propia portavoz del partido, Pilar Alegría, salía a la palestra para intentar dar la cara por el fiasco en las urnas sin tener la más mínima idea de la decisión tomada por el Presidente y, asumiendo la estrepitosa derrota electoral que se acababa de confirmar, llegaba a afirmar que en el fondo no era tal la victoria del PP porque muchos de los gobiernos locales y autonómicos se podrán “constituir sólo con la ultraderecha”, obviando cínicamente con quienes ha tenido que pactar Sánchez y los peajes que ha tenido que pagar para sostener su gobierno minoritario que, ni siquiera ha sido capaz de aguantar toda la legislatura tras haber anunciado el Presidente que las generales tocaban en diciembre, cuando finalizará la presidencia rotatoria de España en la UE. Este es Sánchez en su pura esencia, por lo que ni cabe sorprenderse ya que en el pasado ha tomado decisiones parecidas como el adelanto electoral de 2019 y, sobre todo, la repetición de comicios ese mismo año, cosechando derrota tras derrota, hasta cortar por lo sano y, tras anunciar que jamás pactaría con quienes luego ha pactado, hilvanar un gobierno como el que hemos sufrido en estos cuatro años, soportando insólitas decisiones que ni podíamos imaginar. Pero no pasa nada, lo importante no es el futuro de España, ni el éxito de su presidencia europea rotatoria, ni las vacaciones de los españoles convocados a las urnas para el 23 de Julio, ni el futuro del propio PSOE que él dirige, ni nada de nada…..lo importante es el interés personal de Sánchez que, de perdidos al río, sabe ahora que, tras el varapalo del 28-M, sería peor para sus posibilidades personales de seguir gobernando aguantar hasta diciembre su descalabrado gobierno, cuando así evita además cualquier crítica interna en su partido (no sería razonable que se haga en tiempo electoral), las encarnizadas luchas entre sus socios y aliados gubernamentales con casi todo el poder territorial perdido y en manos del PP, al que pretende acorralar con la apelación al voto del miedo para dificultar las alianzas con Vox en pleno proceso de conformación de los gobiernos autonómicos y locales, como si él no tuviera que hacer lo propio con Podemos (Sumar o quién sabe), Bildu, ERC y compañía si es que quiere gobernar en los escasos territorios que, al efecto, los españoles le han dejado en las urnas. No en vano, los barones socialistas, atónitos (aunque ellos también han de asumir su parte de responsabilidad por no haberse enfrentado claramente a Sánchez y sus egos), le culpan ahora, con toda la razón del mundo, de la situación caótica que atraviesa el PSOE y, en el fondo, descartan una remontada el 23-J, mientras, desde su frustración más que razonable e imposibilitados para hacer la más mínima crítica interna, le acusan con la boca pequeña de lo que muchos españoles estamos viendo desde hace ya tiempo, es decir “de hundir al PSOE”, que jamás se ha visto en horas tan bajas como ahora. Pero Sánchez, instalado en su ego narcisista, ni siquiera deja que sea otro socialista el candidato a Presidir el Gobierno, ya que aspira a que, incluso perdiendo el próximo 23-J, el PP no alcance ni sumando con Vox la mayoría absoluta lo que le daría a él margen suficiente para reeditar de nuevo otro Gobierno Frankenstein. Y no cabe duda de que Sánchez, verdadero experto en bregar en el fango, lo intentará aunque ahora, cuando ya todos nos conocemos, cabe preguntarse si los españoles creerán sus cínicas mentiras y falsas promesas como ha ocurrido en el pasado.

            Ya de entrada, Sánchez justifica ahora su decisión de adelantar las generales diciendo que “lo mejor es que los españoles tomen la palabra para definir el rumbo político del país”, mientras Feijóo advierte de que “hemos dado el primer paso, el sanchismo no ha sido derogado todavía”, cuando Sumar y Podemos, a consecuencia del adelanto electoral, necesitan ponerse de acuerdo en diez días para cerrar las negociaciones de una candidatura unida tras el varapalo sufrido también por ellos el 28-M, y cuando, por idénticas causas, Ciudadanos decide no comparecer en estas generales, dejando huérfanos a sus últimos 300.000 votantes porque “ya no es alternativa política”. Así la cosas Sánchez, mientras un montón de alcaldes, concejales, presidentes y consejeros autonómicos socialistas están haciendo...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).