TRANQUILOS, NO PASA NADA

                     Después de tanto ruido y tan pocas nueces, Sánchez consigue sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado que consolidan su mandato, pues a pesar de que sus propios socios amenazaban irresponsablemente con derribarlos, visto lo visto y tal como se intuía, no dejaba de ser una mera estrategia para que cada uno pueda vender la burra a sus respectivas clientelas y, de paso, arrancar alguna última concesión que lo justifique. Por tanto, tranquilos, no pasa nada, como nada pasará con la reforma, que no derogación, de la reforma laboral de Rajoy por más trabas y amenazas, que, como en los PGE, hagan públicas los socios de Sánchez (PNV, ERC, Bildu….) ya que, al final, es mera estrategia o marketing, aunque, obviamente, el minoritario gobierno de coalición tenga que disimular diciendo que está buscando socios para convalidar dicha reforma con apariencia de la derogación prometida, pues la realidad es que si no hay convalidación del acuerdo gubernamental con los agentes sociales no hay fondos europeos y sin estos fondos no hay futuro alguno ni para la estabilidad del gobierno ni para quienes le sostienen, pues todos, absolutamente todos, esperan con impaciencia que llegue el maná europeo para salvarnos de la ruina. Tranquilos pues aunque los socios de Sánchez amaguen ahora, como hicieron con los PGE, con tumbar la reforma laboral pactada con los agentes sociales, por más que el Presidente de la CEOE, Garamendi, diga que los empresarios se saldrán del pacto “si se toca una coma” del acuerdo firmado y los socios del Gobierno aseguren que no lo apoyarán si no se modifica lo pactado; todo es paripé y puesta en escena como acaba de suceder con los Presupuestos recién aprobados. Al efecto, Garamendi, con parte de los empresarios en contra del acuerdo, dice “primero me gustaría ver cómo acaba esto y luego ya veremos”, mientras PSOE y Podemos, que prometieron una derogación total de la reforma laboral del PP, que incumplen ahora, se movilizan y piden a sus propios socios que la voten a pesar de que, como era previsible, no hay derogación alguna, aparentando que la reforma laboral, que no derogación, de este Gobierno nace amenazada. La realidad es que Sánchez saca los Presupuestos adelante para consolidar su mandato, que el Congreso acuerda añadir 1´6 millones para las lenguas cooficiales, que en dichos Presupuestos el Gobierno camufla 25 reformas legales (desde la ley de asilo a la de víctimas del terrorismo) y que los utiliza para modificar 14 leyes ordinarias y 11 reales decretos, cuando el Constitucional ya ha advertido que las cuentas públicas no pueden regular materias ajenas a la política económica, mientras el PP denuncia en la UE la deficiente  gestión de los fondos. Y la realidad será que, al igual que los PGE, la reforma laboral, que no derogación, saldrá adelante a pesar de la farsa y la amenaza de los socios de Sánchez de no apoyarla; una reforma laboral en la que Sánchez introduce más rigidez en los contratos aunque España tenga el doble de paro que la media de la UE, mientras los expertos dicen que “lo peor es el mensaje que se lanza cuando necesitamos inversión”…..mientras, la ministra Díaz asegura...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONSENSO PARA LA ESTABILIDAD

                     En el tradicional discurso de Nochebuena el Rey Felipe, nuestro Jefe de Estado, pide “consenso político” para dar estabilidad a nuestro país y apela a la responsabilidad individual y colectiva ante el covid, abogando por el “empleo estable y digno” y por un “sólido” Estado de Bienestar y, aunque, como se esperaba, evita hacer alusiones concretas a su padre, llama a dar “ejemplo de integridad”. Añade el Rey que “la Constitución merece respeto y lealtad”, pues es “la viga maestra que ha favorecido el progreso y sostenido nuestra convivencia”, y que “las instituciones debemos cumplir las leyes y ser ejemplo de integridad pública y moral”, lo que implícitamente supone una crítica a la conducta de su antecesor, Juan Carlos I, y, obviamente a todos aquellos gobernantes e instituciones que, lamentablemente, no actúan con arreglo a la normativa legal y que, obviamente, merecen un reproche social y el sometimiento a la Justicia. Y finaliza apuntando que no hay que caer en el “pesimismo”, que no se deben “dar pasos atrás en la crisis” del covid19, que “queremos una sociedad que siga impulsando la igualdad entre hombres y mujeres”, y que nos mantengamos en “modernizar nuestro país, manteniéndonos firmes en nuestros principios democráticos”. Cabe preguntarse qué reproche merecería semejante discurso en cualquier país democrático por parte de su Jefe de Estado….y la respuesta es obvia a todas luces: ninguno. Sin embargo, en España, sí, pues salvo los partidos constitucionalistas (PP, Ciudadanos y PSOE, éste con menos entusiasmo), el resto de partidos, y especialmente los socios de investidura de Sánchez, critican el discurso del Jefe del Estado con el claro objetivo de cargar contra el Monarca, cuyo discurso es impecable desde el punto de vista democrático, sino el de cargar contra la Monarquía Constitucional como forma de modelo de Estado, lo que, siendo lícito e incluso saludable en partidos de la oposición, es ilícito y pernicioso en partidos que gobiernan, caso de UPodemos, o que apoyan y sostienen al Gobierno, como es el caso de ERC, PNV o Bildu, que junto a UPodemos, cogobernante con el PSOE de Sánchez, aprovechan este inmaculado discurso del Jefe del Estado para, aprovechando la situación judicial del Jefe de Estado anterior, seguir menoscabando la credibilidad de la institución e implantar en España un modelo republicano de tan nefasto recuerdo histórico en nuestro país durante los efímeros momentos en que se implantó que acabaron en un desastre absoluto. ¿Es que los socios de Sánchez están contra ese “consenso político” al que insta el Rey para dar estabilidad a nuestro país? ¿Es que no abogan por el “empleo estable y digno” o por el “sólido” Estado de Bienestar que defiende el Monarca? ¿Es que no quieren que se respete la Constitución y que sigamos modernizando nuestro país manteniendo nuestros principios democráticos y seguir impulsando la igualdad entre hombres y mujeres, tal como defiende Felipe VI? ¿Qué parte del discurso no entendió esta amalgama de partidos minoritarios que se compactaron en su objetivo de expulsar a Rajoy del poder para mantener ahora un gobierno débil y dependiente de todos ellos? Creo sinceramente que entendieron perfectamente todo el discurso y que, como a esta amalgama de partidos minoritarios les salió bien la estrategia de derribar al Gobierno anterior apoyando la moción de censura, pretenden ahora hacer lo propio con la Jefatura del Estado, cuando, según...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

LA MASCARADA DE LAS MASCARILLAS

                     La mascarada o farsa (acción realizada para fingir) de las mascarillas que ha montado Sánchez es digna de análisis clínico, por lo que es lógico que haya provocado un aluvión de críticas al respecto. En efecto, el Gobierno de Sánchez, cuando los contagios por covid marcan el record diario de toda la pandemia (casi 60.000 nuevos contagiados en un día, otro máximo diario, escalando la incidencia a 695 y subiendo las hospitalizaciones un 20% semanal, aunque, gracias a la vacuna, quede aún muy lejos todavía de los datos de enero) decide, tarde y mal, convocar la Conferencia de Presidentes Autonómicos a pocas horas de la celebración de la Nochebuena para discutir y finalmente decidir no acordar restricciones sociales duras, tras anunciar el día anterior que la medida estelar que proponía el Ejecutivo era decretar el uso obligatorio de mascarillas en el exterior, que cuestionan los expertos sanitarios, frente a lo que proponían algunas CCAA que, en todo caso, ven insuficiente la medida. Y como de lo que se trata es de escenificar una farsa de cogobernanza en vez de coger el toro por los cuernos y asumir la responsabilidad de intentar contener la pandemia con duras medidas, acertadas o no, como hacen otros gobiernos de los países de nuestro entorno, el demagogo Sánchez, ante las quejas de las CCAA, que critican su “improvisación” y ven la medida-estrella innecesaria mientras proponen otras restricciones, lo empeora más aún y decide imponer de nuevo la obligatoriedad de las mascarillas al aire libre en las calles pero admitiendo determinadas “excepciones”, lo que ya es el colmo de la mascarada o farsa pues se pasa de la situación actual, en que la mascarilla no es obligatoria al aire libre, salvo que no se pueda mantener la distancia de seguridad, a una nueva situación, en la que la mascarilla es obligatoria al aire libre, salvo que se pueda mantener la distancia de seguridad…..en definitiva, que todo siga igual aunque parezca lo contrario y, sobre todo, que parezca que el Gobierno hace algo más que dejar a las CCAA a su libre albedrío, algo insólito en el resto de países, incluidos los de estructura federal, mientras éstas piden más fondos y, al menos, una ley de pandemias o un marco legal común para poder tomar decisiones, que el Gobierno no toma, sin tener que estar a expensas de que los distintos Tribunales de Justicia Territoriales avalen sus restricciones o no y, en todo caso, a la espera de lo que decidan las instancias superiores de la Justicia, para poder frenar esta sexta ola. Por lo demás, al margen de esta mascarada de las mascarillas que se le ha ocurrido a Sánchez para salir del paso, la Conferencia de Presidentes Autonómicos ha dado poco de sí, salvo incidir en obviedades positivas como intensificar la administración de terceras dosis de vacunas y la vacunación de niños, que ya se está haciendo, o utilizar recursos militares y el compromiso de convocar periódicamente la Conferencia de Presidentes, donde el Presidente del Gobierno podrá seguir escenificando otras mascaradas o farsas futuras que le permitan aparentar que.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

POCO QUE CELEBRAR

                     Iniciamos la semana que desemboca de pleno en las esperadas Fiestas de Navidad en las que, lamentablemente, los españoles vamos a tener bien poco que celebrar pues, tras periodos de esperanza en la contención del covid, esta semana es también en la que de nuevo España se coloca en riesgo muy alto de contagios al rebasar la incidencia los 500 puntos y subir, en sólo una semana, un 20% las hospitalizaciones, cuando España se resiste a restricciones más duras, mientras las CCAA, cada una por su lado, llaman a la prudencia ante esta sexta ola de covid y reclaman rastreadores militares ante la que se avecina (ya desde hace unos días hay 700 rastreadores colaborando con las distintas regiones). Y es que la variante ómicron se extiende con rapidez por España y Europa (un 30% de los contagios en hospitales de Madrid ya se deben a ella) y los expertos advierten de que la explosión de casos llevará a más mortandad, mientras los técnicos de Sanidad proponen limitar las reuniones familiares a seis personas, pues la triste realidad es que España llega a la Navidad con el triple de contagios de hace un año y está en máximo riesgo, y los expertos, haciendo autocrítica, que ya debieran hacer los gobernantes, dicen que “se ha cometido el error de decir que íbamos bien; debimos reducir la movilidad en los puentes, vamos tarde” y que ómicron es “la amenaza más significativa” desde el inicio del covid, que nos puso al borde del abismo el año pasado. Sin embargo, seguimos, aunque se prometió por parte del Ejecutivo, sin una cobertura legal o una ley de pandemias que garantice un mínimo de uniformidad en la lucha contra la pandemia, lo que al final obliga a Sánchez a convocar esta semana a los Presidentes Autonómicos para intentar frenar un virus desbocado, que se veía venir, y, de momento, descarta un nuevo estado de alarma como el del año pasado…..¿No hubiera sido más práctico, transparente, eficaz y objetivo haber hecho una ley de pandemias consensuada, tal como se prometió y pide la oposición? Por lo visto, no; ahora Sánchez llama a las CCAA, según él, para “compartir medidas”, “reforzar la cooperación institucional” y “compartir decisiones”….y lo hace después de que España entre en riesgo muy alto, sin entender que de lo que se trata es de gobernar y apechugar con las consecuencias, negativas o positivas, derivadas, pues no se trata de un juego para compartir medidas y decisiones o reforzar cooperaciones institucionales, sino que se trata de gobernar y adoptar dichas medidas para que en todos los territorios españoles se apliquen en vez de jugar a “cogobernanzas” inventadas como si se tratara de relaciones entre países independientes que libremente deciden compartir responsabilidades conjuntas. Entretanto Sanidad aprueba la dosis de refuerzo de la vacuna para mayores de 40 años, el TSJ balear avala pedir “pasaporte covid” o PCR a los sanitarios, España sufre problemas de suministro de pruebas de antígenos tras la explosión de contagios y la cercanía de la Nochebuena, que han disparado la venta de dichos test, y las cancelaciones en hostelería suponen ya 1.000 millones de pérdidas, que inciden en la situación ruinosa por la que atraviesa nuestro país. Sin duda los españoles tenemos poco que celebrar en estas Navidades, cuando..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SUIZA EXONERA A JUAN CARLOS I

                     La campaña torticera contra la Monarquía aprovechando las presuntas fechorías del anterior Jefe del Estado, Juan Carlos I, debería hacernos reflexionar seriamente, pues una cosa es que se investigue judicialmente a un ex Jefe del Estado, tal como se está haciendo, y otra bien distinta es que se utilice dicha investigación, como algunos pretenden, para cargarse la forma de Jefatura de Estado que han elegido los españoles, es decir, la Monarquía Constitucional, tal como eligieron en otros países tan democráticos y desarrollados como Reino Unido, Noruega, Dinamarca o Suecia por ejemplo. Sin ir más lejos, en Francia, donde la forma de Estado es la República, el anterior Jefe de Estado, Nicolás Sarkozy, ha sido condenado a tres años de prisión por corrupción y tráfico de influencias, sin que ello haya supuesto menoscabo alguno para el régimen republicano ni para su actual Jefe de Estado. ¿Por qué en España no sucede lo que debiera ser de sentido común y diferenciar la conducta concreta personal de un determinado Jefe de Estado de la propia Institución? Es la trampa que usan los republicanos en España y que no usan los monárquicos en Francia para minar la forma de Jefatura de Estado elegida por sus ciudadanos, sin tener presente que ambas formas de Estado son perfectamente democráticas y a falta de otros argumentos para defender teóricamente una opción o la otra. Y esta reflexión debiera incluso ser más intensa tras conocer que Suiza ha cerrado la causa sobre la donación saudí a Juan Carlos I, que le exonera no sólo a él de su fortuna oculta sino también a los gestores de la misma y a su ex amante, descartando que el Emérito cobrara comisiones por el AVE a La Meca, creyendo el fiscal Bertossa que no hubo blanqueo en la donación de 65 millones del Rey a Corinna Larssen. El carpetazo de la Fiscalía de Suiza despeja de alguna forma el horizonte penal de Juan Carlos, ya más que condenado por algunos “a priori”, pues el fiscal no ve vínculo “suficiente” entre los cien millones que el Emérito recibió de Arabia Saudí y las obras del AVE a La Meca…. Y ya se sabe que la verdad jurídica siempre ha de ser más que contrastada y probada fehacientemente, no bastando ni las apariencias ni las sospechas más  o menos fundadas. Pues bien, Juan Carlos I, sin haber sido condenado por nada todavía, lleva ya demasiado tiempo fuera de España sólo por estar siendo investigado, mientras, tras el archivo en Suiza, PP y Vox apoyan su regreso a España y el ala socialista del Gobierno, que no el ala comunista, quiere que dicho regreso sea con discreción y alejado de la Familia Real y Fiscalía comparte los argumentos de Bertossa sobre la donación millonaria a Larssen. Así las cosas Gobierno y Casa Real ven cerca dicho regreso, por lo que Moncloa y Zarzuela empiezan a dar pasos para preparar la vuelta. Por su parte Juan Carlos I quiere regresar para el 5 de enero y estar en España “una temporada”, trasladando a amigos empresarios su satisfacción por el archivo de la causa suiza y la “ilusión” de celebrar su cumpleaños en nuestro país, lo que contrasta con la frialdad en Zarzuela ante una inminente vuelta a España. No en vano la campaña interesada de desprestigio de la institución monárquica por este asunto ha causado cierto deterioro, pues algunos ya no sólo condenan de antemano a Juan Carlos, sino a la Institución que su hijo Felipe representa ahora de forma impecable. Por cierto, la Justicia, en este caso la española, acaba de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

TAN SENCILLO COMO CUMPLIR LA LEY

                     En un Estado de Derecho lo esencial es cumplir la ley y, muy especialmente, que la cumplan las instituciones pues, en caso contrario, estaríamos en la antesala de un Estado de Derecho frustrado o fallido. Ello supone que quien no cumpla la ley, ya sea particular o institución, ha de ser sometido a ella y apechugar con las sanciones previstas en los respectivos Códigos de legislación (penal, civil, administrativo….etc etc), una vez que los tribunales pertinentes, que para eso están, dictaminen al respecto. Desgraciadamente es justo todo lo contrario de lo que viene sucediendo en España desde hace algún tiempo, pues los intereses políticos prevalecen sobre los intereses democráticos, que atañen a todos y a la convivencia pacífica, poniendo en grave riesgo la propia estabilidad democrática y viabilidad del Estado de Derecho. El último de los episodios graves de este atentado a la democracia (hay muchos más que podrían servirnos de ejemplo) lo protagoniza la Generalitat y el Govern de Cataluña al saltarse a la torera una sentencia firme del Tribunal Supremo que obliga a que en los colegios catalanes se imparta al menos un 25% de clases en castellano, la lengua común de todos los españoles, amparando así el derecho de un alumno en Canet de Mar, cuya familia había exigido a los tribunales que se garantizara dicho derecho a su hijo, cuando éste es atropellado e incumplido de forma casi generalizada no sólo en Canet sino en el resto de centros educativos catalanes. ¿Y qué hace la Generalitat y el Govern de Cataluña ante la sentencia del Supremo que da la razón a la familia de Canet? Pues bien, no sólo no se conforma con desacatar la sentencia, incumplirla y no hacerla cumplir sino que además arremete contra la familia y su hijo lanzando al secesionismo totalitario contra ellos y justifica dicho hostigamiento por el “ataque intolerable” a la inmersión lingüística, que, por cierto, en ningún momento dice que haya de impedirse la enseñanza en castellano y del castellano en las aulas, mientras Josep González, Consejero de Educación catalán, tilda cínicamente de “mentira” el conflicto y carga contra la Justicia, negándose a contestar en castellano a los periodistas durante su visita a Canet, donde, a pocos metros del colegio, decenas de personas se manifiestan contra la resolución judicial y aparecen carteles instando al niño y a su familia a que abandonen Cataluña. Sin duda “Canet es el eslabón de una cadena de linchamientos” y el acoso al menor y su familia una “estrategia para evitar la ejecución de la sentencia” a la vez que un intolerable aviso de la Generalitat a quienes se atrevan a reclamar el derecho a esas horas de castellano en las aulas, pues quién reclame castellano ya sabe a qué atenerse. “¿Quién se atreverá ahora a pedir más castellano después de lo del Colegio de Canet?” se preguntan los otros padres que reclaman ese 25% de clases en castellano tras sufrir estas amenazas, ataques de ansiedad, aislamiento social, boicot a sus negocios o tener que cambiar de ciudad….. sin duda, para la mayoría, ante semejante desamparo por parte del Estado, le es más fácil rendirse y someterse, aunque la familia de Canet, a quien obviamente le inquietan “las amenazas y los insultos” y manifiesta que “sólo queremos que nuestro hijo estudie en Canet en las dos lenguas”, está dispuesta a aguantar, mientras otras trece familias aguardan que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN TRAJE VIEJO

                     Tras la exhibición en el Día de la Constitución de la falta de consenso para hacer con normalidad las reformas que nuestra Carta Magna necesite, habría que concluir que, de entrada, lo que deben hacer las instituciones gubernamentales del ámbito territorial que sean es respetarla y acatarla, reformada o no, pues, en caso contrario, como está sucediendo, de nada vale hacer el mejor marco legal si luego los propios gobernantes se lo saltan a la torera cuando les conviene. De entrada no es de recibo que tanto Sánchez, Presidente del Gobierno, como Batet, Presidenta del Congreso (dos instituciones básicas que representan respectivamente el Poder Ejecutivo y el Legislativo del Estado), utilicen el evento conmemorativo para cargar contra el Jefe de la oposición, en este caso Casado, al extremo de que Batet rompe la tradicional y esencial neutralidad de su cargo señalando al PP de no querer pactar el CGPJ, mientras los socios de Sánchez aprovechan para deslegitimar, una vez más, la Carta Magna. En efecto, la Presidenta del Congreso usa el discurso institucional para acusar a la oposición de “judicializar la política” y no admitir su derrota electoral, mientras Unidas Podemos, partido minoritario pero  cogobernante con el PSOE de Sánchez, tilda la Carta Magna de “traje viejo” y llama a que “la calle presione” para poder lograr la abolición de la Monarquía Parlamentaria, en tanto que ningún nacionalista acude al acto (sin que ello sea objeto de crítica ni mención por parte de Batet o Sánchez), mientras ERC aprovecha para reclamar una “Constitución catalana” y el PNV para pedir que se reconozca “la nación vasca”. Todo esto no tendría demasiada importancia si se tratara de líderes políticos que legítimamente actúan intentando atraer a sus proyectos de partido el mayor número de apoyos posibles, pero no es el caso, pues todos ellos tienen responsabilidades institucionales gubernamentales importantes, que la Constitución legitima y que, por tanto, obliga a sus líderes a cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente emanada de ella, comenzando por acatarla y respetarla, lo que, en caso contrario, supone una gravedad extrema para la higiene democrática de nuestro país. No extraña pues que, con este “traje viejo” y encima pisoteado y que desde las instituciones no se quiere limpiar y renovar, sino resquebrajar y tirar a la basura, la Generalitat se permita, sin que pase nada, arremeter contra un niño cuyo delito es que sus padres han exigido, en concordancia con lo sentenciado por el Tribunal Supremo, que, al menos, el 25% de las clases las reciba en castellano, la lengua oficial en toda España, por lo que los progenitores del menor se han visto obligados a pedir protección a la Justicia para su hijo mediante un escrito al TSJ de Cataluña solicitando medidas especiales para que se impida el acoso que está sufriendo y se preserve su integridad, mientras la portavoz del Govern, en vez de acatar y cumplir lo que le exige el Supremo, ignora los ataques que el niño recibe y se sorprende porque un solo alumno en Canet de Mar “obligue a cambiar la lengua al resto”, cuando no es de eso de lo que se trata sino de garantizarle al alumno y al resto de alumnos el derecho a recibir en castellano ese mínimo de clases que la Justicia dictamina. Y luego hablamos de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONSTITUCIÓN AMENAZADA

                     Desde que en 1983 con un Gobierno socialista, presidido por Felipe González, se declarara el 6 de diciembre como “Día de la Constitución”, mandando a las instituciones nacionales, territoriales y a las Fuerzas Armadas conmemorarlo “con la mayor solemnidad”, cada año los españoles hemos rendido homenaje a nuestra Carta Magna, sinónimo indiscutible de libertad y convivencia pacífica entre todos los ciudadanos que saben, o debieran saber, que sin este marco legal de derechos y deberes sólo cabe el caos y la ley del más fuerte (experiencia amarga que los españoles, desgraciadamente, hemos padecido a lo largo de nuestra historia). No en vano el entonces Presidente del Congreso, Gregorio Peces Barba, cuando llegó aquel primer 6-D se congratulaba de que “la maldición de la dialéctica amigo-enemigo y del odio como motor de la vida política” quedaba desterrada de la política española ya que “el derecho es el único cauce racional de ordenación de la vida social y tiene que ser respetado y acatado”. Hoy, varias décadas después y con el PSOE también en La Moncloa, se respira un ambiente preocupante pues este PSOE de Sánchez, que tiene poco que ver con aquel PSOE de Felipe, ha decidido incluir como socios y aliados de su gobierno a fuerzas nacionales y territoriales que no sólo no conmemoran la Constitución sino que además pretenden derribarla, comenzando por pulverizar sus bases de concordia, hijas del consenso político de entonces, con una reinterpretación de la Ley de Amnistía propuesta por PSOE y Podemos desde el propio Gobierno, que supone un peligroso revisionismo de la Transición que pone en riesgo las mismas bases de concordia que entonces inspiraron a la inmensa mayoría de españoles para salir del negro túnel de la dictadura y disfrutar del limpio paisaje de la democracia, lo que ha aportado a los españoles el periodo más largo y de mayor progreso en paz y libertad de toda su historia. No en vano otro clásico socialista, el ex ministro Virgilio Zapatero, advierte de que la ley de Amnistía fue “el cimiento de la Constitución” como pacto hecho entre todos para “mirar hacia adelante, no para olvidar”, y que, aunque se puede mejorar “siempre que se haga por las vías previstas, tocar esos cimientos es una operación mucho más delicada que supone una ruptura”, en definitiva, que se debe “evolucionar y reformar, pero sin afectar a los cimientos”, como es el caso, mientras otro viejo socialista Jerónimo Saavedra añade “me plantea cierta inquietud el revisionismo de sectores mal llamados progresistas” pues “no se puede gobernar en base a rencores sino a reconocimientos, y gracias a la Ley de Amnistía llevamos 43 años de democracia y Constitución” y reinterpretarla “supone acentuar la división de la sociedad en bloques y la historia demuestra que eso ha sido funesto para los españoles”. La ley de Amnistía, como sostiene el ex vicepresidente del Congreso por UCD, Bravo de Laguna, “no fue para olvidar el pasado sino para mirar hacia el futuro” concluyendo que “estamos en una deriva muy delicada y muy peligrosa para la política española y para su estabilidad porque revisar es fácil, pero llegar a consensos después, no es tan sencillo”. En definitiva, es preocupante que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

LA TOZUDA REALIDAD

                     Por más que un gobierno quiera vender su gestión con altas dosis de optimismo y demagogia, al final la tozuda realidad se impone, es inevitable, sobre todo cuando una crisis global causada por la pandemia no deja apenas margen para un atisbo de esperanza, siendo un error por otra parte achacar a dicha pandemia toda la culpa con el objetivo de tapar la mala gestión gubernamental. En todo caso lo improcedente en situaciones de crisis, como es el caso, es generar falsas esperanzas con horizontes idílicos cuando lo que procede es apretarse el cinturón para hacer frente con éxito a las dificultades sobrevenidas. En efecto, la variante ómicron del coronavirus ya está entre nosotros y la OMS y el G-7 alertan del “alto riesgo” de la misma, cuando, al parecer, ya circulaba por Europa antes de la alerta dada por Sudáfrica, mientras ahora se extiende por toda la UE, lo que debiera enseñarnos que hacer un derroche de vacunas, incluso permitiendo su caducidad, en el mundo desarrollado no vale de nada si el mundo del subdesarrollo apenas se inmuniza. En España, que, gracias a la buena campaña de vacunación, está en buena posición de contagios, aunque se están disparando en estos días, mientras los expertos discuten sobre la eficacia del pasaporte covid y se dividen sobre la necesidad de vacunar a los menores de 5 a 11 años, el Gobierno descarta volver a restricciones, temiendo que los datos de la pandemia empeoren tras los viajes y las reuniones de este largo puente de diciembre, mientras Portugal, el país más vacunado de la UE, vuelve a dichas restricciones. Por otro lado el Gobierno de Sánchez carece de un “plan b” jurídico frente a la sexta ola de contagios, que ya está aquí, pues su estrategia se basa estrictamente en la vacunación sin tener que aplicar medidas que afecten a la economía, limitándose Sanidad a recomendar poner límites a los eventos navideños ante esta nueva variante ómicron, para que sean las CCAA las que, cada una por su cuenta, vayan adoptando las medidas que consideren oportuno en sus respectivos territorios. Y mientras Bruselas alienta el debate sobre la vacunación obligatoria (Von der Leyen secunda la idea de Scholz en Alemania, y Francia, Portugal e Irlanda prevén pedir PCR también a los viajeros vacunados) se impone cuarentena forzosa para los contactos de casos de ómicron, en tanto que la OCDE alerta de que la nueva variante pone en riesgo la recuperación. Es la tozuda realidad, que ni se puede eludir ni se debe ocultar, si queremos afrontar el futuro con esperanzas de éxito. No vale pues que el Ministerio de Sanidad, como ha hecho, omita, por ejemplo, en las “actas covid” las quejas clave de las CCAA, abandonadas a su libre albedrío, y retire de la transcripción de las reuniones del Consejo Interterritorial las protestas literales de los consejeros sobre la gestión de la pandemia hasta ahora, cuando el Ministerio las ha retenido y ocultado más de un año. Si un gobierno es incapaz de coger el toro por los cuernos para evitar el pertinente desgaste y no promueve una..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

EL CORONAVIRUS GOZA DE BUENA SALUD

                     Se equivocaban quienes pensaron que la pandemia del coronavirus ya estaba controlada, pues, cuando se creía que todo estaba controlado, al menos en el mundo desarrollado, aparece en Suráfrica una nueva variante más contagiosa, a la que llaman “ómicron”, y siembra una gran preocupación y alarma en Europa y en el resto del mundo, poniendo en evidencia que la amenaza de la pandemia es mundial y no entiende de fronteras, ni de pobres y ricos. En definitiva, o se erradica la pandemia a nivel mundial o es imposible su control, pues resulta que ahora la falta de vacunas en África amenaza al mundo entero, cuando los países ricos acaparan dosis y el virus muta en los países pobres, menos protegidos y a las pruebas me remito: la tasa de inmunización es del 69% en EEUU, del 70% en la UE y del 7% en África). La realidad es que la variante ómicron se extiende por Europa, que toma medidas para afrontar la nueva amenaza y el incremento de contagios, y ya son varios países en los que se ha detectado la nueva cepa. Así las cosas, la UE exigirá la tercera dosis de vacunación para retener el pasaporte covid, abre la puerta a la vacunación de menores (entre ellos tres millones de niños españoles) que, obviamente, también se contagian y propagan la enfermedad, suspende vuelos con el sur de África y vuelve a pedir cuarentenas y pruebas para afrontar la que se avecina en este crudo invierno, mientras esta nueva variante pone a prueba las vacunas existentes, por lo que los laboratorios trabajan a destajo para conseguir nuevas inmunizaciones mientras las Bolsas mundiales se hunden ante esta nueva amenaza. Y mientras la OMS ve “preocupante” la nueva versión del covid por la acumulación de mutaciones no descritas hasta el momento y los expertos sanitarios avisan que es “pronto” para hablar de una pérdida de eficacia de las vacunas existentes ante ómicron, Portugal decreta una semana de duras restricciones tras la Nochevieja, Bélgica y Holanda adoptan nuevas restricciones y Alemania registra un record de casos, en tanto que, fuera de la UE, Israel y Marruecos cierran sus fronteras, Reino Unido convoca el G-7 y otros países del resto de continentes imponen restricciones a los viajeros. Por su parte en España, donde las CCAA han llevado un proceso de vacunación envidiable y los ingresados por covid de la sexta ola, que siguen creciendo, son más jóvenes y sin pauta de vacunación completa, nos disponemos a afrontar esta nueva crisis sanitaria sin que el Gobierno, contra lo que prometió y le pide la oposición, haya promovido una Ley de Pandemias que aporte cierta uniformidad y seguridad jurídica a los gobiernos de las CCAA, para evitar, como sucede hasta ahora, diecisiete arbitrarias estrategias distintas para combatir un único virus que, si no entiende de fronteras internacionales, menos aún va a entender de fronteras interiores a la hora de expandirse en medio de un caos político y jurídico que provoca soluciones bien diferentes entre una autonomía y la de al lado, lo que, para bien o para mal, no sucede ni siquiera en Estados Federales, donde la...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SÁNCHEZ LOGRA EL SÍ A LOS PRESUPUESTOS

                     Sánchez logra el “sí” a los Presupuestos Generales del Estado, lo que, sin duda y “a priori”, es una buena noticia pues siempre es positivo que en democracia un Gobierno consiga la estabilidad para garantizar una legislatura sin recurrir a adelantos electorales o crisis gubernamentales que muestren la inestabilidad política con sus correspondientes consecuencias sociales y económicas en perjuicio sin duda de toda la ciudadanía. Sin embargo, dicho lo anterior, por lo que hay que dar la enhorabuena al Presidente, no es menos cierto que hay que tener en cuenta también el precio que su gobierno ha de pagar a sus coyunturales apoyadores para que, siendo minoritario e inestable, le den su apoyo parlamentario, no vaya a ser que sea más caro el collar que el perro. En efecto, Sánchez logra el “sí” de EHBildu, ERC, PDeCat, Más País y compañía, casi todos ellos instalados en el nacionalismo radical o en el secesionismo, a cambio de concesiones que atentan claramente contra la unidad del Estado y del modelo diseñado en nuestra Constitución, lo que, tal como está el patio, no deja de ser muy preocupante, más aún cuando los líderes de dichos partidos alardean de lo que han conseguido a cambio, amenazan al Ejecutivo con más exigencias futuras e incumplen la legalidad vigente sin que el Gobierno, precario y minoritario, atado de pies y manos por ellos, pueda hacer nada para impedirlo, ante la estupefacción de la inmensa mayoría de ciudadanos. En definitiva, Sánchez consolida a Otegi, con quien dijo que nunca pactaría, como socio estratégico de su Gobierno y éste confirma que sus cinco diputados en el Congreso votarán a favor de los PGE, tras acordar con el Presidente que la cadena infantil de la ETB en euskera se pueda ver en todos los municipios de Navarra y anuncia la convocatoria de movilizaciones “masivas” en las calles ya que “el independentismo está más fuerte de lo que se piensa”. Pero como no bastan con los votos de Bildu, con el “sí” a los Presupuestos de ERC, que mantenía que votaría en contra, Sánchez afianza la legislatura con una mayoría incluso más holgada que las del año pasado, pues a los 155 votos, que suman PSOE y UPodemos, se añaden los 13 de ERC, los 5 de Bildu, los 4 de PDeCat, los 2 de Más País, el de Compromís, el de Nueva Canaria y el de PRC, superando con creces los 175 votos necesarios para sacar las cuentas adelante, lo que debilita el poder de los votos del PNV, que, ya ni le son necesarios. Obviamente ERC no da su apoyo gratis, sino a cambio de que la ley audiovisual imponga una cuota en lenguas cooficiales, mientras la Generalitat, que Gobierna Esquerra, se declara insumisa lingüística y reta al Tribunal Supremo, que acaba de sentenciar que se respete el 25% de horas educativas en español, pidiendo a los centros educativos que no acaten la sentencia, mientras el Gobierno de Sánchez, obviamente por interés particular, no responde al desacato secesionista y se limita a “esperar que se respeten las resoluciones judiciales”, tan vulneradas por los independentistas, cuando su...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

INASUMIBLE SUBIDA DE COSTES

                     El desbocado incremento del IPC está provocando un preocupante malestar social, casi generalizado, al extremo de que los costes cada vez son más inasumibles para las empresas y los distintos sectores económicos, que no pueden sobrevivir con tan desorbitados costes de producción, y para las familias, que cada vez ven más difícil llegar a final de mes por los desorbitados precios de la cesta de la compra, un encarecimiento del precio de los productos básicos que no se corresponde con el incremento de ingresos, por lo que la pérdida de poder adquisitivo cada vez se hace más preocupante. A ello cabe añadir el desorbitado precio de la energía y el caos eléctrico, que, tras cinco meses sin factura, llega a provocar que muchos autónomos y particulares tengan luego que afrontar de golpe el pago de hasta 2.000 euros acumulados que, obviamente, no han podido ir reservando por su precaria situación económica, un asunto, que la CNMV está investigando, del que las eléctricas culpan al Gobierno por los cambios introducidos para salir del paso como sea. El Gobierno, que avala también los peajes de acceso a las ciudades, soliviantando al sector del transporte de mercancías, ya bastante afectado, como los demás, por los costes inasumibles que tiene que afrontar, se muestra incapaz de frenar este creciente malestar social generalizado contra Sánchez, especialmente en el campo, el gran olvidado, pues agricultores y ganaderos no aguantan más y anuncian que volverán a movilizarse en calles y carreteras con sus tractores y máquinas agrícolas para reivindicar precios justos ante la “inasumible” subida de costes, que les arruina definitivamente y que se ven frustrados tras intentar reunirse con el Ministerio y no obtener respuesta alguna, por lo que convocan paros y una gran manifestación de cara a la Navidad, mientras alertan del riesgo de desabastecimiento, pues los tributos verdes, que lideran las subidas con un 20% en un año, se ceban con ellos y ya están hartos de seguir trabajando para perder dinero. Entretanto, la “España vaciada” reta a la política y, animada por la experiencia de “Teruel Existe”, que pactó con el PSOE tras absorber el voto de Ciudadanos y de la izquierda descontenta, prepara un conglomerado de plataformas para concurrir a las próximas elecciones, una plataforma con presencia en 25 provincias que copia el modelo de Teruel Existe y que atomizará más aun el Congreso de los Diputados, aunque, de seguir la estrategia de éste grupúsculo político turolense, podrían convertirse en socios de Sánchez favoreciendo su permanencia en La Moncloa, junto a las confluencias que conforman el conglomerado UPodemos, cogobernante con el sanchismo, y la que intenta montar la Vicepresidenta Díaz. De ser así, al Ejecutivo de Sánchez no le viene nada mal este caótico malestar social pues lo que electoralmente se pierda por un lado se recupera por otro, y, por tanto no pasa nada con que, mientras tanto, permanezca el ruido y la confusión, mientras Bruselas salva “in extremis” el rescate de unas 50 empresas en España (¡menos mal!) al prorrogar seis meses la regulación de las ayudas por la pandemia, y por su parte Sánchez Llibre, Presidente de Foment del Treball y Vicepresidente de CEOE, dice que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

HACIA EL HARTAZGO SOCIAL

                     En pleno creciente malestar social cada vez más evidente en las calles, que se extiende progresivamente en diversos sectores como el metal, los ganaderos, los transportistas, los agricultores, e incluso los policías de los distintos ámbitos territoriales y la guardia civil, al PSOE y Podemos, cogobernantes en coalición minoritaria, se les ocurre como respuesta a dichas reivindicaciones mirar al pasado y agitar de nuevo a Franco como estrategia política, en vez de intentar resolver los problemas de cara al futuro. En efecto, Sánchez, una vez más, se pliega a ERC y Podemos en su empeño de finiquitar lo que llaman el “régimen del 78” con lo que el Gobierno que preside abre la puerta a juzgar los crímenes del franquismo (otros no, como por ejemplo los de ETA) y lo hace impulsando una enmienda en la actual Ley de Memoria que intenta sortear la Ley de Amnistía de 1977, aprobada en su día en el Congreso casi por unanimidad (sólo con dos votos en contra) gracias al consenso de concordia de todos los españoles, una reconciliación indispensable para afrontar el tránsito de una dictadura a una democracia, que posibilitara nuestra vigente Constitución de 1978, la primera en España que se hace no de unos españoles contra otros sino de y para todos los españoles para que sus diversas opciones políticas tengan cabida en ella frente a las constituciones anteriores que prácticamente impedían la alternancia política, dando lugar a múltiples alzamientos militares y golpes de Estado a lo largo del siglo XIX y XX. Así, este pacto entre PSOE-ERC-Podemos, convirtiendo la Ley de Memoria Democrática en una enmienda (de dudoso encaje constitucional) a la Ley de Amnistía de 1977, dinamita el legado de la Transición como primer paso para finiquitar el régimen democrático que nos ha aportado a los españoles el mayor periodo de paz, libertad y prosperidad de toda la historia de España. La cesión de Sánchez a la amenaza de ERC y la presión de Podemos de no sacar adelante la Ley de Memoria si no se ponía fin a la amnistía de 1977, con el argumento de que los delitos de lesa humanidad no son “amnistiables”, supone un giro copernicano para el PSOE tradicional, baluarte hasta ahora con el PP de la defensa de la Transición y de la Constitución surgida de ella, poniendo con ello punto final al consenso suscrito entonces entre todas las fuerzas políticas, incluido el Partido Comunista de España, cuyos herederos ahora prefieren volver al desencuentro entre los españoles, a la división entre buenos y malos, y, en definitiva, a la discordia que tantos dolores de cabeza y tragedias nos trajo a lo largo de la Historia. Ya el comunista y sindicalista Marcelino Camacho dijo en su discurso de apoyo a la Ley de Amnistía de 1977, que ahora se pretende burlar, que consideraba que la pieza capital de la política de reconciliación nacional “tenía que ser la amnistía” y se preguntaba “¿cómo podríamos reconciliarnos los que nos habíamos estado matando los unos a los otros, si no borrábamos ese pasado de una vez para siempre?” Y eso fue entendido y apoyado por unanimidad en el Congreso, ahora cuarenta y cuatro años después, pretenden que los españoles volvamos a ese pasado, finiquitando la política de reconciliación de la que hablaba el comunista Camacho. Seguro que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EN EL FURGÓN DE COLA DE LA UE

                     Por más que Sánchez se esmere en dibujar un optimista panorama de la situación por la que atraviesa España y sobre las expectativas de una pronta recuperación económica, Bruselas sitúa a nuestro país en el furgón de cola de la UE para dicha recuperación al tumbar la previsión de Calviño y rebajar el crecimiento, pues el previsto 9´8% para este año baja al 4´6% con una preocupante desviación de 60.000 millones nada menos. Es obvio que Bruselas no se cree las cifras de Sánchez y un día después de que el Presidente alardeara de una “recuperación robusta” la Comisión Europea rebaja casi un tercio las previsiones de crecimiento e insiste en que se aproveche la “ocasión histórica” para hacer ya las pertinentes reformas (buena parte de ellas no del gusto de buena parte del Gobierno, especialmente del sector podemita) y recibir los fondos europeos, que, por cierto, al menos los no reembolsables, no podrán ser usados, como es lógico, al libre albedrío del gobernante de turno sino que habrán de serlo bajo las condiciones pactadas y la pertinente evaluación periódica por parte de la UE. Pacto con la UE, entre otros el suscrito por el Gobierno español para “recortar” las pensiones, que Podemos, siendo parte de dicho Gobierno, rechaza categóricamente como si no fuera con ellos, al extremo de que las ministras Irene Montero e Ione Belarra recuerdan que no está contemplado en el acuerdo de gobierno de coalición suscrito con Sánchez, como si la UE tuviera que tener en cuenta dicho acuerdo de gobernabilidad….. pues, la solución es fácil: o acatas las condiciones de Bruselas para recibir los fondos europeos, o renuncias a dichos fondos y aplicas las políticas acordadas con tus socios de gobierno. Ya gobiernos anteriores, como el de Zapatero o el de Rajoy, por ejemplo, se vieron obligados a llevar a cabo reformas impopulares (“recortes”, decían entonces) impuestas por la UE y ahora, aunque la UE no es tan restrictiva y sí más expansiva en el gasto, no te van a regar de millones para que cada gobernante que lo solicite haga con ese dinero lo que le venga en gana. Es de sentido común, pues, en el peor de los casos, cada quien con su dinero puede obrar como considere oportuno, incluso hasta arruinándose y despilfarrarlo, pero no así con el dinero de los demás, especialmente con aquel que ni siquiera es prestado, sino regalado, como es el caso de la mitad de los fondos europeos que España espera recibir de la UE. No se entiende pues el demagógico optimismo de Sánchez sobre el crecimiento y la recuperación, desmentido por muchos organismos internacionales, salvo que hagamos el ejercicio mental de que vamos de derrota en derrota hasta la victoria final. De momento, el ministro Escrivá intenta camuflar el citado recorte de las pensiones pactado con Europa, pues elevar de 25 a 35 años el periodo de cálculo de las prestaciones mermará la nómina de los futuros  pensionistas casi un 9% (unos 105 euros mensuales menos de media), por lo que los pensionistas, ante lo que se avecina, ya han puesto el grito en el cielo con manifestaciones. Y de otras reformas anunciadas o exigidas, como la reforma laboral, mejor ni hablar de momento, pues el...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

A LA CAZA DE LOS FONDOS EUROPEOS

                     Es obvio, el Gobierno español no puede salir adelante sin el maná europeo, es decir, sin los fondos imprescindibles para evitar la bancarrota económica de nuestro país casi en caída libre y líder europeo en negativo de casi todas las variables económicas: deuda, déficit, paro, IPC, etc etc. Ya no valen las declaraciones rimbombantes y optimistas de corte electoralista, la realidad, por preocupante que sea, es la que es y se impone tozudamente impidiendo mantener un gasto exagerado de dinero que no se tiene o alardeando de unos fondos europeos a cambio de nada, que no llegan. Y es que la ayuda europea está sujeta a una serie de condiciones y, por tanto, si quieres la tomas y si no la dejas, pero esta segunda opción es inviable ya que pondría en evidencia nuestra preocupante situación y nos conduciría a un cambio político radical de tener que apretarse el cinturón, asunto que este Gobierno de coalición de Sánchez no está dispuesto a asumir para evitar así tomar decisiones impopulares, pero imprescindibles lamentablemente. Al final sólo queda el camino de ir a la caza de los fondos europeos acatando las condiciones que para ello impone la UE, tal como se constata en el contrato que acaba de firmar Sánchez con Bruselas, aceptando, entre otras cosas, la ampliación de años para el cómputo de las pensiones (en definitiva, pensiones más bajas, pues el cálculo de la pensión se extenderá a más de 25 años) con el requisito de aplicar la medida en 2022 para recibir dichos fondos europeos, por lo que Sánchez ajustará las pensiones a cambio de ellos, mientras el ministro Escrivá eleva al 0´6% la subida de cotizaciones a empresarios y trabajadores para recaudar 21.000 millones y poder afrontar el pago de las pensiones del llamado “baby boom”, amén del hachazo fiscal del Gobierno a los contribuyentes al aprobar la nueva plusvalía municipal, que castiga especialmente a quien compre y venda inmuebles en el mismo año, y añadiendo la aprobación de un nuevo rescate de 5.000 millones a la Seguridad Social, que se suma a los 13.900 millones de junio, mientras, para recaudar más y más, se fríe a impuestos a los contribuyentes para sostener los excesivos gastos del Estado, muchos de ellos innecesarios. Y mientras el Ejecutivo publica ahora el contrato de dinero europeo que llegará a España y pacta recibir el 75% esta legislatura, Europa pide “respeto al diálogo social” y que se busque un equilibrio entre “flexibilidad y seguridad” en la reforma laboral, en tanto que Alemania tiene dudas de que España pueda ejecutar dicha ayuda. Todo esto mientras Casado, el jefe de la oposición, le recuerda al Presidente, que “está sentado en la boca de un volcán con una deuda y un déficit insostenibles”, que impide pocas alegrías e inhabilita propuestas demagógicas inviables con un IPC disparado que, al final, por muchas subidas viables de sueldos y pensiones que se hagan, hacen perder poder adquisitivo inevitablemente, en definitiva, menor acceso por parte de los ciudadanos a los bienes de consumo para su propio bienestar. El último de los desaguisados lo protagonizan los..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SÁNCHEZ ALLANA LA LEGISLATURA

                     Pedro Sánchez salva las cuentas, por controvertidas que sean, consiguiendo el rechazo a las enmiendas a la totalidad de los Presupuestos Generales del Estado y con ello allana la Legislatura, garantizándose estar en el poder dos años más. No obstante, salva los Presupuestos bajo el yugo de sus socios superando las enmiendas a la totalidad de la oposición con el apoyo de 188 diputados, aunque la debilidad de su Gobierno hace que tenga que pagar el peaje de cada uno de los numerosos grupos que, obviamente a cambio de algo, le votan a favor pero avisándole que en la tramitación de las Cuentas en el Congreso le pedirán más todavía; es la consecuencia lógica cuando gobierna un Ejecutivo minoritario y además de coalición, con lo que el positivo resultado de superar este trámite de enmiendas a la totalidad no es un cheque en blanco, sino el inicio de un proceso plagado de recovecos que habrán de superarse a base de hacer más concesiones al conjunto de grupos minoritarios que hasta ahora le han apoyado, comenzando por su propio socio de Gobierno, Podemos que, entre otras cosas, propone imponer a los madrileños un hachazo fiscal de 1.000 millones, recuperando así la propuesta de ERC con una enmienda a los PGE para crear una cuota estatal que impida bonificar al 100% el impuesto de Patrimonio. Por su parte el PNV, que también carga contra Ayuso (ambos de derechas), y que ya ha sacado tajada con su apoyo a los PGE, pide a Sánchez otros 230 millones, sumándose así Urkullu a la ofensiva contra Madrid porque, según él, practica el “dumping” fiscal, provocando que, con bastante razón y lógica, el Gobierno madrileño le conteste diciendo que “los que no participan en la solidaridad, nos acusan” (sabido es que el País Vasco tiene un régimen fiscal especial), mientras los nacionalistas presentan 71 enmiendas a los Presupuestos de Sánchez para lograr nuevas cesiones. Y entretanto, Sánchez afianza a Otegi como aliado político con un nuevo pacto en Navarra, reforzando así los socialistas su entendimiento con EHBildu, que ya es socio de gobernabilidad en Madrid, al cerrar su tercer acuerdo presupuestario con la coalición abertzale, que exige al Estado más transferencias. En definitiva, el PSOE de Sánchez pacta con los proetarras de Bildu los Presupuestos de Navarra para 2022 y por reciprocidad, aunque a cambio de determinadas concesiones, los de Otegi avalan los PGE de Sánchez…..y todos tan contentos, no en vano el líder de EHBildu ya dijo, entre otras cosas, que si para que suelten a 200 presos etarras hay que pactar presupuestos, se pactan y punto. Si el resultado final es..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA CONTRARREFORMA LABORAL

                     Evidente era que la rigidez de la ley laboral en tiempos del Gobierno de Zapatero conducía inevitablemente a una sangría del empleo alarmante, lo que requería, tras el relevo de Zapatero por Rajoy, de una reforma laboral urgente que paliara de alguna forma la alarmante caída del empleo en España. Y la reforma se hizo, dando lugar a la actual normativa sobre el empleo, con la que se crearon de nuevo puestos de trabajo y que ahora el Gobierno de coalición social-comunista de Sánchez quiere derogar, para llevar a cabo una contrarreforma de imprevisibles consecuencias, que ni quieren los empresarios, ni la oposición política, ni la propia UE. El argumento principal para derogar la actual normativa laboral, que sigue propiciando la creación de empleo, es que éste es temporal y precario, cuestión endémica en España debido a su estructura económica basada en amplios sectores productivos de necesaria temporalidad y en la existencia mayoritaria de pequeñas y medianas empresas y autónomos, que requieren mayor flexibilidad a la hora de contratar trabajadores para poder subsistir. Que se puede mejorar la actual normativa, sin lugar a dudas (todo es mejorable), pero derogarla cuando sigue generando empleo por una mera promesa electoral mientras se incumplen tantas otras, es un riesgo innecesario, que, en todo caso, no debiera ser impuesto por el deseo radical de una parte del Ejecutivo de llevarla a cabo, sino, en todo caso, pactada con los agentes sociales y, ¡porqué, no!, con la oposición ya que se trata de uno de esos asuntos que trascienden el ámbito programático partidista de unos u otros, pues con ello los españoles nos jugamos nuestras habichuelas y muchos currantes saben que siempre será mejor trabajar, aunque sea temporalmente y a media jornada, que irse directamente al paro. Por eso, nada peor que la pugna por imponer su criterio entre el sector socialista del Gobierno, representado por la ministra Calviño, y el sector comunista del mismo, representado por Díaz, que, marcado por su ideología totalitaria radical contempla un modelo distinto de hacer las cosas, imponiéndolas desde el Ejecutivo, que es el que manda, al margen de su viabilidad o conveniencia económica, por más que sus decisiones, poco democráticas, muy ideologizadas y muy autoritarias, lleven a sus pueblos a la ruina social, política y económica, tal como se puede constatar en países donde el populismo comunista se ha afianzado en el poder (se podrían poner cantidad de ejemplos que  todos tenemos in mente) y tiene vocación de quedarse como sea para siempre. Esta es la pugna entre Calviño y Díaz (retoques para mejorar la normativa vigente o derogación para sustituirla de forma radical) en plena indecisión y contradicción de Sánchez que, en su día, cometió el error de pactar con Iglesias la derogación de la normativa conservadora (asunto que hoy le reclama Yolanda Díaz) para conseguir el poder y que hoy no puede materializar, salvo eufemismos de cara al electorado, salvo que quiera pasar por encima, como pretende Díaz y el sector podemita, de los empresarios, imponiéndoles una derogación que no desean (y son ellos quienes generan empleo) y de la propia UE, que no lo ve aceptable (y es la que puede o no abrir el grifo de los fondos europeos que tanto desea Sánchez). El asunto pues de la contrarreforma laboral, está encima de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

TIEMPOS DIFÍCILES

                         La realidad es tozuda y se impone, al extremo de que es obvio que, no sólo ya a nivel de España o de la UE sino a nivel mundial, la crisis global es un hecho que deben tener presente en la toma de decisiones tanto los diversos gobiernos nacionales como los organismos internacionales, pues no es tiempo de despilfarros, ni demagogias electoralistas, sino de sacrificios y ajustes no siempre del gusto de la ciudadanía. En efecto, en plena pandemia del covid, de la que apenas estamos saliendo en el llamado mundo desarrollado y que sigue azotando a los países en vías de desarrollo, la crisis global en varios sectores de la cadena productiva amenaza, sin duda, con un problema global de abastecimiento, pues la escasez de materias primas, el déficit de componentes esenciales, el alto coste de la energía y el atasco en la distribución marítima y terrestre frenan sin lugar a dudas la recuperación económica tras la grave crisis mundial provocada por el covid. En estas circunstancias, mientras Biden quita aranceles a la UE e insta a proteger la cadena de suministros, se celebra en Roma la reunión del G-20, para, entre otros asuntos, impulsar el histórico impuesto global para las grandes empresas y negociar avances sobre la crisis climática, fenómeno que cada vez preocupa más a los diversos pueblos del Planeta; en España, por ejemplo, según sondeo de 40dB, el 89% de ciudadanos ve urgente actuar y crece la preocupación por los fenómenos extremos, el 63% respalda que se ponga fin a los vehículos de combustión en 2035, y un 60% estaría dispuesto a comprar un coche eléctrico, aunque un 53% lo ve demasiado caro. Una reunión del G-20 en la que, al margen de anécdotas (como la de Biden, recibido en la víspera por el Papa en El Vaticano, halagando a Francisco diciéndole “eres el mayor luchador por la  paz que he conocido” y calificándole como “guerrero por la paz” y éste mostrando su sintonía con el católico presidente de EEUU manifestándole “debes poder seguir comulgando”; o como la de Pedro Sánchez consiguiendo otros anhelados 30 segundos con Biden en charla improvisada), los líderes mundiales ratifican por fin un impuesto global mínimo del 15% a las multinacionales y prevén implantar en 2023 una fiscalidad a los gigantes digitales, pero siguen discrepando sobre la reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera, aunque prometen esfuerzos para frenar el calentamiento global sin concretar cómo hacerlo y acuerdan dejar de financiar instalaciones de carbón en terceros países, mientras convencen a India y China para limitar el calentamiento a 1´5º, marcando el camino a la Cumbre del Clima de Glasgow, aunque, como ven, de momento sólo se comprometen a frenar el carbón. Algo es algo; menos mal. En fin, una reunión del G-20 en la que Sánchez afirma que España donará 50 millones de vacunas contra la covid, mientras Calviño pone patas arriba la reforma laboral de Yolanda Díaz y se salta el liderazgo que el Presidente otorgó a Trabajo al marcar cuatro puntos clave: simplificar contratos, negociación colectiva, mecanismos de flexibilidad y las subcontratas. Tiempos difíciles pues para todos y, por supuesto, también para España, ya que la economía española crece a un ritmo menor del previsto por el Ejecutivo, en tanto que el descontrol de los precios se come 9.000 millones del ahorro familiar, mermando sustancialmente el poder adquisitivo……un disparatado incremento del IPC que lamentablemente eclipsa la buena noticia de la..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

GOBERNAR EN DEMOCRACIA

                     Es una obviedad manifiesta que gobernar en democracia es una tarea difícil y compleja que no todas las opciones políticas están dispuestas a afrontar, pues tienden a lo fácil, es decir, a imponer arbitrariamente sus propios criterios que, por loable que sea su finalidad, han de ser sometidos escrupulosamente al complejo entramado institucional democrático, al equilibrio e independencia de poderes y a una legalidad vigente que contempla todos los deberes y derechos de todos sin que estos puedan ser atropellados arbitrariamente por bondadosa que pueda ser su justificación e intencionalidad y por plausible que pudiera ser su finalidad, pues gobernar en democracia y libertad requiere que no se aplique en ningún caso el principio de que el fin justifica los medios, teoría a la que se acogen los regímenes totalitarios, tanto de izquierdas como de derechas, para avalar las arbitrariedades y fechorías de sus gobernantes autoritarios. Así pues, la observancia escrupulosa de la legalidad vigente y el respeto y acatamiento a las sentencias judiciales es requisito sustancial en cualquier Estado de Derecho democrático que se precie, por más tentaciones que puedan tener sus gobernantes en salir del paso como sea en circunstancias complicadas. Siempre hay que actuar conforme a la legalidad constitucional y para ello los gobiernos cuentan con expertos funcionarios y con asesores, supuestamente cualificados, de los que, por cierto, el Gobierno de coalición de Sánchez bate su propio récord con 1.250 de ellos, elegidos a dedo, además de los funcionarios de los diversos ministerios que consiguieron su plaza por oposición, con lo que es complicado justificar desconocimiento de la legalidad cuando se mete la pata a la hora de tomar decisiones. Por ello no se puede entender que este Ejecutivo de coalición entre socialistas y comunistas haya sido desautorizado frecuentemente por el Tribunal Constitucional que, por tercera vez consecutiva, le condena al dictaminar que también fue inconstitucional el segundo estado de alarma por el autoritarismo manifiesto de Sánchez impidiendo al Congreso de los Diputados ejercer su esencial labor de control sobre el Ejecutivo, consustancial con la democracia, y reprochándole además que con la “cogobernanza” se limitaron derechos fundamentales al dejar la gestión del covid en manos de las CCAA sin reservarse, como es su responsabilidad, ningún tipo de supervisión de las arbitrarias y dispares medidas adoptadas por cada gobierno autónomo. Un golpe del TC a la cogobernanza, que remata la gestión de la pandemia por parte del Gobierno de Sánchez y anula la prórroga del estado de alarma por impedir todo ese tiempo al Congreso su función de control, por lo que ahora el Ejecutivo tendrá que devolver 41.426 multas por las sanciones tramitadas durante ese periodo de excepción que alcanzaron los 69 millones de euros, en el que manifiestamente Sánchez gobernó de forma autoritaria y al margen de lo establecido en la legalidad constitucional vigente. ¿Le asesoraron mal sus asesores? ¿Se dejó llevar por sus socios de viaje, tendentes al autoritarismo? ¿Quién sabe? Lo que no cabe es justificar semejante autoritarismo arbitrario con el argumento de que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GOBERNANDO A SALTO DE MATA

                     Los socios del gobierno se reúnen de urgencia para afrontar la enésima crisis de la coalición, convocando al efecto, tanto el PSOE como UPodemos, la mesa de seguimiento de su patético y casi inviable pacto de gobierno, minoritario y mal avenido, dadas las diferencias abismales, casi irreconciliables, entre socialdemócratas y comunistas, con el imprevisible apoyo además de nacionalistas, secesionistas y abertzales, lo que obliga a gobernar “a salto de mata”, es decir, sin orden ni previsión, pasando de una cosa a otra sin pensar lo que se hace. Es la consecuencia lógica desde el cambio radical de Sánchez cuando, tras prometer a los españoles que jamás gobernaría con Iglesias (es decir, con Podemos) porque le quitaría el sueño, decidió auparse al poder aunque ello quitara el sueño a la gran mayoría de los españoles, como es el caso, que constatan con estupor esta forma de gobernar a salto de mata, sin orden ni concierto y crisis tras crisis, que sólo puede traer la ruina social, política y económica, pues gobernar requiere conformar un compromiso mayoritario previo, serio y viable en vez de un coyuntural acuerdo oportunista para acceder al poder, como es el caso, recogiendo propuestas contradictorias e incluso incompatibles y algunas de ellas inconstitucionales que, al final, son difíciles de encajar no ya en el ordenamiento jurídico vigente sino también en el más puro sentido común democrático. Por tanto, aunque Sánchez haya superado milagrosamente su temor al insomnio e, instalado en La Moncloa, pueda dormir tranquilo mientras son los españoles quienes padecen intranquilidad, no extraña que el gobierno de coalición que preside viva uno de los momentos de mayor tensión entre sus socios y soportes externos, cada uno de un padre y una madre, al ir acumulándose diferentes conflictos cruzados como son, entre otros, la gestión de la controvertida derogación de la reforma laboral, los alquileres de viviendas, la política exterior, el precio de la energía, la estructura territorial del Estado, las exigencias de ERC, Bildu o PNV para seguir apoyando al Ejecutivo…..y hasta incluso la decisión de Batet, la presidenta del Congreso, de aplicar la ley, como debe ser, cuando ésta afecta a miembros de Podemos, como es el caso de tener que retirar el escaño a Alberto Rodríguez. Y es que Podemos, en vez de avanzar hacia un proyecto de gobierno común inexistente con los socialistas, recela del PSOE porque quiere “capitalizar” sus ejes electorales minoritarios, algunos de ellos inasumibles, y considera que su socio mayoritario está en campaña intentando obtener rédito electoral de medidas clave, mientras el PSOE teme que el ascenso de popularidad de la vicepresidenta comunista Yolanda Díaz, menoscabe sus apoyos ciudadanos en favor de UPodemos, tal como vaticinan casi todos los sondeos (excepto los del CIS de Tezanos), como es el caso del último publicado por Sigma-Dos, según el cual Casado mantendría la mayoría y Sánchez se estancaría por el ascenso de Díaz, cuyo tirón haría crecer a Podemos y limitaría el avance del PSOE incluso tras la celebración de su último Congreso, provocando que el PP, con 129 escaños, conserve la ventaja frente al PSOE y podría gobernar con Vox, pues los resultados serían los siguientes: PP 28´9% de los votos y 129 escaños, PSOE 25´5% y 99, Vox 15% y 47, UPodemos 10´9% y 25, Más País 3´1% y 7, y Ciudadanos 3´1% y 1. Entretanto el controvertido y cuestionado...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BLANQUEANDO A OTEGI

                     Se cumplen diez años del fin de la banda terrorista ETA y Otegi, uno de sus valedores y hoy dirigente de Bildu, manifiesta al respecto sobre las víctimas: “sentimos su dolor, no debió producirse”, mientras éstas, como dice Maite Pagazaurtundúa, una de ellas, manifiesta, con toda la razón del mundo, que “es insuficiente, no repara el destrozo humano, social y político”, pues el actual líder abertzale, que ahora dice sentir dolor por lo acaecido, ni pide perdón, ni condena la violencia de ETA que tanto daño causó a los españoles incluso ya en plena democracia, antes de ser derrotada, tanto social como políticamente. Es obvio que Otegi no está por la labor de condenar a la banda terrorista y, por tanto, sus palabras suenan más bien a una estrategia para lograr gobernar en el País Vasco con el beneplácito del Gobierno de coalición de Sánchez, dado que el PSOE sanchista está dispuesto a blanquear al líder abertzale como paso previo para aliarse con Bildu y garantizar mejor la permanencia en el poder de su minoritario gobierno de coalición social-comunista. Y al efecto, Ferraz aplaude que Otegi lamente el dolor de las víctimas, aunque no condene a ETA ni pida perdón por la tragedia causada con su repugnante y totalitaria violencia, mientras los socialistas (algunos de sus compañeros asesinados por ETA) celebran el “paso” dado por Otegi en plena antesala de un pacto para aprobar los Presupuestos, asegurando que Bildu puede contribuir “a resolver los problemas de los ciudadanos”, en tanto que muchos sanchistas y sobre todo UPodemos, socio gubernamental de Sánchez, demonizan al otro extremo político, Vox, pero avalan y blanquean a Bildu con el argumento de que es un partido reconocido constitucionalmente y por tanto se puede pactar con él, como si el partido de Abascal fuese inconstitucional y extraparlamentario y por tanto debiera ser repudiado (en fin, o todos moros o todos cristianos, pero tanta demagogia, no)…..¡pues claro que se puede pactar con cualquier partido del arco parlamentario, cuestión distinta es la consecuencia política que dichos pactos tengan y cada quien es libre de elegir a sus compañeros de viaje!. Nada pues que objetar institucionalmente a este manifiesto blanqueo de Otegi por parte del PSOE y de Moncloa que ve un “punto de inflexión” en su relación con Bildu (al igual que sucede con el secesionismo catalán), aunque es inevitable que semejante encuentro tenga consecuencias políticas tanto para el PSOE como para el Gobierno de coalición que preside Sánchez. Por su parte, las asociaciones de víctimas simplemente ven una estrategia para sacar rédito en los PGE, mientras el PP, principal partido de la oposición, dice que es “una broma macabra”, en tanto que la tensión sobre ETA demora el pacto institucional PSOE-PP, cuando dichos partidos tienen ya muy avanzado el acuerdo para elegir perfiles profesionales en la renovación del Tribunal Constitucional y de otros órganos institucionales, cuyo funcionamiento es imprescindible para consolidar una buena salud democrática, objetivo que obviamente pasa por..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PSOE, IMAGEN DE UNIDAD

                     Se acaba de celebrar el 40º Congreso Federal del PSOE que pone fin a cinco años de clara división interna desde que Pedro Sánchez decidiera no acatar las resoluciones del máximo órgano del Partido, el Comité Federal, y con un planteamiento asambleario asaltara el poder que finalmente, aunque sea por la mínima y gracias a socios indeseables, le ha llevado a La Moncloa. En todo este tiempo Sánchez ha ido laminando a sus detractores hasta conseguir en este Congreso, que acaba de terminar, proyectar una necesaria imagen de unidad, que, lamentablemente, no consigue dentro del Gobierno de coalición que preside. Una unidad que se visualiza con el apoyo de los expresidentes Zapatero y Felipe González, quien, habiendo sido muy crítico con sus medidas gubernamentales, a diferencia de ZP que las aplaude, le presta ahora con un abrazo lealtad “crítica” al sanchismo o forma de actuar en este nuevo PSOE de Sánchez, que apenas sufre tímidos reproches por parte de algunos desagraviados, como Carmen Calvo, su ex vicepresidenta defenestrada, que critica que ceda al feminismo de Podemos y reivindica la doctrina clásica pidiendo que no se deje llevar por la “falsa libertad y modernidad”, o como García-Page que, ante lo que está pasando, llega a decir que “Casado puede ser un claro desafío y alternativa al Gobierno”. Y pocas discrepancias más a pesar de que el inicio del Congreso se enturbiaba por la guerra entre los barones a causa de la financiación, pero tras conseguir éstos colocar a sus representantes en la nueva Ejecutiva Federal del PSOE todo queda como aquí paz y allá gloria. Un Congreso al fin que exhibe unidad interna y el resurgir de la vieja socialdemocracia a la que añade las etiquetas de verde y feminista, con una Ejecutiva más reducida en la que Sánchez pone como hombre fuerte a Bolaños, incluyendo en ella a seis ministros, cinco de ellos mujeres. Este nuevo “super Bolaños” ejercerá como el hombre fuerte del Gobierno en la Ejecutiva del PSOE ya que coordinará la maquinaria electoral entre el Partido y Moncloa….y una Ejecutiva en la que el Presidente del Gobierno da entrada a las ministras Pilar Alegría, Isabel Rodríguez, Carolina Darias, María Jesús Montero y Diana Morant, y al andaluz Felipe Sicilia como el nuevo portavoz, pues no en vano este Congreso del PSOE y los Presupuestos, que se debatirán en el Congreso de los Diputados, son el arranque de la batalla por las elecciones generales, entrando así la coalición en una nueva fase de tensión y “yolandismo” que preocupa a Sánchez pues no en vano la vicepresidenta Yolanda Díaz va acumulando cada vez más prestigio y consiguiendo, incluso frente a la vicepresidenta Calviño algunas victorias como la de tumbar la norma en materia laboral, compromiso que Sánchez adquiere en el Congreso, a pesar de ser acorde con los objetivos de la UE a la que reta tras secundar a Yolanda. Además de la reforma laboral, Sánchez, tras consolidar su control sobre el PSOE, anuncia...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PRESUPUESTOS 2022….¿CREÍBLES O NO?

                     Con las cuentas del Estado no se juega ni se debería jugar ni hacer demagogia para evitar frustraciones posteriores innecesarias y consecuencias económicas y sociales perversas. Los Presupuestos deben siempre basarse en datos sólidos, previsibles y viables, para evitar expectativas frustrantes. Por eso cabe preguntarse si es creíble el proyecto de Presupuestos para 2022 que acaba de presentar el Gobierno al Congreso de los Diputados para que se inicie su trámite parlamentario. Un proyecto presupuestario que, en plena crisis económica, bate records de inversión, concesiones y gasto para superarla, pero que, con marcado carácter electoralista y poco realista, lo basa todo a la llegada de fondos europeos, a una mayor recaudación fiscal y a un exagerado optimismo de crecimiento económico que los organismos internacionales cuestionan, como acaba de hacer, entre otros, el FMI rebajando el optimismo del Gobierno español al situar en el 5´7% la previsión de crecimiento y decir que la recuperación económica “cojea”, mientras el Ejecutivo, instalado en su entelequia propagandística, reacciona y considera que la recuperación va de menos a más (¡sólo faltaría que, partiendo de una crítica situación económica, que nos sitúa casi a la cola de los países de la UE, fuéramos ahora de ese menos a menos!). Crítica situación económica, que más bien requiere sacrificios, en la que, para colmo de males, la industria comienza a parar sus fábricas por el “desorbitado” precio de la luz y el gas, mientras Bruselas deja sola a la ministra Ribera con el hachazo eléctrico al descartar de momento la compra conjunta de gas natural para atajar la subida y al proponer rebajar impuestos, abriendo así incluso un frente entre Sánchez y el PNV, uno de sus socios imprescindibles para aprobar los Presupuestos, cuyo portavoz le insta en el Congreso a actuar aquí y ahora, advirtiéndole de que La Moncloa “está en juego”. En todo caso, un proyecto de Presupuestos que, según el PP, partido mayoritario de la oposición, mantiene los desequilibrios entre las CCAA, pues la realidad es que castiga entre otras a Andalucía y Madrid, que recibirá la mitad de inversión que Cataluña, a la que riega de dinero generosamente pues los catalanes recibirán un 16% más de inversión por habitante que los andaluces y un 83% más que los madrileños. Presupuestos en los que, al margen del maná europeo, Sánchez dispara hasta un 17% la recaudación por impuestos justo antes de definir las subidas de su anunciada gran reforma fiscal, en los que se contempla un nuevo rescate estructural de la Seguridad Social con una histórica inyección al obsoleto sistema de 43.258 millones, en los que vincular las pensiones con el IPC cuesta 7.868 millones, en los que Sanidad disminuye de 7.330 a 6.606 millones, y en los que, ¡cómo no!, el Ejecutivo se sube el sueldo un 2% (aquí que nadie se aprieta el cinturón ni se sacrifica un poco), manteniéndose como el Gobierno de Europa más numeroso en ministros, cargos ministeriales intermedios y asesores, como los..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

GASTAR, SÍ; SI HAY DINERO

                     Es evidente que en una situación de crisis extrema, como la que atraviesa España con casi todos los indicadores económicos batiendo records a la baja, la cuestión no es gastar más, sino gastar mejor, eliminando todos aquellos gastos superfluos como el exceso de asesores y cargos públicos en las diferentes instituciones del Estado. Por tanto, gastar mejor y, en todo caso, gastar más si hay dinero, que no es el caso, y que gastar más dinero prestado sólo conduce a condenar a las generaciones futuras a que las pasen canutas. Sin embargo Sánchez, presume y lanza las últimas cuentas expansivas antes del ajuste postcovid, con unos Presupuestos para 2022 en que la inversión alcanza niveles record gracias a los fondos europeos (la mitad de ellos prestados, que habrá que devolver) y fiando la reducción del déficit al crecimiento, olvidando, en todo caso, que la UE exigirá esfuerzos en 2023. Y es que Sánchez y Díaz se agarran al salvavidas europeo para multiplicar el gasto (no para gastar mejor) y presupuestan 27.000 millones en fondos europeos que todavía no han llegado, mientras presumen de su política social con más dinero para pensiones y funcionarios, pero castigando a empresas y ahorradores, cargando su record de gasto sobre las clases medias productivas al prever una recaudación histórica de 100.000 millones en IRPF, mientras castiga al ahorrador reduciendo a 1.500 euros la aportación máxima anual a los planes de pensiones y mientras Hacienda admite que en las cuentas hay concesiones a ERC y PNV (el objetivo es regarles con inversiones para no sufrir desgaste político, pues todos ellos saben que hay dependencia mutua y para ello es mejor repetir la minoría mayoritaria de la investidura, aunque nos lleve a la ruina) con el objetivo de asegurar su apoyo y agotar la legislatura, mientras intenta además recuperar un millón de votos jóvenes (PSOE y Podemos han perdido un tercio de los votantes entre 18 y 35 años que tuvieron en 2019) con medidas estrella, que recuerdan a Zapatero, como un bono a los menores de 35 años de 250 euros al mes durante dos años para alquiler de vivienda, en vez de esforzarse en liberar suelo público para construir viviendas sociales, o como otro bono cultural de 400 euros a los jóvenes que cumplan 18 años, aunque luego, habrá que ver la letra pequeña de todo esto, para que no suceda como al Gobierno de Carmena en Madrid en que el 82% de sus proyectos participativos, anunciados a bombo y platillo, no se hicieron por ser inviables. En definitiva, unos Presupuestos que logran un record en gasto, déficit y deuda pública con las cuentas más “sociales” pendientes de 46.000 millones, sostenidos con más impuestos (el mayor gasto público de la historia se logra con un 8% más de recaudación) y con fondos europeos que obligan a España a firmar un contrato con Bruselas para llevar a cabo las reformas que la UE exige a cambio de los mismos, cuando la mayor parte del dinero para ese gasto social se empleará en pensiones y desempleo, que se llevan 193.600 millones, casi el 75% del total. Eso sí, reducir los....(sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

EL TC VAPULEA A SÁNCHEZ

                     Tras el reciente varapalo del Tribunal Constitucional a Sánchez y su Gobierno decretando inconstitucional el confinamiento durante el primer Estado de Alarma, que sólo cabría con el Estado de Excepción pero no con el de Alarma, el Alto Tribunal, encargado de dirimir, entre otras cosas, si las leyes o decretos se ajustan a lo estipulado en la Constitución Española (garantía esencial de los derechos y libertades de los ciudadanos españoles), vuelve a vapulear a Sánchez y a su Gobierno minoritario de coalición por partida doble. De un lado, el TC declara, por seis votos a cuatro, que el cierre del Congreso en el primer Estado de Alarma vulneró derechos fundamentales de los diputados y que el “cerrojazo” al Parlamento impedía el esencial control parlamentario del Gobierno, por lo que Vox, promotor del recurso de inconstitucionalidad, pide la dimisión de Batet, la presidenta del Congreso, y ella esgrime que el propio TC también cerró, aunque olvida que no es lo mismo suspender el Parlamento y, por tanto, el control del Ejecutivo, que cerrar un Tribunal de justicia temporalmente, lo que, en el peor de los casos, simplemente alargaría lo procesos en curso para llegar a la pertinente resolución de un conflicto, asunto que no vulneraría derechos fundamentales. Y de otro lado el Tribunal Constitucional respalda, por siete votos a tres, la Prisión Permanente Revisable, aprobada en 2015 durante el Gobierno popular de Rajoy, al rechazar los recursos interpuestos en su día por el PSOE de Sánchez, quien lo suscribía como Secretario General del partido, junto a otros grupos políticos (como IU, ICV-EuiA, CHA, la Izquierda Plural, UPyD, PNV y Grupo Mixto) que consideraban inconstitucional una medida ya vigente en la mayoría de los países de la UE, a la que ellos llamaban “cadena perpetua”, cuando no lo es, mientras arremetían contra quienes, al margen de ideologías, la considerábamos y seguimos considerando imprescindible, entre otras cosas, para tener a buen recaudo a verdaderos monstruos criminales, violadores y asesinos, que todos tenemos “in mente”, y por defender dicha ley, entre otras lindezas, nos tachaban de fascistas o fachas liberticidas…..pues bien, la PPR es constitucional y se ajusta a Derecho, como en otros muchos países europeos. En definitiva, tres varapalos consecutivos del Constitucional a un Sánchez radicalizado y cada vez más escorado hacia las tesis de sus socios de gobierno y de quienes le mantienen en el poder (populistas, comunistas, nacionalistas y secesionistas de izquierdas como de derechas), que está llevando al PSOE a ser casi irreconocible como un partido socialdemócrata, progresista y moderado, respetuoso escrupulosamente con el orden constitucional y con la legalidad vigente….es decir, el PSOE...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)