DIRECTOS A LA RUINA

                     Cada vez son más quienes temen y vaticinan que con las políticas que aplica este gobierno de coalición social-comunista, al final, los españoles, en todos los sentidos, vamos directos a la ruina económica, social y política si en las decisiones gubernamentales sigue predominando el radicalismo populista de Podemos y el secesionismo radical de ERC y EHBildu, los pilares en que se apoya Sánchez para mantenerse en el poder. En efecto, un IPC desbocado ya castiga duramente a las familias y además desborda al Gobierno en sus previsiones presupuestarias, pues la inflación ya alcanzó el 4% en septiembre, su máximo desde 2008, mientras los precios meten presión para el alza a pensionistas y funcionarios que ven peligrar su poder adquisitivo (de nada vale subir salarios y pensiones y alardear de ello si, por otro lado, los precios suben por encima de dicha subida, pues aunque suban tus ingresos tienes menos capacidad de compra por razones obvias) si no se les compensa del alza de precios “in crescendo”, pues sólo la escalada de la factura de la luz alcanzará hoy mismo un nuevo record histórico y registrará un pico de 221 euros MWh a las nueve de la noche, con lo que este aumento desmesurado de los precios y a su vez la previsión a la baja de crecimiento por parte del INE desbaratan inexorablemente las previsiones optimistas del minoritario y mal avenido Gobierno de Sánchez, cuando dos de sus ministros, el socialista Escrivá y la comunista Díaz, no tienen ya recato alguno en entrar a la gresca pública, incluso en las ruedas de prensa, exhibiendo públicamente sus diferencias y descalificaciones al extremo de que el titular de Seguridad Social reprocha a la titular de Trabajo que critique sus propuestas sin leerlas. ¿Podemos seguir así mucho más tiempo sin riesgo de ir a la ruina económica, si es que ya no estamos instalados en ella? Esa es la cuestión. Entretanto el gas sube un 400% mientras la luz marca otro record histórico y el precio del MWh del combustible roza hoy los 80 euros y la electricidad ya roza los 190 en esta triste y vapuleada España que extrema su dependencia energética de Argelia después de perder el suministro de 19 buques gasísticos por la competencia de los países asiáticos. Y mientras Sánchez avisa a sus socios de que “en octubre habrá Presupuestos Generales del Estado”, su ministro Escrivá quiere subir un 10% el empleo, aunque no dice cómo, entre los 55 y 74 años para pagar el IPC pues cree que estimulando el trabajo en esta franja de edad (¿por qué no en la franja de 18 a 40 años?) se podrá financiar el incremento de las pensiones, mientras consigue “in extremis” un principio de acuerdo para prorrogar los ERTE hasta finales de febrero tras ceder ante los empresarios y mejorar las exenciones fiscales a las empresas. En definitiva, políticas de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DE BOCHORNO EN BOCHORNO

                     Desgraciadamente España está condenada a ir de bochorno en bochorno con el asunto del secesionismo catalán totalitario como se ha constatado con la última detención de Puigdemont en Cerdeña por orden del Tribunal Supremo, quien, finalmente, se queda con cara de tonto al ver como el juez sardo le dejaba de nuevo en libertad aunque, menos mal, deberá volver al juzgado en octubre para declarar. Puigdemont, prófugo de la justicia desde 2017, había decidido desplazarse a la isla italiana para participar en un evento sobre el folclore catalán, siendo detenido por la policía italiana en el aeropuerto de Alghero en cumplimiento de la orden de busca y captura cursada por el juez Llarena, y nada más ser puesto en libertad se mofa de la situación diciendo, con toda la razón del mundo, que “España no pierde la oportunidad de hacer el ridículo” mientras se dispone a regresar a Bruselas, pues el juez sardo se fía del prófugo y no le pone ninguna otra medida cautelar. Un ridículo bochornoso en efecto, tras utilizar un error del Gobierno para salir en libertad, pues la Abogacía del Estado aseguró al Tribunal de la UE que la euroorden estaba suspendida, pese a que seguía activa, lo que el prófugo utiliza ahora para denunciar la mala fe de la Justicia española y conseguir su puesta en libertad en vez de la entrega al Supremo para ser juzgado, tal como fueron juzgados y condenados otros muchos compañeros suyos de aventuras totalitarias secesionistas en su día. Por tanto la entrega a España de Puigdemont se aleja por el laberinto judicial, los intereses políticos y el debate sobre su inmunidad que cuestiona la euroorden. Y es que la entrega de Puigdemont a España para ser juzgado echaría por tierra la falacia de ese diálogo imposible entre Gobierno de España y Govern de Catalunya, como se ha puesto de manifiesto tras la detención del ex president, con ERC y el Gobierno de Sánchez, que no ve peligrar su alianza con los de Esquerra (les va la vida a ambos para su supervivencia en el poder), tratando de blindar el diálogo como sea, mientras Casado, en todo caso, le pide el compromiso de no indultar a Puigdemont, tal como ha hecho con Junqueras y compañía. Así con los condenados secesionistas indultados y los fugados riéndose de la Justicia española, Moncloa tantea a ERC y pide calma pensando en los Presupuestos, mientras Puigdemont, crecido sin duda por lo sucedido, avisa a Sánchez y a Aragonés de que no podrán pactar nada sin él y se jacta de que seguirá viajando por Europa, mientras desprecia la “operación diálogo” tras reunirse con el President catalán que en todo momento evitó comparecer junto a él aunque se apresuró a rendirle pleitesía. Entretanto el Ministerio de Justicia afirma que la entrega de Puigdemont deberá esperar al Tribunal europeo, pues el Gobierno cree que la orden de detención sigue suspendida, coincidiendo con las defensas del prófugo, mientras ERC, al menos de boquilla, dice estar dispuesta a gobernar sola ante el órdago del ex president, pues no forzarán la salida de JxCat del Govern pero sí la aceptarían. En fin, bochorno tras bochorno, que no permitiría....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA ISLA BONITA

                     Ha querido la madre Naturaleza dar un palo devastador a la isla de La Palma, conocida como la “Isla Bonita”, con la erupción de su volcán, cuya lava lleva días arrasando todo a su paso y elevando por momentos el riesgo de gases tóxicos, obligando a varios miles de vecinos a desplazarse de la zona y ser evacuados, mientras un perímetro de seguridad previene los efectos de la llegada de la lengua al mar, misión que paree casi imposible. Un volcán que, de momento, no se aplaca y arrasa viviendas, carreteras, casas, explotaciones agrícolas y pequeñas localidades mientas siembra el ambiente atmosférico con nubes de dióxido de azufre, peligroso para la salud si se inhala, que ya cubren la isla y se desplazan con los vientos hacia el Mediterráneo, en tanto que nuevas bocas van surgiendo para seguir vomitando el magma desde las entrañas de la tierra. El Presidente del Cabildo confirma ya que un millar de casas serán “sepultadas” pues “por desgracia hay esa previsión”, mientras las pérdidas superarán varios centenares de millones, con la única buena noticia de que no hay de momento que lamentar ninguna vida humana, gracias a las actuaciones preventivas detectando el riesgo. En todo caso, la lava impone su ritmo ante los desesperados esfuerzos por intentar salvar la cosecha del plátano, esencial producto de la economía de la isla, cuando entra en su etapa más destructiva, tras haberse llevado por delante un pueblo y barrios de otras localidades a la vez que aparecen nuevas bocas con un lento avance hacia el mar que aumenta su potencial destructivo, mientras la isla se sume en la incertidumbre entre el temor a los gases si el magma alcanza la costa y el temor que se extienda por más zonas habitadas, aunque los expertos creen que no llegará al mar tras haberse ralentizado la lengua. Un panorama dantesco en medio de la espectacularidad de estos fenómenos naturales que, en todo caso, jamás debieran haber recibido el torpe calificativo de “maravilloso”, y menos aún por parte de la ministra Reyes Maroto, pues con toda la razón del mundo los vecinos afectados por la tragedia han reaccionado ante tan inoportuno calificativo manifestando que “no es algo maravilloso, ¡es una catástrofe!” pues “es la ruina, se pierde la casa y la forma de vida”….. y es que, desgraciadamente, la Isla Bonita, de momento, se ha convertido en la isla maldita por lo que sólo cabe esperar que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DELITOS DE ODIO

                         Dada la variedad de conductas que pueden integrar delitos de odio es casi imposible dar una definición única al respecto que comprenda todas las modalidades de fobias arraigadas en nuestra sociedad, aunque en la conciencia colectiva todos sabemos de qué estamos hablando, pues al final los delitos de odio abarcarían todas aquellas conductas movidas por un claro afán discriminatorio y denigrante, dirigidas contra un grupo o una persona por razones bien diversas (raza o color de su piel, religión, creencias, sexo u orientación sexual, origen nacional o étnico, lenguaje, edad, discapacidad intelectual o física….. etc etc) y con capacidad suficiente para incitar el odio hacia ellas, lesionar su dignidad personal o justificar, enaltecer o dar publicidad a tales conductas. Cualquier sociedad democrática y avanzada debiera repudiar este tipo de conductas fóbicas, todas ellas, porque, en definitiva, alientan la violencia y atentan contra una convivencia en paz y libertad; sin embargo es lamentable que, según la ideología o conveniencias de unos u otros, los partidos políticos, gobiernos o grupos de presión carguen las tintas sobre el rechazo a determinadas fobias y se toleren otras, según conviene, cuando todas ellas debieran ser repudiadas con idéntica rotundidad y unanimidad. Ha querido el destino que en estos días hayan coincidido en España dos acontecimientos intolerables de carácter fóbico, como el homenaje de los proetarras al terrorista Parot en Mondragón, burlándose y mancillando la dignidad de sus víctimas, y la manifestación de neonazis en el barrio madrileño de Chueca, haciendo lo propio con los homosexuales al grito de “fuera maricas de nuestros barrios”, siendo patético que, según unos u otros, se magnifiquen o minimicen semejantes conductas cuando todos los demócratas, sin fisura alguna y al margen de nuestras respectivas ideologías o intereses coyunturales, debiéramos repudiar unánimemente sendas conductas fóbicas y violentas, bien exigiendo a priori que semejantes eventos no se permitan, bien actuando a posteriori contra los convocantes para que recaiga sobre ellos todo el peso de la ley, pues, al  final, tanto filonazis como filoetarras, son ejemplos flagrantes de indecentes totalitarismos fóbicos de los que la democracia, si quiere sobrevivir, debiera defenderse con contundencia absoluta. Sin embargo, en plena pasividad de Sánchez, Urkullu, Yolanda Díaz o Errejón, es decir de PSOE, PNV, UPodemos y Más País, (y furibundas críticas de Casado y Abascal, es decir PP y Vox) los proetarras denigran y se burlan de las víctimas de ETA camuflando de protesta contra la cadena perpetua el homenaje a Parot en 51 municipios del País Vasco, mientras que en plena laxitud de PP y Vox (y furibundas críticas de PSOE, UPodemos y Más País) los neonazis denigran y se burlan de los homosexuales camuflando con el lema “Di no a las agendas de 2030-2050” lo que es realmente una marcha homófoba. Así las cosas es patético observar como en los medios de comunicación los voceros de unos u otros cargan las tintas o silencian, según les conviene, uno u otro de los infames eventos, rasgándose las vestiduras o no contra estos probables delitos de odio cometidos por proetarras y neonazis……Y si no son delitos de odio…..¡que hacen nuestros políticos y legisladores sin ponerse de acuerdo para que lo sean de forma clara y contundente y puedan ser preventivamente erradicados o posteriormente sancionados con severidad en vez de alinearse tras la bandera de unos u otros! En fin, una..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SIN PLAZOS, SIN PRISA PERO SIN PAUSA

                     Tras despejar la incógnita misteriosa de si Sánchez asistiría o no personalmente a la Mesa de Diálogo, el Presidente del Gobierno, haciendo una excepción institucional discriminatoria con el resto de CCAA, lo que, de entrada, rozaría el principio constitucional de igualdad de todos los españoles, asiste a dicho foro bilateral “de tú a tú”, según Aragonés, como si se tratara de una cumbre entre dos Estados independientes cuando, en realidad, debiera ser una simple reunión del Gobierno de España con uno de los Gobierno autonómicos, en este caso con el Govern de Cataluña. Con ello Sánchez da oxígeno a Aragonés y viceversa, pues ambos saben que para mantenerse en el poder se necesitan mutuamente y ello requiere sostener el paripé de una imposible negociación sobre asuntos fuera de la legalidad, que exigen los secesionistas, como son un referéndum de autodeterminación y una amnistía política, que quedan fuera de lo establecido por todos los españoles, incluidos los catalanes, en nuestra Carta Magna. Y mientras Sánchez asiste a la Mesa de Diálogo, sublevando a PSOE y PP, cuyos barones autonómicos sostienen con toda la razón del mundo que este encuentro de máximo nivel “no puede ser una reunión de Estado a Estado”, Aragonés, por su parte, que defiende todo lo contrario (¡cómo va a ser él un presidente autónomo más!), excluye a Junts para salvar la Mesa de Diálogo, ante la pretensión de sus socios de Govern de sentar en la misma a los condenados-indultados por Sánchez, lo que aprovecha Moncloa para aplaudir la firmeza del President catalán en su defensa de la negociación, convirtiendo la reunión en una especie de falso diálogo entre el Gobierno de España y medio Gobierno catalán, redoblando así el PSOE y ERC su alianza en Madrid y en Barcelona, para que tanto Sánchez como Aragonés se garanticen su propia supervivencia política vendiendo demagogia pero sin llegar a acuerdo concreto alguno. Con medio Gobierno de Sánchez y otro medio Govern de Aragonés en contra y más pendientes de su propia estabilidad que de otra cosa, sólo se puede esperar una especie de equilibrismo político que les permita a ambos su permanencia en el poder, quedando el resto de cosas supeditado a dicho objetivo. Así pues, Sánchez y Aragonés blindan el falso diálogo pese al desacuerdo en lo fundamental y, para ello, el Presidente defiende una etérea negociación in eternis “sin plazos, sin prisa pero sin pausa” para poder seguir mareando la perdiz, mientras el President, con idéntico objetivo, insiste en la amnistía y en la autodeterminación, imposibles de conseguir al ser inconstitucionales, por lo que el Gobierno, obviamente, ve imposible atender dichas peticiones de los independentistas, aunque Sánchez, en vez de decirles que no es posible semejante claudicación totalitaria, les pida tiempo y destaque el “enorme mensaje político” de ir a la mesa de diálogo “sin prisa ni plazos” para escuchar como Aragonés le exige las citadas ilegalidades y “avances” en citas “discretas”, reclamándole “concreciones” imposibles para contentar al separatismo. Y ante tanta demagogia ambos se emplazan a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GOBIERNO-GOVERN, DE TÚ A TÚ

                     En vísperas de la convocatoria de la patética Mesa de Diálogo entre Gobierno de España y Govern de Cataluña, se celebra una Diada atípica con el secesionismo dividido que, obviamente, desinfla la tradicional manifestación, que queda muy lejos de las demostraciones de movilización exhibidas en los momentos álgidos del “procés” y que acaba con altercados, como ya viene siendo habitual en este tipo de eventos. Una Diada dividida y desangelada en la que el independentismo no logra recuperar la calle y marcada por las críticas a ERC y a la Mesa de Negociación, es decir, contra Esquerra y contra el pretendido diálogo absurdo, en medio del lío que se ha montado con la controvertida ampliación de El Prat, que complica el plan de Sánchez para Cataluña. En efecto, el documento de AENA plantea daños a un espacio natural y compensaciones, por lo que los ayuntamientos afectados, en manos de los comunes, se oponen al proyecto y la ampliación del aeropuerto se queda aparcada “hasta dentro de cinco años” mientras la vicepresidenta Yolanda Díaz ve dicha ampliación “incompatible con la emergencia climática” y se jacta del colapso del proyecto de Sánchez para El Prat visitando la zona junto a su colega Colau, cuando los empresarios ven la decisión irresponsable. Y como se trata de vender la burra como sea, Aragonés, tras impedir la ampliación y echar la culpa de ello al Gobierno de Sánchez (tanto el Gobierno de España como el Govern de Cataluña, ambos de coalición, están divididos internamente sobre el asunto), exige ahora a Sánchez la gestión del aeropuerto, mientras, desde el mundo empresarial catalán, Sánchez Llibre exige al Govern una “rápida rectificación” y se vuelca en salvar un proyecto que es fundamental para Cataluña. No obstante, aunque fracturados por el debate ambiental, el Gobierno, el Govern y los ayuntamientos, Pere Aragonés reivindica la mesa de diálogo a pesar de la tensión por dicho asunto y se jacta de sentar al Gobierno de España en la mesa de la independencia, diciendo, desafiante, en su discurso de la Diada que “Cataluña está a las puertas de algo que nunca había conseguido: negociar con el Estado de tú a tú” e insta a la máxima movilización para presionar a Sánchez. Entretanto, dos versiones sobre el desencuentro sobre El Prat: según las actas de la reunión final sobre el proyecto para su ampliación, la Generalitat sostenía “no vamos a frenar el desarrollo del aeropuerto” pues el Govern quiso seguir adelante hasta que un tuit de Aragonés paró todo; y, según fuentes del Gobierno, Sánchez frenó el plan de El Prat para dar un toque de atención a ERC, ya que el mensaje que le quiso mandar el Presidente es “si queréis hacer política en serio, aquí estamos; si queréis jugar, hacedlo solos”. Lo dicho, dos versiones para vender la burra y salir del atolladero en que andan metidos el Gobierno de Sánchez y la Generalitat intentando hacer ver que es posible un...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PUGNA PARTIDISTA MANIQUEA

                     En la inauguración del nuevo curso judicial Carlos Lesmes, Presidente del Supremo y del CGPJ, urge a renovar ya el Poder Judicial lo antes posible y pide apartar al organismo de la “lucha partidista”, insistiendo en su llamamiento al Parlamento a pactar de una vez por todas ante una situación “insostenible” y reprochando al Gobierno que oponga resentimiento a concordia en los indultos. En efecto, el hartazgo de Lesmes es evidente y tilda de “insostenible” el bloqueo, culpando del “debilitamiento” de la Justicia a la pugna partidista, pero además reprocha a Sánchez que califique de “revancha” decisiones judiciales que no son de su agrado, como lo fue el rechazo del Supremo a los indultos del 1-O, impugnando la estrategia de Sánchez para controlar la Justicia. Dice Lesmes que “la autonomía del juez no es indiferente a la UE, que puede frenar ciertas reformas de los Estados, como se ha visto en el caso español”, que sobre el bloqueo “ha agravado la situación la Ley 47/2021, que impide al CGPJ hacer nombramientos, sobre la que solicitó opinar y fue desatendido”, que “la necesaria renovación del Consejo no resulta del cambio de composición de las Cámaras, sino de la finalización del mandato” y, sobre los indultos, que “se llegó a contraponer la concordia frente al resentimiento, como si aplicar la ley fuera un obstáculo para la convivencia”. En definitiva, verdades como puños sobre la triste realidad que estamos viviendo en asuntos de Justicia, pues PSOE y PP llevan seis meses sin contactos para renovar el CGPJ y Lesmes, con toda la razón del mundo, reclama que lo renueven “en semanas” y recuerda al Gobierno que, en todo caso, en los indultos del procés se aplicó la ley y no la “revancha”, contra lo que el Presidente dio a entender en su día. Una pugna partidista maniquea, entre buenos y malos, que sólo conduce al caos y a la sinrazón, por la que el Gobierno rechaza de plano la oferta del PP para renovar el CGPJ (Casado exige cambiar la ley y después renovar el Consejo con la vieja norma) al descalificar la ministra portavoz la propuesta con un “basta ya de excusas”, mientras el PP, que desconfía del Gobierno de forma contundente, no está por la labor de renovar el Poder Judicial salvo que haya un acuerdo tácito y la garantía de que, tal como exige la UE, en lo sucesivo se garantizará la independencia del CGPJ, cuyos vocales se niegan a dimitir en bloque para forzar su renovación. Y ante este rechazo del Gobierno a la propuesta popular de cambiar la elección del Poder de los Jueces en paralelo a su renovación para que esté menos politizada la Justicia, como exige Bruselas, no extraña que, tras el discurso de Lesmes, el Rey Felipe diga a los partidos políticos que el Presidente del Consejo “os ha leído la cartilla”, pues es obvio que la legítima pugna política no puede ni debe rebasar los límites de deteriorar las instituciones democráticas ni los procedimientos establecidos para garantizar una convivencia ciudadana en paz y libertad. Y mientras...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SEPARACIÓN DE PODERES YA

                     Cuando ya se hace casi insoportable el desencuentro entre PSOE y PP para renovar el CGPJ y otras instituciones del Estado, tal como exige la Constitución, el Ministro Bolaños revienta cualquier mínima opción de acuerdo, si es que hay alguna opción, para renovar el Poder Judicial con unas insólitas declaraciones en las que rechaza que “en una democracia plena” los jueces elijan a sus vocales, generando con ello un malestar generalizado en la carrera judicial por esta clara negativa a despolitizar la Justicia, mientras Casado, el jefe de la oposición, y su partido, el PP, imprescindible para cualquier acuerdo de Estado porque así lo hemos querido los ciudadanos en las urnas, acusan a Bolaños de “totalitarismo”, lo vetan como interlocutor y piden su dimisión por atacar al Estado de Derecho, volando así los puentes de los necesarios pactos institucionales que requiere cualquier democracia que se precie. Lamentablemente Bolaños defiende, contra la UE y el TC, que “los jueces no elijan a los jueces”, provocando que las dos principales asociaciones de jueces arremetan contra las tesis del ministro y mientras Casado pide su dimisión inmediata por su totalitarismo, Fernández Mañueco, presidente de Castilla y León, sostiene que “para renovar el Poder Judicial todos debemos hacer un esfuerzo”….. un esfuerzo evidente que, en definitiva, simplemente consiste en ser demócratas de verdad y entender que en cualquier Estado de Derecho democrático la separación de poderes es requisito imprescindible para la convivencia pues los pilares básicos del mismo (el poder legislativo, judicial y ejecutivo) deben funcionar con plena independencia y sin injerencias de uno sobre el otro, por más que haya tentaciones desde el poder ejecutivo de controlar el poder judicial con el espurio objetivo de tener cierto trato de favor a la hora de dilucidar en los tribunales decisiones gubernamentales o conductas no siempre ajustadas a la legalidad establecida, pues es obvio que con un Poder Judicial sumiso y controlado, dependiente del Ejecutivo, siempre es más fácil que éste obtenga ventajas a la hora de dilucidar en los tribunales asuntos escabrosos que el Poder Ejecutivo siempre se ve abocado a afrontar. Pero, lamentablemente, eso no es democracia, ni siquiera, en esa democracia “plena” de la que habla Bolaños, apellidando innecesariamente la democracia sin más, tal como hacen los totalitarios, disfrazados de demócratas, con calificativos o apellidos eufemísticos, como, por ejemplo, “democracia popular”, que tantos recortes a la libertad aportaron y aportan a los respectivos pueblos que la sufren. Democracia pues, a secas, sin apellidos y con nítida separación de poderes que es la base de la misma, tanto cuando gobierne la derecha, la izquierda o los medio pensionistas. Separación de poderes ya, que no sólo ha de serlo, sino también parecerlo, lo que evitaría, por ejemplo, la sospecha de falta de independencia, como sucede en España con el nombramiento de Dolores Delgado, que pasa en un santiamén de Ministra de Justicia a Fiscal General del Estado, tras considerar y sostener el Presidente del Ejecutivo que la Fiscalía depende del Gobierno, cuando simplemente la nombra, lo que en su día provocó recursos al Supremo por parte del PP y Vox que habrán de verse próximamente, un debate en el Supremo que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

GOBIERNO MINORITARIO Y MAL AVENIDO

                     De cara al próximo curso político Pedro Sánchez, con un montón de frentes abiertos, comparece ante la ciudadanía para intentar vender la viabilidad de su Gobierno de coalición social-comunista, minoritario y mal avenido, que, lamentablemente, hace aguas por todas partes, justo cuando la locura del alza de la tarifa de la luz, entre otras cosas, dispara el coste de la vida al registrar la inflación en agosto su mayor alza en una década, mientras la ministra Ribera sigue sin concretar medida alguna para abaratar la tarifa y descarta rotundamente las que le pide su socio gubernamental Podemos, que, cínica e indecentemente, insta a los ciudadanos, desesperados por la situación, a movilizaciones callejeras contra el Gobierno del que forman parte, como si no fuera el Ejecutivo (y, por tanto, ellos mismos) quiénes tienen la posibilidad y la responsabilidad de arreglar la situación. ¡Dónde se ha visto que miembros de un Ejecutivo movilicen a sus ciudadanos contra dicho Gobierno, del que forman parte, ante un problemón que es incapaz de resolver, como hace este esperpéntico Gobierno de Sánchez minoritario y mal avenido! Lo razonable y sensato, en estos casos, es buscar soluciones consensuadas en el Consejo de Ministros y, en caso contrario, dimitir para que sean los propios ciudadanos quienes decidan al respecto o, al menos, permanecer en silencio apechugando con el lógico deterioro que semejante inoperancia conlleva. Lo insensato es que una parte del Gobierno, en este caso Podemos, movilice a los ciudadanos contra dicho Gobierno como si ellos fueran oposición y no formaran parte del mismo, cuando, si no quieren apechugar con el coste electoral de su inoperancia para que lo asuma sólo la otra parte, en este caso el PSOE, lo que tienen que hacer es romper la coalición con todas las consecuencias y si no lo hacen apechugar con las responsabilidades que de ello se deriven, pues es obvio que no se puede estar a la vez repicando y en misa. Sin embargo Podemos, haciendo gala de un populismo demagógico indecente, prefiere seguir en el Gobierno y a la vez criticarlo para no hundirse electoralmente, como si los ciudadanos fuésemos idiotas, por lo que mantiene su cínica estrategia de hacer oposición y a la vez aprovechar su presencia en el Consejo de Ministros, mientras Sánchez, como Presidente del mismo, traga con lo que le echen sus socios con tal de mantenerse en el poder a costa de lo que sea sorteando todas las batallas internas, haciéndose así copartícipe de las demagogias e incompetencias de un Ejecutivo inoperante cada vez más rechazado por la ciudadanía. A tal efecto, por ejemplo, Sánchez no sitúa el conflicto catalán (uno de los principales problemas que tiene España) entre sus prioridades, centrando sus esfuerzos y su esperanza en que la recuperación económica se traduzca en una mejora para los ciudadanos, al presentar sus propuestas para el inicio de curso ante empresarios, políticos y representantes sociales. Sobre la factura de la luz, por ejemplo, manifiesta que “el Gobierno se hace cargo de la preocupación social y seguirá actuando hasta solucionar el alza de los precios de la energía”; sobre la renovación del CGPJ, que “no es aceptable que instituciones como el Gobierno de los Jueces lleve mil días sin renovarse”; y sobre la Economía, que “todos los organismos sitúan a España como una de las economías que más va a crecer y con más vigor durante los próximos años”. Ya ven, como...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)