DELITOS DE ODIO

                         Dada la variedad de conductas que pueden integrar delitos de odio es casi imposible dar una definición única al respecto que comprenda todas las modalidades de fobias arraigadas en nuestra sociedad, aunque en la conciencia colectiva todos sabemos de qué estamos hablando, pues al final los delitos de odio abarcarían todas aquellas conductas movidas por un claro afán discriminatorio y denigrante, dirigidas contra un grupo o una persona por razones bien diversas (raza o color de su piel, religión, creencias, sexo u orientación sexual, origen nacional o étnico, lenguaje, edad, discapacidad intelectual o física….. etc etc) y con capacidad suficiente para incitar el odio hacia ellas, lesionar su dignidad personal o justificar, enaltecer o dar publicidad a tales conductas. Cualquier sociedad democrática y avanzada debiera repudiar este tipo de conductas fóbicas, todas ellas, porque, en definitiva, alientan la violencia y atentan contra una convivencia en paz y libertad; sin embargo es lamentable que, según la ideología o conveniencias de unos u otros, los partidos políticos, gobiernos o grupos de presión carguen las tintas sobre el rechazo a determinadas fobias y se toleren otras, según conviene, cuando todas ellas debieran ser repudiadas con idéntica rotundidad y unanimidad. Ha querido el destino que en estos días hayan coincidido en España dos acontecimientos intolerables de carácter fóbico, como el homenaje de los proetarras al terrorista Parot en Mondragón, burlándose y mancillando la dignidad de sus víctimas, y la manifestación de neonazis en el barrio madrileño de Chueca, haciendo lo propio con los homosexuales al grito de “fuera maricas de nuestros barrios”, siendo patético que, según unos u otros, se magnifiquen o minimicen semejantes conductas cuando todos los demócratas, sin fisura alguna y al margen de nuestras respectivas ideologías o intereses coyunturales, debiéramos repudiar unánimemente sendas conductas fóbicas y violentas, bien exigiendo a priori que semejantes eventos no se permitan, bien actuando a posteriori contra los convocantes para que recaiga sobre ellos todo el peso de la ley, pues, al  final, tanto filonazis como filoetarras, son ejemplos flagrantes de indecentes totalitarismos fóbicos de los que la democracia, si quiere sobrevivir, debiera defenderse con contundencia absoluta. Sin embargo, en plena pasividad de Sánchez, Urkullu, Yolanda Díaz o Errejón, es decir de PSOE, PNV, UPodemos y Más País, (y furibundas críticas de Casado y Abascal, es decir PP y Vox) los proetarras denigran y se burlan de las víctimas de ETA camuflando de protesta contra la cadena perpetua el homenaje a Parot en 51 municipios del País Vasco, mientras que en plena laxitud de PP y Vox (y furibundas críticas de PSOE, UPodemos y Más País) los neonazis denigran y se burlan de los homosexuales camuflando con el lema “Di no a las agendas de 2030-2050” lo que es realmente una marcha homófoba. Así las cosas es patético observar como en los medios de comunicación los voceros de unos u otros cargan las tintas o silencian, según les conviene, uno u otro de los infames eventos, rasgándose las vestiduras o no contra estos probables delitos de odio cometidos por proetarras y neonazis……Y si no son delitos de odio…..¡que hacen nuestros políticos y legisladores sin ponerse de acuerdo para que lo sean de forma clara y contundente y puedan ser preventivamente erradicados o posteriormente sancionados con severidad en vez de alinearse tras la bandera de unos u otros! En fin, una..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)