¿A LA TERCERA VA LA VENCIDA?

                     Bienvenido sea este tercer plan anticrisis diseñado por el Gobierno, que demuestra que, tras los dos anteriores, seguimos inmersos en una crisis profunda, por lo que esperemos que por fin a la tercera sea la vencida y podamos mirar el futuro con mayor optimismo. Un tercer plan anticrisis basado esencialmente en la bajada del IVA de productos alimentarios básicos que le venían pidiendo a Sánchez desde la oposición, tanto del PP como de Vox, y él negaba porque sus socios populistas del Gobierno lo descartaban y ahora, aunque lo van a aprobar a ragañadientes, siguen criticando como solución eficaz. En efecto, mientras el PP se pregunta por qué ahora se rebaja el IVA de los alimentos y no hace meses cuando ellos lo venían pidiendo desde la oposición, el Gobierno en este tercer paquete de medidas anticrisis decide por fin, para luchar contra la inflación de los alimentos, quitar dicho impuesto de los alimentos básicos (como el pan y la leche) o bajarlo al 5% en otros (como el aceite y la pasta), pero, incomprensiblemente, deja fuera las conservas, la carne y el pescado, que, visto lo visto, para el Ejecutivo dejarían de ser básicos para las clases menos poderosas que sencillamente no se pueden permitir el lujo de comprarlos. Además Sánchez, aficionado a los cheques-regalo, que sirven de bien poco (aunque a nadie le amargue un dulce), el Gobierno decide dar 200 euros en un solo pago a los hogares más vulnerables que ingresen menos de 27.000 euros brutos anuales, siempre que no reciban ningún otro  tipo de ayuda de la Administración, lo que desde la oposición consideran puro electoralismo, mientras entre los posibles beneficiarios de este aguilando navideño se preguntan si podrán ser acreedores a recibirlo en esta sociedad subvencionada que estamos conformando, dado que el cheque sería incompatible con cualquier otro tipo de ayuda o subvención. Por otro lado, tal como le pedían sus socios para darle el visto bueno al decreto anticrisis, Sánchez, que espera que dicho decreto tenga “resultados electorales”, prorroga hasta junio las medidas de los alquileres y el transporte, aunque suprime las ayudas al carburante de 20 céntimos por litro, que deja reducidas sólo para transportistas y el campo, a pesar de que el diésel está un 23% más caro que hace un año; además, sólo habrá ayuda estatal al transporte urbano si ponen su parte las CCAA, y se mantiene el transporte gratis en trenes de cercanías y la rebaja fiscal de gas y luz durante seis meses. Este es, “grosso modo”, el contenido del tercer decreto anticrisis con el que el Ejecutivo pretende salir del atasco económico. Un Sánchez, en claro  periodo electoral, que decide poner cara a los anuncios que apruebe el Consejo de Ministros para intentar rentabilizarlos y que permite a Yolanda Díez rentabilizar el “escudo social”, aprobando este electoral decreto de ayudas, mientras estos planes anticrisis y los fondos de la UE dan una cierta..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GANA ERC, ESPAÑA PIERDE

                     El variopinto bloque de investidura de Sánchez saca unido las leyes más polémicas (el Senado aprueba derogar la sedición y reducir la pena de malversación sin lucro personal, mientras la Ley Trans sale adelante sin las enmiendas del PSOE, pero con su voto, y la norma de Bienestar Animal deja finalmente fuera a los perros de caza) lo que, ni en los mejores momentos de gobiernos con mayorías absolutas, tanto del PSOE como del PP, se hubiera podido imaginar, especialmente aquellas que, como la sedición o la malversación, atentan directamente contra la solidez de nuestro actual Estado Democrático de Derecho surgido en 1978, que, a partir de ahora es claramente más débil que ayer. No en vano ERC aplaude la entrega del PSOE (vía PSC especialmente) a sus objetivos secesionistas y celebra que “los pilares del 78 se tambalean” proclamando en las Cortes que han logrado “disminuir la capacidad del Estado”…..Y, llevan razón, ¿acaso su objetivo no es disminuir la capacidad del Estado para tener más fácil proclamar la independencia de Cataluña? Es obvio que ERC no miente, va a lo que va y alardea de arrancárselo al Gobierno de Sánchez, pues la realidad es que, indultados los sediciosos condenados por obra y gracia de Sánchez, sin manifestar arrepentimiento alguno por sus graves delitos cometidos contra el Estado de Derecho, ahora, con la desaparición en el Código Penal del delito de sedición, además son exonerados de toda culpa, pues, por obra y gracia de Sánchez, lo más que se les podría reprochar sería un delito menor de “desórdenes públicos agravados”…..es decir, que aquella patética y grave declaración unilateral de independencia que proclamaron desde las propias instituciones catalanas sólo fue una especie de travesura juvenil, que merece obviamente las pertinentes rebajas penales adecuadas a la levedad del nuevo delito, pues, en definitiva, los sediciosos son directamente borrados del mapa delincuencial español. Y por si no fuera suficiente todo este indecente entreguismo gubernamental a los intereses de los secesionistas catalanes de Esquerra, se revisa además a la baja la pena del delito de malversación, delito cometido cuando un funcionario o cargo público realiza una administración desleal o una apropiación indebida del patrimonio o del dinero público, al extremo de que los malversadores serán beneficiados desde ahora con una sustancial rebaja de condena si malversan pero no con ánimo de lucro personal, es decir, que pueden utilizar el dinero público indebidamente siempre que no se lo lleven calentito a su bolsillo, dejando claro que si malversas para enriquecerte eres peor malversador que si malversas, como es el caso, para atentar contra la unidad territorial de nuestro país (por gravísimo que sea este asunto) o, como en otros casos, si malversas para enriquecer a terceros, ya sean amigos, familiares o compañeros de partido….. En fin, se trata de poner más fácil la malversación para habilitar lo antes posible a los condenados del procés, mientras los juristas, como sucede con la patética ley del “sólo sí es sí”, ya vaticinan una oleada de revisiones de penas en buena parte de los casos más alarmantes de corrupción que todos tenemos en mente y tanto daño han causado al crédito de los políticos. Y en este lamentable entreguismo a sus socios minoritarios y al bloque de investidura, se aprueba la..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

Y EL TC SE PRONUNCIÓ

                     El Pleno del Tribunal Constitucional, sometido a graves presiones por parte del Ejecutivo, se pronuncia y acuerda suspender de forma urgente la chapucera tramitación parlamentaria de las dos enmiendas por las que Sánchez pretendía modificar el sistema de elección de magistrados del Alto Tribunal y que el PP, haciendo uso de su derecho constitucional, recurría al entender que el avance de dicha tramitación parlamentaria causaba un daño de difícil reparación a los derechos de los legisladores (en este caso a los legisladores populares), por lo que invocaban el art. 23 de la Carta Magna, donde se recoge el derecho a la participación política de los ciudadanos a través de sus representantes. Decisión del TC inédita tras haber sido aprobadas dichas enmiendas en el Congreso en el marco de la proposición de ley para derogar el delito de sedición y que, en todo caso, sólo afecta a las dos enmiendas que, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, añadió el PSOE a la derogación de la sedición para reformar por esta vía el sistema de elección de magistrados al TC, que ha imperado desde siempre en el CGPJ, y además para, ya de paso, eliminar también la potestad del Constitucional de examinar a sus candidatos, cuando el PP había pedido tumbarlas por no tener ninguna relación con la sedición, alegando en su recurso de amparo que se trataba de modificaciones de calado que se adoptan por la vía de la urgencia y sin escuchar a los órganos consultivos. Por tanto el TC, que es un órgano constitucional independiente de los demás órganos constitucionales y que no forma parte del Poder Judicial, ha hecho lo que tenía que hacer como intérprete supremo de la Constitución Española y como garante de que se actúa conforme a la misma; en este caso decir que por la puerta trasera vía enmiendas no se pueden imponer modificaciones de calado como es la modificación del sistema de elección de sus magistrados o la eliminación de su potestad de examinar a sus candidatos, cuando Sánchez, si eso es lo que quiere, puede y debe hacerlo ajustándose estrictamente a la legalidad. Por tanto, el TC, contra lo que se está vendiendo, no paraliza absolutamente nada ni interrumpe el trabajo del Legislativo, pues la reforma de la sedición y la malversación, que es el meollo de la cuestión, como no podía ser de otra forma, sigue adelante con su trámite parlamentario en el Senado (cuestión distinta es la conveniencia política o no de modificar en este sentido el Código Penal suavizando de forma flagrante las penas por semejantes repugnantes delitos) y sólo quedan sin vigencia las dos enmiendas recurridas. Ante tan lógica decisión del TC, Sánchez, rebajando su tono de amenaza precedente contra los “jueces conservadores”, llama a la “serenidad” y, mientras Bruselas respalda al TC y reitera al Gobierno que no puede actuar unilateralmente, prepara con sus aliados otro atajo para esquivar el varapalo del Alto Tribunal y Feijóo reclama a Moncloa que se aleje de sus socios y vuelva al Constitucionalismo, cuando su socio gubernamental, UPodemos, amaga incluso con que se incumpla la sentencia del TC y sus socios de investidura ponen el grito en el cielo por la osadía del Alto Tribunal de suspender el plan judicial de Sánchez, quien, adicto a las medidas exprés, ya se dispone a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

VÉRTIGO LEGISLATIVO Y DEFICIT DEMOCRÁTICO

                     Al final, tal como se veía venir, las prisas del Gobierno de Sánchez por iniciar el decisivo último año electoral de la Legislatura sin fisuras con sus socios secesionistas y con el objetivo primordial de darle la vuelta a las encuestas ha desencadenado un vértigo legislativo sin precedentes que, a falta de tiempo, ha propiciado una especie de atajo indeseable para aprobar determinadas reformas sin atenerse a los procedimientos establecidos lo que, obviamente, supone un “déficit democrático” grave y peligroso de cara al futuro que puede traer muy malas consecuencias. Y prueba de ello es la celebración del último tormentoso y vergonzoso Pleno del Congreso para aprobar la reforma penal de Sánchez que debería pasar a los anales del Constitucionalismo como ejemplo de lo que nuestros legisladores jamás deben hacer. En efecto, el Gobierno arrolla la división de poderes y con el mantra de tener a su favor una variopinta mayoría, como si la Democracia sólo fuese pura matemática, saca adelante en la Cámara Baja derogar la sedición, rebajar la malversación y asaltar por la  puerta trasera el Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, mientras la Oposición, haciendo uso de su legítimo derecho, denuncia al Alto Tribunal la presunta inconstitucionalidad y el fraude a la democracia por no atenerse a lo establecido, provocando con ello que, insólitamente, el PSOE, en sintonía con los socios del Gobierno, tache al PP y al resto de partidos de la derecha de pretender dar un Golpe de Estado llegando a comparar la situación con la de Tejero. Ante semejante panorama, el Constitucional se ve obligado a retrasar al lunes su decisión sobre la suspensión de la tramitación parlamentaria mientras el paquete legislativo queda pendiente de ser validado en el Senado el día 22 y Sánchez, desde Bruselas, manifiesta que “la derecha ha intentado atropellar la democracia”, avalando las barbaridades de sus portavoces con Felipe Sicilia a la cabeza que llama golpista al PP en el Congreso acusándole de que el golpe “hace 41 años lo hizo con tricornios, hoy con togas”, mientras la portavoz popular, Gamarra, le recuerda que cuando se produjo el fallido golpe de Tejero en 1981 gobernaba el centroderecha y Feijóo añade que “llamar fachas con toga a los jueces de España es incompatible con la democracia”, en tanto que en amplios sectores del PSOE hay cierto enfado con su compañero Sicilia por sus ataques desmesurados a jueces y al PP ya que “no podemos comportarnos como nuestros socios”. Y es que este es el problema pues el PSOE de Sánchez, acuciado incluso por el PSC, que no es una Federación del PSOE sino un partido diferente asociado, emula el discurso del “procés” de “jueces o democracia”, olvidando que ambos términos jamás pueden ser incompatibles sino todo lo contrario, pues en democracia son complementarios ya que no existe democracia sin magistrados y jueces independientes, quienes deben dedicarse a impartir justicia en los tribunales con arreglo a las leyes aportadas por el Legislativo en sus diversos ámbitos territoriales. Entretanto, con este turbulento escenario parlamentario, mientras magistrados progresistas logran aplazar el Pleno sobre el plan de Moncloa tras amenazar con marcharse si había votación, dirigentes del PSOE y ministros advierten al TC de que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DÍAS MUY TRISTES

                     El manoseo constante e indecente del Código Penal con el único fin de beneficiar, entre otros, a sediciosos y malversadores por conveniencias políticas nos está haciendo pasar a los ciudadanos españoles unos días muy tristes y preocupantes, pues no sabemos a dónde van a llevar nuestra salud democrática con este irresponsable deterioro “ad hoc” del Derecho que, por ninguna razón, debe dictarse para el beneficio expreso de delincuentes condenados, como es el caso, pues discriminar, ya sea en positivo o negativo, en el Código Penal respecto a los demás es la mayor aberración que se puede ejercer en un Estado de Derecho Democrático. Días muy tristes y de rabia acumulada al constatar meridianamente claro que el Gobierno de Sánchez actúa a las órdenes de grupos anticonstitucionalistas y filoautoritarios a cambio del puñado de votos que necesita para seguir sobreviviendo en el poder a costa de engañar permanente a los españoles, primero aplicando un proyecto que no contemplaba su programa electoral sino todo lo contrario al decir que jamás formaría un Gobierno con Pablo Iglesias y Podemos (y ya ven lo que ha hecho) y luego, ante las sospechas de los manejos indecentes con ERC y otros secesionistas, chuleando a los españoles en temas fundamentales al decirles que habría que cumplir las condenas del procés y que no habría indultos, y los hubo; que no se iba a eliminar el delito de sedición, y se eliminó; y que jamás se rebajaría con una reforma exprés las penas de la malversación, y se rebajaron. Es decir todo un elenco de comportamientos inadecuados e indecentes para cualquier Jefe de Gobierno, quien jamás debiera mentir y siempre debiera respetar la Legalidad vigente o, en caso de cambiarla, como es el caso, contemplar siempre el interés general de la ciudadanía y no entregarse a los espurios intereses de anticonstitucionalistas para ir desmantelando o debilitando, como es el caso, el Estado de Derecho y conseguir su desmembración territorial con la independencia de una parte del mismo. Lamentablemente con estas peligrosas chapuzas y veleidades antidemocráticas de Sánchez y de sus socios y ayudantes, nuestro País, en términos democráticos, está hoy mucho más desprotegido que ayer, mientras sus voraces compinches, especialmente ERC, ya dan un paso más anunciando que ya preparan para 2024 la convocatoria de otro referéndum (el anterior a pesar de ser condenados por su ilegalidad ya les salió casi gratis) mientras el Gobierno de Sánchez dice que no se celebrará, pero es tal el descrédito del Presidente que ya, salvo sus más fieles con orejeras, nadie le cree y, al igual que con el gobierno de coalición, con los indultos, con la sedición y con la malversación, la inmensa mayoría considera que es la siguiente afrenta a la Democracia que Sánchez y sus socios ya tienen en marcha. Una afrenta intolerable que, de momento, para mayor escarnio de cualquier demócrata que se precie, deja en mínimos la posible pena del prófugo Puigdemont y permite la vuelta a la política del delincuente Junqueras, mientras vocales del CGPJ dicen tras la reforma que “es el fin de la separación de poderes” esencial para cualquier Estado de Derecho Democrático. Y para colmo, Sánchez tiene la desfachatez de justificar sus reformas indecentes en la necesidad de “rescatar” a Cataluña y las defiende porque “no hay otro camino” para acabar con la “crispación” en esa comunidad. En definitiva, una solución totalitaria por parte del Gobierno Español y de la Generalitat para una......sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TENTACIONES TOTALITARIAS

                     Lo acaecido en Alemania o Perú debiera servirnos a los españoles para entender que la democracia siempre está en riesgo en cualquier lugar del mundo pues las tentaciones totalitarias, aunque a veces se disfracen de demócratas pero siempre preñadas de populismo radical, amenazan con imponerse y destruir el Estado de Derecho que no respetan y que sólo les sirve como medio para imponer finalmente al margen de la Ley o por la fuerza su maquiavélico proyecto autoritario. En Alemania, país europeo con una democracia consolidada, se acaba de desarticular una trama golpista de ultraderecha que pretendía tomar el Bundestag y derrocar al Gobierno socialdemócrata mediante un golpe de Estado, por lo que ya hay 25 detenidos. En Perú, país latinoamericano con democracia inestable y sucesivas dictaduras, fracasa un autogolpe del mismísimo Presidente Castillo, elegido democráticamente y uno de los líderes de la ultraizquierda latinoamericana populista y radical, que ha sido detenido cuando intentaba refugiarse en la Embajada de México (Dios los cría y ellos se juntan) tras intentar evitar una democrática moción de censura decretando la “disolución del Congreso” para imponer por decreto un Gobierno de excepción, que ha fracasado gracias a que ministros, policías, jueces, militares y diputados, que se han atrincherado para votar su destitución y rechazar el pretendido Estado de excepción, se han movilizado para impedir otra dictadura más en el país, con lo que el Estado de Derecho ha conseguido doblegar en dos hora el golpe en Perú, para que la Vicepresidenta Dima Boluarte asuma de momento el poder como Jefa del Estado sustituyendo en el cargo al destituido Castillo, acusado de graves delitos como el de conspiración, sedición o rebelión que la Justicia habrá de determinar. Y por otro lado en Argentina la ex Presidenta y actual Vicepresidenta Cristina Kirchner, otra que tal baila, ha sido condenada a seis años de cárcel por corrupción, mientras ella en Argentina en sintonía con Podemos en España ataca a los jueces por haberla condenado, es la estrategia de los populismos radicales cuando en un Estado de Derecho la Justicia hace su trabajo con arreglo a la ley en vez de ponerse de su parte por encima del derecho: los culpables, los jueces. Esto y además elogiar a los radicales de su tendencia ideológica como ellos, como, por ejemplo, hacía Podemos al considerar al ultraizquierdista Castillo como, “¡Amable con los débiles y firme con poderosos, la esperanza!”, en fin, una esperanza de libertad y democracia que se ha evaporado a la primera de cambio y que de milagro ha conseguido sobrevivir de momento con el arresto del libertador. En fin, estos hechos debieran hacernos reflexionar a los demócratas de lo que nos jugamos en nuestros países si no optamos en las urnas por opciones políticas nítidamente democráticas (sean de derecha, izquierda o de centro) y, por ende, moderadas, ya que optar por radicalismos y populismos demagógicos exacerbados trae como..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

SÁNCHEZ PONE FIRME A LAMBÁN

                     Es evidente que en año electoral por excelencia no caben veleidades que puedan restar apoyos en las urnas a los partidos políticos y menos aún a los partidos que gobiernan o lideran la oposición y, por ello, tanto Sánchez como Feijóo procuran no meter la pata excesivamente ni que la metan otros dirigentes de sus respectivos partidos. Y es en este contexto electoral donde cabe situar que el Presidente del Gobierno haya puesto firme a Lambán, Presidente de Aragón, obligándole a humillarse por sus críticas al Gobierno por decir que a España le iría mejor sin el liderazgo de Sánchez, al extremo de que el aragonés, para evitar daños mayores, ha tenido que salir a la palestra y afirmar “mis palabras fueron desafortunadas”, rectificando así sus críticas al Jefe del Ejecutivo tras ser reprendido por el Secretario de Organización del PSOE que le llamó para que manifestara su arrepentimiento y se suavizara el malestar que sus palabras causaban en el PSOE y en Moncloa, teniendo que reconocer al efecto y públicamente su “inmenso error”, cuando el nerviosismo se siente ya en algunas federaciones socialistas molestas con los socios de Gobierno y cuando algunas encuestas vaticinan que el PP retrocede y el PSOE lo iguala, especialmente por el voto de los mayores con el alza de las pensiones (según 40dB, Sánchez y sus actuales socios podrían mantener la mayoría actual en el Congreso, pues aunque el PP ganaría las elecciones generales con el 28´1% de votos, el PSOE le seguiría con el 27´8%, casi un empate técnico, Vox obtendría el 14´1%, UPodemos el 11´4% y Otros el 18%, teniendo claro que en ese Otros la inmensa mayoría respaldaría un segundo gobierno de coalición como el actual), mientras dirigentes socialistas temen los posibles efectos que pueda tener la reforma del delito de malversación y que alguien pueda meter la pata en estos momentos, pues la realidad es que, aunque la ventaja de Feijóo se acorta, Sánchez no recupera a sus votantes pues el PP seguiría ganando las elecciones aunque necesitaría a Vox y Navarra Suma para tener mayoría y poder gobernar, ya que el PSOE no gana ningún apoyo pese al retroceso de los populares y, según otros sondeos, UPodemos baja del 10% de votos en plena crisis por el “sí es sí” y los efectos favorables que su aplicación está causando a los condenados por delitos sexuales. Y también es realidad que Montero rompe al PSOE por esta ley que libera a violadores, mientras los socialistas creen que la política “quuer” de la ministra les perjudica, pues Igualdad ignoró las alertas del CGPJ y del Consejo Fiscal, en definitiva los informes de los expertos, dando como resultado esta chapucera ley que beneficia a los condenados y provoca que, hasta la fecha, ya son 48 los agresores sexuales que se han beneficiado de las rebajas de pena, mientras la ministra Montero se empeña en “sostenella y no enmendalla”, negándose a una rectificación de la norma y prefiriendo echar la culpa cínicamente a los jueces de la interpretación de la misma, cuando es la ley la que, en todo caso, permite que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

LA CULTURA DE LA VIOLACIÓN

                     Mientras el socialista Lambán lamenta el liderazgo de Sánchez porque “mejor le hubiera ido a España” con otro, el Gobierno de coalición que lidera éste recibe la vuelta de la Ley Trans porque Podemos, su socio gubernamental, se plantea votar en contra pues el PSOE, socio mayoritario del Gobierno, mantiene los cambios y agiliza su tramitación para forzar un acuerdo “in extremis”. La realidad es que el choque en el Gobierno por la Ley Trans (entre otras muchas) hace peligrar otras, como la de Vivienda, ya que la posibilidad de que el Congreso devuelva la norma puede llevar a PSOE y Podemos a extender su tradicional confrontación a otras iniciativas legislativas, cuando los choques internos en el Gobierno social-comunista (el socialismo democrático y el comunismo son intrínsecamente incompatibles) bloquean ya siete leyes clave para Podemos e inasumibles para los socialistas, por lo que Podemos acusa al PSOE de bloquear sus leyes por puro interés electoral, mientras el parón de la Ley de Familias y de la Ley Trans dispara el malestar entre los dos socios, aunque el Ejecutivo aprueba la norma contra la trata y la explotación, cuyas víctimas tendrán protección sin una denuncia previa. Así las cosas, mientras el Tribunal Supremo eleva las condenas del caso Arandina pero advierte de que lo hubiera hecho más aún sin la ley del “sólo sí es sí” y mientras el PSOE fuerza otro  pleno para una segunda votación sobre el delito de sedición, el Alto Tribunal insta a estudiar “caso por caso” la rebaja de penas y abre la puerta a las rebajas de condena, cuando la aplicación de la chapucera ley ya ha beneficiado a 43 violadores (entre ellos la mayor rebaja de penas a dos de ellos con siete años menos). Y la ministra Irene Montero, en vez de rectificar la ley y reconocer sus errores que permiten semejante aberración de favorecer a los violadores, decide arremeter contra el primer partido de la oposición, el PP, que ha gobernado durante buena parte de nuestra reciente historia democrática, acusándole de promover la “cultura de la violación”, mientras el Congreso pierde el control entre cruces de acusaciones e insultos, así como la denuncia de la oposición por la diferente vara de medir que utiliza Batet, su presidenta, permitiendo que Montero acuse a sus rivales políticos de ser promotores de “la cultura de la violación” mientras es inflexible con PP, Vox y Ciudadanos al extremo de que ellos pueden sufrir el calificativo de fascistas (y ahora de promotores de la violación) pero a sus contrincantes no se les puede calificar de filoetarras, por ejemplo. Este tipo de actuación desigual en dirigir los debates en la Cámara provoca una “sobreactuación” en diputados y también en ministros, ministres y ministras, como Irene Montero, que más bien parecen mítines electorales de barrio que discursos políticos parlamentarios, al extremo de que el PSOE e incluso los afines a Yolanda Díaz reniegan ya de las salidas de tono de la ministra, pues dirigentes socialistas y de Unidas Podemos critican su “agresividad verbal” tras la grave acusación hecha al PP, que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA AYUDITA DE VOX

                     A Irene Montero, Podemos y compañía les ha venido como anillo al dedo la execrable intervención machista en el Congreso de los Diputados de la diputada de Vox, Carla Toscano, afirmando que el único mérito de la Ministra de Igualdad es “haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”, es decir, su pareja, fundador de Podemos y ex Vicepresidente del Gobierno de Sánchez. Y les ha venido como anillo al dedo al posibilitarle generar un revuelo político y mediático en plena polémica por las consecuencias de la chapucera ley del “sólo sí es sí” cuya aplicación está sacando de la cárcel y rebajando penas a condenados (entre los tres últimos beneficiados, el hombre que violó a su hija), ya que el escándalo miserable protagonizado por la diputada de Vox se ha convertido en protagonista relegando otros asuntos peliagudos para el Gobierno de coalición (como la sedición, la malversación, las cesiones a secesionistas para aprobar los Presupuestos o estas perversas consecuencias de la aplicación de la ley del “sí es sí”), sustituyéndolos por una lógica y encendida defensa de Irene Montero por parte de todos los grupos parlamentarios, excepto Vox. Una inesperada y oportuna ayudita de Vox que no viene nada mal al Gobierno y especialmente a su socio gubernamental que pretende intencionadamente hilar bien fino sobre este asunto, pero, eso sí, haciendo gala de su doble vara de medir al olvidar que Pablo Iglesias, allá por 2014, se destapó con declaraciones machistas similares a las de Carla Toscano (o incluso peores) para desacreditar públicamente en televisión a Ana Botella, entonces Alcaldesa de Madrid, con el argumento de que ella “encarna ser esposa de y nombrada por sin preparación”, siendo una mujer cuya “única fuerza proviene de ser esposa de su marido (en referencia al ex Presidente Aznar) y amiga de los amigos de su  marido”. Y ahora Jaume Asens, presidente del grupo Unidas Podemos, dice que lo declarado por Carla Toscano es “la expresión gráfica del machismo” y “una indecencia” que “no debería repetirse nunca más” pues “se pasaron muchas fronteras de la inmoralidad y tiene que ser un punto y aparte en este Congreso”, mientras Errejón, de Más País, algo más comedido dice que “se puede criticar, estar en contra, combatir muy duramente con ideas, pero que lo que se ha dicho es por ser mujer y por su pareja, y eso es ruin y miserable”. Palabras de Asens y Errejón que podemos asumir desde principio a fin….pero el problema es que ambos, cuando el entonces su jefe Iglesias dijo tamañas barbaridades contra Ana Botella, permanecieron callados, cuando no aplaudiendo, y sin rasgarse las vestiduras por el sesgo machista de las mismas. Es la indecente doble vara de medir que les desacredita, no sólo a ellos sino al excluyente feminismo que su partido defiende. Al final en el día contra la violencia machista, el 25-N, el feminismo ahonda su división indeseable, con gritos y pancartas de dimisión y también de apoyo a Irene Montero en las manifestaciones y protestas de algunas ciudades como Madrid, en la que participaban, además de Montero, otras ministras socialistas, volviéndose contra ella y, lo que es peor, contra la lucha feminista global, mientras decenas de violadores y acosadores sexuales van siendo excarcelados o...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

UN GOBIERNO EN LLAMAS

                     El PP anima a Feijóo a ser “implacable” con Sánchez ya que “es el momento” de hacerlo, por lo que los barones, ex ministros y altos cargos del partido le piden que sea “más duro y agresivo” en el Senado ya que hay suficientes motivos para ello. Y así lo ha sido en el último debate en la Cámara Alta, considerado como el más importante desde que el Presidente del PP llegara a Madrid en plena crisis interna gubernamental por varios asuntos como la ley del “sólo sí es sí”, la sedición o la malversación, además de las cesiones al secesionismo para aprobar los Presupuestos. En efecto, en el debate del Senado Feijóo entra al choque con Sánchez y le dice que “tiene el Gobierno en llamas” acusándole de “arrastrar a la nación” para saciar su “ansia de poder”, y el Presidente deja sin respuesta la crisis de las polémicas por los asuntos citados, para decir a Feijóo, paradójicamente, que “es un líder sin autonomía”, cuando acaba de poner en evidencia, una vez más, que para seguir como Presidente del Gobierno es él quien en absoluto es autónomo al estar obligado a seguir cediendo a los caprichos y chantajes, no ya de su socio gubernamental podemita, que también, sino además de quienes en su día apoyaron su investidura y le mantienen en Moncloa, como es el caso de los secesionistas. En todo caso, parece ser que a Sánchez sólo le importa seguir en Moncloa al precio que sea y contra quien sea, y, al efecto, acaba de conseguir apoyo suficiente para aprobar los últimos Presupuestos de la Legislatura con el respaldo de sus socios y el aval de la UE, tras pactar con ERC un fondo a la Generalitat para infraestructuras y acordar con EHBildu la prórroga de los límites a la revisión de alquileres, mientras la UE le pide a España que las medidas anti crisis se centren en los vulnerables. Y por si acaso, para evitar que le pueda suceder como a Rajoy una traición de última hora (en aquel momento fue la del PNV, que supuso la victoria de Sánchez en la moción de censura), el Presidente, más hábil que el anterior Presidente sin lugar a dudas, amarra el apoyo de Bildu a cambio de sacar a la Guardia Civil de Navarra, una vieja exigencia del independentismo vasco que, mire usted por donde, sirve de moneda de cambio para amarrar los Presupuestos, ya que la Benemérita dejará las competencias de Tráfico y Seguridad el próximo 31 de marzo, que quedarán en manos de los abertzales, lo que ha desatado el rechazo de todo el bloque político de la derecha, de colectivos de la Guardia Civil e incluso del PNV. Además el Ejecutivo ahonda en el “castigo” a los policías tras las cesiones a Bildu ignorando las enmiendas de PP y Ciudadanos para mejorar el salario de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, provocando que guardias civiles y agentes se manifiesten el sábado en Madrid para pedir la equiparación salarial con el resto del Estado. Pero no pasa nada, el objetivo personal de Sánchez está cumplido: acabar la Legislatura como Presidente del Gobierno. Y, ante todo esto, cargos socialistas piden a Sánchez que indulte ya a Griñán sin pagar además el coste de rebajar la malversación pues ven difícil de..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

POCOS Y MUY MAL AVENIDOS

                     La polémica y controvertida ley del “sólo sí es sí”, que pone en evidencia que su aplicación es un coladero para maltratadores y abusadores de género, pone además de manifiesto una preocupante división de la izquierda en España y, muy especialmente de la izquierda a la izquierda del PSOE, de la que podíamos decir que son pocos y muy mal avenidos, demostrando a la ciudadanía que con semejantes mimbres no se puede elaborar el cesto del futuro de los españoles, ya bastante estropeado en estos tiempos convulsos. En efecto, a la ya anterior división en el universo de Podemos, con la aparición de Más País, se añade ahora de forma evidente una nueva ruptura con la Vicepresidenta Yolanda Díaz (es decir, con IU y compañía), quien, algo más sensata que las Belarras, Irenes Monteros o Pablos Iglesias (los hay en todos los resquicios del mundo podemita), se ha convertido en el blanco perfecto del fundador del experimento podemita, cuando fue él quien la colocó a dedo como su sucesora tras retirarse de la Vicepresidencia del Gobierno de Sánchez, y que ahora, visto lo visto, según él, le ha salido rana, al extremo de que si antes en el gobierno sanchista había una lucha suicida entre dos opciones (la socialista y la podemita) ahora ya tenemos tres, al incluir en la pelea de cara a las elecciones a la tercera en discordia, Yolanda Díaz, a quien al parecer apoyan las Colaus y los Baldovíes de turno. En fin, todo un ejemplo para demostrar a los ciudadanos españoles definitivamente que con esta lucha de egos, cada uno con su tema y su verdad suprema absoluta, no se puede ir a ningún sitio ya que lo que no  puede ser no es y además es imposible. Y es que añadir a las anteriores crisis escandalosas en el Gobierno sanchista-podemita nada menos que tres nuevas crisis morrocotudas solo en esta última semana es demasiado, pues elevan la tensión inevitablemente en el PSOE, ya que es insostenible, se mire como se mire, simultanear las polémicas por la ley del “sólo sí es sí”, por la reforma de la malversación y por el polémico Marlaska con el asunto de Melilla; con semejante “semana horribilis”, al extremo de que el mismísimo Sánchez, empeñado en seguir gobernando como sea y con quien sea, tuvo que poner cierto orden “in extremis” desde la reunión del G-20 llamando a Irene Montero para frenar al menos el acoso a los jueces, mientras cargos del PSOE ya culpan al Presidente de la crisis por no controlar a Podemos y critican las cesiones a Irene Montero, así como que no pueda destituir a ministros podemitas ya que “necesita su voto y les deja hacer lo que quiera”. Entre dichos cargos, algunos relevantes del tradicional PSOE, como Page, Presidente de Castilla-La Mancha, tienen bien claro el asunto y dicen públicamente lo siguiente: “el peaje por los votos de ERC en....." (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DELINCUENTES A LA CALLE

                     Sin que la mayoría del común de los mortales lo pueda entender, porque no tiene explicación, el Gobierno de Sánchez, a exigencias de sus socios y colaboradores, decide poner en la calle a delincuentes de todo tipo para estupor de jueces y fiscales (y de cualquier persona sensata), quienes, tras la eliminación del delito de sedición, se preguntan perplejos a qué se debe ahora la pretendida rebaja de la malversación que le exige ERC al Gobierno para mantener a Sánchez en el poder…..Y es que todo apunta a que esta estrategia del Gobierno radicalizado y de sus colaboradores secesionistas para blindar, entre otros, a Griñán, condenado en el caso ERE, y a los líderes independentistas, condenados o fugados por el patético procés, puede beneficiar además a un centenar de sentenciados por corrupción, en un país, como es España, con grandes tensiones separatistas y con amplias dosis de corrupción política y económica. En definitiva, sediciosos y malversadores, entre otros, a la calle, para engrosar la lista de delincuentes en libertad, bien vía indultos o mirando para otro lado, mientras tirios y troyanos nos tiramos la corrupción a la cara si es de los contrarios pero la damos por válida si es de los nuestros. La realidad es que, si prospera lo que pretende ERC, con la pretendida rebaja exprés de la malversación (delito consistente en que un funcionario o cargo público realiza una administración desleal o una apropiación indebida del patrimonio público) lo que el Gobierno estaría negociando sería el indulto encubierto de 25 cargos del 1-O, dejando sin efecto los juicios del procés, pues, junto a lo ya actuado con los indultos y la sedición, se beneficiarían de la reforma los fugados y los colaboradores de Junqueras y, ya de paso, de Griñán (incluidos ellos dos obviamente), a quien la Audiencia de Sevilla da diez días de plazo para que ingrese voluntariamente en prisión por el Caso ERE en Andalucía. No obstante, como el escándalo sería morrocotudo, Moncloa reconoce que este asunto de la malversación “tiene mala defensa” ante sus votantes y, tras impulsar que desaparezca la sedición, deja la iniciativa de este asunto, para no asumir el coste, en manos de ERC, que plantea, para vender mejor la burra ya que la reforma se complica por la división en la izquierda, que dicha reforma sea “quirúrgica”, es decir, sólo ligada a la sedición, con lo que Griñán y compañía no se verían afectados, y la desliga (aunque todo apunta a lo contrario) de la aprobación de los Presupuestos, lo que, de momento, enfría la reforma de la malversación. En definitiva, una reforma “quirúrgica” sólo para los sediciosos y, si puede ser, que beneficie también a los que malversan los fondos públicos pero no para llenarse su  propio bolsillo, lo que, en “román paladino”, viene a decir que los funcionarios o cargos públicos pueden hacer mal uso del erario público siempre que...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

INDULTOS, SEDICIÓN Y…..QUÉ MÁS

                     Sánchez, tras repetir por activa y pasiva que había que cumplir las condenas en su totalidad y que, por tanto, no concedería indultos a los condenados por el procés, rectificó luego, como suele hacer habitualmente, y, tal como le exigía ERC para apoyarle, concedió los indultos a los sediciosos condenados por el grave delito de declarar unilateral e ilegalmente la independencia de Cataluña. Y ahora Sánchez, tras reiterar hasta hace pocos días (cuando negociaba con el PP la frustrada renovación del Poder Judicial) que no tocaría el Código Penal para suavizar las penas del delito de sedición, decide directamente derogarlo tal como le exige ERC para apoyarle los Presupuestos y permitirle que agote la Legislatura como Jefe de Gobierno y, constatado el éxito del chantaje secesionista a cambio de sus votos para que Sánchez siga en Moncloa, un eufórico Aragonés, como President de la Generalitat, declara que hay que seguir hasta conseguir la amnistía y un referéndum en Cataluña (ilegales ambos hasta la fecha) sobre los que Sánchez, seguramente con el mismo rigor que con los indultos o la sedición, dice de momento que nada de nada, aunque, conocido su cinismo demagógico, cabe preguntarse qué más nos tiene preparado tras conceder los indultos y derogar la sedición, que no figuraban como promesas electorales del PSOE, si es que los españoles le concedieran de nuevo un poco más de tiempo al frente de otro Gobierno de coalición social-comunista. Seguro que haría lo que hiciera falta con tal de permanecer en el poder, pues si ha sido capaz, contra lo que decía, de indultar a los sediciosos, sin que éstos ni siquiera manifiesten arrepentimiento alguno, y de derogar la sedición mediante proposiciones de ley por vía de urgencia para esquivar el debate parlamentario y orillar los informes preceptivos del Poder Judicial y del Consejo de Estado, se puede esperar cualquier cosa, incluso el desmantelamiento del vigente Estado Español de las Autonomías, surgido en la Transición, consolidando la amputación territorial del mismo por vía de una unilateral independencia, delito que en Estados que conforman la UE llega a estar castigado con penas de cadena perpetua como el tipificado de “alta traición”. Y lo más grave todavía es que semejante felonía contra el Estado pretenda vendérnosla a los ciudadanos como algo normal e incluso positivo ya que, según él, pretende homologar el Código Penal con la UE cuando sabe perfectamente que no existe un Código Penal europeo pues los Estados que conforman la UE tienen códigos penales propios y distintos entre sí al ser el resultado de sus distintas evoluciones históricas, homologables entre sí globalmente pero no en su distinta tipificación de delitos concretos, ya que lo esencial no es el nombre del delito sino que delitos equivalentes con la sedición, como es el caso, al margen de su tipificación, busquen en todos los países, como es lógico y normal, la defensa de la “integridad territorial” de los Estados, que, bajo el epígrafe de sedición y sus equivalentes europeos o rebelión y...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

CAOS EN LA SANIDAD

                     Ayuso y Sánchez, es decir, la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España, se culpan mutuamente del caos en la sanidad madrileña, pues la Presidenta de Madrid denuncia la falta de médicos y Sanidad la acusa de desmantelar el sistema público, mientras en plena crisis sanitaria Ayuso anuncia nuevas rebajas fiscales, cuando Madrid concentra la mitad de la caída de recaudación prevista en todas las CCAA y la Sanidad, según SigmaDos, supera a la inflación como principal problema de los madrileños, con lo que la crisis sanitaria en Madrid hace saltar las alarmas en el PP y dirigentes nacionales del partido   reconocen su inquietud, creyendo que el descontento puede pasar factura en las urnas, que, en definitiva, es lo que preocupa a unos y otros, mientras los médicos de Atención Primaria, deciden sumarse a una huelga, no sólo ya en Madrid sino en otras Comunidades Autónomas, pues la realidad es que, al margen de la gestión que cada Autonomía haga de la Sanidad (o la Educación), servicios esenciales transferidos a las CCAA, con la pandemia se pusieron en evidencia las carencias del Sistema de Salud en toda España, aunque intereses electoralistas de unos y otros busquen eludir sus responsabilidades, con verdades a medias o mentiras directamente, arropados por la famosa cogobernabilidad que tantos quebraderos dio en plena pandemia. En efecto, durante años se ha repetido como mantra que España cuenta con uno de los mejores sistemas sanitarios, ya que tenemos la esperanza de vida más alta de Europa y una de las mejores del mundo, pero también es evidente que hay falta de inversiones en el sector ya que el gasto sanitario público en España “per cápita” está por debajo de la media de la UE y es más de un 15% inferior. Así las cosas, como mal generalizado de nuestro sistema sanitario en todas las CCAA cabe destacar el bajo salario de la profesión médica, comparado con el de nuestros vecinos, lo que supone que muchos de ellos, tras ser formados durante años en España, se vayan a otros países para ejercer su profesión, huyendo de contratos precarios y condiciones lamentables de trabajo, especialmente en la Atención Primaria. Un mal trato del sistema a los sanitarios que comienza por la temporalidad, pero se extiende a otros aspectos como no poder acceder a hipotecas a causa de su inestabilidad profesional o que no puedan gozar de unas vacaciones, que ha puesto en evidencia la pandemia al no poder hacerle frente por la escasez de medios o el déficit de médicos, que requiere, si es que se desea mejorar, invertir en toda la estructura sanitaria del sistema, tanto en material como en personal, a lo que debieran dedicarse prioritariamente tanto las CCAA como el Gobierno de España en vez de tirare los trastos a la cabeza en asunto tan esencial para la ciudadanía. Pero no es así, pues, como en otros asuntos, el gran problema de nuestro sistema sanitario español es su alta politización, por lo que tanto los gobiernos autónomos como el gobierno central, en vez de ponerse de acuerdo para solucionar el problemón de todos prefieren..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN ESTADO FALLIDO

                     En un Estado de Derecho democrático, lo he dicho decenas de veces, la base fundamental es que los ciudadanos, los políticos y las instituciones respeten y exijan que se cumplan las reglas de juego establecidas y, a ser posible, la independencia de los tres poderes del Estado, garantía para toda la sociedad de las libertades y derechos de todos, pues en caso contrario estaríamos en la antesala de un Estado de Derecho fallido. Y en España, lamentablemente, cada vez son más los indicios que apuntan a esta senda equivocada hacia un Estado fallido, especialmente con intromisiones de los partidos políticos, de las instituciones y, especialmente, del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, considerado por unos y otros como arma electoral arrojadiza cuando su independencia debiera ser el objetivo primordial de todos los demócratas, estén en el Gobierno o en la oposición. La cruda realidad es que cada vez es más frecuente burlar por intereses políticos las sentencias judiciales, bien mirando hacia otro lado cuando las instituciones o los delincuentes las vulneran y no las cumplen, bien cambiando el sentido de las mismas por vía indultos (incluso cuando los indultados no cumplen los requisitos para ser depositarios de la medida de gracia) que, en todo caso, ha de ser siempre excepcional y justificada. O bien, bloqueando el funcionamiento de las instituciones del Poder Judicial aprovechando las deficientes normas de procedimiento que debiera ser lo prioritario en resolver de cara al futuro por parte del Gobierno en primer lugar y de la oposición democrática. Pero no es así pues en este preocupante contexto, incluso el Tribunal Constitucional, garante de que en caso de litigio se actúe con arreglo a la legalidad constitucional, se resiste a aclarar si el bloqueo del Gobierno del Poder Judicial se ajusta o no a dicha legalidad, pues su presidente, González-Trevijano, todavía no ha llevado al pleno los recursos contra la reforma que impide aprobar nueve nombramientos, mientras jueces relevantes se pronuncian públicamente al respecto de la siguiente forma: “el TC traslada una indeseable apariencia de manipulación política sobre esa decisión” (Mario Macías, vocal del CGPJ); “debería hacer su trabajo, decirnos ya si un poder del Estado puede estar atado de pies y manos” (Vicente Rouco, presidente del TSJ de Castilla-La Mancha); “el ministerio está estrangulando a los tribunales autonómicos al negarles los refuerzos necesarios” (Barrientos, presidente del TSJ de Cataluña); “lo grave es que ciudadanos y empresas pueden verse privados de una tutela judicial efectiva” (Tolosa, presidente de la Sala Tercera del Supremo); “hay un bloqueo total, en la carrera ni se mueve nada, el CGPJ no está funcionando” (Reyes Vila, jueza de lo Contencioso de Sevilla); “como todo siga así, de aquí a dos años en el Supremo no queda ni un solo magistrado” (Núñez, juez de Primera Instancia de Vitoria)….. Son algunas de las advertencias, entre otras, de cualificados jueces y magistrados ante esta..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

ENTRE PILLOS ANDA EL JUEGO

                     En clarísimo periodo preelectoral podemos decir que lo que importa sobremanera a nuestros políticos es la estrategia a seguir para conseguir votos y que todo lo demás puede esperar, incluidos los intereses generales de los ciudadanos o la propia estabilidad institucional del Estado. En definitiva, entre pillos anda el juego político consistente en ver quien es capaz de engañar mejor a la ciudadanía con sus demagógicos argumentos de cara a las citas con las urnas que se avecinan. Así las cosas, rotas las negociaciones entre Gobierno y PP para, de una vez por todas, desbloquear la necesaria renovación de los órganos del Poder Judicial, Moncloa activa su plan “B” para renovar el Constitucional, mientras presiona de nuevo para fracturar el bloque conservador en el CGPJ y, al efecto, nombrará, al margen del procedimiento establecido, a sus dos candidatos, no cerrándose además a rebajar las mayorías establecidas en el Congreso para cambiar el órgano de los jueces y obviar así al PP, que, por boca de González Pons, sostiene que “Feijóo ha demostrado que tiene valor para activar el freno de emergencias” cuando “el miércoles me dijo: no podemos seguir la negociación del CGPJ, no me fío de que no estén negociando la sedición con ERC”, pues “los que creen que Sánchez siempre miente han tenido razón”. Un Sánchez afanado en lograr mayoría progresista en el Tribunal Constitucional, para lo que, de momento, aparca el CGPJ tras el fiasco con el PP y busca desbloquear como sea la elección de magistrados con mandato concluido, para lo que la actual legislación no establece un claro procedimiento salvo que se pongan de acuerdo PSOE y PP con suficiente mayoría en el Congreso, lo que es imposible en este juego de pillos, pues el Gobierno, en este caso Sánchez, sólo tiene tres vías para lograrlo después del fiasco del pacto con el PP: redoblar la presión al bloque conservador del Consejo, renovar en solitario el TC o rebajar la mayoría establecida para elegir a los vocales, salvo que estuviera dispuesto a desmontar el argumento del PP, la rebaja de la sedición, para no seguir pactando y aclarar fehacientemente que ni se está negociando ni se someterá al chantaje de ERC; asunto que Sánchez no puede conceder ya que supondría tener que dejar el poder. Por tanto, soluciones que bordean la legalidad procedimental vigente, mientras UPodemos, ERC y el resto de socios, que apoyaron la investidura, son partidarios de rebajar el delito de sedición, y así lo exigen a Sánchez. Entretanto Feijóo, a quien le viene de perlas el asunto de la sedición como argumento para romper las negociaciones con Sánchez, pone en marcha el rearme ideológico del PP, acelerando su plan de convenciones, volcándose en la defensa del español, de la fiscalidad y la energía, mientras aprieta en la guerra del agua y las hipotecas, y lleva a Ceuta y Melilla nuevas propuestas de inmigración; en definitiva, tras el fracaso del..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

CADA UNO A LO SUYO

                     Al final Feijóo vuelve a bloquear la renovación del Poder Judicial, ahora por la sedición, y el Gobierno considera que el líder del PP ha cedido a las presiones, afirmando Sánchez que a Feijóo “le han temblado las piernas”. Así las cosas, y de cara a las elecciones, toca ahora a ambos vender la burra a la ciudadanía con la esperanza de que sus argumentos atraigan más votos que los del contrario, mientras el deterioro institucional sigue “in crescendo” por culpa de una norma que deja la solución a la arbitraria decisión de que Gobierno y oposición se pongan o no de acuerdo. Y, ya ven, no se ponen de acuerdo. El PP suspende la negociación del CGPJ al confirmar Sánchez a Feijóo que se dispone a rebajar las penas del delito de sedición, tal como le exigen sus socios y ERC, y consideran “incongruencia insalvable pactar el reforzamiento del Estado de Derecho al mismo tiempo que se les dice a los jueces que sean condescendientes con aquellos que se levantan contra la unidad de España” con lo que Feijóo se siente engañado, exige retirar la reforma de la sedición por esa “incongruencia insalvable” y da por “suspendida” la negociación, asegurando que Bolaños se comprometió a no rebajar las penas del 1-O (ya bastante rebajadas con los indultos) para satisfacer a ERC. Génova se retira mientras no  haya garantías por escrito de que no se va a aceptar el chantaje de los secesionistas catalanes a cambio de sus votos para aprobar los Presupuestos, y Ferraz sostiene que no acepta chantajes de los populares. En efecto, mientras Feijóo dice “con la sedición, no puedo seguir”, Sánchez le contesta “no acepto chantajes”, cuando se tiene la sensación de que, para que se aprueben los Presupuestos, el Gobierno ha tenido que ceder a los chantajes a que le someten sus aliados de investidura. Al final, más allá de esta polémica sobre los chantajes, lo cierto es que el portazo de Feijóo deja a la Justicia al borde del colapso, si es que ya no está colapsada, cuando se tenía un acuerdo casi cerrado, y el PSOE queda descolocado tras esta ruptura que debilita la credibilidad de Bolaños, a quien, aunque él lo niega, se le acusa de haberse comprometido a no ceder ante ERC en el asunto de la sedición y ahora, para seguir negociando, se le exige que lo ratifique por escrito, añadiendo además que Moncloa se negó a “garantizar” al PP que ERC no estaría en el TC al rechazar el Gobierno poner por escrito que en el Alto Tribunal no habría perfiles favorables al independentismo, por lo que Ayuso y Moreno Bonilla, cuando ya se estaba a punto de firmar el acuerdo, pidieron a Feijóo que no pactara, pues pactar sería “una barbaridad”….Todo ello justo cuando Sánchez pensaba en reunirse con Feijóo para decidir las presidencias del CGPJ y el TC cerrando un acuerdo global que, de momento, y una vez más, salta por los aires. Y en el trasfondo de todo este asunto permitido por la confusa legalidad procedimental cabe ubicar, de un lado, la...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

NO ME COGE POR SORPRESA

                     Los barones socialistas se borran del acto central de Ferraz para conmemorar el cuarenta aniversario de la histórica victoria del PSOE de Felipe el 28 de octubre de 1982, y Alfonso Guerra, que tuvo un papel fundamental en aquel éxito memorable que posibilitaba la alternancia política democrática en España y, en definitiva, consolidaba la democracia en nuestro país tras el fracasado golpe de Estado del 23-F, ni siquiera ha sido invitado al evento, aunque él lo tiene claro y manifiesta: “no me coge por sorpresa”. Y no le falta razón al ex vicepresidente Guerra ya que, en efecto, este actual PSOE, liderado por Sánchez, tiene bien poco que ver con aquel PSOE, liderado por Felipe González, moderado y socialdemócrata, ya que está bastante contaminado por el populismo radical de sus socios de Gobierno de coalición, los comunistas de UPodemos, y por quienes propiciaron su investidura, los secesionistas radicales vascos y catalanes, todos ellos con el objetivo, como ellos mismos han manifestado, de acabar con el “régimen del 78”, es decir, de finiquitar la democracia española surgida de la Transición por consenso y regulada por la actual Constitución Española, la única en España de toda su convulsa historia constitucional que no está hecha de unos españoles contra los otros, es decir, de vencedores contra vencidos, como sucedía en todas las anteriores, lo que propiciaba evidentemente el lógico desencuentro de la convivencia con un patético pasado de pronunciamientos militares y golpes de Estado.... y, en definitiva, periodos lamentables de falta de libertades y de progreso que culminaron con una sangrienta guerra civil y la posterior larga etapa de dictadura franquista. Este es pues el “régimen del 78” que los socios del socialista Sánchez quieren derribar cuando ha propiciado y sigue propiciando, si los españoles no nos lo cargamos, el mayor periodo de paz y progreso en libertad de toda la Historia de España. Por eso no extraña que a Alfonso Guerra no le coja por sorpresa su propia marginación, ni que a otros muchos socialistas nos coja por sorpresa que otros barones socialistas se borren del evento conmemorativo, pues no en vano, desde que Sánchez se rodeó de semejantes compañeros de viaje para subir y mantenerse en el poder, todos los socialistas de aquella época histórica de España, tan complicada y convulsa, hemos pasado a ser fachas de extrema derecha, porque criticamos el chantaje casi permanente que los socios de Sánchez le hacen a cambio de mantenerle en el poder con cesiones que van directamente contra aquel proyecto consensuado de la Transición y que, en definitiva, propician de nuevo innecesarios enfrentamientos entre unos españoles y otros o entre diversos territorios que cada vez se van pareciendo más con aquellos negros años del primer tercio del siglo pasado, en que el radicalismo..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

BIEN POR LA DESOKUPACIÓN

                     Mientras el INE confirma el frenazo económico, que niega el Gobierno de coalición, molesto tras desvelar un directivo del organismo las malas cifras del tercer trimestre al adelantar a los asistentes a un foro que los datos confirman que “el crecimiento está en torno al 0%”, el PSOE, por fin, decide desmarcarse de sus socios populistas de gobierno impulsando una inesperada modificación legislativa para que los jueces puedan desalojar a los okupas, cada vez más numerosos, en un plazo de 48 horas….medida que respalda la estadística, el sentido común en una economía de libre mercado y la profundidad de un problemón crónico que sufren miles y miles de personas en España, propietarios de alguna vivienda, pues en los siete primeros meses de 2022 los casos de okupación son casi tantos como en todo 2017. Y es que el vacío legal al respecto ha disparado las okupaciones un 63% en cinco años, siendo las Comunidades de Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía las que registran las incidencias más elevadas desde que los actuales socios del Gobierno (con Ada Colau a la cabeza, que hizo del movimiento okupa su razón de ser en política), pusieran de moda que la demagógica solución al problema de la vivienda en España pasaba por okupar ilegalmente las viviendas ajenas y, por tanto, no desahuciar a los okupas de las viviendas okupadas, trasladando así el problema de la vivienda a los particulares al hacer asumir a los propietarios legales de las mismas lo que debiera ser asumido por el propio Estado (y, por tanto por su Gobierno) con un plan eficiente de construcción de viviendas sociales o con incentivos y garantías para un sistema de alquileres viable y seguro, en vez de atropellar derechos de propiedad, más típico de regímenes comunistas que de regímenes democráticos, como es el caso. Acierto pues por parte del PSOE al adoptar estos cambios normativos, defendidos tradicionalmente por la derecha pero también por el centro y la izquierda democrática tradicional, para liberar a los dueños legítimos de las viviendas okupadas de la usurpación, el allanamiento y la “inquiokupación” a que les someten los okupas convirtiéndoles en las verdaderas víctimas, por más que, como en otros asuntos, las medidas supongan un nuevo choque de los socios del Gobierno, que lo que debieran hacer es apostar por medidas sociales y económicas favorecedoras del acceso a la vivienda en vez de okupar las ajenas y prorrogar el límite de los alquileres ante la alta inflación, lo que supone que los propietarios de vivienda cada vez oferten menos al mercado del alquiler. Problemas que, en todo caso, debe resolver el Ejecutivo pero no atropellando derechos de ciudadanos particulares que, legal y legítimamente, son propietarios de dichas viviendas. Así las cosas, el PP, que forzará al PSOE a posicionarse con la okupación con el objetivo de ahondar en la brecha con sus socios, ve anticipada la respuesta con este giro de los socialistas al respecto, mientras las hipotecas se encarecen a niveles de la gran crisis y el Euribor pulveriza records en su ritmo de subida y se..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

LÍO CON LA LEY TRANS

                     El PSOE retrasa la aprobación de la Ley Trans de Podemos y critica el “cálculo electoral” de su socio de gobierno, mientras Moncloa pretende “mejorar” la norma, entre otras cosas, para sortear futuros recursos ante el Tribunal Constitucional, por lo que los morados amenazan con no aceptar cambio alguno en el texto y piden a Sánchez “que ponga orden” en su partido y en el Ejecutivo, reabriendo así la polémica entre las feministas. En definitiva, el lío con la Ley Trans, está servido, al extremo de que la famosa Carla Antonelli se da de baja del PSOE por los retrasos en dicha ley, mientras desde Podemos amenazan al PSOE por los retrasos en aprobarla dejando bien claro la ministra Irene Montero que “no aceptamos que se toque el texto pactado” al conocer que los socialistas se alían con PP y Vox para aplazar su tramitación; retraso que agrava la división entre los socialistas y su roce con Podemos, causando el mayor cisma ideológico en el PSOE de la era Sánchez. En efecto, el PSOE teme “romper” con sus votantes tradicionales, es decir, con los socialdemócratas y demócratas moderados, si apoya la Ley Trans, de populistas radicales, y las mujeres socialistas temen que, arrastrados por la corriente, se respalde una norma que “amordaza” al feminismo y que convertiría a España en uno de los países más permisivos con la autodeterminación de género. Una polémica ley que permite pedir el cambio de sexo a los catorce años y que, según la Consejera de Estado, Amelia Valcárcel, “es una de las leyes más peligrosas que ha pasado por el Congreso”, mientras psiquiatras y endocrinos alertan de que, en caso de aprobarse, traerá problemas de identidad pues “hay una avalancha de adolescentes que creen que son trans y la mayoría no lo son” y se preguntan “qué hacemos con alguien a quien se ha seccionado el pene y quiere recuperarlo”…..en fin, una ley que “vulnera los derechos humanos de los menores y usurpa la patria potestad”. Una ley que se unirá a despropósitos legislativos anteriores como los contemplados en la reforma de la Ley del Aborto permitiendo que las jóvenes de 16 años, que no pueden votar, puedan abortar sin permiso de los padres o tutores cuando ellas no pueden, entre otras cosas, ni fotodepilarse o tatuarse sin dicho permiso. Son las indeseadas consecuencias de ir a rastras en políticas radicales de partidos minoritarios que un partido como el PSOE, con vocación democrática mayoritaria de gobernar, no se puede ni debe permitir. Con semejantes leyes son “peccata minuta” aquellas ocurrencias, incluso graciosas, de algunas ministras de Zapatero que sostenían que iría mejor a España si el PIB (es decir, el Producto Interior Bruto) en vez de ser masculino, fuera femenino, antecedente del posterior y ridículo “los, las y les” en el lenguaje que promueve Podemos para eliminar el tradicional genérico inclusivo en nuestro lenguaje…..o “peccata minuta” aquellas ocurrencias de la Junta de Andalucía de eliminar de los libros de texto frases históricas por ser machistas como...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

UN CHARCO TRAS OTRO

                     El toque populista del Gobierno de coalición presidido por Sánchez no deja de sorprendernos, pues, intentando confundir a tirios y troyanos, no deja de meterse en charcos, uno tras otro, al extremo de que ya los ciudadanos apenas entienden nada de lo que hace, ni si es mero postureo electoralista y demagógico. El último de estos charcos se refiere al escudo antimisiles que han pactado crear quince países de la UE en el seno de la OTAN a iniciativa de Alemania, gobernada por socialdemócratas (supuestamente como en España), para hacer frente a la amenaza creciente de la Rusia de Putin a Occidente, y del que España se queda fuera por decisión gubernamental. Y el problema no es ya que España opte por formar parte o no de este nuevo “sistema de defensa aérea” que promueve Alemania; el problema es que, una vez más, el Gobierno de coalición español, inmerso en la contradicción permanente de que todo parezca lo que no es para contentar a sus radicales socios y apoyadores de la investidura y, a la vez, para no espantar más aún al electorado, mayoritariamente sensato y moderado, no busca resolver los problemas sino mantenerse en una especie de ambigüedad calculada de un populismo absurdo, descontentando al final a unos y otros, pues Alemania (es decir el gobierno socialdemócrata alemán) afirma rotundamente que invitó a España (es decir al gobierno español autoproclamado como progresista) a formar parte de dicho escudo antiaéreo, contradiciendo así la versión española dada para no participar en el pretendido sistema antiaéreo europeo, que causa urticaria a Podemos, y afirmando que “por supuesto, el Ministerio Federal de Defensa” lo hizo “de acuerdo al procedimiento”. ¿Qué versión es la correcta? En fin, una vez más, misterio sin resolver. El caso es que España, mientras su Gobierno envía a Ucrania cuatro lanzaderas antiaéreas (como debe ser a pesar de lo que digan los podemitas) se queda fuera del defensivo escudo antimisiles alemán, mientras Europa es incapaz de unirse para defenderse de las agresiones de Putin, ya que Francia e Italia, también lo rechazan, mientras a la iniciativa alemana se suman trece países miembros de la OTAN y la amenazada Finlandia. Acertada o equivocadamente cada gobierno de cada Estado decide con todas las consecuencias al respecto, optando por una u otra postura, pero España, poniendo escusas que desmienten otros, prefiere quedarse a la vez en la ambigüedad, es decir, repicando y en misa para contentar a todos, cuando con ello al final no contenta a nadie. Al final, como ya sucedió con Argelia y Marruecos, sólo cabe esperar sorpresas o desplantes como el de Rabat, cuyo gobierno remite una carta a la ONU en la que califica a Melilla de “presidio ocupado” ya que “no hay fronteras terrestres con España”, forzando a Sánchez a recordar a su aliado la españolidad de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, para que el régimen alauí finalmente se retracte de tan hostiles declaraciones, mientras el Defensor del Pueblo español afirma que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

FIN DEL DESASTRE INSTITUCIONAL

                     La cúpula del Supremo reclama el “fin del desastre institucional” con toda la razón del mundo, pues la perversión del funcionamiento de las instituciones en un Estado democrático es esencial y, lamentablemente, en España las instituciones a veces no gozan de buena salud, como sucede con las que tienen que ver con el Poder de la Justicia. Así las cosas el Constitucional, por ejemplo, está paralizado en temas clave a la espera de que un acuerdo entre Gobierno y PP (o lo que es lo mismo, entre PSOE y PP) ponga de una vez por todas las cosas en su sitio, pues, a la vista está, el actual procedimiento para la elección de los jueces y la renovación del CGPJ y otras altas instancias de la Justicia permiten el actual bloqueo, lo que, de entrada, habría que corregir para que estas cosas jamás vuelvan a suceder, lo que requiere sustituir el ineficaz sistema actual de elección por otro nuevo que impida a los partidos políticos semejante aberración. A tal efecto, tras la dimisión de Lesmes, descabezando el Poder Judicial, Sánchez y Feijóo, únicos que pueden desbloquear la situación, dicen que harán “un último esfuerzo” para que se pueda renovar el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, actualmente en funciones. Sánchez, que elude aclarar si despolitizará la Justicia, fuerza ahora una negociación exprés ante la presión de la UE y renuncia, tras reunirse por fin con Feijóo, a la renovación del TC que quería imponer, sí o sí, y, de entrada, suaviza su radical negativa a hablar con el PP del sistema judicial, lo que, en principio ha sucedido después de que Lesmes cumpliera su palabra sobre su dimisión avisando de que “sólo aguantaré hasta el lunes”, y, dimitido éste, a Sánchez sólo le queda ceder en la reforma del CGPJ si quiere un acuerdo con Feijóo o dejar descabezado el Poder Judicial, ya que Feijóo no se moverá de sus líneas rojas a medio año de las autonómicas y municipales, mientras Moncloa no descarta ahora cambios en el sistema de elección de los jueces de “manera rápida”. Al efecto, Sánchez y Feijóo pactan hacer un último intento de renovar el CGPJ, pero Gobierno y PP mantienen sus posiciones, aunque evitan fijar condiciones previas al diálogo (algo es algo). Y mientras Feijóo anuncia “cambiaré la Ley del Poder Judicial si llego a Moncloa” para que los jueces puedan elegir al menos la mitad de los vocales del CGPJ, Sánchez tienta al PP con una “fórmula de compromiso” e intenta pactar una solución intermedia “imaginativa” antes del día 18 pero sin cambiar el actual sistema de elección, pues el Gobierno ve una “posibilidad real” de desbloqueo con el PP apostando por la discreción para “preservar” el pacto, mientras el pulso sigue en los “requisitos” que dejan fuera a Podemos y ERC, que redoblan su presión a Sánchez, ya que son sobradamente conocidos los desacatos de sendos partidos a las resoluciones judiciales españolas. Ante semejante tesitura, aunque Gobierno y PP creen que el acuerdo puede llegar “en días”, Feijóo exige que los vocales sean sin perfil político para el Poder Judicial, y Sánchez replica que “la idoneidad no ha sido un problema”, aunque ambos se enzarzan por el cambio de sistema de elección de los jueces ya que el PP ve “irrenunciable” para renovar el CGPJ que el PSOE se comprometa por escrito a modificar el modelo de elección, pues, a la vista está, el PP no se fía de la palabra del Presidente dados los bandazos que ha dado desde que llegó a Moncloa, mientras Sánchez vuelve al...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GARANTIZAR LA ESTABILIDAD

                         Tras ocho años de patética unidad secesionista totalitaria en la Generalitat de Cataluña, conformando, al estilo franquista, una especie de movimiento nacional (o nacionalista radical) que englobaba a izquierdas y derechas independentistas como solución a los problemas de los catalanes y del resto de españoles, Junts, es decir la derecha secesionista totalitaria, rompe definitivamente el independentismo y deja a Aragonés, el gobernante de la izquierda secesionista totalitaria en el que se apoya Sánchez para sostenerse en el Gobierno de España, en manos del Partido Socialista de Cataluña, dirigido por Illa, el ex ministro sanchista, a quien, tras ganar las últimas elecciones catalanas, se le cortó el acceso a presidir el Govern gracias al pacto diabólico del secesionismo, es decir de ERC, JxCat y CUP, para dirigir la Generalitat con el propósito de materializar la independencia de Cataluña al margen de la legalidad vigente que, obviamente, se saltan a la torera casi de forma permanente sin que pase absolutamente nada y sin que ello sea obstáculo alguno para que el sanchismo se siga apoyando en ERC para apuntalarse en el más minoritario e inestable Gobierno español de nuestra ya madurita democracia. ¿Y qué hace Sánchez e Illa ante semejante rupturismo secesionista totalitario? Pues bien, tras conseguir el fugado Puigdemont que la militancia de JxCat se decante por un 55´7% de votos por respaldar la ruptura del secesionista Govern de Catalunya para que su lideresa Laura Borrás pueda cuestionar ahora su “legitimidad democrática” (paradójico en quienes se saltan la democracia como les viene en ganas) y JxCat se estrene como “oposición” en el Parlament pidiendo un adelanto electoral, el Presidente Sánchez, ante estos acontecimientos, se apresura a tenderle la mano a ERC para, según dice, garantizar la “estabilidad” de Cataluña, ya que Aragonés quiere seguir desgobernando la Comunidad Catalana aunque sea en minoría pues, según él, “no vamos a abandonar a la ciudadanía”, mientras el socialista Illa, en sintonía con Sánchez, añade “no voy a rescatar a Aragonés, voy a ayudar a los catalanes”. En definitiva un nuevo demagógico esperpento en Cataluña para el que Sánchez, desde la propia inestabilidad de su propio Gobierno de coalición, se ofrece como garante de la “estabilidad” del Govern de Aragonés, quien, como él, intentará agotar la legislatura como sea y tendrá que negociar con el PSC de Illa y los Comunes de Ada Colau, otra que tal baila, para desde el paripé de una alianza política seguir exigiendo a Moncloa una “solución al conflicto” sin retirar de la patética e inútil mesa de negociación ninguna de sus propuestas inconstitucionales…..y así, ambos dirigentes, con semejante simbiosis, se podrán mantener en el poder, aunque Jéssica Albiach, líder de En Comú Podem, se pregunte que “entrar en el Govern, ¿pero para hacer qué?” y el socialista Illa manifieste “no gobernaremos con ERC porque somos la alternativa”, “el castellano es lengua curricular”, “Cataluña quiere mirar al futuro, no quiere decir olvidar, sino aprender de los errores”, “en 2017 el socialismo hizo oposición de Estado, el PP es incapaz de hacerla”…… y desde el PP, Cayetana Álvarez de Toledo, diputada popular por Barcelona, añada que “el PSC es el tonto útil del nacionalismo y legitima la xenofobia”, “le pido a Feijóo que no sea presidente a costa de los constitucionalistas, el PP no debe mutar en catalanista”, “no imagino mayor honor y responsabilidad que repetir como diputada popular por Barcelona”. Y a la espera de cómo acabará este esperpento, Aragonés..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN CLAVO ARDIENDO

                         Ante los malos augurios demoscópicos para los partidos del Gobierno de coalición, Pedro Sánchez se agarra al clavo ardiendo de sus últimos Presupuestos de la Legislatura para intentar cambiar la tendencia de los sondeos, aprobando unas cuentas que baten todos los records en gasto, especialmente en gasto social, pero que, desde ya, al día siguiente de ser aprobadas ya son cuestionadas por los expertos, con el Banco de España a la cabeza que, de entrada, no comparte las previsiones de crecimiento económico del 2´1% que, ya a la baja, hace el Gobierno, para rebajarlo al 1´4%, por lo que de entrada pone en duda la viabilidad de las mismas, entre otras cosas, de subir las pensiones un 8´5% porque “no es el momento”, cuando el sistema vigente ya es claramente insostenible, mientras el PP, que, no obstante se decanta por aprobar semejante subida (el colectivo de los pensionistas es un plato apetitoso, electoralmente hablando), plantea que, en todo caso, se pacte que las pensiones altas suban menos que el IPC y sugiere un “pacto de rentas” mientras califica los Presupuestos de “electoralistas”, que, obviamente lo son, mientras el Gobierno los califica de “sociales” que, obviamente, también lo son, aunque la cuestión no es si son electoralistas o sociales, sino si son viables o no, ya que, si las previsiones de ingreso no se ajustan a la realidad es obvio que las previsiones de gasto no podrán consolidarse salvo que lo hagan con un mayor endeudamiento de España ya que a diferencia de la crisis anterior en que la UE exigía ajustar las cuentas a la realidad en esta ocasión permite un endeudamiento que entonces no era posible, lo que supone evidentemente en el mejor de los casos pan para hoy y hambre para mañana. En todo caso, estos Presupuestos, que no renuncian a ningún gasto superfluo y contemplan que la partida de Defensa se incremente un 25% a pesar de las reticencias de Podemos, apuestan por que las pensiones suban un 8´5% para salvar el poder adquisitivo, por que se amplíe la prestación del paro, la ayuda por hijo y el transporte gratis…..en definitiva, un Presupuesto para un año electoral que ignora la crisis y la cruda realidad que estamos viviendo; unas cuentas pactadas por el Gobierno de coalición que disparan el gasto público con guiños indiscutibles a pensionistas, funcionarios y parados, confiando en unos ingresos record impulsados por la inflación en plena previsión de menor crecimiento económico. Por tanto, mientras podamos seguir soñando, soñemos con esa subida histórica del 8´5% de las pensiones, que costará a las arcas públicas 17.000 millones; con esos 100 euros al mes a las madres trabajadoras por cada hijo menor de tres años; con que los 300.000 parados de larga duración se beneficien de la subida de la prestación del 50 al 60% de la base reguladora; con los 700 millones para ampliar a todo el 2023 la gratuidad de los abonos de cercanías y trenes de media distancia; con los 200 millones para prorrogar el bono joven de 250 euros mensuales para facilitar el acceso al alquiler de vivienda; o con la subida de salarios del 3´5% en total de los 2´7 millones de empleados públicos este año más lo que pueda subir el año próximo….. Sólo un problema a todo esto: ¿cómo vamos a pagar los españoles la factura de ese gasto record previsto en plena época de crisis? Esperemos que cuando despertemos del sueño, no tengamos pesadillas, pero, para entonces ya se habrán celebrado elecciones locales, autonómicas y generales….y Sánchez ya sabrá si le ha servido de algo agarrarse a este clavo ardiendo presupuestario. De momento, por si el clavo ardiendo quemara al sanchismo, los barones socialistas se preparan para un posible relevo de Sánchez, pues los líderes territoriales del PSOE dan por hecho que las autonómicas de mayo examinarán su “liderazgo” y que las próximas generales “señalarán la alternativa” si finalmente se cumplen los pronósticos. No obstante, no debieran...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

BRUJOS FRACASADOS

                         El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras claudicar a una rebaja fiscal, que le pedía el PP y las CCAA gobernadas por los populares, a la que se han sumado también algunas de las gobernadas por los socialistas como la Comunidad Valenciana, descalifica este recorte fiscal del PP y tilda a sus líderes de “brujos fracasados”, criticando a aquellos que creen que “el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”, frente a quienes consideran que el dinero está mejor en manos del Gobierno como defiende especialmente Podemos, para hacer lo que le venga en gana con él. En definitiva, dos modelos económicos antagónicos que, llevados al límite, abocarían respectivamente a un régimen ultraliberal decimonónico, despiadado con los más débiles, o a un caduco régimen comunista del siglo XX, despiadado con las libertades ciudadanas y el libre mercado; por tanto, para evitar semejantes extremismos radicales habría que decir que ni tanto ni tan calvo, que la disyuntiva no es si el dinero está mejor en los bolsillos de los ciudadanos, para que cada uno haga lo que quiera, o en manos del Gobierno, para que éste lo utilice como mejor le venga en gana a sus propios intereses….los brujos fracasados pues son los líderes de sendos modelos radicales, pues es evidente que una parte del dinero ha de estar en los bolsillos de quienes generan o han generado la riqueza (trabajadores, empresarios y clases pasivas) y otra parte del mismo ha de estar en manos del Ejecutivo para que pueda garantizar los servicios e infraestructuras que las sociedades complejas requieren, incluido el propio mantenimiento de las diversas instituciones del Estado. La cuestión no es impuestos sí o no, sino el límite que se ha de poner a su recaudación para que sea lo más progresiva y justa posible, así como el uso correcto que las instituciones hagan de lo recaudado, teniendo en cuenta que no es su dinero sino el dinero de todos los ciudadanos. Por tanto, la percepción que tenga la ciudadanía sobre estas cuestiones es la clave para saber si el Gobierno está en el acierto o el error en su política fiscal, al margen de las demagogias que gobernantes y opositores hagan al efecto como estrategias para vender a la ciudadanía sus respectivas propuestas. Así las cosas, tras la claudicación de Sánchez de la propuesta inspirada por Podemos de no rebajar impuestos y el mantra ideológico de subirlos a los más ricos, Feijóo hace de la política fiscal el eje de su oposición a Sánchez y centra su estrategia en denunciar el “abandono” de las clases medias trabajadoras (las que soportan el mayor peso recaudatorio) por parte del Gobierno de coalición dado que su decisión ha sido, por un lado, crear un impuesto temporal para las grandes fortunas, y, por otro, aliviar fiscalmente sólo a las rentas más bajas, limitando la rebaja del IRPF sólo a quienes ganan hasta 21.000 euros, cuando ya una gran parte de estos están excluidos de tributar por dicho impuesto, mientras el propio socialista Ximo Puig pedía rebajárselo a las rentas inferiores a 60.000 euros y el popular Moreno Bonilla a las inferiores a 35.200 euros. El Gobierno por tanto excluye a la clase media de su rebaja fiscal ignorando así a la mitad de los contribuyentes y boicotea la supresión del impuesto de Patrimonio, con esta improvisación de la ministra Montero en 72 horas, hecha para contraprogramar a Feijóo, que considera insuficientes y escasas las medidas, cuando ella pretende diluir la política fiscal del PP con un tributo temporal a 23.000 ricos. Al final, tras la revuelta fiscal, Hacienda, con estas medidas pretende recaudar 3.100 millones de euros más en dos años, mientras nueve de cada diez pensionistas y cuatro de cada cinco trabajadores quedan excluidos de la rebaja fiscal de Montero, pues sólo los que ingresen entre 1.000 y 1.500 euros al mes se beneficiarán de la reducción del IRPF, ya que quienes ganen menos de esas cantidades...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ES PERIODO ELECTORAL

                         El socialista Ximo Puig se suma a las peticiones de Feijóo y de las CCAA gobernadas por el PP de hacer rebajas fiscales y descoloca totalmente la estrategia del Gobierno de Sánchez de hacer precisamente todo lo contrario, eso sí, añadiendo la coletilla preferida de UPodemos de que se suban los impuestos sólo a los ricos. No obstante, ante el poco éxito de lo que propone Sánchez, su Gobierno se resigna a que los barones socialistas, que antes que él también han de enfrentarse a las urnas en sus demarcaciones, entren en la carrera fiscal de ver quién da más ya que es “periodo electoral” y, obviamente, hay inquietud ante la ofensiva del PP, mientras Hacienda, empeñada en su voracidad recaudatoria a pesar de que con la inflación está ingresando mucho más de lo previsto, sigue defendiendo que bajar los impuestos supone vaciar de recursos al Estado en un momento de crisis, perjudicando obviamente los servicios públicos, como la sanidad y la educación, pero olvidando que perjudicando también los chiringuitos y gastos superfluos que, entre otras cosas, permiten sostener la sobredimensión de un Gobierno con excesivos ministerios y no menos altos cargos, asesores y personal de confianza sin plantearse en tiempos de crisis reducirlos al mínimo. Lo cierto es que, acertada o equivocadamente, las CCAA gobernadas por el PSOE desarbolan la estrategia fiscal de Sánchez de recaudar más para garantizar los servicios básicos ya que la presión del PP para que se bajen los impuestos arrastra a los socialistas y no sólo en la Comunidad Valenciana, donde Puig ha decidido cambiar de estrategia sin pactarlo con Moncloa, sino también en Navarra y Canarias, que apuestan por reducir el IRPF, mientras Aragón y Extremadura lo están estudiando, y mientras el Gobierno de Sánchez sigue anunciando subidas selectivas a las rentas más altas en el IRPF y Sociedades, y descarta recortes como los que, junto a CCAA gobernadas por el PP, defiende ahora Ximo Puig, aunque parece ser que semejante empecinamiento apunta a cierta caducidad ya que Hacienda, tras la guerra con las CCAA de uno u otro signo político, ultima ahora y prepara una rebaja fiscal exprés pero sólo para las rentas bajas, sin tener claro si será “selectiva o general”, mientras la Vicepresidenta Calviño manifiesta que el Ejecutivo va a hacer lo que esté a su “alcance” para aliviar la crisis y, por su parte, Feijóo reclama al Presidente que reduzca “ya” los impuestos a las rentas más bajas como él viene proponiendo, al igual que rebajar el IVA a una serie de productos alimentarios básicos para que puedan ser más asequibles a las familias. Todo apunta a que esta guerra fiscal entre PP y PSOE va a dar un giro y si hasta ahora se reducía al dilema de bajar o subir impuestos, ahora, claudicando el Gobierno a que se bajen, contra lo que quiere Podemos, el debate se centrará en qué tramos de renta habrán de aplicarse ya que bajándolos a todos también se beneficiarían quienes tienen rentas altas, tal como ha sucedido con los beneficios a los carburantes que han beneficiado por igual al propietario de una furgoneta o de un Ferrari. En fin, el caso es mantener un debate demagógico e incoherente para ver quien se lleva el gato al agua en las urnas. Y mientras el socialista Fernández Vara reclama “un mínimo estatal” para el impuesto de patrimonio y reivindica Extremadura como polo de inversiones, Ayuso dice que “le guste o no a Sánchez, seguiré bajando impuestos” y que “todos los anuncios de este Gobierno tienen consecuencias nefastas para la Comunidad”. Entretanto el PP rompe el cordón sanitario que Sánchez logró en época de Rajoy y Génova se acerca a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)