VIAJE A NINGUNA PARTE

                        No me refiero al viaje de Rajoy a Barcelona, sino al que él mismo se ha referido desde allí, al anunciar de forma rotunda que rechaza el “viaje a ninguna parte” de Artur Mas, es decir, el viaje independentista. Por si alguien tenía alguna duda, el Presidente ha dejado bien claro su rechazo a negociar semejante viaje sin rumbo, que, no sólo conduce a un destino incierto, sino que además va dejando graves heridas a lo largo del itinerario, especialmente cuando se quiere recorrer sin orden ni concierto. Rajoy, como es su obligación, ha manifestado que el “desgobierno” en Cataluña no afectará a los ciudadanos y les ha asegurado que nunca tendrán que “elegir entre ser catalanes o ser españoles”. Una verdadera declaración de intenciones en toda regla frente a otro tipo de discursos que con una dosificada ambigüedad calculada buscan la equidistancia entre los independentistas y los constitucionalistas (entre estos discursos el de Podemos que de forma exquisita utiliza su ambigüedad para ir ocupando espacios del nacionalismo o el del PSOE con su ambiguo proyecto federalista). Como era de esperar la reacción por parte de los soberanistas se traduce en acusaciones de “frentismo” desde CiU, que cree que con ello se refuerza la vía de las elecciones anticipadas, mientras que la ANC apoya la lista única para la independencia, en tanto que Rajoy mantiene que el plan soberanista de Mas “ha fracasado en toda regla”. Ahora resulta que el “frentismo” es culpa del Gobierno democráticamente elegido por negarse a negociar lo innegociable y por mantener la legalidad establecida; o del partido, en este caso el PP, que en su legítimo derecho ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONTRA LOS SALVAPATRIAS DE LAS ESCOBAS

                        No hay manera, mientras los ciudadanos esperan un gesto, un consenso en contra de esta corrupción indecente que nos atenaza, los partidos políticos escenifican un debate estéril en el Congreso de los Diputados que a nadie satisface. Rajoy, tras admitir “problemas serios” en el PP, propone unas setenta medidas anticorrupción para la urgente y necesaria regeneración política con la intención de que la ciudadanía vuelva a confiar en los partidos políticos. En el horizonte la dimisión voluntaria o exigencia de dimisión de Ana Mato, Ministra de Sanidad, por sus implicaciones en el caso Gürtel, que, aunque no directamente, la implican ineludiblemente. Y es precisamente el caso Gürtel la excusa perfecta para que Sánchez, el líder del PSOE, rechace un pacto global con el PP contra la corrupción, alegando que no se pueden fiar de Rajoy, al igual que el resto de partidos de la oposición, excepto CiU y PNV que, más o menos, están dispuestos a intentar un acuerdo al respecto. Al margen de las razones que cada uno pueda alegar para oponerse a la oferta de Rajoy, como si cada uno de ellos estuviera limpio de polvo y paja al respecto, nadie, con dos dedos de frente, puede entender que no se sumen a propuestas, que se convertirían en leyes consensuadas (Rajoy anuncia que está dispuesto a aprobarlas con su mayoría absoluta), como la tipificación por primera vez del delito por financiación ilegal, la prohibición del uso de tarjetas de crédito a los altos cargos, el mayor control de los viajes y gastos de parlamentarios, la suspensión de militancia en un momento concreto del proceso judicial, la prohibición de donaciones o restricción de las mismas, la dificultad de condonar las deudas a los partidos políticos, la fijación de un plazo máximo para la instrucción de los macroprocesos judiciales, la exigencia de trasparencia en el patrimonio de los cargos públicos al inicio de ocupar el puesto y al dejarlo, la exigencia de que los militantes participen en la elección de los órganos de dirección… y así sucesivamente una serie de medidas más que, al margen de quien las proponga, incidirían de forma positiva contra la sistémica corrupción en España. Como bien dice Rajoy, por más que su partido, el PP, esté implicado hasta las cachas, como el resto de partidos, en asuntos de corrupción, una especie de antídoto contra los... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NACIONALISMO Y POPULISMO EN EUROPA

                        La vertiginosa ascensión del fenómeno Podemos, su transformación en partido político y la proyección positiva que le dan las encuestas, situándolo como segunda o tercera fuerza política en España (e incluso como primera fuerza), ha zarandeado de tal forma la tranquila estrategia alternante del bipartidismo socialista-popular que, hoy por hoy, apenas se habla de otra cosa en las tertulias políticas, como si el fenómeno fuera exclusivo de España o como si fuera algo nuevo en la Historia europea. Pero, al no ser exclusivo de un país, en este caso el nuestro, ni históricamente novedoso, conviene situar el asunto en sus justos términos para entender la dimensión del problema y, obviamente, poder afrontarlo. En efecto, aunque no es cuestión de resignarse con el “mal de muchos, consuelo de tontos”, ni de infravalorar los riesgos que nacionalismos y populismos (dos caras de la misma moneda totalitaria) pueden acarrear en el futuro, sino justo de todo lo contrario, lo cierto es que dichos movimientos, que ya llegaron al mismísimo Parlamento Europeo en los años ochenta para defender ideas opuestas a la integración y que antes, en los años treinta, causaron una de las mayores tragedias de la Historia, preocupan hoy por su ascenso y generalización en toda Europa, convirtiendo el problema en global, no sólo para la UE sino también para el resto de países europeos, y, por lo tanto, su tratamiento requiere una respuesta global de las “democracias liberales” u occidentales, amenazadas conjuntamente. No en vano fueron los populismos nacionalistas quienes siempre estuvieron en el origen de ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

 

DIMITE MATO, MINISTRA DE SANIDAD

                        Al final el “caso Gürtel” se lleva por delante a Ana Mato, Ministra de Sanidad, puesta en cuestión casi desde el inicio de su nombramiento. Para unos dimisión voluntaria, avalado por las propias declaraciones de la ministra, que afirma hacerlo “para no perjudicar al Presidente del Gobierno ni al PP”; para otros un cese obligado impuesto por el Presidente Rajoy que, precisamente hoy, comparece en el Congreso para presentar un lote de medidas legislativas anticorrupción a las que se han presentado varias enmiendas a la totalidad. Lo cierto es que el juez Ruz, que no imputa a Mato por ningún delito, sí la acusa de lucrarse de los negocios ilícitos de su ex marido, ya que cree que pudo beneficiarse, sin saberlo, de su conducta delictiva. En todo caso, al margen de la verdad jurídica, la verdad real es que Correa, cabecilla de la trama Gürtel, pagó a la familia 50.000 euros en viajes, 4.500 en fiestas y les regaló un coche Jaguar. Si ahora Mato dice que ha “decidido presentar” su dimisión “porque no quiero ser utilizada para perjudicar al Gobierno”, en todo caso, debiera haberlo decidido antes y no ya como, al parecer, porque haya cometido delito alguno directamente, sino porque, tal como está el patio, la utilización del asunto, con más o menos razón política, se viene dando desde que Rajoy la nombrara como ministra. Que hay decenas de casos con más motivos jurídicos para que sus actores dimitan de sus cargos, por supuesto. Que hay muchos más con motivos políticos para que se retiren de la política, también. Al final, de lo que se trata, debiera ser, como ya decían los romanos, de que la mujer del César, no sólo sea honrada, sino que además lo parezca. Y, para bien o para mal, al margen de su culpabilidad directa, Ana Mato y su antiguo entorno familiar... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CATALUÑA, INDEPENDENCIA EN 18 MESES

                        Es la propuesta de Artur Mas. Y se queda tan pancho. Tan fácil como cuando a alguien le duele la cabeza y se toma una aspirina para que se le calme el dolor. El president sólo adelantará elecciones en Cataluña si alcanza el consenso necesario para cometer una nueva ilegalidad, como si ya no acumulara bastantes ilegalidades. La nueva ocurrencia ilegal de Mas consiste en formar una lista de unidad nacional soberanista y, para ello, hasta está dispuesto a sacrificarse y dejar que la encabece otro. Tras la ilegal consulta plebiscitaria, el ilegal gobierno resultante, en caso de lograr la mayoría absoluta (cualquiera se fía de tanta ignominia totalitaria), negociaría hasta finales de 2016 la secesión de Cataluña en una especie de órdago definitivo para conseguir la independencia aunque sea con la mitad más uno; y a la otra mitad menos uno de catalanes que les parta un rayo. Si al final los catalanes caen en su trampa saducea, Mas y los suyos tan contentos. Cada partido vota, como siempre, su programa de gobierno autonómico para la próxima legislatura con el objetivo de mejorar la situación de los catalanes, mientras la supuesta candidatura soberanista, consensuada entre los partidos independentistas, pregunta por un único programa consistente en “si Cataluña debe ser un Estado independiente”. El resto de asuntos puede esperar. Mitad más uno, y hecho. Me independizo, a ser posible, sin llevarme conmigo la parte de la deuda que a Cataluña le correspondería (y es cuantiosa teniendo en cuenta que su peso económico en España supone casi un 20%), con el beneplácito de las autoridades españolas y europeas, con el BCE dispuesto a todo tipo de ayudas, obviamente manteniendo el euro como moneda, y con el aplauso de la comunidad internacional en su conjunto ya que lo saludable es que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

REPARAR EL ERROR DE ZAPATERO

                        Justo cuando España ya paga los intereses de deuda más bajos de toda su Historia, cayendo el bono español por debajo del 2% por primera vez, dando por hecho los mercados que el BCE comprará deuda pública, que ya debiera haber hecho hace tiempo, Pedro Sánchez, el líder socialista, anuncia su decisión de “reparar” el “error de Zapatero”, corrigiendo el artículo sobre austeridad que, con el apoyo de Rajoy, entonces en la oposición, avaló ZP dando lugar a una modificación de la Constitución que rechazó prácticamente el resto de la oposición. La reforma sobre el déficit cero, que en su día votó el propio Sánchez como diputado socialista y salió adelante gracias al apoyo del PP en 2011, puede, guste o no guste, que fuese la única salida posible para evitar el rescate en un contexto económico que situaba a España al borde de la ruina total y sin apenas capacidad para financiarse. Era la exigencia lógica de una situación caótica, con una prima de riesgo que superaba los 600 puntos (hoy es de 125) y nadie, absolutamente nadie, fue capaz de poner sobre la mesa, ni “a priori” ni “a posteriori”, ninguna alternativa a negarse a un lógico control del gasto que exigía ponerle un techo que hiciera creíble el objetivo de finiquitar un derroche de gasto público, para algunos sin límite, que los mercados se negaban definitivamente a financiar. Cierto que con el pacto PSOE-PP de alguna manera se priorizaba el pago de la deuda, lo que acarrearía los conocidos recortes, pero no es menos cierto que Zapatero... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PODEMOS, SÍ PUEDE

                        Según la última encuesta de Sigma-Dos, si en estos momentos se celebrasen elecciones generales las ganaría Podemos con el 28´3% de los votos (cuadruplicando el resultado de las europeas), seguido de PP con el 26´3% y PSOE con el 20% (el resto de partidos: UPyD, 4´5%; IU, 4´2%; CiU, 3%; ERC, 2´8%; C´s, 2´5%; PNV, 1´1% y Amaiur, 1%). Si lo comparamos con el barómetro del CIS de octubre, sigue subiendo Podemos (5´8 puntos) y bajando PP (1´2 puntos) y PSOE (3´9 puntos), mientras que UPyD sube 4 décimas e IU baja 6 décimas. Por tanto, si nos atenemos a estos datos y tendencias, confirmados por otros sondeos del mes pasado, Podemos sí puede ganar las próximas elecciones generales, hundiendo a IU definitivamente y poniendo al PSOE en una situación postelectoral muy complicada. Cierto que los supuestos fraudes e irregularidades de algunos dirigentes de Podemos que se están aireando en estos días, no se han tenido en cuenta en el sondeo de Sigma-dos, pero con la que cae al respecto a los partidos mayoritarios (hasta ahora) me temo que su repercusión electoral sea mínima. En cuanto a las múltiples falacias del supuesto programa (que aún desconocemos) con que Podemos se presentará a las generales, me temo que la aglutinación del voto del cabreo (y son muchos y muchos los cabreados) y el poco peso que para mucha gente tienen los programas a la hora de emitir el voto (el % de quienes los suelen leer es mínimo) tampoco repercutirá de forma sustancial, salvo que se les haga frente (no con tópicos, sino con argumentos serios y concretos) en los medios de comunicación, poniendo en evidencia sus demagógicas propuestas e irregulares conductas (por más que ellos lo llamen “campaña orquestada”, cuando ellos utilizan incluso la difamación contra los demás de forma magistral). Para algunos, como Alberto Garzón, candidato a primarias por IU, la estrategia de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BUSCANDO EL VOTO PERDIDO

                        Es, sin lugar a dudas, el objetivo inmediato y urgente de los partidos políticos españoles a medida que se acercan las elecciones locales y autonómicas, que andan enredados buscando el voto perdido. Los partidos tradicionales buscan el voto que, según las encuestas, ellos mismos perdieron tras defraudar una y otra vez a su electorado; los partidos nuevos buscan precisamente entre esos votos perdidos intentando captarlos con nuevas propuestas más o menos ilusionantes y más o menos creíbles. Si Pedro Sánchez, el líder del PSOE, anda proclamando que tiene “la ambición de liderar la renovación del pacto del 78”, para atraer votos a su indefinida reforma constitucional (sin contar los que puede perder a causa de dicha indefinición), Pablo Iglesias, el líder de Podemos, anda precisamente proclamando la liquidación de dicho pacto para que se enganchen aquellos que optan por un proceso nuevo constituyente. Por su parte Rajoy, líder del PP, impone al partido una reacción desesperada para recuperar nada menos que tres millones de votos que, después de tres años de legislatura como gobernante, ni la recuperación económica, ni los éxitos en política exterior le avalan, según las encuestas, para ganar con solvencia las elecciones en estos momentos. Y, entretanto, al margen de todo el lío montado con el asunto del 9-N, de la posible recuperación del liderazgo del independentismo por parte de CiU frente a ERC, los alcaldes piden a Artur Mas elecciones en febrero o marzo para frenar el auge de Podemos, mientras IU, empeñada durante toda su historia en dar el sorpasso al PSOE, se resigna a... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CAYETANA, PANTOJA, ERREJON Y EL PEQUEÑO NICOLÁS

                        Son, sin lugar a dudas, quienes, junto al ya permanentemente famoso Artur Mas, copan las portadas de los distintos diarios españoles. Cada uno de ellos por razones bien diferentes. Cayetana Fitz-James Stuart, la duquesa de Alba es despedida de forma multitudinaria por miles y miles de sevillanos, gente del pueblo que no repara en hacer cola para dar el último adiós a la mujer con más títulos nobiliarios del mundo, y en un emotivo y multitudinario funeral, presidido por la Infanta Elena, única presencia de la Casa Real en el mismo, Monseñor Amigo la elogia ingeniosamente, “era noble de herencia y noble de corazón”; en fin, una especie de simbiosis entre patricios y plebeyos, el reconocimiento del pueblo (por algo será) a quien algunos denominan ya la “duquesa de todos”, su primogénito, el duque de Huéscar, recoge ahora el timón de la Casa de Alba. Por otro lado, Isabel Pantoja entra al final en prisión, de donde no podrá salir, como mínimo, hasta el próximo mes de mayo, siendo recibido su encarcelamiento con división de opiniones, que dirían los taurinos, ya que incomprensiblemente no faltan quienes, habiendo sido condenada, no ven con buenos ojos que haya sido privada de libertad, por más que luego, casi con seguridad, digan que la ley ha de ser igual para todos. Y qué decir de Errejón y su beca,  con su doble sueldo al cobrar también de Podemos, el partido que, por cierto, ha impuesto el silencio a sus dirigentes tras las críticas a Errejón, mientras IU de Madrid denuncia la infiltración del... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONVENIENCIA O PROCEDENCIA

                        Que las cosas pintan muy mal en España es una percepción realista y no pesimista al extremo de que se tiene la sensación de que las instituciones del Estado actúan más bien por intereses particulares que generales; en definitiva, que buscan lo que a cada uno le conviene al margen de lo que procede. El último espectáculo de esta penosa situación, la gota que colma el vaso, la protagonizan los fiscales con el asunto de la querella a Artur Mas por su actuación en el patético 9-N que, en sí mismo, merecería el repudio generalizado, no por el fondo del asunto (el objetivo soberanista es totalmente legítimo) sino por las formas en que se ha desarrollado (la legalidad debe ser indiscutible y prioritaria). Sin embargo, la dialéctica entre conveniencia política (para unos u otros) y procedencia legal (para todos, como ciudadanos de un Estado de Derecho), en definitiva, la dialéctica entre Política y Justicia, como si fueran elementos contrarios en vez de las dos caras de la misma moneda en un Estado de Derecho, nubla el presente y amenaza al futuro de forma alarmante, perdiendo la perspectiva de que, ni son conceptos contrapuestos, ni de que el ejercicio de los mismos tiene el mismo nivel de prevalencia, ya que sin la prioridad de la aplicación de la Justicia no cabe el ejercicio de la política desde planteamientos democráticos. La insólita discrepancia entre la Fiscalía de Cataluña y la Fiscalía General del Estado (institución jerarquizada) como si de dos estados distintos (con marcos legales diferentes) se tratara, pone en evidencia la quiebra definitiva de nuestro modelo de Estado Autonómico e incluso rebasaría lo tolerable en cualquier Estado Federal, al extremo de que ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

AL FINAL, QUERELLA CONTRA MAS

                        Al final Torres-Dulce, el Fiscal General del Estado, consigue el respaldo casi unánime de la Junta de Fiscales, la cúpula del Ministerio Fiscal, a la querella contra Artur Mas que se ordenará interponer en breve. Por tanto, como era de esperar (salvo fenómenos inexplicables), los fiscales catalanes, sorprendentemente contrarios a interponer la querella, quedan forzados a denunciar al presidente catalán Mas, a la vicepresidenta y a la consejera Rigau por los cuatro delitos, propuestos por Torres-Dulce, de desobediencia, prevaricación, malversación y usurpación de funciones, que podrían acarrear incluso prisión. De momento es el desenlace, a mi juicio afortunado, de un espectáculo bochornoso que jamás debiera haberse producido, pues una discrepancia tan abismal (y rozando las unanimidades) entre la Junta de Fiscales y sus compañeros del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que no veían indicios de ningún tipo de delito, sólo es explicable desde intereses políticos, que no jurídicos, salvo que la letra de la ley sea un garrafal error de bulto. Es inadmisible que verdaderos expertos de la ley, como es el caso, la vean de forma tan radicalmente distinta por mera circunstancia territorial dentro del mismo Estado. Por todo ello el asunto ha generado, genera y seguirá generando verdaderos desgarros, dificultando de forma inaceptable el resultado final del asunto que no ha hecho más que empezar, llegando a calificar desde el independentismo a la Junta de Fiscales hasta de “mamporreros” del Gobierno, mientras desde los anti-soberanistas acusan a los fiscales del TSJC de estar vendidos a la Generalitat. Por su parte, nada menos que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LAGUNAS JURÍDICAS Y ÁREAS DE IMPUNIDAD

                        Si ayer mismo se publicaba que la Junta de Fiscales de Cataluña lo más grave que veía en el comportamiento de Artur Mas el 9-N eran “argucias jurídicas” y “falta de lealtad” (por lo visto, una nimiedad en el comportamiento de cualquier gobernante), por lo que no procedía interponer querella alguna, hoy se publica que la Fiscalía catalana además ve “lagunas jurídicas” y “áreas de impunidad” si se acusa al Molt Honorable President (por lo visto, con un inmaculado comportamiento desde el punto de vista democrático), por lo que procede dejar las cosas como están. Como si lo acecido antes, durante y después del 9-N no hubiese existido o todo hubiese sido perfecto y sin mácula desde el punto de vista democrático. Entretanto Torres-Dulce, el Fiscal General del Estado (para algunos contra las cuerdas por este asunto de la querella contra Mas) confía, aunque no lo necesita, en el apoyo de la Junta de Fiscales para denunciar al president y a otros miembros de su gobierno, mientras que el Jefe del Ejército insinúa que el Estado es débil con Cataluña en unas polémicas declaraciones que, obviamente, por si no tuviéramos bastante lío en el asunto, desencadenan nuevas controversias que en nada favorecen dar respuesta a tan complejo y grave problema, cuando lo procedente sería aplicar la legalidad vigente y punto. Caiga quien caiga. Si los fiscales catalanes, como dicen algunos y parece a otros, culpan al TC o le responsabilizan del guirigay que se ha montado (según especulaciones, para proteger a Mas, lo que, en todo caso supone hacer juicio de intenciones en que no se debe caer) alegando que tan alto Tribunal no dio una orden clara porque le faltó “convicción” a la hora de suspender el 9-N y que ello dificulta querellarse por desobediencia contra el President y si, como se publica, el Fiscal Superior de Cataluña alude a la “repercusión pública” para evitar acciones penales, si todo esto es cierto (y, en caso contrario, debiera ser denunciado exigiendo responsabilidades a quienes publican semejantes noticias falsas), sería obvio que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ARGUCIAS JURÍDICAS Y FALTA DE LEALTAD

                        “Argucias jurídicas” y “falta de lealtad” (supongo que al Estado de Derecho y, por tanto, a la ciudadanía) es, por lo visto, lo más grave del comportamiento de Artur Mas y compañía según la Junta de Fiscales de Cataluña que, por lo tanto, niega la existencia de delitos. Menos mal que, al menos, el Fiscal General del Estado, Torres-Dulce, considera que han podido cometerse delitos de malversación, desobediencia, prevaricación y usurpación de funciones y, al efecto, convoca de urgencia a la Junta de Fiscales de Sala, la cúpula de la carrera, para presentar su propia querella contra lo actuado por parte de la Generalitat el 9-N, al parecer, concretamente contra el president, su vicesecretaria y la consellera Rigau. Es la única forma de que los ciudadanos españoles, incluidos los catalanes, tengan amparo oficial tras el portazo dado por los fiscales catalanes, que para muchos supone una rebelión en toda regla contra el propio Fiscal General del Estado, quien, como le corresponde jerárquicamente, había ordenado intervenir en el asunto. Por tanto, la Junta de portavoces se reunirá de urgencia y se espera que dé luz verde a la actuación judicial, aunque, tal como está el patio, cualquier cosa puede pasar en este país. En todo caso, las “argucias jurídicas” y la “falta de lealtad” por parte de un gobernante en un Estado de Derecho, por mero sentido común, debieran merecer la consideración de ser susceptibles al menos de una investigación judicial al respecto por si al practicar dichas conductas antidemocráticas se hubiese rebasado la raya de lo jurídicamente tolerable. Y si así no está legislado, debiera de hacerse. No acatar el dictamen del TC, como es el caso, ya que .... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CUANDO SE LES ABRA JUICIO ORAL

                        Al final, sobre el peliagudo y controvertido asunto de cuándo es el momento en que habrán de dejar sus puestos los altos cargos investigados por corrupción, es Rafael Catalá, el Ministro de Justicia, quien pone la primera piedra, afirmando que será “cuando se les abra juicio oral”. No sabemos si es el momento más adecuado o no, pero, al menos, servirá para que no se sigan representando espectáculos de hipocresía al usar, como hacen todos, distinta vara de medir al respecto según se trate de presuntos corruptos propios o ajenos. El último de ellos el protagonizado por el socialista Sánchez que defiende la presunción de “inocencia” de Chaves y Griñán, estando en el vestíbulo del TS, y la usa como argumento para no exigirles su dimisión, mientras la reclama a Monago por el asunto de los viajes a Tenerife cuando ni siquiera están investigándose por ningún juzgado. Esta falta de coherencia y objetividad por parte de tirios y troyanos sobre temas tan repugnantes para la sociedad no puede seguir produciéndose. Lo que ha de producirse es la recuperación de las cantidades malversadas o apropiadas indebidamente, como, al parecer, ha hecho Hacienda al recuperar más de 1.100 millones ocultos en el extranjero. En efecto, 2899 declarantes confiesan tener dinero en cuentas ubicadas en Suiza, Andorra o Liechtenstein por miedo al “efecto Pujol” y al no tener derecho a amnistía (nadie debiera tenerlo ya que es una indecencia) asumen una multa y evitan el delito (nadie debiera evitarlo), lo que, al menos, es un avance. Asimismo Hacienda anda investigando a varios futbolistas del Barça y del Real Madrid por posibles abusos fiscales. Y, por el contrario, lo que jamás debe repetirse es el falseamiento de auditorías, como hacían en el caso Púnica, para cobrar las mordidas. Tampoco se debe repetir que alguien cobre dinero público por trabajos que no realiza o a los que no dedica el tiempo pactado. Es el caso, nada menos que de Errejón, uno de los flamantes líderes del equipo de Pablo Iglesias que dirigen Podemos, quien, al parecer, disfrutaba de .... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ESTADO… ¿DE DERECHO O DE DESECHO?

                        Hace exactamente dos años, ante la deriva que iba tomando el quehacer diario de nuestros políticos y gobernantes y una cierta imprecisión que esgrimían algunos acerca de los conceptos de “democracia” y “libertad” y su engranaje dentro del “estado de derecho”, intenté modestamente y a modo de ejercicio pedagógico acotar dichos conceptos en sus justos términos, tal como establecen los politólogos, para que la ciudadanía contase al menos con un planteamiento objetivo y aséptico, desde el punto de vista democrático, frente a los planteamientos ideológicos subjetivos que, sin oposición alguna, se vertían por doquier con claros intereses partidarios que iban calando en la población (Ver “Estado de Derecho, democracia y libertad” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/, publicado el 10-11-12). Por desgracia, tras dos años, el asunto, en vez de mejorar, ha empeorado sustancialmente como demuestra, entre otras cuestiones, la celebración del 9-N y las reacciones posteriores de gran parte de nuestros líderes políticos, incapaces de delimitar con contundencia lo aceptable e inaceptable, lo admisible e inadmisible, dentro del marco del Estado de Derecho para cualquier ciudadano y, muy especialmente, para quien tiene asignadas responsabilidades gubernamentales del ámbito que sea. Asunto fácil de entender si consideramos que un Estado de Derecho (simplemente en su “acepción formal” o “débil” y a diferencia de dictaduras personales) es el que se rige “por un sistema de leyes e instituciones ordenado en torno a una Constitución como fundamento jurídico de las autoridades y funcionarios, que se someten a las normas de ésta”. Si ya en esta acepción “formal”, que no excluye a estados autoritarios, “cualquier poder debe ser conferido por la ley y ejercido en las formas y procedimientos establecidos por ella”, es más fácil de entender aún su acepción “fuerte” o “substantiva” (como es el caso del supuestamente Estado de Derecho español en la actualidad) que además exige que .... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

  

ACABAR CON EL RÉGIMEN

                     Vaya por delante mi enhorabuena a Pablo Iglesias que, como estaba previsto, se ha convertido en Secretario General de Podemos y, junto a sus más estrechos colaboradores, sobradamente conocidos como tertulianos permanentes en más de una cadena de televisión, asume todo el control del nuevo partido. Si ya en su día le felicité por su irrupción en la política y su abandono de la movida callejera (Ver “Bienvenido a la casta” colgado el 29-5-14 en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/, y publicado en los diarios alicantinos La Verdad e Información los días 28 y 31 respectivamente), le reitero mi bienvenida como nuevo miembro de esa “casta” política, esa especie de oligarquía partidista, que conforma las cúpulas de los distintos partidos. Y, como con los del resto de partidos, estoy impaciente por conocer pormenorizadamente el programa político que ofertará a los ciudadanos para que, con conocimiento de causa y no a lo loco, podamos tomar la mejor decisión a la hora de depositar nuestro voto. Lástima que no lo pueda hacer en las primeras elecciones, las locales, a las que, al parecer, frente a lo que opinaba el sector perdedor de Echenique, la triunfante cúpula de Podemos no está por la labor de concurrir, frustrando las expectativas de miles y miles de ciudadanos que en los distintos municipios andan ansiosos por votarles. Parece mentira que hayan olvidado que, si, como dicen, lo que pretenden es acabar con el “régimen” de la Transición, fueron precisamente una elecciones municipales las que dieron la puntilla definitiva al régimen monárquico dando ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LOS PAPELES DE MONAGO

                        En plena tormenta mediática por la corrupción irrumpe hace unos días el Presidente extremeño, el popular Monago, por haber viajado a Tenerife en su etapa de senador nada menos que 32 veces a cargo del Senado y no por asuntos relacionados con su cargo sino por asuntos privados, al parecer, para visitar a una supuesta amante. A pesar de saber que los viajes de los parlamentarios son  gratis, sin que las Cortes exijan ninguna justificación sobre el objetivo de los mismos (se supone que no han de ser viajes de placer o de ocio, pero no se exige nada de nada), por tanto ningún delito en todo caso, el revuelo mediático del asunto es de órdago y la petición de dimisión de Monago por parte de la oposición insistente. Es tal el asqueo social a causa de la corrupción que cualquier corruptela o conducta irregular o poco ética por parte de nuestros políticos, debidamente adobada al efecto, puede hacernos perder el norte. Y en este caso, seguramente es lo que ha ocurrido. Al final, Monago, que dijo que los viajes privados se los pagaba con su dinero, se defiende de las acusaciones en una rueda de prensa y en una tertulia televisiva, mostrando documentación, que algunos califican como “los papeles” de Monago, por la que, según certificado del Senado, sólo hizo 16 “viajes de trabajo” y no 32 (algunos dicen ahora que contando ida y vuelta sí que lo son, ¡vaya tela!) con cargo a la Cámara, mientras que, según extracto bancario, pagó con su visa particular otros 22 viajes a la isla en dicho periodo. Para unos, suficiente; para otros, no. En todo caso, petición de disculpas de algunos que le acusaron, mientras otros insisten en su denuncia de algo que, se mire como se mire, no sería constitutivo de delito. Otros, exigen ahora que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CHAVES Y GRIÑÁN EN EL PUNTO DE MIRA

                        En esta especie de ruleta maldita de la corrupción le toca ahora el turno a Chaves y Griñán, ex presidentes ambos de la Junta de Andalucía, que serán investigados por el Supremo por el archiconocido “caso ERE”, siendo encausados al ser la cúpula de la Junta mientras se produjeron semejantes comportamientos indecentes que todo el mundo conoce por parte de otros altos cargos. El TS cree “imprescindible” investigarlos, junto a Zarrías y otros altos ex cargos, hoy aforados como ellos, por malversación de 855 millones y por prevaricación, ante determinados indicios de tener responsabilidad penal sobre los hechos, mientras ellos, al parecer, solicitarán su declaración voluntaria que les convertirá definitivamente en imputados. La jueza Alaya que instruye el complejo caso de los ERE fraudulentos en su auto consideraba que Chaves y Griñán permitieron la “disposición ilícita de fondos” y ahora habrá de ser el Supremo quien decida finalmente al respecto. Como era de esperar, una vez más, se desencadena el ritual a que ya nos tienen acostumbrados unos y otros cuando algún político relevante queda en el punto de mira dentro del negro horizonte de la corrupción. Mientras el PP exige a Susana Díaz que les reclame el escaño, ella reafirma su confianza en ellos y defiende la “honradez” de ambos, en tanto que el PSOE se “piensa” la expulsión del PSOE como viene haciendo Pedro Sánchez últimamente con otros compañeros que le han salido rana. Es lo estrictamente ajustado al ritual de la corrupción que, simplemente, comparándolo con otro caso cualquiera en que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

Y RAJOY HABLÓ

                        Por fin Rajoy habló públicamente para dejar claro ante la opinión pública su posición ante el 9-N y, teniendo en cuenta la reacción del resto de líderes políticos, mejor casi que no hubiera hablado. Prácticamente ninguno de ellos apoya las palabras del Presidente pero tampoco ninguno es capaz de decir exactamente en qué no concuerda con él o, dicho de otro modo, qué haría en caso de que cualquiera de ellos fuera el Presidente del Gobierno. Vean y juzguen. Sobre el 9-N, que califica de “simulacro electoral”, dice Rajoy que “ha sido un profundo fracaso independentista, dos de cada tres catalanes no acudieron” y que desde el Gobierno “hemos defendido la Ley y se ha actuado con proporcionalidad y sensatez”; y, sobre el futuro, añade “nunca voy a negociar la soberanía nacional” y por tanto no pactaré el “referéndum de verdad” que solicita Mas ni una reforma constitucional para “liquidar” España. Fin de la cita. ¿Qué es lo criticable del discurso de Rajoy? ¿Qué levanta tantas ampollas y oposición a su clara y contundente postura? Salvo que el ilegal simulacro (¿o no ha sido eso?) lo consideren un éxito (como venden los independentistas), salvo que consideren que un Gobierno no debe defender la ley (se puede discutir lo de la proporcionalidad o la sensatez), salvo que entiendan que la soberanía nacional es un asunto menor y negociable y por tanto haya que ceder a las presiones totalitarias para convocar un referéndum de verdad sólo de los catalanes (secuestrando el derecho a voto del resto de españoles) y salvo que a trancas y barrancas haya que reformar la Constitución para “liquidar” España antes o después (que, en todo caso, cada partido tendrá supongo toda la legitimidad y libertad para proponer lo que considere oportuno, incluida una restricción de las CCAA para que un referéndum de todos los españoles tenga al final su palabra)… salvo que sea esto lo que, a diferencia de Rajoy, plantean los demás partidos, nadie entiende... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA “MADEJA” DE LA CORRUPCIÓN

                        Entre corrupción e independentismo estamos arreglados. Hoy me voy a permitir relegar a un segundo plano el asunto soberanista y priorizar las noticias que se publican sobre corrupción, que no tienen desperdicio. En efecto, cae una nueva macro-trama de corrupción con contratos públicos, que afecta a siete CCAA. La UCO desenreda así la “madeja”, nombre de la operación aunque también parece ser que por su progresiva evolución se la conocerá como “enredadera”, en la que cargos políticos y funcionarios, al no tener otra cosa mejor que hacer, cobraban mordidas a cambio de contratos, saldándose el asunto, de momento, con 32 detenciones en 12 provincias, como sospechosos de cobrar sobornos en adjudicaciones públicas. Otra macrorredada, una más, contra la corrupción que, al final, seguirá saturando el trabajo titánico de la jueza Alaya. Y entretanto, el juez Ruz ya tiene vía libre para sentar en el banquillo a 45 imputados por el “caso Gürtel”, mientras que el Tribunal de Cuentas ve irregularidades en 3 de cada 4 cursos de formación subvencionados, al extremo de que, entre otras rarezas por el estilo, un trabajador llegó a hacer 101 cursos en sólo un año (¿record Guiness?), y es que cuanto más alumnos apuntados, más subvención. Supongo que nuestros trabajadores receptores de dichos cursos formativos serán, al menos, los más preparados de toda Europa y que esa será la justificación de tamaña barbaridad. En fin, que si a lo que hoy es noticia de portadas en los principales diarios, añadimos los casos que ya están grabados en nuestra memoria y pendientes de investigación o enjuiciamiento (Nóos, Púnica, Tarjetas opacas, EREs fraudulentos, los Pujol, Brugal, Bárcenas …. y así hasta llegar a ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA DEMOCRACIA NO SE NEGOCIA, SE EJERCE

                        Sin lugar a dudas hoy es un día muy triste para España (incluida Cataluña obviamente) pues la farsa del 9-N es el más evidente de los síntomas que desde hace tiempo diagnostican la grave dolencia que sufre la democracia española. Pero, siendo grave lo anterior, lo es mucho más el hecho de que nadie haga nada por remediarlo y, muy especialmente, quienes supuestamente tienen el deber de hacerlo, que ni siquiera se atreven a diagnosticarlo de forma clara y concisa. Entre otras cuestiones, no procede pues que Rajoy diga que “mientras sea Presidente nadie romperá la unidad de España”, asunto que, en todo caso, sólo dependería del conjunto de los españoles y no de él. Lo procedente es que, como la integridad del territorio español y su hipotética modificación está regulada democráticamente en la Constitución y en la legalidad vigente que emana de ella, Rajoy, como Presidente del Gobierno, garantice a todos los españoles, incluidos los catalanes, que, mientras sea Presidente, nadie lo hará por cauces distintos a los establecidos democráticamente. Esa es su ineludible obligación, no sólo de palabra sino de obra. Por tanto, tampoco procede que reste trascendencia a la votación ilegal de hoy, diciendo que “ni es un referéndum, ni es una consulta, ni produce efecto alguno” (¡faltaría más!) cuando, teniéndolo prohibido por el Tribunal Constitucional, Artur Mas se burla y desafía al Estado de Derecho, incluso con chulería, afirmando “si la Fiscalía busca un responsable, soy yo”, mientras su socio Junqueras, alardeando del más siniestro nacionalismo totalitario, remata diciendo que ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

 

ARTUR MAS EN EL PRECIPICIO

                        Mientras todos los españoles (incluidos los catalanes), demócratas o no, estamos a la espera de lo que decida el Estado de Derecho, a través de sus instituciones competentes, ante el flagrante ataque recibido el 9-N, el President de la Generalitat, Artur Mas, al borde del precipicio en el que él solito se ha metido, intenta hacer equilibrios malabares sobremanera para evitar su caída definitiva o para que algún alma caritativa le eche una mano y le libre de la quema. De un lado, Fiscalía, como no puede ser de otra forma, ve delito en la organización de la farsa independentista y ultima una querella (probablemente contra el propio Mas y algún que otro consejero de su gobierno) ante el Tribunal de Justicia catalán “con bases muy sólidas”, que, por el bien de todos, esperemos que se materialice lo antes posible. De otro lado, ERC y CUP, compañeros de viaje e instigadores de Mas en su totalitaria aventura, le acorralan ahora, como era previsible, para que rompa ya, sin esperar más y de una vez por todas, con España, mientras exhiben, al igual que él, la chabacana consulta antidemocrática como un éxito del independentismo. Y entretanto Mas amenaza con elecciones si Rajoy, presionado por sectores de su propio partido para que sea más contundente, no negocia un referéndum ilegal, mientras Esquerra le reclama al President en todo caso un gobierno de concentración y el PSOE por su lado impulsa la reforma de la Constitución. En fin, a ver quién da o quita más a Mas. Por su parte, la agencia de calificación Fitch prevé “una salida de depósitos” de Cataluña a causa de tanta incertidumbre. Es lo que suele suceder cuando el Estado de Derecho no funciona en un país. La manifiesta incertidumbre del ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PREVARICACIÓN, DESOBEDIENCIA Y MALVERSACIÓN

                        Se trata de tres delitos, muy graves, que, en teoría, pueden acarrear serias condenas para cualquier gobernante o funcionario. Un delito de prevaricación, desobediencia o malversación no es asunto baladí; cometer dos de ellos o los tres, figúrenselo. Es lo que, al parecer, la Justicia (pongámoslo con mayúscula) está estudiando pues, tras el simulacro vergonzoso del 9-N, parece que, de entrada, hay más que claros indicios de que determinadas autoridades, incluso jactándose de ello, han podido cometer no uno ni dos, sino hasta los tres delitos citados, cuando no alguno más. Estamos pues ante supuestos muy graves y, por tanto, no es cuestión de enredarnos en si “votaron” (por decir algo) dos millones, tres o todos los catalanes y extranjeros a quienes arbitrariamente les concedieron “derecho” a voto; ni si el 9-N, como dice ahora Mas y sus colegas, ha sido un “éxito total” por lo que acusa a Madrid de “miopía”; ni si, como dice el Ministro de Justicia, se ha tratado de un “simulacro inútil y estéril”; ni si, como considera algún juez, retirar las urnas era “desproporcionado”, aunque no suponga que no se investiguen a posteriori posibles delitos (a ver si es verdad); ni si los votantes (aunque durante los próximos quince días puedan ser más) sólo son un tercio de los llamados a votar; ni si alguno de los que votaron dice que votó “dos veces”; ni si hay un problema político, que nadie duda, y, por tanto, hay que actuar a marchas forzadas para satisfacer a los independentista catalanes casi pidiéndoles perdón por oponernos a su antidemocrático proceso; ni, en definitiva, a una serie de elucubraciones mentales por el estilo. Es cuestión, simplemente, y al margen de todos los problemas políticos que se quiera, de que no pueden ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

Y LLEGÓ EL 9-N

                        Al final, tal como estaba previsto, Artur Mas se sale con la suya, apuesta por la ilegalidad democrática y, sin que nadie lo impida ni exija responsabilidades a quien proceda, Cataluña celebra un 9-N bajo el pseudónimo de “proceso participativo” en el que lo que menos importa es que la falsa consulta carezca de garantías democráticas, se haga sin censo electoral, sin interventores, sin convocatoria oficial, ni ningún otro requisito propio de cualquier otra consulta democrática. Al fin y al cabo los procesos totalitarios, por participativos que sean, sólo requieren de la exaltada concurrencia de los militantes de la causa y todo lo demás sobra. No en vano se espera una masiva afluencia de los soberanistas, mientras un ejército de voluntarios, con Oriol Junqueras a la cabeza, se despliega para que la farsa sea un éxito que, pase lo que pase, venderán después como la indiscutible voz democrática de todo el pueblo catalán. Un desafío indiscutible al Estado de Derecho que, por higiene democrática, jamás se debiera haber permitido. Un síntoma evidente de debilidad del sistema democrático español que, desgraciadamente, navega a la deriva y sin rumbo fijo a pesar de todo el esfuerzo que hicimos los españoles, incluidos los catalanes, para instaurarlo en España, consolidarlo después y así sacar a nuestro país del oscuro precipicio de la intransigencia. Sólo así se puede explicar que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BARÓMETRO DEL CIS, NI TANTO NI TAN CALVO

                        Acostumbrados ya en España a tratar los asuntos con un dramatismo inadecuado y subjetivo en vez de con una preocupación adecuada y objetiva que, en todo caso, facilite la búsqueda de soluciones en vez de generar alarmas, que en nada favorecen análisis objetivos, es casi normal que la publicación de los resultados del barómetro del CIS haya levantado ampollas, cuando ni causa excesiva sorpresa, desde que apareciera el fenómeno Podemos (entonces sí), ni augura fenómenos apocalípticos, ni nada por el estilo. Conviene por tanto hacer un análisis tranquilo de los datos y del progreso de los mismos para entender que, salvo la consolidación de Podemos como otro partido más dentro del sistema (por importante que sea su peso político e inesperada su irrupción en el escenario electoral) y a la espera de lo que pueda ser su programa político de gobierno, ningún cataclismo futuro se avecina y, pasado el tsunami, las aguas volverán a su cauce, aunque los partidos tradicionales tengan que bañarse en ellas con muchas más precauciones de las que estaban habituados. Por tanto, ante los exabruptos sobre el último barómetro del CIS, ni tanto ni tan calvo como unos u otros lo quieren presentar de forma indecentemente interesada. Aprovechando la confusión entre “intención de voto directo” (que da como más votado a Podemos con el 17´6%, seguido de PSOE con el 14´3% y PP con el 11%) y “estimación de voto” (que da como más votado al PP con el 27´5%, seguido del PSOE con el 23´9% y Podemos con el 22´5%) cabe todo tipo de conclusiones especulativas, que tanto gustan en las... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,)

  

INFANTA CRISTINA, COOPERADORA NECESARIA

                        La Audiencia de Palma abre la vía para que la Infanta Cristina se siente en el banquillo de los acusados al imputarla como “cooperadora necesaria” de los delitos fiscales supuestamente cometidos por su marido en 2007 y 2008 que suman un fraude de 337.143 euros, exonerándola de los delitos de blanqueo de capitales. Por tanto, al margen de la decena de delitos que se le imputan a Urdangarín, el juez Castro tiene finalmente en sus manos la decisión de sentar o no a la Infanta en el banquillo, en tanto que cabe la posibilidad de aplicarle el criterio de la “doctrina Botín” que, en su día se aplicara sorprendentemente al ya fallecido banquero. Ya ven que siempre hay un resquicio jurídico, legal por supuesto, que escapa al sencillo sentido común de la mayoría de los mortales y que, en el caso que nos ocupa, permite librar de juicio a un acusado por delito fiscal, como es el caso, si sólo lo pide la acusación popular. En fin, que, después de tanto tiempo y tanto revuelo en su momento, todavía estamos sin conocer al cien por cien cual será el recorrido judicial que tendrá que afrontar la hermana del Rey en puertas del juicio oral del “caso Nóos”. Por su parte Zarzuela, que deja en la Infanta la decisión de renunciar o no a sus derechos dinásticos, aunque ya lleva tiempo apartada de toda actividad de la Casa Real y sin percibir ningún tipo de dinero, muestra, como no puede ser de otra forma, respeto absoluto por el fallo de la Audiencia y, obviamente, por la decisión que finalmente adopte la Justicia al respecto. Lamentablemente no hace lo propio la ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NO SE NEGOCIA LA INDEPENDENCIA

                        Lleva razón Junqueras al afirmar que “no se negocia la independencia”, así ha sido a lo largo de la historia. Cualquier pueblo sometido en cualquier territorio anexionado, explotado y menospreciado por otro pueblo, antes o después ha buscado su liberación, su independencia, no mediante la negociación, que le conduciría al fracaso (jamás va a ceder el pueblo opresor a concederle la libertad gratuitamente), sino mediante la fuerza y, en muy raras ocasiones, mediante una resistencia pacífica aunque igualmente traumática. En general así fue el proceso descolonizador que, incluso amparado en el “derecho a decidir”, expresamente dictado por Naciones Unidas para dichas situaciones, no estuvo exento de episodios bélicos muy violentos no sólo entre metrópoli y colonia, sino incluso dentro de la propia colonia entre partidarios y contrarios de la independencia. Así las cosas, es cierto que la independencia no se negocia, se consigue mediante la fuerza y la violencia, desacatando y actuando al margen de una legalidad que les ha sido impuesta a los territorios sometidos contra su voluntad y, como fruto de ello, son explotados económica y socialmente, discriminados y considerados inferiores. Pero Junqueras olvida que esa no es la situación de Cataluña, metrópoli, como el resto de España a la que pertenece, respecto al imperio colonial que, por la fuerza, consiguió su liberación progresivamente durante los siglos XIX y XX, al igual que otros tantos territorios sometidos lo hicieron respecto a sus metrópolis. No pueden apelar pues al “derecho a decidir” quienes, disfrutando de dicho derecho, como es el caso, ya decidieron su futuro libremente y las formas de modificarlo que, en ningún caso y bajo ningún concepto, pueden modificar de forma arbitraria. Cataluña, como cualquier otro territorio español y europeo ya... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NO SÉ QUÉ PUDO FALLAR, NI SI FALLÓ ALGO

                        Al margen del revuelo causado por la publicación de los resultados del último barómetro del CIS, que requiere de un análisis algo más profundo y exclusivo, (Ver “Barómetro del CIS, ni tanto ni tan calvo” en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/,), sin lugar a dudas, el interés mediático pasa hoy por el alta médica de Teresa Romero, su salida del Hospital Carlos III, sus declaraciones y su viaje a su pueblo gallego para reencontrarse con los suyos. Cabe destacar su generosidad al manifestar que “si sirve mi sangre, que me saquen hasta dejarme seca” que pone en evidencia su predisposición a ayudar a los demás como ya hiciera cuando voluntariamente se prestó a atender a los misioneros infectados de ébola que, al final, acabaron contagiándola, poniendo en grave riesgo su vida. Sin embargo, salvo que lo deje para otro momento, no se entiende, salvo desde el revuelo político mediático que se desencadenó sobre las negligencias o deficiencias que provocaron su contagio, que manifieste “tenemos la mejor Sanidad pese a la nefasta gestión política” sin aclarar a la opinión pública en qué se basa para tan contradictoria afirmación, que, en todo caso, debiera documentarse, y muy en especial cuando, en un rasgo de sinceridad, supongo que como sucede a mucha gente, manifiesta que “no sé qué pudo fallar, ni si falló algo”. Al final, una puerta abierta al error puntual humano que casi nadie quiso poner en valor en los momentos más tensos y complicados de la crisis del ébola en España, prefiriendo la ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

Y EL PANORAMA EMPEORANDO

                        Por más que nuestros líderes políticos intenten vendernos la burra, obviamente cada uno la suya, la realidad es que, incluso intentando ser optimista, el panorama en España (y en Europa) sigue empeorando a pasos agigantados y, lo más grave aún, sin perspectivas de que la tendencia cambie a corto y medio plazo. Ninguno de los partidos políticos, salvo Podemos, genera ilusión a los electores de cara al futuro, mientras Podemos lo consigue precisamente porque no tiene pasado. Así lo reflejan las últimas encuestas, incluidas al parecer las del CIS que están a punto de salir, en las que entre los dos partidos, PP y PSOE, que nos han gobernado en democracia, son incapaces de sumar el 50% de los votos en unas hipotéticas elecciones generales, mientras el resto de partidos, eufóricos porque se finiquite el bipartidismo, ven como las encuestas les relegan casi a una presencia política testimonial ante el tsunami político de Podemos que, como primer sorprendido por su meteórico ascenso, intenta bajar el pistón de sus iniciales soflamas populistas de ultraizquierda y se autodefine como ni de izquierdas ni de derechas (sino todo lo contrario) para seguir aglutinando el voto de los descontentos y desencantados de la política democrática tradicional al margen de su ideología. Por tanto no se trata de apostar por un proyecto .... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN ESTADO VASCO INDEPENDIENTE

                        No se alarmen, aunque todo se andará. El caso es que, en este pintoresco país en que vivimos, España, casi todo es posible. En pleno desafío de Artur Mas y compañía al Estado de Derecho y a pocos días de la mascarada del 9-N, un pueblo vizcaíno, Arrankudiaga, de 920 habitantes, se le anticipa y celebra una consulta, sin que nadie lo cuestione. Como lo oyen, pues una asociación privada de antiguos altos cargos de PNV y Bildu, quieren saber si los residentes en dicho municipio prefieren ser ciudadanos de “un Estado vasco independiente”. No me explico por qué no dan un paso más y, ya puestos, no les preguntan si quieren que Arrankudiaga se convierta en un Estado propio independiente; puestos a quitarnos ataduras y a hacer barbaridades en vez de lo que se debe hacer sería lo más honesto. En fin, es el aperitivo de esta especie de bacanal independentista anunciada para el 9-N que, probablemente, sea suspendida por el TC a quien tanto el Gobierno como la Generalitat han recurrido para que se pronuncie en un sentido u otro, pero con una sustancial diferencia a la hora de acatar o no el veredicto. Por si acaso, la Universidad de Gerona quiere retirar el “honoris causa” a una de las magistradas de tan alto tribunal que, si admite el recurso gubernamental interpuesto, invalida la farsa, como hizo anteriormente, y, en ese caso, Mas cedería el 9-N a grupos civiles para que continúen la movida en vez de, como gobernante y principal autoridad del Estado en Cataluña, ponerse de parte de la ley para impedirlo. Siempre le quedará el argumento de que si las principales autoridades de Arrankudiaga no lo han hecho por qué ha de hacerlo él. Entretanto se deja llevar por la campaña “Votaré por ti” que, con todo tipo de apoyo oficial, ha montado la ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ESTO TIENE MUY MALA PINTA

                        Desde luego que sí. Y no tanto porque Granados así se lo dijera a su socio, “David, esto tiene muy mala pinta”, para avisarle de que le estaban vigilando, mientras Marjaliza, ensimismado en lo suyo, le preguntara “qué es el UCO”, ya que la muy mala pinta para dichos sujetos, una vez confirmada, tiene una muy buena pinta para el resto de la sociedad. En efecto, todos ellos en la cárcel o en libertad bajo fianza es la mejor de las noticias; enviados por Interior a cárceles distintas al tratarse de una “organización criminal”, mejor que mejor; abortadas sus triquiñuelas de burlar la Justicia al denegarles la libertad que pedían por “detención ilegal”, noticia excelente. Todo ello ayuda a que, de una vez por todas, se ponga fin a tramas delictivas que hacen de la corrupción su “modus vivendi” como, según el juez, es el caso, pues la prisión es, de momento, el lugar más idóneo para personajes que participan en una “organización criminal”, que tienen cuentas ocultas en paraísos fiscales, que regularizan cuentas a precios de saldo, que mienten descaradamente, que son imprescindibles o “núcleo” de la trama delictiva, que dan, entre otros, un “pelotazo” de diez millones de euros con suelo público, en este caso de Madrid, o que, como “conseguidores” de todo tipo de engaños y fraudes, alardean y disfrutan de un nivel de vida inmerecido, mientras los ciudadanos honrados apenas pueden llegar a fin de mes. Por tanto, los derroteros por donde va la Operación Púnica tienen (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)