Y PASÓ EL DEBATE A CUATRO

                        Sin pena ni gloria pasó el debate a cuatro frustrando de alguna forma las expectativas de unos u otros. Ninguno de los cuatro brilló con luz propia destacando claramente sobre los demás, por más que, como sucede en estos casos, cada uno de los partidos proclame a su candidato como vencedor del debate. En fin, nada nuevo bajo el sol, nada que ya no supiéramos de antemano y, por tanto, todo según el guion previsto, intentando al menos cada uno de ellos no perder y menos por goleada. Cierto que la salida en tromba de “todos contra Rajoy”, como ya es habitual, en el capítulo inicial de economía y paro, el más favorable para el Presidente por la evolución positiva durante su mandato, le propició una inicial ventaja, más equilibrada, en líneas generales, durante el capítulo de regeneración democrática y corrupción, el más incómodo para el líder del PP, en el que se dieron varios rifirrafes entre los distintos intervinientes, saliendo a relucir los conocidos trapos sucios de unos y otros (Bárcenas, Gürtel, Griñán y Chaves, Eres de Andalucía, dinero procedente de la Venezuela de Maduro….), que en algunos momentos elevaron la tensión de forma exponencial. Baste trascribir los titulares de las portadas de los principales periódicos para tener en conjunto una visión bastante aproximada de lo que supuso el ansiado debate: “Recortes, empleo y corrupción centran un debate sin ganadores”; “Sánchez, Rivera e Iglesias regalan el debate a Rajoy”; “Rajoy resiste mientras Sánchez desaprovecha su gran oportunidad”; “los pactos pierden el debate”; “los candidatos evitan el riesgo y sólo se crispan por la corrupción”; “el debate no aclara cómo pactarán”; “todos contra todos”… y así sucesivamente. Con semejantes apreciaciones periodísticas, podríamos concluir que, en términos electorales, el resultado bien puede ser un... (sigue leyendo en

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)