jueves, 15 de junio de 2017

PABLO IGLESIAS, CENSURADO


                        Se podría aplicar a Pablo Iglesias y a su conglomerado de partidos (IU, Podemos, En Comú, Compromís, Mareas, Anticapitalistas….y todo aquel que se arrime) aquello de “ir por lana y salir trasquilado”, pues ha sido evidente que su pintoresca moción de censura a Rajoy simplemente ha servido para que él sea el censurado, eso sí, con el apoyo de Bildu y ERC, únicas formaciones que se suman a su estrafalaria moción para conseguir 82 apoyos parlamentarios de los 350 escaños que conforman el Congreso de los Diputados. No obstante, como sumando las 97 abstenciones a los 82 apoyos a la moción de censura arrojaría un total de 179 escaños, que superaría los 170 votos en contra de la misma, Pablo Iglesias, en una de sus pintorescas piruetas políticas, siempre puede permitirse, como suele hacer, autoadjudicarse todos los escaños no contrarios a la abstención para concluir que su propagandística moción de censura gozaba de sentido común y que, por tanto, Rajoy debiera dimitir y darle paso a él como nuevo Presidente de Gobierno, al igual que sostiene que los 137 escaños populares en la Cámara no supone que Rajoy ganara las últimas elecciones ya que los 213 diputados no populares (incluidos los 71 de IU-Podemos-En Comú-Compromís, Mareas, Anticapitalistas…) son más y, sumados a los de la amalgama populismo-comunista, podrían auparle con sus 71 escaños al Gobierno a pesar de que los españoles en las urnas le relegaran al tercer lugar, cuando, en todo caso, lo lógico sería que, si se diera semejante alianza (bastante complicada por cierto), fuera liderada por el principal partido de la oposición, que obviamente no es el suyo y al que no apoyó cuando tuvo la oportunidad de hacerlo. Por ello, entre otras cosas, Pablo Iglesias ha sido censurado por el resto de la oposición y, obviamente, por el partido que sostiene al Gobierno al que pretendía censurar, pues su pintoresca moción de censura, más pendiente de desacreditar al PSOE que al Gobierno de Rajoy, ni se ajustaba a su carácter de “constructiva”, que le exigía exponer ante la Cámara un programa de gobierno alternativo, que no expuso, ni le concernía plantearla a IU-Podemos como tercera formación política, y menos en... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

No hay comentarios:

Publicar un comentario