RATO Y BLESA, CONDENADOS

                        Sin prisa, pero sin pausa, la Justicia va poniendo poco a poco a cada uno en el sitio que le corresponde y tras las primeras sentencias del “caso Gürtel” y la del “caso Noos” ha tocado liquidar el caso de las “tarjetas black” por el que la Audiencia Nacional condena a prisión a Rato y a Blesa, como “primeros beneficiarios” de las mismas, a penas de cuatro años y medio para el exministro y seis para el expresidente de Caja Madrid. A Blesa por idear las tarjetas opacas, y a Rato, su sucesor en la entidad bancaria, por perpetuarlas, “consciente” del fraude y de que “perjudicaban claramente a la entidad”. Para algunos un castigo ejemplar a la codicia contra los 65 acusados, también condenados a penas menores de prisión, por participar de esta red de “distracción de fondos”, montada al efecto, entre los que figura el exjefe de la Casa del Rey, dirigentes socialistas, de la CEOE y de sindicatos, sentenciados por “apropiación indebida” ya que los culpables “antepusieron sus intereses personales a los sociales” y no actuaron con “lealtad”, dando un “uso particular” a las tarjetas pese a que legalmente no podían, saldándose el asunto ahora con penas de 121 años de cárcel en total; mientras tanto Anticorrupción valorará el riesgo de fuga para pedir medidas contra Blesa, el principal acusado ya condenado. Y todo esto en medio de una polémica mediática sobre Urdangarín que, condenado igualmente por el “caso Nóos”, queda en libertad sin fianza de momento y podrá vivir en Suiza ya que, contra la propuesta del fiscal, la Sala, que no considera riesgo de fuga del condenado (es obvio ya que tiene escoltas), sólo le impone una comparecencia mensual en el juzgado, con lo que podrá esperar en Ginebra la decisión definitiva del Supremo que habrá de emitir el fallo definitivo. Es lo que suele hacerse en estos supuestos, por más que intereses políticos y mediáticos se dediquen a tergiversar las cosas y digan que el exduque se va de rositas. Y, por si no fuera suficiente, los relevos en la fiscalía avivan las denuncias de supuestas presiones políticas, por lo que la oposición exige a Catalá que explique si hubo “purga de fiscales”, mientras el fiscal saliente de Murcia acota las “presiones” a “artículos insultantes” en la Prensa y Maza mantiene al 80% de los nombramientos de Conde-Pumpido, en tanto que el... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)