FISCALES EN EL PUNTO DE MIRA

                        Precisamente cuando llega la hora de conocer la sentencia sobre uno de los casos de corrupción más controvertidos, el “caso Nóos”, que el tribunal sentencia siete meses y 26 días después, y mientras se especula con que el fiscal pedirá prisión inmediata para Urdangarín si es condenado a más de seis años, el comportamiento de los fiscales está en el punto de mira por parte de todos, lo que supone que, al menos, se haga un esfuerzo por respetar el trabajo de los fiscales y garantizar su independencia, tanto cuando sus peticiones nos gustan como cuando no son de nuestro agrado. En efecto, mientras la oposición solicita la comparecencia en el Congreso del Fiscal General del Estado, en plena polemiza pública porque el orden jerárquico de Fiscalía impide acusar al Presidente de Murcia, Pedro Antonio Sánchez, porque no llegó a materializar los contratos con empresas del “caso Púnica”, o al de La Rioja, Pedro Sanz, porque consideraron que, sobre la construcción de un chalet en terrenos ilegales, “hay indicios pero no son suficientes”, siendo así la causa archivada, frente al criterio de los fiscales de cada caso, de rango inferior, tanto Gobierno como PP cuestionan también la imparcialidad de los fiscales pero, según el ministro Catalá, porque “lo anómalo es que no acaten el criterio de sus superiores”, al extremo de que el portavoz parlamentario popular, Rafael Hernando, llega a afirmar incluso de que “inventan delitos”, en tanto que en Murcia, por ejemplo, la fiscalía despacha en 12 líneas el informe que libra al presidente murciano de corrupción en el “caso Púnica” y en Rioja los documentos prueban que el fiscal del “caso Sanz” cambió de criterio en menos de dos semanas. Y, si se recuerda, entre otros, que la fiscalía evitó asimismo que se investigara a Villarejo por blanqueo a pesar de que dos informes oficiales señalaban a las empresas del policía, o el rifirrafe entre juez y fiscal en el citado “caso Nóos”, que rebasó todos los límites de lo prudencialmente tolerable, es obvio que, al margen de lo que diga en el Congreso el Fiscal General, hay que hacer algo urgentemente para que la actuación del trabajo fiscal en general no siga siendo el punto de mira de las críticas interesadas tanto cuando acata sumisamente las decisiones de sus superiores jerárquicos como en el caso contrario. Entretanto, mientras el PP sostiene que mantendrá al Presidente de Murcia aunque sea imputado, salvo que se le abra juicio oral, asegurando Génova que el pacto con C´s es... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)