EL “NO ES NO” DEL PP Y CIUDADANOS

                        Desde que Pedro Sánchez inventara su caótico “no es no” a Rajoy, como estrategia ideal de un irracional frentismo político para propiciar la ingobernabilidad, y desde que pusiera en marcha una moción de censura sin una alternativa sólida y viable, como método para derribar un gobierno débil y sustituirlo por otro más débil e inestable todavía (cuando lo establecido constitucionalmente y lo razonable es la moción de censura constructiva, viable y sólida para mejorar la gobernabilidad evitando adelantos electorales), la gobernanza del Estado en todos sus niveles territoriales está en entredicho, al extremo de que la inestabilidad política se está convirtiendo ya en un crónico obstáculo creciente para la mejora del futuro inmediato de los españoles a corto y medio plazo, cuando los retos a afrontar exigen precisamente todo lo contrario. En efecto, a la apolítica fórmula del “no es no” sanchista se responde ahora con el apolítico “no es no” del PP y Ciudadanos, convirtiendo la futura gobernabilidad en una indeseable quimera plagada de incertidumbres, mientras quienes practican el irracional frentismo excluyente con los partidos constitucionalistas, con Sánchez a la cabeza como inventor del mismo, no dejan de apelar, pero con la boca pequeña, a que el diálogo político es imprescindible en democracia para solucionar los problemas de la ciudadanía, especialmente cuando nadie tiene mayorías absolutas. Obviamente, visto lo visto, les faltaría añadir que ese “sí” al diálogo político es siempre que salgan beneficiados los intereses particulares partidistas o personales, pues, sólo así cabe entender que el inventor del tozudo “no es no” exija ahora por responsabilidad política que populares y naranjas no le paguen con la misma moneda irresponsable con la que él pagó hace bien poco tiempo….y sólo así cabe entender que PP y Ciudadanos, víctimas directas de la irresponsable estrategia del PSOE sanchista, respondan ahora de idéntica forma por mero revanchismo contra Sánchez, lo que, siendo comprensible a nivel personal y humano, ni es razonable ni deseable desde el punto de vista político, ni para el interés general, ni antes, ni ahora. Ya ven, un infernal círculo vicioso estratégico irresponsable que, más bien antes que después, deberían romper los partidos políticos constitucionalistas y democráticos, cuya principal obligación es velar por el interés general de la ciudadanía, comenzando por conformar un gobierno sólido y estable, bien sea monocolor o de coalición, según el resultado electoral, para aplicar un programa, ya sea propio o pactado, que se corresponda con lo que mayoritariamente decidieron los ciudadanos en las urnas. Y si los líderes de los partidos claramente democráticos y constitucionalistas son incapaces de dialogar y entenderse entre ellos, renunciando a los sacrificios personales necesarios en beneficio del bien común, cuando por intereses mezquinos son capaces de dialogar y entenderse con opciones políticas de dudosa convicción democrática y constitucionalista o claramente totalitarias y antidemocráticas que buscan el derribo del Estado de Derecho, es que nuestra Democracia está aquejada de una grave enfermedad que al final acabará con ella o la dejará en un estado lamentable. Ningún demócrata convencido puede comprender la..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).