LA DECLARACIÓN DE SÁNCHEZ

 

                        Sin lugar a dudas la declaración de Sánchez ante el juez Peinado como testigo en el “caso Begoña”, su mujer, que instruye dicho magistrado, va a dar mucho que hablar y va a ser objeto de todo tipo de especulaciones  y demagogias  para todos los gustos, por lo que conviene que todos los ciudadanos tengamos claro el asunto para no ser víctimas de engaños que sólo pretenden utilizar el asunto como arma política electoralista, cuando, al margen de lo que cada uno de nosotros pensemos, se trata simplemente de tomar declaración a un testigo (en este caso a Pedro Sánchez) en un proceso penal en fase de instrucción con el objetivo de preparar la posterior fase de juicio oral y esclarecer los hechos denunciados de apariencia delictiva. Evidentemente en esta inicial fase de instrucción el protagonista es el juez-instructor que es quien ostenta la dirección y es quien decide, entre otras cosas, qué diligencias de investigación han de llevarse a cabo y cómo, cuándo y dónde se van a practicar aunque, obviamente, dentro del marco legal establecido. Al efecto el juez Peinado, haciendo uso de sus competencias como instructor del caso, decide tomar declaración presencial a Sánchez en La Moncloa y el Presidente le reclama ejercer su derecho a declarar “por escrito” (un privilegio contemplado en la Ley que, en todo caso, queda sujeto a la decisión del juez instructor), pero el magistrado en una providencia rechaza la petición y confirma que, como ya había decidido, acudirá el martes al Palacio de La Moncloa para tomarle declaración como testigo en la investigación que dirige contra su esposa Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, considerando que su comparecencia no se enmarca en hechos de los que tenga conocimientos por su razón del cargo que ostenta y, por tanto, insiste en mantener “los mismos términos y condiciones”. Es obvio que el juez tiene en consideración el carácter en que debe presentarse la declaración del testigo pues la norma distingue cuando el conocimiento de los hechos sobre los que ha de declarar se ha obtenido por razón de su cargo y cuando no, aunque el magistrado precisa que si además Sánchez cree que puede colaborar “eficazmente” con la Justicia trasladando “hechos relevantes de los que ha tenido conocimiento por razón de su cargo” de Presidente de Gobierno, puede comunicárselo en la declaración del martes para que, entonces sí, preste una declaración por escrito si así lo prefiere. Es evidente que Peinado cita a Sánchez en calidad de esposo de Begoña y no en calidad de presidente de gobierno, aunque algunos consideran que es ambas cosas a la vez, lo que es cierto, pero en asunto de inmunidades y aforamientos también es cierto que hay que diferenciar las actuaciones en el ámbito privado o en el público. En definitiva, nada anormal en la actuación del juez instructor al margen de que a unos u otros les guste más o menos la decisión que ha tomado y, al respecto, arremetan contra el magistrado (ya sabemos que en España si no nos gusta lo que hacen los jueces es porque son todos unos fachas indecentes)…..Pues bien, ante la decisión del juez-instructor de tomar declaración a Sánchez en la Moncloa, y en esta dinámica de desvarío, ya hay quien sostiene públicamente que Sánchez no debe “humillarse” ni “humillarnos” permitiéndole al juez Peinado que entre en Moncloa para tomar declaración al Presidente del Gobierno (o al esposo de Begoña) y le pide expresamente: “no te humilles ante un personaje, por muy magistrado que sea, dejando que penetre en Moncloa” añadiendo “Pedro Sánchez no le abras la puerta de La Moncloa a quien no se lo merece; por todos nosotros, no le dejes entrar”, ya ven, este es el nivel democrático en que nos movemos. ¿Se atrincherará Sánchez en el Palacio o saldrá para expulsar al maligno magistrado que simplemente pretende hacer su trabajo? En fin, sin más comentarios.

            Entretanto el Tribunal Supremo de Justicia (nada menos que el tribunal superior en todos los órdenes salvo lo dispuesto en materia de garantías y derechos constitucionales), lamentablemente desautorizado y denigrado últimamente de forma indecente y alarmante por otras instancias gubernamentales, lleva la Ley de Amnistía al Tribunal Constitucional por “arbitraria” y “discriminatoria”, y califica el “procés” de “golpe de Estado”, por lo que presenta una cuestión de inconstitucionalidad ya que “vulnera el derecho a la igualdad” y “pone en cuestión el mismo sistema democrático”, recordando que “la mera condonación de los delitos en nada podría contribuir a la normalización”. En definitiva, nada más y nada menos que el mismísimo Tribunal Supremo tiene claro que la Ley de Amnistía (concedida a Puigdemont arbitrariamente a cambio de los siete votos de Junts) es inconstitucional pues “repugna” al derecho a la igualdad ante la ley y avisa que lo que está en cuestión es “el sistema democrático”. Por su parte, el Tribunal de Cuentas llevará la amnistía a la Justicia Europea al plantear una cuestión prejudicial ante el TJUE. Y mientras tanto Bruselas critica la parcialidad del Fiscal General García Ortiz y expresa su “preocupación” por la “presión” de los políticos sobre los jueces. Y mientras tanto el Gobierno de Sánchez se resigna a “reiniciar” la legislatura en septiembre tras las recientes y sonadas derrotas en el Congreso de los Diputados en materia de gastos e inmigración y en pleno jaleo por la gobernabilidad en Cataluña.

            En efecto, el Gobierno minoritario de coalición y sus sostenedores hacen aguas por todas partes, al extremo de que ya se desata un cierto pesimismo en el propio PSOE creyendo que “ni Illa puede reflotar la legislatura” y admitiendo que los socialistas están en su “peor momento” con Junts, por lo que ya no descartan un adelanto electoral, a pesar de que, según SigmaDos, el 63% de los españoles cree que Sánchez es un mal presidente y de que, en caso de adelanto electoral, el PP se dispararía tras la espantada de Vox en las CCAA y lograría 157 escaños (20 más), mientras Vox perdería 12, aunque la buena noticia es que el PSOE crecería a pesar del caso Begoña Gómez, aunque no podría reeditar la coalición con Sumar, que se hunde (ya ven, todavía el suelo electoral del PSOE afortunadamente resiste, mientras sus socios siguen en caída libre). Ante este panorama el PP endurece su discurso pero descarta una moción de censura ya que, de seguir así, “Sánchez se desangrará solo”. Por su parte Puigdemont, que ya advirtió al PSOE de que no le apoyaría “si su voluntad es hacer a Illa presidente”, avisa a Sánchez de que irá “de hostia en hostia” si pacta con ERC en Cataluña, mientras la cúpula de ERC teme que el anunciado regreso de Puigdemont desestabilice a sus bases y éstas rechacen el acuerdo de investidura de Illa cada vez más avanzado a cambio, obviamente, de concesiones insoportables para el resto de España, además de las ya concedidas que nos han llevado a esta situación casi insoportable.

            Sánchez, que obviamente no puede ni debe retirar a Illa como candidato (ya sería el colmo de los colmos), se aferra a Cataluña porque necesita investir a Illa para tener cierta justificación para validar su caótica política y ERC necesita un buen acuerdo con el PSC para convencer a sus bases de que deben respaldarlo, por lo que ya Marta Rovira se cura en salud y dice que “no es un acuerdo para hacer presidente a Illa, es un avance para Cataluña”, mientras Puigdemont presiona a ERC con forzar su detención en plena sesión de investidura de Illa para evitar que apoye “al PSC más españolista” y anuncia que regresará para reventar la investidura asegurando que es su “obligación” y exigiendo a Sánchez que evite una detención ilegal…. Estos son, todos ellos, los imprescindibles socios de Sánchez para que pueda seguir en Moncloa y, como ven, todos ellos con un alto interés por resolver los graves problemas de España y, por si no fuera poco, cabe añadir además a PNV, Bildu y BNG (sin duda, con estos ingredientes el futuro del actual Estado Español y su democracia está más que garantizado). De momento ERC exige otros 150 millones para la policía autonómica, mientras avanzan en la concreción del plazo de la liquidación de la deuda y la financiación, y mientras la instrucción a los ministerios afectados para “salvar” a Illa es que se vuelquen en la operación. Y mientras ERC y PSC exploran la vía escocesa para dar más autonomía fiscal a Cataluña y Moncloa asume que Puigdemont elevará la presión si se llega a un acuerdo con ERC, el socialista García-Page dice que Junts “no paga, sólo cobra”, mientras ERC acepta “un avance progresivo hacia la soberanía fiscal” de Sánchez pero pide a cambio un calendario de ejecución preciso, con lo que el cobro de impuestos se convierte de momento en el último obstáculo para investir a Illa en esta recta final de las negociaciones, en tanto que Sánchez visita a Aragonés como gesto de confianza para la investidura de Illa y firman el traspaso del ingreso mínimo vital….y ERC reserva el primero de agosto para la consulta interna que ratifique el acuerdo, cuando un informe de la Policía ratifica que el procés causó un grave perjuicio a la seguridad nacional y a la UE ya que Assange y Rusia colaboraron en la difusión de mensajes de desinformación secesionista (¿serán estos los bulos a los que se refiere Sánchez constantemente?), en fin, sin más comentarios.

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que el CGPJ renovado se dispone a elegir presidente; que la Sareb licita casi 3.800 pisos para alquiler asequible; que son condenados por la tragedia del Alvia cerca de Santiago el conductor y un cargo de Adif; que la brecha salarial entre regiones se dispara un 13% y bate record; que el mercado laboral marca un record de 21´68 millones de trabajadores y la tasa de paro desciende al 11´27%, la más baja en 16 años; que se estrena el medallero español en los JJOO de París con un bronce en judo para Fran Garrigós; y que Iberdrola apunta a un 2024 record tras disparar un 64% sus beneficios hasta junio, obteniendo 4.134 millones por el impulso de las plusvalías de Méjico, mientras Repsol gana 1.626 millones, un 14´5% más que el mismo periodo de 2023, y el Banco de Santander gana un 16% más y mejora sus objetivos logrando un beneficio de 6.059 millones.

            En cuanto al exterior se refiere citar que Israel prepara un ataque a Hizbulá tras una matanza en un pueblo israelí por un misil disparado desde Líbano; que Biden explica su renuncia a la reelección en “la defensa de la democracia” y los Obama dan su respaldo a Kamala Harris; y que Francia abre los JJOO con grandes medidas de seguridad y, pese a un sabotaje masivo al tren en París y un día lluvioso, deslumbra en una inédita y novedosa ceremonia inaugural por el Sena. Entretanto la Venezuela de Maduro celebra elecciones con la incertidumbre de si el chavismo respetará el resultado en caso de que se confirme la victoria que los sondeos dan a la oposición: de momento Maduro dice que “sí Edmundo gana, entregamos, seremos oposición y listo” mientras pone en marcha su maquinaria fraudulenta para ganar él las elecciones, con el expresidente español Zapatero liderando la misión de observadores “chavistas” de aval a Maduro, en tanto que los representantes de la izquierda argentina, Lula y Petro se desmarcan por la amenaza del venezolano de “un baño de sangre”, dándose la circunstancia de que el autócrata venezolano expulsa a una delegación parlamentaria del PP, invitada por la oposición, cuando intentaba entrar en Caracas, mientras Sánchez se alinea con Zapatero y calla ante las expulsiones de sus colegas españoles, por lo que Pons se queja porque “Albares, el embajador y el ex presidente se pusieron de parte de los torturadores”…..ya ven, misterios sin resolver, aunque, a pesar de todo, la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, confía en que “hoy habrá una Venezuela victoriosa en su Democracia” (¡ojalá que así sea!).

Fdo. Jorge Cremades Sena