LA HERENCIA UNIVERSAL

                         No cabe duda de que en campaña electoral hemos de estar preparados para escuchar todo tipo de milongas y ocurrencias ya que éstas endulzan los oídos de quienes piensan que todo el monte es orégano o creen que existen los gnomos; no obstante estas milongas y ocurrencias sirven a veces para atraer el foco de atención mediática hacia quienes las hacen como ha sucedido con la ideada por Yolanda Díaz prometiendo 20.000 euros a todos los jóvenes que cumplan dieciocho años, justo cuando les llega la edad de votar, en concepto de “herencia universal” pero, eso sí, olvidando la trágica “herencia real y verdadera” que les vamos a dejar a las próximas generaciones con la mayor deuda pública de la historia que, obviamente, alguien tendrá que pagar alguna vez, pues, ni la prometida “herencia universal” de Sumar, ni otros tantos dispendios electoralistas, muchos de ellos innecesarios, caen gratis por la chimenea y, curiosamente, es precisamente lo que olvidan los generosos proponentes como si todas sus ocurrencias crematísticas nos cayeran directamente del cielo por intervención divina…. ¿Nos apuntamos a la propuesta de Yolanda o la rechazamos? Es obvio, a nadie le amarga un dulce y además ya se sabe que no apoyarle sería de fachas perversos y despiadados que pretenden la ruina de nuestros jóvenes a los que, por cierto, con las políticas practicadas por el Gobierno se les condena al paro juvenil, que en España es el mayor de toda Europa, y esa sí que es la peor herencia que pueden recibir, aunque, para no ser tratados de fachas indeseables y, ya puestos a recibir la propuesta con todo entusiasmo, cabe preguntarse ¿por qué 20.000 euros en vez de 50.000 o más? y argumentar ¿es que no lo van a pagar los ricos con sus impuestos aunque sus hijos, ricos como ellos, también reciban dicha herencia y no quede restringida a los más pobres y vulnerables?... En fin, un poco de seriedad no estaría de más a la hora de ofertar semejantes ocurrencias que rechazan incluso los ministros socialistas, compañeros de la Vicepresidenta comunista Yolanda, y que, en todo caso, requeriría al menos mayores dosis de realismo político en un país en que, al margen de lo que se quiera vender, hay graves problemas para que muchísimos de sus ciudadanos puedan llegar con cierta holgura a final de mes y pagar sus alimentos, su vivienda y la energía que necesitan, cada vez más caros e inaccesibles para ellos, salvo que se entienda, que, con adaptarse a una alimentación más barata y pobre en nutrientes, con okupar una vivienda ilegalmente o engancharse a la red eléctrica del vecino ya está todo arreglado. Pero, ya ven, estamos en campaña y todo vale, al extremo de que, hecha pública la ocurrencia de Yolanda, algunos incluso dicen que ya era hora de que la precampaña tratara de propuestas y no de otros asuntos, cuando otros partidos ya las vienen haciendo pero, eso sí, con propuestas más realistas y viables que la de Sumar y, por tanto, menos llamativas y espectaculares para los medios. Así pues, mientras Calviño cuestiona la “herencia universal” de su compañera Yolanda Díaz, y Sánchez en sus entrevistas autocomplacientes a sus ministros en Ferraz va desgranando su programa y defendiendo las políticas que ha llevado a cabo su Gobierno de coalición, Feijóo presenta también su programa que, guste o no, contiene 350 propuestas (no se puede decir que no hay propuestas), entre las que cabe destacar, prohibir los beneficios a presos de ETA que no colaboren, prisión permanente revisable para asesinos que oculten el cadáver, poner límites a los indultos, castigar los referéndums ilegales, reformar el sistema de elección del CGPJ y devolverle las competencias que le ha quitado Sánchez, desvincular del Gobierno al Fiscal General del Estado, recuperar el delito de sedición, no pactar con quienes se hayan levantado contra la Constitución, derogar las leyes de memoria, vivienda y trans, una ley para blindar la independencia de las instituciones y descolonizar organismos públicos, apoyar al campo y a la clase media trabajadora, pactos de Estado en vivienda, agua y violencia de género, bajar impuestos como el IRPF o IVA, aprobar un plan antiokupa, prorrogar las nucleares, imponer un “equilibrio lingüístico” para que el castellano (lengua oficial en toda España) sea vehicular, una selectividad común en toda España….etc etc; en definitiva, según él, un “contrato” con los españoles para que haya un cambio real; por tanto, puede gustar más o menos, pero, obviamente, no se le puede achacar que no haga propuestas, aunque no sean tan escandalosas, electoralistas y llamativas como la de Yolanda.

            Entretanto está el asunto de los pactos en las CCAA en los que, por cierto, ya PP y Vox han cerrado casi todos, menos Murcia en que el PP requiere la abstención de Vox y que, al igual que hace el PSOE en Navarra, que necesita la abstención de Bildu, se deja para después de los comicios generales para que no interfiera en la campaña, cuando la realidad es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)