IMPRESCINDIBLE PACTAR

          Sacar a España del agujero económico en que está metida ni es tarea fácil ni se puede conseguir a base de ocurrencias ideológicas de unos u otros o, mejor dicho, de unos contra otros, por lo que pactar es imprescindible ahora más que nunca y así parece ser que lo ha entendido el PP al dar tregua al Ejecutivo apoyando finalmente el decreto de la “nueva normalidad”, que insólitamente ha sido aprobado en el Congreso por amplia mayoría, tras aceptar el Ejecutivo la petición de los populares de que se tramite como ley para permitir enmiendas, con lo que, al final, sólo Vox y el independentismo han votado en contra. Es obvio que la aguda crisis económica aminora el margen de oposición del PP, obligado por la presión interna y externa a votar con Sánchez, quien afianza la vía Cs-PNV y neutraliza el poder de ERC y Podemos, sus actuales valedores. Pero, a su vez, pactar no va a ser tarea fácil a causa del avispero en que está metido el Ejecutivo, apoyado hasta ahora por un variopinto grupo de opciones ideológicas, muchas de ellas contradictorias entre sí. Ya de entrada, la posibilidad de pactar los Presupuestos (verdadera prueba de fuego para el Gobierno de coalición) con Ciudadanos, aprovechando la debilidad de su socio Iglesias por el “caso Dina”, divide al Ejecutivo, pero también genera dudas a los naranjas, quienes suavizan sus planes fiscales e incluso parecen estar dispuestos a aceptar la mesa con Cataluña. De un lado, la Ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, proclama que “los empresarios deben ser un pilar en la reconstrucción tras la crisis” (dando protagonismo empresarial, lo que pone de los nervios a los populistas); y de otro lado Edmundo Bal, portavoz adjunto de Ciudadanos, manifiesta que “si el Gobierno reúne la mesa de la vergüenza, será difícil seguir negociando”, que “el PP se tiene que sentar para hablar de los Presupuestos; esa es la responsabilidad de un partido de estado que ha gobernado España” y que “la gestión del Ejecutivo ha sido muy mala, pero nosotros hicimos lo correcto al pactar”. Imprescindible pactar, ya ven, pero no cualquier cosa, sino aquello que vaya realmente a favor de superar la crisis, como ha sucedido con el acuerdo para prorrogar los ERTEs hasta el 30 de septiembre, aceptando la patronal in extremis el decreto del Gobierno. No en vano José Vicente de los Mozos, Director Mundial de Fabricaciones y Presidente de Renault-España, advertía que “si los ERTEs acaban en junio habrá 8 millones de parados” y añadía que “no es hora de subir impuestos, hay que sacar al país adelante” y que “hay que elaborar un plan de optimización del gasto público”. Tareas contrarias al ideario podemita y todas ellas imposibles de conseguir sin previos pactos entre los agentes sociales, económicos y políticos con el Gobierno. Y todo ello cuando la quiebra de empresas se triplica tras el fin del estado de alarma. Entretanto España da la espalda al carbón y cierra la mitad de sus térmicas, pues siete de las quince centrales que dependen del combustible fósil dejarán de funcionar al ser inviables por el mercado y por la normativa europea. Por otro lado..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

O GOBIERNO, U OPOSICIÓN

                        Gobernar con solvencia requiere grandes dosis de prudencia, coherencia y compromiso no ya entre los miembros del propio Gobierno, sino además con los ciudadanos, quienes con sus votos han posibilitado dicha gobernabilidad, bien apostando directamente en las urnas de forma mayoritaria por una de las opciones políticas y su programa electoral, bien a través de un posterior acuerdo mayoritario indirecto en el Parlamento en caso de que ninguno de los partidos haya alcanzado en las urnas la suficiente mayoría parlamentaria para gobernar en solitario. En el primero de los casos la solvencia gubernamental queda garantizada al tratarse de un gobierno monocolor mayoritario, elegido directamente por los ciudadanos y con el suficiente respaldo parlamentario para llevar a cabo su proyecto político; en el segundo de los casos, tan legítimo como el caso anterior, la solvencia depende de la solidez del obligado acuerdo alcanzado para conformar un gobierno de coalición con mayoría parlamentaria suficiente o un gobierno minoritario, monocolor o de coalición, con variable e inestable respaldo parlamentario, negociado con la oposición para sacar adelante cada una de las propuestas de Gobierno. Pues bien, en España, en términos de solvencia y estabilidad gubernamental, se ha optado por la peor de las opciones, obviamente legítima, al apostar por un minoritario gobierno de coalición en el que además el componente minoritario del mismo, UPodemos, actúa, tanto dentro como fuera del Consejo de Ministros, como si formara parte de la oposición, al extremo de que el componente mayoritario, el PSOE, tiene que votar en no pocas ocasiones con la oposición y contra su socio gubernamental, como acaba de suceder, entre otros, con el asunto de la investigación de los GAL en que los socialistas votan, para frenarla, con PP y Vox y contra Podemos, que se suma a la iniciativa de los partidos nacionalistas para iniciar pesquisas sobre los vínculos de Felipe González con la trama, ya depurada en su día y por la que fueron condenados, entre otros destacados socialistas, José Barrionuevo o Rafael Vera, beneficiarios curiosamente poco después de un indulto parcial otorgado por el gobierno de Aznar. Al margen de la conveniencia o no de hurgar en oscuros asuntos de hace más de veinte años, ya depurados tanto en el ámbito judicial como político, ni PSOE ni Podemos entienden que o se está en el gobierno o en la oposición, pero no en ambos lugares a la vez, pues es inaceptable que, siendo ambos parte del gobierno, cada uno actúe como mejor interese políticamente a sus respectivas formaciones partidarias, ya que en el Gobierno no se puede estar a la vez repicando y en misa como pretende hacer Iglesias con el interesado beneplácito de Sánchez que, entre otras cosas, calla ante el ataque de sus socios a Felipe González (pero vota en contra de que se le investigue) con el único interés de imponer el “sanchismo” en el PSOE, aunque para ello haya que denostar el llamado “felipismo” que, con sus luces y sombras, destacó durante tantos años en beneficio de la paz, el progreso y la libertad de nuestro país en momentos mucho más delicados que los actuales, salvo que nos empeñemos entre todos en lograr que sean estos tiempos actuales los más delicados y preocupantes para el futuro de España. Con estas peligrosas dosis de imprudencia, incoherencia y falta de compromiso entre los socios del minoritario gobierno de coalición, no extraña que....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

LA NUEVA ANORMALIDAD

                        Después de más de tres meses en estado de alarma y gradualmente confinados, una auténtica anormalidad sobrevenida a causa de la pandemia, España estrena por fin otra nueva anormalidad con la que los ciudadanos tendremos que convivir no se sabe bien hasta cuándo. Otra nueva anormalidad en la que todos deberemos mantener la distancia social de seguridad, el uso de mascarillas y las medidas estrictas de higiene para prevenir el contagio, siempre amenazante, aunque se flexibilizan los desplazamientos (pudiendo ya viajar por todo el territorio), las reuniones (ampliando aforos) y algunas otras actividades (muchas de ellas sin público). Una nueva anormalidad en la que, finalizado el estado de alarma, cada Comunidad Autónoma recupera sus competencias y, por tanto, cada una de ellas establece su propia guía de normas con lo que al desplazarnos por ellas tendremos que conocerlas bien para no incurrir en sanciones, pues la mayor o menor aproximación a la normalidad que gozábamos antes de decretarse el estado de alarma dependerá ahora de la mayor o menor sensibilidad de prevención que cada gobernante autonómico quiera imponer en su propio territorio. España sale pues del prolongado estado de alarma tras seis prórrogas pedidas por el Gobierno y, al menos, ya se puede viajar con libertad entre provincias y autonomías y a la UE con ciertas limitaciones, mientras algunos, como Moreno Bonilla, Presidente de Andalucía, manifiesta que “el Gobierno ha estado noqueado en esta crisis” y recuerda que “no habrá normalidad hasta que recuperemos nuestras libertades” en toda su dimensión. Otros, como Pedro Alonso, epidemiólogo y alto cargo de la OMS, sostiene que “España ignoró principios clave de salud pública”, en tanto que García Egea, Secretario General del PP, considera que “en marzo el Gobierno asumió el mando único; eran los que mandaban, también en las residencias” saliendo así al paso de las mutuas culpas que se echan entre el Gobierno y algunas autonomías respecto a la gestión de las mismas. Entretanto se publica que Sánchez recibía informes diarios del Departamento de Seguridad Nacional sobre la amenaza y los riesgos del virus desde el 24 de enero, aunque el Presidente insiste en que “nadie sabía” nada al respecto, mientras el Consejo de Seguridad Nacional infravaloraba el riesgo de pandemia ya que el 4 de marzo, diez días antes de decretar el estado de alarma, el órgano asesor aprobó un informe que situaba la amenaza sanitaria como una de las más improbables. Como ven se trata de buscar responsables de la gestión de la crisis sanitaria, en plena polémica por la confusión generada sobre la cifra de muertes por coronavirus ya que el Ministerio de Sanidad, contabilizando los fallecidos con test confirmados pese a contradecir las instrucciones de la OMS, deja en el limbo a 15.000 muertos que “no sabe ubicar” y, tras doce días sin comunicar los muertos por coronavirus, manteniendo congelada la cifra de 27.137, anuncia que serán “alrededor de 28.000” y sólo atribuye a la pandemia un 20% de la altísima mortalidad entre marzo y mayo, para situar finalmente la cifra en 28.315, mientras Núñez Feijóo, Presidente de Galicia, manifiesta que “los españoles no merecen un gobierno que no les diga el número de fallecidos”. Y es que, a este paso, nunca se...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

MODULAR EL PACTO PSOE-UP

                        Como era de esperar un débil gobierno de coalición entre socialistas y comunistas-populistas, minoritario en el Parlamento y sustentado en el respaldo de nacionalistas de derechas o de izquierdas, secesionistas y abertzales, para sacar a duras penas sus propuestas, no es el más adecuado para afrontar la gobernabilidad del Estado y menos aún en momentos de galopante crisis sanitaria, social y económica, necesitada, sí o sí, del apoyo de la UE, donde estos experimentos gubernamentales social-comunistas son “rara avis”. Por ello ahora el Gobierno de Sánchez se abre a “modular” el pacto PSOE-UP, elegido libremente por ellos, para ganar apoyos y poder, entre otras cosas, aprobar unos Presupuestos, con el visto bueno de Europa, que obviamente intentará que las ayudas y apoyos financieros que España necesita estén a buen recaudo y alejados de despilfarros y gastos demagógicos desorbitados respecto a los ingresos para reducir un exagerado déficit cada vez menos asumible. En efecto, Sánchez, desbordado por la crisis galopante, es consciente por fin de las debilidades de su Gobierno, y lanza así un guiño al PP, advirtiendo a Podemos, su socio preferencial, de que tendrá que adaptar su programa a las circunstancias para aprobar una cuentas que no cuadran con las recetas del populismo-comunista, pues ya no se puede seguir gobernando con los Presupuestos del popular Montoro, como ha sucedido hasta ahora. Casado, por su parte, recoge el guante del Presidente a medias, pues exige que se rompa la coalición y se busquen otras fórmulas de gobernabilidad aunque se muestra dispuesto a alcanzar pactos sanitarios y económicos (como en turismo o industria), mientras barones del PP le piden que negocie y busque acuerdos a largo plazo con el Gobierno. Al final, superado el estado de alarma y la situación de excepcionalidad, Sánchez se ve obligado a preparar la alternativa a Iglesias para negociar los Presupuestos, asumiendo que necesitará nuevos compañeros de viaje para salir airoso de las cuentas que, sin duda, dictará la UE. Por su parte el PP, mientras debate el coste de un “no” en asuntos económicos, asume que la UE le pedirá que apoye los Presupuestos y es consciente de que Bruselas quiere un acuerdo en el que no esté Podemos…..y Ciudadanos advierte de que es muy difícil aprobar las cuentas con los de Iglesias. De entrada, populares y socialistas chocan frontalmente por el fondo europeo, temiendo el Ejecutivo que la actitud del PP, apoyando un previsible férreo control sobre el plan, perjudique a España. Por su parte los grandes empresarios reclaman consenso a los políticos y piden estabilidad y seguridad jurídica, aportando iniciativa frente a ideología en una cubre empresarial. Desde dicha cumbre empresarial mandan un claro mensaje al Ejecutivo para relanzar el país a base de mejor fiscalidad, estabilidad, acabar con el caos regulatorio y apostar decididamente por el empleo; un clamor empresarial para exigir seguridad jurídica, pues quienes han de invertir sus dineros no pueden depender de caprichosas iniciativas demagógicas, ni de bandazos legislativos irresponsables que pongan en riesgo sus fortunas, menos aun cuando..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SOLUCIONES COMUNISTAS

                        Cuando ya estamos controlando la epidemia del coronavirus y esperando que nuevos rebrotes no vuelvan a hundirnos en el agujero de un nuevo confinamiento, nos toca afrontar la pandemia económica, no vaya a ser que en vez de morirnos a causa del virus fallezcamos de hambre y miseria. Pero salir de la galopante crisis económica en la que estamos inmersos requiere de amplios consensos políticos, de un gobierno sólido y fuerte, del apoyo imprescindible de la UE y de planteamientos realistas y viables frente a demagogias populistas radicales que, en el mejor de los casos (imaginen en el peor de los casos), sólo traen pan para hoy y hambruna para mañana, como sucedió en los regímenes comunistas de la antigua URSS y como sucede en aquellos lugares donde el neo-comunismo populista, rancio pero disfrazado de modernidad, sigue gobernando. Pues bien, mientras el Partido Popular Europeo, el grupo mayoritario en la UE, exige, como es lógico, duros controles a España por las ayudas que tenga que prestar y, como es lógico, los populares españoles se suman a la propuesta de su familia ideológica europea, la izquierda española acusa por ello al PP de trabajar “contra España y Europa” en Bruselas, mientras el Ministro Alberto Garzón saca a relucir sus recetas comunistas como solución, manifestando “no he cambiado de opinión por ser ministro: el comunismo sigue teniendo vigencia”, “hay que ver las nacionalizaciones caso por caso”, “habrá que evaluar el impuesto a la banca, que tiene una deuda patriótica con el país” y “tendremos que reducir el déficit pero vía ingresos, no recortando gastos”. Ya ven, gastar y gastar más, en vez de gastar menos y mejor, como si el dinero fuera infinito y no tuviéramos que pedirlo o sacarlo vía impuestos a una ciudadanía económicamente maltrecha. Mientras tanto el Gobierno de Sánchez, del que forma parte Garzón, lleva al Presupuesto lo esencial de su pacto con Podemos, y mantiene las principales subidas de impuestos a las empresas, aunque suavizará algunas medidas, conociéndose que de momento, el Presidente renuncia a reestructurar el Ejecutivo pues “sería ir a elecciones” y que agradece el “balón de oxígeno” de Arrimadas ya que con los variopintos socios del gobierno de coalición “paseábamos al borde del abismo”. Al efecto, como si se tratara del líder de la oposición, Ciudadanos es recibido en Moncloa a bombo y platillo para aprobar los PGE, mientras los socios del Gobierno ya recelan de los planes del Presidente para el nuevo escenario post-Covid, en tanto que el Vicepresidente Iglesias redacta un plan para nacionalizar (concepto sagrado del comunismo) las residencias tras la polémica sobre la gestión de las mismas y llevará al Congreso una proposición para “limitar” la gestión privada, una “expropiación” con un coste de unos 10.000 millones para el Estado. Por su parte Garamendi, presidente de la CEOE, explica el contenido de una cumbre de empresarios en la que más de cien líderes de las principales empresas (generadoras de riqueza y puestos de trabajo rentable en una economía de mercado frente a la economía estatalizada de los regímenes comunistas) aportarán sus ideas para afrontar el futuro, pues, según él, “estamos aquí para empujar la recuperación de España”; y por su parte, Luis de Guindos, Vicepresidente del BCE, manifiesta que “el Gobierno debe buscar el consenso con la oposición si se quiere salir de la crisis” y añade: “espero que los países hayan entendido qué significa rescatar a grandes empresas, sobre todo que se trata de una medida temporal”. Ya ven, con las..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

INDECENTE ESPECTÁCULO POLÍTICO

                        Mientras, a trancas y barrancas, intentamos alcanzar la “nueva normalidad” en medio de una preocupante crisis económica galopante, nuestros políticos, tanto los que gobiernan como los que están en la oposición en los distintos ámbitos territoriales, incluido el ámbito nacional español, nos brindan sucesivos indecentes espectáculos políticos, preñados de descalificaciones mutuas y salidas de tono, cada vez menos digeribles por la ciudadanía, que espera soluciones a los infinitos problemas que padece en vez de refriegas propagandísticas con fines electoralistas que sólo conducen a aumentar la incertidumbre y la inestabilidad política tan perjudiciales para España en estos momentos. En efecto, en este irresponsable proceder de unos y otros, en vez de buscar soluciones consensuadas, sólidas y solventes, se busca el insulto y la descalificación gratuita del oponente, envuelto en mentiras o medias verdades, para echarse irresponsable y cínicamente en cara la culpa de los efectos trágicos de la pandemia, incluidas las muertes, incluso olvidando que en el territorio autonómico vecino, donde cuecen las mismas habas, es tu opción política la que gobierna; en definitiva, un indecente comportamiento que hace imposible cualquier necesaria y saludable investigación de posibles errores de unos u otros en la gestión de la crisis con arreglo a las competencias que cada uno tenga encomendadas. De ahí que, mientras en Francia o Italia las Fiscalías correspondientes, sí investigan a sus gobiernos con absoluta normalidad, en España cualquier investigación al respecto se convierte en una verdadera odisea, al extremo de que aquí tanto la Abogacía del Estado como la Fiscalía se oponen, por ejemplo, a la investigación sobre presuntas responsabilidades del Delegado del Gobierno en Madrid sobre la permisividad de las manifestaciones del 8-M, al extremo de que la jueza instructora, Carmen Rodríguez-Medel, ha de plantarse ante las trabas de la Fiscalía rechazando suspender la comparecencia del Delegado, imputado en principio por prevaricación, y teniendo que señalar las “reticencias” del Gobierno a entregar la documentación solicitada por el juzgado de forma reiterada o teniendo que defender el informe del forense (o el de la Guardia Civil) ante los irresponsables ataques de la Abogacía del Estado y la Fiscalía, quienes piden el archivo de la causa cuando debieran ser los más interesados en esclarecer los hechos, pues “es clave a efectos de valorar si se dictaron resoluciones a sabiendas de su injusticia” o no se dictaron. Un informe del forense que, en principio, desarma a Illa y Simón, considerando que “la hecatombe se veía venir” y acusándoles de “subestimar la gravedad” de la epidemia y su “fulminante desarrollo” pese a las alertas, pues “las declaraciones de Simón no se corresponden con la realidad….la crisis era previsible para quien sabe de epidemiología” por lo que Illa debió aconsejar cancelar las “reuniones masivas ya el 3 de marzo”. Obviamente la jueza, alabada cuando instruía los “masters” supuestamente regalados a Casado o Cifuentes mientras ahora la critican, acusa al Gobierno de entorpecer la investigación y toma declaración al Delegado del Gobierno quien manifiesta que ni vio “riesgo” en el 8-M, entre otras manifestaciones permitidas en esos días, ni nadie del Ejecutivo le avisó al respecto, asegurando que “no había elementos para prohibir el ejercicio de un derecho fundamental”, pese a las...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NEPOTISMO DEDOCRÁTICO

                        Basta echar un vistazo a las hemerotecas para concluir que el uso y abuso de la “dedocracia” o nepotismo dedocrático, es decir, el nombramiento a dedo o “trato de favor hacia familiares o amigos, a los que se otorgan cargos o empleos públicos por el mero hecho de serlo, sin tener en cuenta otros méritos”, es un endémico y despreciable comportamiento político (cuando no ilegal y siempre poco ético) entre nuestros gobernantes del signo ideológico o ámbito territorial que sea. Es bien fácil encontrar noticias como, en junio de 2014: “escándalo mayúsculo en el Tribunal de Cuentas: el 10% de su plantilla son familiares de altos cargos” (“el hermano de Aznar, la esposa de Trillo….en la lista de parientes colocados”; “esposas, cuñadas, primos carnales, hermanos, sobrinos, hijos, nueras, yernos y hasta amigos de la infancia” forman parte de “la lista de supuestos enchufados”); como, en marzo de 2017: “el gobierno cesa a la sobrina de Guindos enchufada en Washington”; como, en septiembre de 2019; “hijos, hermanos, tíos…enchufismo en el PSM” tras el escándalo del enchufe y posterior cese de la hermana de la alcaldesa socialista de Móstoles; o como, octubre de 2019: “el PP denuncia el enchufismo y la compra de votos del PSOE en Andalucía y le urge a dar ya explicaciones”…… Son sólo unos cuantos ejemplos de la interminable lista de casos de nepotismo democrático practicado por aquellos partidos cuando gobiernan, ya sean PP, PSOE u otros evidenciando que el nepotismo democrático es un mal sin ideología que todos denuncian cuando están en la oposición y todos practican cuando gobiernan, haciendo gala de una hipocresía indecente que los ciudadanos debiéramos recordar a la hora de ir a las urnas, aun a riesgo de quedarnos sin opciones políticas dónde elegir, en vez de aplicarnos el viejo refrán de “mal de muchos, consuelo de tontos” y rendirnos a la resignación. Sánchez, actual gobernante y último jefe de la oposición, prometía en 2014 que “el enchufismo y la endogamia van a acabar” ya que es necesario “descolonizar todas las instituciones” y así “prestigiar la democracia”, mientras criticaba la práctica de las “puertas giratorias” o movimientos de altos cargos entre el sector público y el sector privado y viceversa pues “puede ser legal” pero la política “tendría que ir dos pasos por delante de la legalidad y dar ejemplo”; y en 2017 apostaba por crear “un nuevo partido socialista” diciendo “al PSOE le vamos a dar la vuelta, lo vamos a renovar, vamos a hacer un nuevo Partido Socialista” para que “prime la meritocracia y no el enchufismo”. Sin embargo hoy, ya en el Gobierno, el “dedócrata” Sánchez, culmina, contra lo que prometía, su larga lista de “enchufados” (casi cien y 30 de ellos denunciados) troceando una Dirección General para fabricar a medida un puesto casi sin competencias para su amigo de la infancia Iñaqui Carnicero, pues, según el Gobierno, no había ningún funcionario capacitado para el cargo. A Sánchez, como al resto de gobernantes, le viene muy bien que la Ley disponga que para los puestos de Director General sean nombrados funcionarios de carrera con el nivel requerido, salvo que se establezcan excepciones a esa norma por decretos ministeriales que justifiquen esa decisión en puestos concretos. Es el coladero, pues ya ven, la justificación es obvia: entre todos los funcionarios del Cuerpo de Arquitectos de la Hacienda Pública no hay ninguno tan idóneo como Carnicero, que no es funcionario pero sí el amigo del alma de Sánchez, para ocupar la recientemente creada Dirección General. Y ahora además, desde el.......(sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)