DESOBEDIENCIA ESTÉRIL

                    De nada han servido las presiones de JxCat a Torrent para que Torra siga como diputado, sabiendo el President del Parlament que, en caso contrario incurriría como él en desobediencia, justo lo que ha llevado a Torra a la inhabilitación. El President de la Generalitat se queda sin escaño (y ya veremos si también sin Presidencia) y se rebela contra sus socios de ERC (sus enemigos íntimos), quienes públicamente rechazan nuevos gestos de “desobediencia estéril”, con lo que el Parlament, con buen criterio, da la espalda a Torra, agrandando las grietas en el mundo independentista, aunque no cabe duda de que, pasada la tormenta, volverán a hacer piña para seguir desafiando al Estado de Derecho, pues más allá de su ideología de izquierda, de derecha o mediopensionista, les une su visión totalitaria, siendo obvio que la “desobediencia” en un Estado de Derecho, más allá de ser “estéril” o no, lo que es, es un delito que conlleva penas de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos, como le ha sucedido a Torra, entre otros, convirtiendo a sus actores sencillamente en delincuentes, tal como la portavoz de Ciudadanos ha tildado en el Parlament al President de la Generalitat en el esperpéntico Pleno que, acatando la Ley, negaba su condición de diputado. Un President delincuente que, paradójicamente, sigue ejerciendo como la máxima autoridad de Cataluña, a lo que se aferra el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para mantener la reunión que le exige el secesionismo si quiere que le siga respaldando. Así Torrent, en un momento de lucidez, sabiendo lo que podría esperarle, deja a Torra sin acta de diputado y éste se rebela, llamando a la movilización, mientras los diputados de ERC, sus socios de Govern, se niegan a aplaudirle y rechazan la “desobediencia estéril”, por la que, tanto ERC como JxCat, tienen condenados o prófugos a sus respectivas cúpulas dirigentes. Y en medio de este esperpento político se desarrolla otro aún más esperpéntico, como es la comparecencia de los presos sediciosos en el Parlament, donde son recibidos con todos los honores por la plana mayor de la Generalitat: el President del Parlament, Torrent, y el President Torra, junto a Aragonés, el Vicepresident de la Generalitat. En efecto, el condenado Junqueras, con cinco condenados más, gracias a los Servicios Penitenciarios de la Generalitat, acude a declarar a una comisión promovida por sus partidos para revisar la aplicación del 155 en Cataluña, lo que el sedicioso líder de ERC aprovecha para retar una vez más al Estado de Derecho dejando bien claro que “volveremos a ejercer nuestro derecho a un referéndum de autodeterminación; no tenemos miedo”, asunto por el que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LO QUE ES Y LO QUE PARECE

                    Las cosas en política no sólo han de serlo, sino parecerlo con el fin de dar credibilidad a los asuntos y de evitar justificadas interpretaciones sobre los hechos, pues al final…. blanco y en botella, leche segura. En efecto, cuando los hechos no son lo que parecen es difícil creer las explicaciones dadas por sus protagonistas si la realidad apunta en otra dirección y además si dichas explicaciones conllevan un cierto secretismo o ambigüedad inaceptables. Es lo que sucede con el fenomenal lío o tormenta política que se ha montado con motivo de la visita de Guaidó a España, pues Sánchez no prevé reunirse con él y delega en su Ministra de Exteriores, cuando el mandatario venezolano acaba de ser recibido con todos los honores, entre otros, por Merkel, Boris Johnson o Macron, lo que da la sensación de que el Presidente encargado de Venezuela es claramente reconocido en Europa pero ninguneado en España, a pesar de que, junto a la UE, nuestro país le reconoce como Presidente encargado de Venezuela. El líder de la oposición, Pablo Casado, exige a Sánchez que reciba a Guaidó y se pregunta si “¿no le deja Podemos?”, dadas las simpatías de los socios populistas de gobierno por el régimen chavista, lo que, de ser cierto, supondría un grave error en política exterior. Y, para mayor abundamiento, se da la circunstancia de que el Ministro Ábalos se reúne en Barajas con Delcy Rodríguez, la “número dos” de Maduro y persona vetada por la UE, yendo de madrugada el ministro al avión venezolano después de que, según fuentes policiales, ella pidiera “ver a alguien del PSOE”, siendo lo más grave que Ábalos negara en principio la reunión con Delcy, diciendo, antes de reconocer su encuentro con ella que “me reuní con el ministro de turismo” de Venezuela que viajaba a Madrid, para después tachar como fortuito el encuentro con Delcy, antes de tener que aclarar finalmente que “Marlaska me pidió que la número dos de Maduro no bajara del avión”, asegurando que no hubo reunión ya que se limitó a recordar a Delcy que no podía pisar suelo español y negando que haya un desplante a Guaidó ya que “el presidente y yo hemos hablado con él en muchas ocasiones” (sin aclarar, en todo caso, que dichas conversaciones fueron anteriores a la conformación del gobierno de coalición social-comunista). En todo caso, ¿no hubiera sido más razonable reconocer desde el inicio el encuentro? Lo cierto es que todo este asunto daña la estrategia de Europa y EEUU contra el dictador Maduro, mientras el encuentro Ábalos-Delcy empaña la visita de Guaidó a Madrid, donde es recibido con todos los honores por los líderes del PP y Ciudadanos, y donde el venezolano convoca una gran marcha en Sol, en tanto que Almeida y Villacís le entregarán las llaves de oro de la capital de España. Pero es que además, dicha estrategia provoca el..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SALVAR AL CIUDADANO JUNQUERAS

                    Pedro Sánchez anuncia que tiene la intención de modificar el Código Penal y, concretamente, para rebajar las penas por el delito de sedición, de lo que se deduce que el objetivo de la medida es sencillamente salvar al ciudadano Junqueras, dado que los únicos presos por sedición en España son él y sus colegas de aventuras sediciosas. Obviamente, semejante desfachatez ha desatado las críticas de la oposición que califican la iniciativa de “amnistía encubierta” como pago al apoyo prestado por ERC a la investidura, lo que supondría una burla a la sentencia del Tribunal Supremo para que finalmente Junqueras sea rehabilitado al aplicársele la ventajosa medida de rebaja de penas con efecto retroactivo y así poder volver pronto a la política al reducirle también los años de inhabilitación; una medida que favorecería asimismo al fugado Puigdemont. No faltan razones pues para que PP y Ciudadanos teman un “indulto oculto” a los presos independentistas, mientras el Govern no tiene reparo en desvelar que las rebajas de las penas por sedición responde a sus peticiones en la negociación y que la reunión con Torra será para abordar la independencia de Cataluña. La estrategia por parte de Sánchez es bien clara: un Código Penal a la carta para burlar la sentencia firme del Supremo y con ello garantizarse la permanencia en el poder. Ya ven, si hay que cambiar el Código Penal, se cambia, pero no, como decía Sánchez, para volver a tipificar como delito los referéndums ilegales, sino para hacer más asequible el delito de sedición desde que los sediciosos son los avalistas de su Gobierno. Y, ya ven, si para cumplir las exigencias de mesa bilateral España-Cataluña, hay que camuflarlas y reunirse uno a uno con los diecisiete presidentes autonómicos para disimular los agravios comparativos si se lleva a cabo sólo la de Cataluña, se hacen los paripés que hagan falta para satisfacer el ego de los secesionistas. Todo, absolutamente todo, al servicio del superior interés de la permanencia de Sánchez en el poder, no vaya a ser que sus socios secesionistas y sediciosos se bajen demasiado pronto del burro. A tal efecto, Sánchez se reunirá en febrero con Torra en Barcelona y prevé tener los Presupuestos en verano, mientras el prófugo Puigdemont manifiesta que “la mesa de diálogo no puede ignorar lo que represento”. Entretanto Trapero se sienta en el banquillo por su papel en el ilegal referéndum del 1-O como Mayor de los Mossos, una verdadera prueba de fuego para la Fiscalía tras la polémica designación de la exministra Dolores Delgado como Fiscal General del Estado, pues el Ministerio Público ya había pedido once años para el Mayor de los Mossos, quien, en todo caso, se desmarca ahora del “procés”, marca distancias con “el tema ese de la independencia” y tilda de “barbaridad” la vía unilateral de la Generalitat, diciendo que su relación con el President no era “ni buena ni mala” y que su intención en los incidentes del 1-O era “ayudar a la Guardia Civil”. Al menos Trapero se...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL

                    Al margen del signo ideológico que tenga en Democracia el Gobierno de turno hay principios y asuntos de Estado, como la división de poderes entre otros, que no pueden quedar en entredicho, ni en el fondo ni en las formas, y deben ser respetados por encima de las conveniencias del gobernante o de la oposición pues conforman la espina dorsal del funcionamiento del Estado de Derecho. El poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial, por más interrelacionados que estén, no sólo han de ser independientes sino que además han de parecerlo para evitar interferencias indeseables entre ellos que entorpecen la estabilidad institucional y animan a críticas oportunistas coyunturales que generan precedentes indeseables de cara al futuro, olvidando que, en democracia, quien en un momento determinado está en el gobierno  en otro momento estará en la oposición y viceversa. Pero no parece este el camino cuando el Vicepresidente Pablo Iglesias, nada más tomar posesión de su cargo, arremete contra la Justicia española declarando que la prueba de que la “judicialización” del procés fue un error es que “muchos tribunales europeos” han “quitado la razón” a jueces españoles, lo que ha supuesto una “humillación” para España. Una declaración totalmente inoportuna, además de falsa, ya que, salvo la decisión de un tribunal territorial alemán, el tribunal de la UE simplemente ha aclarado al Supremo español, a petición de éste, una duda sobre el momento en que un eurodiputado adquiere inmunidad, al no haber jurisprudencia alguna al respecto. Por tanto, una inoportuna declaración de Iglesias que ha provocado la reacción inmediata del Consejo General del Poder Judicial, difundiendo otra declaración en la que pide a Iglesias (que ya no es un político opositor, más o menos responsable y comedido, sino el Vicepresidente del Poder Ejecutivo) “responsabilidad institucional”, mientras el Gobierno, por su parte, responde al CGPJ, sin citar a iglesias, reivindicando la “libertad de expresión” (el cajón de sastre en el que cabe todo lo que a cada uno le convenga) y reclamando la renovación de la cúpula del Gobierno de los Jueces, presidido por Lesmes (en funciones, al igual que sucedía con el Gobierno de España presidido por Sánchez, desde diciembre de 2018) aunque, eso sí, con un comunicado en tono conciliador señalando que “es tiempo de dialogar y aportar acuerdos que refuercen las instituciones”. ¡Menuda forma de dialogar la del Vicepresidente Iglesias! En definitiva, ante este intolerable hostigamiento del Vicepresidente del Gobierno, el CGPJ se planta apelando “a la responsabilidad institucional para evitar la utilización política de la Justicia y el cuestionamiento de la independencia, la imparcialidad y la profesionalidad de los jueces y magistrados” y, ante ello, el Gobierno respalda a su Vicepresidente mientras solicita la renovación del CGPJ que, hasta la fecha, se ha venido repartiendo entre PSOE y PP, apelando a un diálogo, justo cuando Pedro Sánchez, sin dialogar con nadie, sorprende a tirios y troyanos con el pase casi directo de su Ministra de Justicia a la Fiscalía General del Estado, insólito durante todo el periodo democrático, provocando dicho nombramiento grandes..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

VARIAS VOCES PERO UNA MISMA PALABRA

                        Pedro Sánchez, tras anunciar una legislatura de “diálogo social y territorial” y advertir a Podemos de que “habrá varias voces en el Gobierno, pero una misma palabra”, deja más inquietudes que certezas pues si, como es lógico, esa palabra, al ser él Presidente, ha de ser la suya genera poca credibilidad, dada su, hasta ahora, tradicional incongruencia entre lo que dice y lo que hace, prometiendo cosas para hacer después las contrarias sin rubor alguno y sin dar ninguna explicación sobre sus permanentes rectificaciones y bandazos. Además Sánchez, fiel a su proverbial tendencia a romper con todas las tradiciones y usos (quiere pasar a la Historia como pionero en todo), se permite hacer un desplante al Rey no acudiendo a Zarzuela para comunicarle personalmente la composición de su macro-gobierno, el más numeroso de los países de la UE, limitándose a transmitírselo sin acudir al Palacio, una formalidad siempre observada por sus antecesores y que se ha hecho norma en democracia, y limitándose a comparecer durante diez minutos en Moncloa ante los periodistas sin admitir pregunta alguna, para presentar públicamente su mastodóntico Ejecutivo con 22 carteras y, entre ellas, cuatro Vicepresidencias, para subrayar su autoridad en un Consejo de Ministros, plagado de Ministerios, entre los que algunos no pasan de ser antiguas Direcciones Generales en anteriores  organigramas gubernamentales. Y es que nada mejor que diluir el poder entre muchos para monopolizarlo más fácilmente desde la Presidencia y su entorno; y, por si no fuera suficiente, nada mejor que dotar a su Jefe de Gabinete, Iván Redondo, que, tras la celebración del primer Consejo de Ministros asume el control total del mismo con su “superjefe”, quien le convierte en verdadero “número dos” de facto, aunque no rendirá cuentas al Congreso, ya que concentrará y coordinará el mando sobre Comunicación, Seguridad Nacional o la Oficina Económica, un todopoderoso fontanero que para algunos ya es el superministro número veintitrés y que, como mano derecha de Sánchez, no sólo quiere una palabra entre varias voces sino que prefiere una “única voz” para evitar sorpresas. Un Ejecutivo dócil y sumiso que, frente a lo que se esperaba, prometió “lealtad al Rey” y a la Constitución con absoluta normalidad, salvo meros matices estéticos de origen (Garzón e Iglesias exhibiendo un pin comunista en la solapa) o referencias lingüísticas innecesarias a Consejo de Ministros y Ministras, que ya quedaban incluidos en la tradicional fórmula de Consejo de Ministros, o incluso sólo a Consejo de Ministras, que, en este caso al no ser el tradicional genérico para ambos sexos y excluir el masculino, hace difícil la coherencia para referirse, por ejemplo, a la Ministra Alberto Garzón o cualquier otro por ejemplo. En todo caso, fuera de anécdotas más o menos jocosas y de divertimentos lingüísticos absurdos más o menos graciosos, cabe tomar algo más en serio la decisión de la Ministra Irene Montero, esposa del Vicepresidente (¿o Vicepresidenta?) Pablo Iglesias, de excluir a los hombres, por el mero hecho de serlo, de los altos cargos de su Ministerio de Igualdad, que obviamente se convertiría en Ministerio de Desigualdad y Exclusión, con lo que volvemos a las ocurrencias y despropósitos de la época de Zapatero (recuerden las famosas ocurrencias y despropósitos de las célebres ministras Aído o Pajín, entre otras), al extremo de que la..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

INHABILITADOS

                        Como no podía ser de otra forma, si nos atenemos al sentido común y a las reglas democráticas, el Tribunal Supremo falla sobre el asunto Junqueras y comunica a la Eurocámara que está inhabilitado, por tener condena firme, y que, por tanto se le retire la inmunidad ya que no puede ser eurodiputado; y el Parlamento Europeo respalda al Alto Tribunal español y suspende al líder de ERC retirándole el acta parlamentaria. Asimismo el TS pide a la Eurocámara el pertinente suplicatorio para que Puigdemont y Comín, fugados de la Justicia, puedan ser procesados por delitos similares a los que han llevado a Junqueras, entre otros, a la cárcel. Por otro lado la Junta Electoral despoja a Torra de su escaño en el Parlament pero Torrent, su presidente, desobedeciendo a la Junta, lo ratifica, plantándose ambos ante el Supremo tras decidir éste rechazar por unanimidad la suspensión del acuerdo de la JEC por el que se le retiró su credencial parlamentaria, mientras que la Junta Provincial de Barcelona, tal como procede en estos casos, declara vacante su escaño y se lo otorga al siguiente de la lista de JxCat, Ferrán Mascarell. Es la estricta aplicación de la legalidad y punto, guste a quien guste y pese a quien pese; ni es politización de la Justicia, ni judicialización de la Política, por más que algunos lo pretendan. La Justicia en democracia no se politiza, ni la Política se judicializa, pues acudir a los tribunales cuando se presume la comisión de un delito no es politizarla, para eso están…y también para que, agotados los recursos pertinentes durante el procedimiento, se acaten las sentencias firmes y sus resoluciones. En este caso, el Tribunal Supremo carga contra el Gobierno por haber pretendido sorprendentemente favorecer a Junqueras, arremetiendo Marchena contra el escrito de la Abogacía del Estado, que despejó el apoyo de ERC a Sánchez, con el sencillo argumento de que “la Sala no puede aceptar lo que la ley no permite aceptar”, es así de sencillo de explicar y de entender. Si la decisión del TS complica el insólito pacto PSOE-ERC, o Sánchez-Junqueras (como prefieran), el problema no está en el Alto Tribunal sino en quienes pretenden, por conveniencias políticas, forzar resoluciones inadecuadas e improcedentes con el código penal en la mano, cuando saben que no se ajustan ni al sentido común ni a lo legislado. Si ERC exige a Moncloa la amnistía para su líder preso, finiquitar los juicios contra el procés o el ilegal referéndum de autodeterminación a cambio de mantener su apoyo, es problema de los firmantes de un inadecuado acuerdo a sabiendas de que lo firmado no es viable con la legalidad vigente en la mano por la sencilla razón de que carecen de competencias para llevarlo a cabo y, además, ni siquiera tienen suficiente fuerza parlamentaria para cambiar la ley y posibilitar lo acordado. Que un día después de apoyar la investidura ERC presiones al Ejecutivo con amnistía y referéndum o bloqueo, y registren doscientas preguntas en el Congreso para que el Gobierno se pronuncie sobre los inexistentes “presos políticos”, es una farsa que Sánchez debiera despejar inequívocamente lo antes posible y si alguno de sus ministros sigue hablando de “presos políticos” (como hace el cogobernante Podemos), cuando son políticos presos, el nuevo Ejecutivo tiene un grave problema. El varapalo del Supremo (y los que vendrán) a Junqueras y a las pretensiones del Ejecutivo por vía Abogacía del Estado, no es tal, sino la consecuencia lógica de la aplicación de la legalidad vigente que ambas partes conocen sobradamente. Que el PP o cualquier otro partido anuncie.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TORMENTOSA INVESTIDURA

                        Se acaba de celebrar una insólita y tormentosa investidura que (¡ojala yo me equivoque!) no presagia nada bueno ya que la legislatura que con ella se inicia puede ser muy turbulenta y efímera a tenor de lo declarado por quienes, mediante chantajes casi imposibles de cumplir, han decidido aupar por la mínima a Sánchez con claras advertencias de que, salvo que se salgan con la suya, finiquitarán la gobernabilidad a la primera de cambio. En efecto, la imprescindible abstención de ERC y Bildu (¡menudos apoyos para andar tranquillos!) para que la investidura sea exitosa en segunda votación no deja lugar a dudas al dejar Rufián bien claro que ERC sólo negociará “autodeterminación y amnistía” (dos ilegalidades que el Gobierno no podrá negociar al no depender de sus competencias) y advertir de que apoya la investidura pero no la legislatura, manifestando “sin mesa de diálogo no hay legislatura, ya lo hemos hecho antes”; mientras Mertxe Aizpurúa, la portavoz de Bildu, tras tachar al Rey de “antidemocrático” y “autoritario”, le recordaba a Sánchez que está en sus manos, y éste eludía en la réplica hacer la mínima critica a los ataques de la abertzale al Jefe del Estado, provocando un escándalo mayúsculo en las bancadas de la derecha con gritos de “vergüenza” y “asesinos”; Casado se encaraba con Sánchez, Abascal se ausentaba y Suárez Illana, desde la Mesa del Congreso, daba la espalda durante toda la intervención de la portavoz de Bildu, condenada en su día por enaltecimiento del terrorismo cuando entrevistaba a etarras y trabajaba en GARA. Y mientras Sánchez manifestaba que “hay que retomar la política y dejar atrás la deriva judicial” (no sabemos en qué consiste abandonar la deriva judicial: ¿en no acudir a los tribunales ante presuntas ilegalidades? ¿en no someterse a las sentencias dictadas por éstos?... ¿en qué?) Casado le advertía “estaremos en las calles y tribunales; no habrá recurso que no usemos” y lamentaba que “España se queda sin socialismo constitucional”, mientras Arrimadas, para evitar la pírrica victoria de la investidura pedía “valientes en el PSOE”, en tanto que Iglesias, en su viejo y original estilo 15-M de cuando no pertenecía a la casta y vivía en Vallecas, tildaba a la oposición de tener “origen totalitario”, avisaba a los “brazos mediáticos” y a los “togados reaccionarios” y pontificaba con un “señores de la ultraderecha, antes que españoles, son reaccionarios”. Entretanto la diputada popular Teresa Jiménez Becerril decía sobre Sánchez en una entrevista que “es una infamia que se apoye en partidos cuyo líder es un terrorista”, y el hijo del socialista Múgica, asesinado por ETA, manifestaba por carta “que pretenda alcanzar la investidura con Bildu me produce una náusea infinita”. Obviamente, los titulares de la prensa no dejaban lugar a dudas: “Sánchez defiende su pacto frente a los duros ataques de Casado”, “el PSOE liquida la socialdemocracia”, “el gobierno de Sánchez declara enemigos a jueces y medios críticos”, “investidura al abismo”, “Sánchez encara la votación decisiva con una mayoría mínima”, “Sánchez calla ante las ofensas de Bildu a España y al Rey”, “Bildu insulta al Rey y Sánchez lo acoge en su coalición de progreso”, “Bildu, con la venia de Sánchez”… En fin, unas sesiones de investidura demasiado..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).