RENACE PEDRO SÁNCHEZ

                        Aunque en las filas sanchistas ya se especulaba con que si ganaba Susana con poca diferencia podría sospecharse de pucherazo, no ha sido necesario semejante extremo ya que Pedro Sánchez con poco más del 50% de los votos se ha impuesto a la andaluza en las primarias con una contundente e indiscutible mayoría del voto militante con lo que Pedro, el defenestrado por los órganos del partido a causa de sus supuestas malas artes, renace con ímpetu, seguramente con deseos de venganza aunque de cara al público lo disimule, circunstancias mandan. Se despejan así las incertidumbres previas sobre el liderazgo del partido, pero se mantienen las dudas sobre la indiscutible fractura del mismo (40% para Susana y 10% para Patxi en números redondos), un partido desnortado y arrastrado por la crisis general del socialismo democrático europeo. En vísperas de la votación y acabada la sucia campaña, plagada de insultos y descalificaciones a sus adversarios, decía Sánchez que “nueve meses después, aquí estamos, dispuestos a votar y a renovar el PSOE” y Susana añadía que “a Rajoy le queda lo que tarde el PSOE en levantarse; hay que decir que el PSOE sigue aquí”, mientras Patxi advertía de que “otros partidos europeos desaparecen; si seguimos así, puede ser la última vez que discutamos”. En efecto, los militantes socialistas habrían de elegir entre continuidad o ruptura, pues, vista la campaña, había que optar entre dos modelos de partido y de estrategia política, mientras se intuía que, unos y otros, se preparaban para la purga posterior. Y los militantes optan contundentemente por devolver el liderazgo a Pedro, protagonista de las dos derrotas electorales más contundentes de la historia del partido, que gana en todas las federaciones excepto en Andalucía, donde vence Susana, y en País Vasco, donde vence Patxi, y, nada más constatar su victoria, reconocida por sus adversarios, comparece públicamente en Ferraz y promete integrar a sus rivales para “construir un nuevo PSOE” ante el griterío de los asistentes diciendo “¡Gestora, te ha llegado la hora!”; poco después Antonio Hernando, portavoz en el Congreso de los Diputados y otrora hombre de confianza de Sánchez, presentaba su dimisión, abriendo la cascada de ceses que, según algunos, se prevé en los próximos congresos, pues no hay que olvidar que la campaña de los sanchistas se ha basado en arremeter abruptamente contra el aparato, contra los barones y contra la vieja guardia. No obstante, teniendo en cuenta que los perdedores de las primarias son mayoría en el... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

CIFUENTES EN EL PUNTO DE MIRA

                        En esta especie de ruleta rusa para nuestros gobernantes en que se ha convertido la corrupción en España, en estos momentos le toca el turno a Cifuentes, justo cuando ella ha puesto en conocimiento de la Justicia informes sobre actuaciones irregulares del “caso Lezo” y cuando hace gala de su lucha contra las prácticas corruptas. Es más, hay quienes sostienen que, precisamente por ello, es víctima del fuego amigo; pero lo indudable es que, como sucede siempre con cualquier gobernante, la oposición arremete sin piedad ante cualquier atisbo de duda dando por hecho su presunción de culpabilidad incluso si jueces y fiscales entiendan lo contrario y no la imputan. Lo cierto es que informes de la UCO desvelan financiación ilegal en las campañas de Aguirre y de Rajoy, destapando un entramado de ingeniería contable para ocultar que instituciones y empresas pagaban gastos electorales, pues, al parecer, el PP madrileño recurrió a subvenciones de cursos de formación no impartidos, a facturas falsas y a contratos públicos (¿les suena de algo esto?, seguramente a los andaluces sí), para obtener fondos para sus campañas y, de paso, para llevarse crudo a casa parte de ello. Parece ser que Francisco Granados conseguía las donaciones, Ignacio González inyectaba subvenciones y Gutiérrez pagaba con la “cuenta B” del partido, por lo que actualmente están siendo imputados y en prisión preventiva. Pero como en el informe aparece Cifuentes, junto a otros miembros de diversos partidos en la mesa de contratación que, con el aval de los técnicos y los medios legales establecidos adjudicó por unanimidad la cafetería de la Asamblea de Madrid a Arturo Fernández es, según la UCO, susceptible de ser investigada, a pesar de que ni el fiscal ni el juez consideran pruebas suficientes para hacerlo. Por tanto, ante el acoso de la oposición, Cifuentes se cree víctima y acosada, afirmando “llevo 30 años en política, no creo en las casualidades”, mientras Ciudadanos, su apoyo en el gobierno territorial, la amenaza con romper el pacto si no da más explicaciones y Rivera le exige rendir cuentas políticas en la Asamblea, al igual que la oposición exige a Rajoy comparecer en el Congreso. Veremos pues en que queda este asunto, mientras el magistrado Eloy Velasco por decisión propia deja su juzgado y se marcha voluntariamente a la nueva Sala de Apelaciones de la Audiencia, con lo que los casos que más preocupan al PP, como “Lezo” y “Púnica”, habrán de ser instruidos por otro juez, entre los que podría estar, si solicita la plaza, el ex ministro... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

TU PROBLEMA NO SOY YO, ERES TÚ

                        Es probablemente la frase descalificadora más ingeniosa del único debate público celebrado entre los candidatos a liderar el PSOE, dicha, en este caso, por Susana Díaz y dirigida a su contrincante Pedro Sánchez, a quien dejó bien claro que “tu problema no soy yo, eres tú”, añadiendo que “cuando la gente no se fía de ti deberías hacértelo ver”. Una frase que, tal como está el patio, trasciende los problemas de Sánchez, pues cabe preguntarse si no es todo el PSOE quien tiene el problema y quien conjuntamente debiera hacérselo ver ante la progresiva desconfianza ciudadana de estos últimos tiempos hacia el partido, reflejada en las últimas estrepitosas derrotas electorales. En efecto, en este cara a cara entre los candidatos, importante cuando no decisivo para el resultado de las primarias socialistas, en el que, según NCReport, Díaz llegaba con sólo dos puntos por encima de Sánchez, mientras la mayoría de los votantes socialistas desconoce las diferentes propuestas, aunque ve al ex secretario general más a la izquierda y a la andaluza más centrada, Sánchez se presenta como víctima, Díaz como salvadora y López como pacificador de la evidente fractura existente en el seno del partido y queriendo ser clave en el resultado definitivo. En realidad, se confronta un pasado de división y rencor, a causa del cual Díaz defiende “la izquierda útil” y sitúa la crisis del partido en las derrotas de Sánchez, mientras éste se aferra a criticar la abstención en la investidura y dice que, si gana pedirá la dimisión de Rajoy, mientras que Patxi, el tercero en discordia, advierte de que si antes no se produce la unidad el partido puede desaparecer. ¿Quién debe hacérselo mirar y cuál es el problema? Esa es la cuestión, evidenciada en el debate que ahonda en la fractura de los socialistas, en el que Díaz reprocha a Sánchez sus bandazos y sus derrotas electorales y éste le reprocha la abstención en la sesión de investidura de Rajoy, sin entender que para ser Presidente del Gobierno, como mínimo, primero hay que ganar en unas elecciones generales o, al menos, no perder progresivamente en apoyos de los ciudadanos, como si el objetivo fuera convertirte en un partido testimonial. En definitiva, un PSOE irreconciliable en el que Díaz y Sánchez escenifican sus abismales diferencias y su animadversión personal en el único debate público lleno de crispación, mientras Patxi López, el más sensato de los tres y el aspirante a perdedor, intenta capitalizar una tercera vía y advierte del riesgo de fractura del partido. Un debate en el que, con más puños que rosas, no se cierra las heridas en el seno del PSOE y en el que, según algunos analistas, Sánchez pierde la oportunidad de sentenciar las primarias, Díaz sale beneficiada al llevar el peso de los ataques y un López solvente recupera terreno. Dice Sánchez, quien según Díaz debe hacérselo ver, que “por coherencia y por credibilidad hoy estoy en el paro”, mientras Patxi le pregunta “vamos a ver, Pedro, ¿tú sabes lo que es una nación?”, dejándole confuso por unos instantes, y, acabado el debate, el vasco sostiene que “somos la alternativa al PP, no tenemos que pactar con Podemos” en clara alusión a lo que aspira su contrincante. En fin, si el problema es sacar a... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)