DESARME DEFINITIVO

                        De nuevo ETA se deja ver, en esta ocasión, para anunciar un plan de “desarme definitivo” que concluiría el próximo ocho de abril, lo que, teniendo en cuenta anteriores anuncios que finalmente quedaron en aguas de borrajas, no deja de ser más que otro posible anuncio propagandístico, consistente en este caso, en la cesión de su arsenal a cien simpatizantes que lo darían a la Justicia francesa. ETA, que no controla la mayoría de las armas que dice que va a entregar, asegura que lo hará sin condiciones, mientras Urkullu adelantaba a Rajoy los detalles de la operación que el Gobierno mira con cautela, pues, de un lado, teme que no sea completa y, de otro lado, pide la disolución de la banda, mientras responde a ETA que no acercará los presos tras el desarme hasta que la banda terrorista se disuelva. Y es que ETA, “absolutamente derrotada” por el Estado, tal como subrayan fuentes antiterroristas, pretende vender este desarme sin disolución, consistente en entregar un mapa con sus zulos para quedar “totalmente desarmada”, cuando la realidad es que, asfixiada por las Fuerzas de Seguridad y urgida por el deterioro del material (presumiblemente unas 150 pistolas oxidadas y unas tres toneladas de explosivos caducados), contempla que su sangrienta guerra, que tanto dolor ha causado en España, está totalmente perdida y que sus presos, tras largas condenas, vuelven a una Euskadi cambiada, plural y ajena a la barbarie, en definitiva, a un mundo en paz que ya no es el suyo, en el que  todos los partidos políticos, excepto Bildu, exigen la disolución de la banda terrorista, que, en todo caso, jamás podrá devolver las 829 personas que fueron asesinadas vilmente desde el 28 de junio de 1960 hasta el 16 de marzo de 2010. Con toda la razón del mundo, dice Mari Mar Blanco que “a ETA nada le debemos y no le daremos nada” mientras, cada día, ve a su hermano asesinado por la banda en los ojos de su hija pequeña, negándose a hablar de paz sino simplemente de derrota. Y con toda la razón del mundo Rajoy advierte de que... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN GOBIERNO QUE NO GOBIERNA

                        Mientras se avecina un monumental bloqueo a los Presupuestos, el rechazo en el Congreso del Decreto-Ley para liberalizar la estiba tal como exige la UE pone de manifiesto que en España tenemos un Gobierno que no gobierna y, por tanto, es incapaz de gestionar cualquier asunto tanto a nivel interno como exterior. En efecto, el PP, que apoya el Presupuesto vasco con la intención de ganarse al PNV y obtener a cambio su apoyo a los Presupuestos Generales del Estado, ve como, a día de hoy, el Gobierno de Rajoy al que sostiene no cuenta con apoyos necesarios en el Congreso, cuyo bloqueo, anunciado por casi toda la oposición incluso sin conocer ni siquiera el texto, dejaría, entre otras cosas, al menos 19.000 plazas del Estado vacantes, pues aunque cabe lanzar por decreto las ofertas públicas de empleo, el Gobierno las condiciona a aprobar las cuentas, que prevén una reposición del 100% y bajar la interinidad del 25% al 10%, al margen de todos los problemas que conllevaría prorrogar los actuales Presupuestos. Y, en efecto, tras el rechazo por parte de los estibadores de las prejubilaciones a los 50 años, ofrecidas por el Gobierno, para sacar adelante las exigencias de la UE, Rajoy es derrotado en el Congreso, fracasando en su intento de convalidar el pertinente decreto-ley a pesar de que jamás, desde 1979, un Gobierno había fracasado en su intento de convalidar un decreto-ley en las Cortes. Lo más sorprendente además es que el citado decreto-ley pretende responder a lo estipulado por la UE para acabar con el monopolio de la estiba, un sector privilegiado y anacrónico, a lo que, salvo el eurófobo Unidos Podemos, ningún otro partido eurófilo de la oposición parlamentaria se opone, pues supondría no acatar las decisiones de la UE. Siendo comprensibles las reticencias de los estibadores a perder sus privilegios (la media salarial del sector, al margen de otras prebendas de acceso al mismo, rebasa con creces el sueldo del mismísimo Presidente del Gobierno), es incomprensible que especialmente PSOE y Ciudadanos dejen solo al PP con el problema, sabiendo que, entre otras consecuencias, España se arriesga, si no soluciona el problema, a tener que pagar una multa de 134.000 euros diarios que, obviamente saldrían del bolsillo de los españoles. En Europa o se está a las duras y las maduras, o no se está. El veto al decreto de la estiba pone en jaque la legislatura y, aunque Rajoy descarta elecciones pese a la “traición” de Rivera, que se abstuvo a última hora, y la falta de “sentido de Estado” del PSOE, más pendiente de su refriega interna que de los intereses generales, el Gobierno advierte de que “varios palos” como éste en temas cruciales pueden abocar a un inevitable adelanto electoral. Por su parte un grupo de estibadores desde la tribuna del Congreso de los Diputados celebraba y se felicitaba del resultado de la votación animando a los del boicot: “¡Habéis estado de categoría”! El Gobierno que tacha a... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ARTUR MAS, INHABILITADO

                        Mientras sólo una decena de personas conocen los artículos del texto de la ley de ruptura de Cataluña con España, pretendiendo marcar los pasos jurídicos de la independencia catalana, y mientras la dirección del PDeCat se reúne ante la vinculación de Mas con el famoso escándalo del 3%, preparando la antigua Convergencia una operación para desbancarle, en tanto que el expresident, que se vio con empresarios de las mordidas cuando pujaban por una obra de 65 millones, avisa tajante de que “no me bajarán del tren”, mientras todo esto sucede, Artur Mas, junto a sus exconsejeras Ortega y Rigau, es inhabilitado por desobedecer a la Justicia. En efecto, así lo acaba de decidir el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, inhabilitando a Mas durante dos años para el ejercicio de cargos electivos y condenándole a pagar una multa de 36.000 euros, a Ortega durante un año y nueve meses y multa de 30.000 euros, y a Rigau durante un año y seis meses y multa de 24.000 euros. Todo ello por el referéndum ilegal del 9-N. El político independentista anuncia que recurrirá “al Supremo, al TC y a Estrasburgo” y, en todo caso, no podrá ser candidato salvo que en Cataluña se agote toda la legislatura, en tanto que el TSJC, que les absuelve del delito de prevaricación, asegura que Mas “pervirtió los principios democráticos” y, por su parte, su sucesor, Puigdemont, amenaza con que “lo que condena la Justicia lo absolverá el pueblo con un referéndum”, mientras, de momento, el PDeCat carece de un líder sólido para afrontar la próxima campaña. La condena, para algunos, benévola, ha levantado una polémica pues Fiscalía solicitaba más años de inhabilitación, aunque, en honor a la verdad, hay que decir que era por el delito de desobediencia y de prevaricación, pero al ser absueltos de éste, lo cierto es que a Mas se le ha impuesto la máxima pena que, por el delito de desobediencia, contempla el Código Penal (dos años de inhabilitación) con lo que el Tribunal deja claro la gravedad del asunto y lo deplorable es pues que nuestra legislación sea tan benévola con delitos de desobediencia a los tribunales de Justicia competentes por parte de cargos públicos y gobernantes, evidenciando la frágil protección legal con que cuenta nuestra democracia, caso insólito en otros países democráticos. Si el principal requisito de la democracia es el acatamiento y respeto a la Legalidad democrática, la desobediencia a las sentencias de los Tribunales competentes, que es por lo que... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)