MONEDERO Y LA TRANSPARENCIA

                        Nada como la transparencia de nuestros partidos y de nuestros políticos para que los ciudadanos puedan conocer de qué pie cojea cada uno de ellos. Por eso, bienvenida sea la incorporación a la misma de Podemos que, alardeando de transparencia, publica (tal como desde hace tiempo hace el resto de partidos) en su web las cuentas de sus líderes. Y, gracias a ello, sabemos que uno de ellos, Monedero en este caso, ingresó en 2013 otros 370.000 euros, al margen de su trabajo en la Universidad y además de los 425.000 que cobró por su polémico informe para Venezuela. En efecto, de los 422.000 euros que figuran en la web en concepto de “salarios y honorarios”, que no está nada mal, sólo 48.528 euros corresponden a su sueldo como profesor universitario, ya que el resto proviene de conferencias, tertulias y libros sin especificar. Siempre que pague los pertinentes impuestos, como hace el resto de mortales honrados, nada que objetar sobre sus sustanciosos ingresos que, en definitiva, lo único que demuestran es que son más típicos de la “casta” que del pueblo llano y sencillo, ya que incluso están muy por encima hasta del sueldo del propio Presidente del Gobierno (80.000 euros) o del Jefe del Estado (234.000 euros), con lo que, siguiendo el lenguaje de Podemos, habría que establecer una nueva categoría social, la “super casta” donde situar a personajes como Monedero, y, obviamente, tomarnos a pitorreo aquello de que el objetivo político de Podemos al respecto de sueldos es que nadie, absolutamente nadie, perciba honorarios superiores a tres veces el salario mínimo interprofesional, salvo que dicha receta, sea una mera treta electoralista o que sólo sea aplicable al populacho y no a los dirigentes del mismo. Con semejante demagogia y cinismo populista, no extraña que Moody´s, la agencia de modificación de riesgos, haya congelado la nota de España ante el avance de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

OFENSIVA DE ARTUR MAS

                        El Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya, sigue erre que erre en sus trece sin enterarse de que vive en un Estado Democrático en el que, como requisito básico para la convivencia, hay que cumplir la ley, sobre todo una vez que los tribunales competentes dictaminan respecto a las discrepancias que en la interpretación de la misma pueda haber. Un asunto que cualquier demócrata entiende a la primera de cambio, por tanto, o Mas no es demócrata o es demasiado torpe. Pues bien, mientras la Generalitat inicia una campaña internacional para denunciar la sentencia del TC que anula su farsa del 9-N y su ilegal ley de consultas, un órgano de la propia Generalitat, el Consejo de Garantías Estatutarias, da la razón al PP y dictamina que las estructuras de Estado que CiU y ERC pactaron incluir en los presupuestos vulnera la Constitución. No sabemos si en la citada campaña internacional contra el TC (institución perversa españolista creada para hundir a Cataluña), incluirá también su animadversión hacia el Consejo de Garantías Estatutaria de la Generalitat y su dictamen contrario a sus pretensiones (sólo cabría hacerlo como institución perversa catalanista creada para hundir a Mas), pero de lo que estamos seguros es de que, entretanto, no hará ninguna campaña a favor del Fondo de Liquidez Autonómico que, ayer mismo, transfirió 8.200 millones de euros a Cataluña (un 30% del dinero de las comunidades) para aliviar la penosa situación a que la pésima gestión de Mas ha abocado a los catalanes. Por su parte, el CGPJ suspende al juez Vidal durante tres años por haber redactado la ilegal “Constitución catalana”, cuando, como cualquier otro funcionario (y más aún por su especial responsabilidad) está obligado a cumplir y, en su caso, a hacer cumplir la ley ya que entre todos los ciudadanos le pagamos simplemente para que imparta justicia y no para... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

EL ESTADO DE LA SITUACIÓN

                        Lo que desde hace ya bastantes años se conoce como “debate del estado de la nación” bien pudiera denominarse este año como “debate del estado de la situación”, especialmente de la situación política española, ya que, a casi todos los portavoces políticos parlamentarios se les vio el plumero al estar más pendientes de lo “suyo” que de profundizar, para lo bueno o lo malo, sobre el estado en que se encuentra la nación española en estos momentos y, menos aún, sobre qué iniciativas habrían de tomarse para mejorarlo. Con nuevos portavoces en los dos principales partidos, PSOE e IU, a la baja en las encuestas, al igual que UPyD, y con sus verdaderos contrincantes políticos, Podemos y Ciudadanos, fuera del hemiciclo, es casi lógico que, a cada uno de ellos, lo que menos le importara en su intervención fuera la profundización pormenorizada, razonada y razonable, del trance por el que atraviesa España y, menos aún, de su comparación evolutiva respecto al año anterior. Y con un presidente de Gobierno (cuyo partido, por cierto, también estrenaba portavoz y también está a la baja en las encuestas), al que se le agota el tiempo para ser reelegido, empeñado por tanto en enfatizar, como baza electoral, los indiscutibles logros macroeconómicos de la legislatura (de los que la oposición no quiere ni hablar), es más que lógico su empeño en canalizar el debate sobre la base de su amplia y bien elaborada intervención inicial, incluidas las propuestas, obviamente electoralistas, que traía debajo de la manga. Tanta cara nueva, tanto interés personal y tanta necesidad de convencer cada uno a los suyos, que no a los contrarios, no presagiaba un final feliz. Al final, el debate sobre el estado de la nación, sólo duró lo que duró la intervención inicial de Rajoy, acabando al tomar la palabra Pedro Sánchez para la réplica y, relegada al olvido la descripción de ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

FIN DE LEGISLATURA POR DECRETO

                        Aunque parece ser que Rajoy no piensa apurar a tope la Legislatura y cumplirá el plazo (en contra de las especulaciones que apuntan a un retraso con fines electoralistas), convocándolas en noviembre o, a lo sumo, a principios de diciembre, con lo que todo el Gabinete está pendiente de la concreción de dicha fecha de forma definitiva, algunos, que ni siquiera son parlamentarios, ya la dan como liquidada y lo hacen por decreto verbal, pues nadie le ha dado representatividad para hacerlo de otra forma. Es el caso de Pablo Iglesias que, en referencia al debate del estado de la Nación en el Congreso de los Diputados, se auto proclama Jefe de la Oposición y dice que ese no es el debate, ya que el debate, según él, está en la calle y, por tanto, reta a Rajoy a que debata con él públicamente y cara a cara. Y eso que nadie le votó aun ni para ser diputado en el Congreso. ¿Se lo imaginan como verdadero Jefe de la Oposición o cómo Presidente de Gobierno legítimo y legal por decisión mayoritaria de los españoles? ¡Qué no haría en tales circunstancias! Obviamente la crítica a esta prepotencia antidemocrática ha sido generalizada, no sólo por parte del partido que apoya al gobierno, sino además por parte de casi todos los partidos que conforman la oposición democrática oficial porque así lo decidió el pueblo español en las últimas elecciones generales. El chaval de un plumazo relega, porque le viene en gana, a todos los representantes políticos que por decisión democrática del pueblo español detentan la soberanía nacional en el Congreso de los Diputados. No critica el debate parlamentario, simplemente lo invalida, pues, para él... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PATÉTICO, CAPO, LADRÓN, MENTIROSO, SINVERGÜENZA…

                        Son algunos de los términos que se escucharon ayer en el debate sobre el estado de la Nación, un espectáculo bochornoso e indigno de parlamentos democráticos consolidados y serios. Con un lenguaje casi barriobajero, en el que cayó incluso el propio Rajoy, no haciendo gala de su peculiar flema al decir a Sánchez “No vuelva usted aquí a hacer y decir nada. Ha sido patético”, los nuevos portavoces y alguno de los viejos, se despacharon bien llamándole desde “capo” a “sinvergüenza”, que Sánchez lo extendió a todo el grupo popular (“Traen propaganda pero no la razón. No tienen vergüenza”, fue la frase), hasta “ladrón” o “mentiroso”, para regocijo y aplauso de sus respectivas bancadas por el alto nivel argumental de unos u otros. Era obvio que lo menos importante para nuestros representantes políticos era el estado de la nación y, cada uno de ellos, a remolque con su peculiar España en blanco y negro o en colores, sólo buscaba reivindicarse ante los suyos, en algunos casos con una clara clave interna, que el propio Rajoy, más veterano en estas lides, intentó usar en su provecho, como al decir a Sánchez “Me lo tomo yo a usted más en serio que muchos en su partido”. Por tanto con descalificaciones gratuitas, ni siquiera se reparó (a nadie le interesaba) en algunas de las propuestas, con claros matices electoralistas, que prometió el Presidente del Gobierno en su exposición inicial (como las ayudas de 1.200 euros a familias monoparentales, la segunda oportunidad para quitas o aplazamientos, ayudas a autónomos con bonificaciones, tarifas reducidas para contratos indefinidos…), ni en valorar los evidentes buenos resultados macroeconómicos, ni en reconocer que fue bueno eludir el rescate tipo Grecia (que ni le reconocen, cuando se empeñó en ello), ni nada de nada… Ni siquiera para, reconociendo la mejor situación descrita por Rajoy, exigirle la inmediata puesta en funcionamiento de medidas urgentes para la gente que peor lo está pasando en nuestro país. Ni siquiera para valorar la viabilidad o no de los tres millones de empleos prometidos por Rajoy a razón de unos 500.000 anuales, ni el previsto crecimiento del 2´4% del PIB para este año… Y, entretanto, Iglesias, que, hoy por hoy, no tiene ni un diputado en el Congreso, exigiéndole desde la calle a Rajoy un ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CATALUÑA NO SE LO MERECE

                        Comparecieron los Pujol (papá, mamá y el primogénito) en la Comisión del Parlament y, visto lo visto, casi hubiese sido mejor no celebrar la comparecencia. Para negarse a responder a las preguntas, para no responder con la verdad o para sufrir amnesias intencionadas, mejor quedarse en casa y que la Justicia continúe con la investigación sobre sus presuntas corrupciones por las que están imputados casi todos los miembros de la familia.  Los Pujol, no saben nada. Mientras el matrimonio niega haber cobrado comisiones, afirmando con todo descaro “No tenemos ni un duro”, su hijo primogénito (a los demás no les tocaba hoy y sí les tocará en los juzgados) dice incluso que ignoraba tener dinero en paraísos fiscales, afirmando que “es un mito que yo haya operado en paraísos fiscales, será culpa de mi oficina del BBVA”. Es decir, el banco es el culpable y, por tanto, un espejismo que su nombre aparezca en la lista Falciani y que se le esté investigando judicialmente. Pero, siendo lo anterior un ejercicio de cinismo intolerable, es aún mucho peor, incluso inadmisible, el tono y la forma de dirigirse a los representantes del pueblo de Cataluña en el Parlament, prácticamente burlándose de ellos de forma irrespetuosa. Mientras el ex Molt Honorable les dice “No me quitaré el audífono para dejar de oírles… pero digan ustedes lo que quieran” (menos mal que tuvo el detalle de no volverse de espaldas tras hacerles una peineta), su queridísima esposa, sobre detalles de sus escoltas en sus visitas a Andorra, contesta irónicamente que “sí, llevaban cuatro fusiles, seis escopetas y un tanque”, en tanto que su “honorable” esposo elude las preguntas sobre su fortuna respondiéndoles “dicen, dicen, dicen…” pretendiendo que todo lo que pasa respecto a él y su familia son meras habladurías. Ya ven, todo, absolutamente todo, incluido lo que dice su propia hermana respecto a la famosa herencia que desconocía, es mera fantasía. Sin embargo tengo que reconocer mi coincidencia absoluta con... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

NO ERA EL 3%, SINO EL 5%

                        Bueno, para ser exactos, en realidad era el 3%, aunque, obviamente, al subir el nivel de vida luego fuera el 5%. Por tanto no iba desencaminado el socialista Maragall cuando en 2005 dijo en el Parlament a los representantes de CiU (es decir a Pujol, Mas y compañía) que “su problema se llama 3%”. Una acusación de corrupción en toda regla que, desgraciadamente ahí se quedó e inexplicablemente nada se supo, ni se hizo, al respecto, ni para bien ni para mal. La grave acusación del cobro de comisiones, que era ya “vox populi” quedó simplemente en un amago, dando lugar incluso a todo tipo de especulaciones, incluso sobre el porcentaje. Que si el 3%, que si el 4%, que si el 5%...al final, distintas versiones sobre el mismo hecho. Hoy, diez años después, con casi toda la familia Pujol imputada por presunta corrupción y buena parte de los dirigentes nacionalistas bajo sospecha, bien por acción u omisión (el propio Artur Mas, a quien se dirigieron las palabras de Maragall, mantiene que nada sabe ni sabía de estos manejos) se van conociendo nuevos datos sobre tan indecentes “mordidas”. La UDEF, que investiga el asunto, cree que fue Jordi Pujol Jr., el primogénito de Jordi y Marta, quien creó la trama, coincidiendo los empresarios en sus declaraciones a la Policía en que el porcentaje subió con la mejoría económica y que fue el “hereu” del president quien elevó las comisiones del 3% al 5%, para repartir el negocio entre CiU y su propia familia, según publica algún medio. Es evidente que la apasionada afición de Jordi Jr. por los coches de superlujo se vería satisfecha y su colección de dichos vehículos incrementada… En fin, ya puestos a trincar, cuanto más mejor, aunque, como a cada cerdo le llega su San Martín, tanto Jordi senior, como Jordi junior, junto a Marta Ferrusola, esposa y madre de los mismos respectivamente, comparecerán hoy mismo en... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)