CATALUÑA, INDEPENDENCIA EN 18 MESES

                        Es la propuesta de Artur Mas. Y se queda tan pancho. Tan fácil como cuando a alguien le duele la cabeza y se toma una aspirina para que se le calme el dolor. El president sólo adelantará elecciones en Cataluña si alcanza el consenso necesario para cometer una nueva ilegalidad, como si ya no acumulara bastantes ilegalidades. La nueva ocurrencia ilegal de Mas consiste en formar una lista de unidad nacional soberanista y, para ello, hasta está dispuesto a sacrificarse y dejar que la encabece otro. Tras la ilegal consulta plebiscitaria, el ilegal gobierno resultante, en caso de lograr la mayoría absoluta (cualquiera se fía de tanta ignominia totalitaria), negociaría hasta finales de 2016 la secesión de Cataluña en una especie de órdago definitivo para conseguir la independencia aunque sea con la mitad más uno; y a la otra mitad menos uno de catalanes que les parta un rayo. Si al final los catalanes caen en su trampa saducea, Mas y los suyos tan contentos. Cada partido vota, como siempre, su programa de gobierno autonómico para la próxima legislatura con el objetivo de mejorar la situación de los catalanes, mientras la supuesta candidatura soberanista, consensuada entre los partidos independentistas, pregunta por un único programa consistente en “si Cataluña debe ser un Estado independiente”. El resto de asuntos puede esperar. Mitad más uno, y hecho. Me independizo, a ser posible, sin llevarme conmigo la parte de la deuda que a Cataluña le correspondería (y es cuantiosa teniendo en cuenta que su peso económico en España supone casi un 20%), con el beneplácito de las autoridades españolas y europeas, con el BCE dispuesto a todo tipo de ayudas, obviamente manteniendo el euro como moneda, y con el aplauso de la comunidad internacional en su conjunto ya que lo saludable es que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

REPARAR EL ERROR DE ZAPATERO

                        Justo cuando España ya paga los intereses de deuda más bajos de toda su Historia, cayendo el bono español por debajo del 2% por primera vez, dando por hecho los mercados que el BCE comprará deuda pública, que ya debiera haber hecho hace tiempo, Pedro Sánchez, el líder socialista, anuncia su decisión de “reparar” el “error de Zapatero”, corrigiendo el artículo sobre austeridad que, con el apoyo de Rajoy, entonces en la oposición, avaló ZP dando lugar a una modificación de la Constitución que rechazó prácticamente el resto de la oposición. La reforma sobre el déficit cero, que en su día votó el propio Sánchez como diputado socialista y salió adelante gracias al apoyo del PP en 2011, puede, guste o no guste, que fuese la única salida posible para evitar el rescate en un contexto económico que situaba a España al borde de la ruina total y sin apenas capacidad para financiarse. Era la exigencia lógica de una situación caótica, con una prima de riesgo que superaba los 600 puntos (hoy es de 125) y nadie, absolutamente nadie, fue capaz de poner sobre la mesa, ni “a priori” ni “a posteriori”, ninguna alternativa a negarse a un lógico control del gasto que exigía ponerle un techo que hiciera creíble el objetivo de finiquitar un derroche de gasto público, para algunos sin límite, que los mercados se negaban definitivamente a financiar. Cierto que con el pacto PSOE-PP de alguna manera se priorizaba el pago de la deuda, lo que acarrearía los conocidos recortes, pero no es menos cierto que Zapatero... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PODEMOS, SÍ PUEDE

                        Según la última encuesta de Sigma-Dos, si en estos momentos se celebrasen elecciones generales las ganaría Podemos con el 28´3% de los votos (cuadruplicando el resultado de las europeas), seguido de PP con el 26´3% y PSOE con el 20% (el resto de partidos: UPyD, 4´5%; IU, 4´2%; CiU, 3%; ERC, 2´8%; C´s, 2´5%; PNV, 1´1% y Amaiur, 1%). Si lo comparamos con el barómetro del CIS de octubre, sigue subiendo Podemos (5´8 puntos) y bajando PP (1´2 puntos) y PSOE (3´9 puntos), mientras que UPyD sube 4 décimas e IU baja 6 décimas. Por tanto, si nos atenemos a estos datos y tendencias, confirmados por otros sondeos del mes pasado, Podemos sí puede ganar las próximas elecciones generales, hundiendo a IU definitivamente y poniendo al PSOE en una situación postelectoral muy complicada. Cierto que los supuestos fraudes e irregularidades de algunos dirigentes de Podemos que se están aireando en estos días, no se han tenido en cuenta en el sondeo de Sigma-dos, pero con la que cae al respecto a los partidos mayoritarios (hasta ahora) me temo que su repercusión electoral sea mínima. En cuanto a las múltiples falacias del supuesto programa (que aún desconocemos) con que Podemos se presentará a las generales, me temo que la aglutinación del voto del cabreo (y son muchos y muchos los cabreados) y el poco peso que para mucha gente tienen los programas a la hora de emitir el voto (el % de quienes los suelen leer es mínimo) tampoco repercutirá de forma sustancial, salvo que se les haga frente (no con tópicos, sino con argumentos serios y concretos) en los medios de comunicación, poniendo en evidencia sus demagógicas propuestas e irregulares conductas (por más que ellos lo llamen “campaña orquestada”, cuando ellos utilizan incluso la difamación contra los demás de forma magistral). Para algunos, como Alberto Garzón, candidato a primarias por IU, la estrategia de... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

BUSCANDO EL VOTO PERDIDO

                        Es, sin lugar a dudas, el objetivo inmediato y urgente de los partidos políticos españoles a medida que se acercan las elecciones locales y autonómicas, que andan enredados buscando el voto perdido. Los partidos tradicionales buscan el voto que, según las encuestas, ellos mismos perdieron tras defraudar una y otra vez a su electorado; los partidos nuevos buscan precisamente entre esos votos perdidos intentando captarlos con nuevas propuestas más o menos ilusionantes y más o menos creíbles. Si Pedro Sánchez, el líder del PSOE, anda proclamando que tiene “la ambición de liderar la renovación del pacto del 78”, para atraer votos a su indefinida reforma constitucional (sin contar los que puede perder a causa de dicha indefinición), Pablo Iglesias, el líder de Podemos, anda precisamente proclamando la liquidación de dicho pacto para que se enganchen aquellos que optan por un proceso nuevo constituyente. Por su parte Rajoy, líder del PP, impone al partido una reacción desesperada para recuperar nada menos que tres millones de votos que, después de tres años de legislatura como gobernante, ni la recuperación económica, ni los éxitos en política exterior le avalan, según las encuestas, para ganar con solvencia las elecciones en estos momentos. Y, entretanto, al margen de todo el lío montado con el asunto del 9-N, de la posible recuperación del liderazgo del independentismo por parte de CiU frente a ERC, los alcaldes piden a Artur Mas elecciones en febrero o marzo para frenar el auge de Podemos, mientras IU, empeñada durante toda su historia en dar el sorpasso al PSOE, se resigna a... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CAYETANA, PANTOJA, ERREJON Y EL PEQUEÑO NICOLÁS

                        Son, sin lugar a dudas, quienes, junto al ya permanentemente famoso Artur Mas, copan las portadas de los distintos diarios españoles. Cada uno de ellos por razones bien diferentes. Cayetana Fitz-James Stuart, la duquesa de Alba es despedida de forma multitudinaria por miles y miles de sevillanos, gente del pueblo que no repara en hacer cola para dar el último adiós a la mujer con más títulos nobiliarios del mundo, y en un emotivo y multitudinario funeral, presidido por la Infanta Elena, única presencia de la Casa Real en el mismo, Monseñor Amigo la elogia ingeniosamente, “era noble de herencia y noble de corazón”; en fin, una especie de simbiosis entre patricios y plebeyos, el reconocimiento del pueblo (por algo será) a quien algunos denominan ya la “duquesa de todos”, su primogénito, el duque de Huéscar, recoge ahora el timón de la Casa de Alba. Por otro lado, Isabel Pantoja entra al final en prisión, de donde no podrá salir, como mínimo, hasta el próximo mes de mayo, siendo recibido su encarcelamiento con división de opiniones, que dirían los taurinos, ya que incomprensiblemente no faltan quienes, habiendo sido condenada, no ven con buenos ojos que haya sido privada de libertad, por más que luego, casi con seguridad, digan que la ley ha de ser igual para todos. Y qué decir de Errejón y su beca,  con su doble sueldo al cobrar también de Podemos, el partido que, por cierto, ha impuesto el silencio a sus dirigentes tras las críticas a Errejón, mientras IU de Madrid denuncia la infiltración del... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONVENIENCIA O PROCEDENCIA

                        Que las cosas pintan muy mal en España es una percepción realista y no pesimista al extremo de que se tiene la sensación de que las instituciones del Estado actúan más bien por intereses particulares que generales; en definitiva, que buscan lo que a cada uno le conviene al margen de lo que procede. El último espectáculo de esta penosa situación, la gota que colma el vaso, la protagonizan los fiscales con el asunto de la querella a Artur Mas por su actuación en el patético 9-N que, en sí mismo, merecería el repudio generalizado, no por el fondo del asunto (el objetivo soberanista es totalmente legítimo) sino por las formas en que se ha desarrollado (la legalidad debe ser indiscutible y prioritaria). Sin embargo, la dialéctica entre conveniencia política (para unos u otros) y procedencia legal (para todos, como ciudadanos de un Estado de Derecho), en definitiva, la dialéctica entre Política y Justicia, como si fueran elementos contrarios en vez de las dos caras de la misma moneda en un Estado de Derecho, nubla el presente y amenaza al futuro de forma alarmante, perdiendo la perspectiva de que, ni son conceptos contrapuestos, ni de que el ejercicio de los mismos tiene el mismo nivel de prevalencia, ya que sin la prioridad de la aplicación de la Justicia no cabe el ejercicio de la política desde planteamientos democráticos. La insólita discrepancia entre la Fiscalía de Cataluña y la Fiscalía General del Estado (institución jerarquizada) como si de dos estados distintos (con marcos legales diferentes) se tratara, pone en evidencia la quiebra definitiva de nuestro modelo de Estado Autonómico e incluso rebasaría lo tolerable en cualquier Estado Federal, al extremo de que ... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)

AL FINAL, QUERELLA CONTRA MAS

                        Al final Torres-Dulce, el Fiscal General del Estado, consigue el respaldo casi unánime de la Junta de Fiscales, la cúpula del Ministerio Fiscal, a la querella contra Artur Mas que se ordenará interponer en breve. Por tanto, como era de esperar (salvo fenómenos inexplicables), los fiscales catalanes, sorprendentemente contrarios a interponer la querella, quedan forzados a denunciar al presidente catalán Mas, a la vicepresidenta y a la consejera Rigau por los cuatro delitos, propuestos por Torres-Dulce, de desobediencia, prevaricación, malversación y usurpación de funciones, que podrían acarrear incluso prisión. De momento es el desenlace, a mi juicio afortunado, de un espectáculo bochornoso que jamás debiera haberse producido, pues una discrepancia tan abismal (y rozando las unanimidades) entre la Junta de Fiscales y sus compañeros del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que no veían indicios de ningún tipo de delito, sólo es explicable desde intereses políticos, que no jurídicos, salvo que la letra de la ley sea un garrafal error de bulto. Es inadmisible que verdaderos expertos de la ley, como es el caso, la vean de forma tan radicalmente distinta por mera circunstancia territorial dentro del mismo Estado. Por todo ello el asunto ha generado, genera y seguirá generando verdaderos desgarros, dificultando de forma inaceptable el resultado final del asunto que no ha hecho más que empezar, llegando a calificar desde el independentismo a la Junta de Fiscales hasta de “mamporreros” del Gobierno, mientras desde los anti-soberanistas acusan a los fiscales del TSJC de estar vendidos a la Generalitat. Por su parte, nada menos que ... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)