ASÍ NO PODEMOS SEGUIR

 

                        La gobernabilidad en España está llegando a unos niveles de degradación e inestabilidad insoportables y es obvio que así no podemos seguir durante mucho más tiempo. En democracia, como es el caso (o, al menos, debiera serlo), el Ejecutivo ni puede ni debe salir a la palestra para arremeter contra un juez instructor (que, mejor o peor, hace su trabajo) por el mero hecho de que sus decisiones le incomodan, pues, por muy mal que lo hiciera el juez, arremeter contra él nunca es el camino teniendo en cuenta que lo procedente, si es que estuviera prevaricando o cometiendo cualquier otro delito, sería demandarlo y que sea la Justicia la que decida sobre su actuación; asimismo es lo que procede también cuando los medios incurren en un supuesto exceso del derecho a la libertad de expresión en vez de desprestigiarlos e intentar amordazarlos para que no indaguen o publiquen noticias que incomodan a los gobernantes. Ni jueces ni medios son “a priori” los culpables y si lo fueran de algo para eso están los tribunales de justicia y no su descalificación y descrédito gratuito. Por tanto, contra lo que ha hecho, el ministro de Justicia, nada más y nada menos, no puede ni debe salir a la palestra para calificar públicamente la instrucción, en este caso del juez Peinado, de “persecución despiadada” tras conocerse que ha decidido citar al Presidente Sánchez como testigo en el caso que atañe a su mujer, Begoña Gómez, por presunta “corrupción y tráfico de influencias” y que, al respecto, le tomará declaración en el Palacio de La Moncloa después de que ella, haciendo uso de su derecho, haya decidido acogerse a no declarar como imputada y después de que el Presidente haya decidido en el ámbito político reiteradamente no responder a las preguntas que al respecto le hace la oposición en las Cortes. Ni tampoco Moncloa puede lanzarse casi en tromba, como ha hecho, contra el juez por citar a Sánchez, quien, por cierto, cuando en 2017 estaba en la oposición y el Presidente Rajoy era citado para declarar como testigo en el “caso Gürtel” (al igual que Sánchez ahora en el “caso Begoña”), le exigía la dimisión porque “merecemos un Presidente limpio de sospecha” y dejaba bien claro que, ante semejante circunstancia, lo que tiene que hacer un Presidente es dimitir, dando lugar con semejante incoherencia, ya que él no dimite, a que ahora Feijóo le pida que dimita y sea coherente con lo que dijo entonces, aunque, conociendo la incoherente trayectoria de Sánchez entre lo que dice y  lo que hace, dicha petición caerá obviamente en saco roto. Así las cosas, la citación a Sánchez, quien puede acogerse a su derecho de no declarar contra su mujer, preocupa al PSOE al ver que “esto se complica”, mientras reconoce estar “impactado” pues el caso ha ganado “escala” y “no estar preocupado es irresponsable”, en tanto que anticipa un recurso ante la decisión judicial, que es lo que se debe hacer si discrepa de la misma, y recrudece el ataque a su decisión porque “es una persecución política”, que es lo que jamás debe hacerse, pues si tiene pruebas de ello, lo que procede es llevarlo a los tribunales de Justicia y, en caso contrario, apechugar con lo que venga. Por su parte el juez pone en el foco a Sánchez y le interrogará como testigo en La Moncloa el día 30 ya que ve “útil y pertinente” en un presunto “tráfico de influencias en cadena” que el Presidente del Gobierno testifique para esclarecer las reuniones con él y su esposa en Moncloa de otros afectados en el caso que ellos mismos han declarado haber mantenido, y, al efecto, ordena que la declaración sea grabada, mientras decide imputar a Barrabés y Goyache, en tanto que Fiscalía del Estado (ya se sabe que algunos la consideran del Gobierno y no del Estado) pide que se anule y los socios de Sánchez silencian sus críticas (¡cómo serían si el Gobierno fuera de signo contrario) para mantener sus cuotas de poder.

            Mientras tanto, cuando se publica que Begoña Gómez no registró el software tras saber que debía ser “100%” de la UCM, otro asunto aparece en el horizonte de las corrupciones y conductas sospechosas, al extremo de que, tras varios días de espera, es destituida finalmente la Directora del Instituto de las Mujeres, Isabel García, tras conocerse, gracias a la prensa, que dos empresas que comparte con su pareja, Elisabeth García, lograron nada menos que 64 contratos públicos de ayuntamientos socialistas para gestionar los “puntos violeta” contra la violencia de género. Por otro lado el Estado inyecta a Correos 3.000 millones al dejarlo en riesgo de quiebra el ex asesor de Sánchez y lanza un nuevo plan ante el peligro de entrar en causa de disolución en 2026 con el actual ritmo de pérdidas, mientras los sindicatos culpan de la situación a Juanma Serrano, ex Jefe de Gabinete de Sánchez. ¿Estaremos ante otra “persecución despiadada”?....ya puestos, por qué no.

            Es evidente que así no podemos seguir, con un Gobierno de coalición minoritario que se mantiene gracias a los chantajes a que le somete la derecha secesionista catalana y, aun cediendo a sus exigencias indecentes, cuando le interesa deja de respaldar al Gobierno de Sánchez que sigue sin entender que eso no es gobernar, pues siete votos en un Congreso de 350 escaños, que son los que tiene el prófugo Puigdemont, no pueden imponer su criterio al resto de formaciones políticas, como pretendió ayer mismo con la reforma de la Ley de Extranjería y con el techo de gasto, ambas, iniciativas del Gobierno desechadas en el Congreso de los Diputados poniendo en evidencia la fragilidad de Sánchez, cada vez más dependiente del secesionismo minoritario (tanto de derechas como de izquierdas) al que él mismo eligió para poder ser investido a cambio de un precio demasiado alto que a España le costará sangre, sudor y lágrimas. En efecto la oposición de Vox y PP, junto al socio de Sánchez, Junts (heredero de la corrupta Convergencia y Unió de Pujol y compañía, representante de la más rancia derecha catalana), tumban a Sánchez la senda fiscal y la reforma de la Ley de Extranjería para que por ley las CCAA acepten el reparto obligatorio de menores migrantes…. y Sánchez y su Gobierno, en vez de romper con su prófugo aliado Puigdemont, culpa a la oposición, especialmente al PP de Feijóo, de este fracaso parlamentario, cuando, curiosamente, gracias al acuerdo con él, se consigue que el Congreso dé luz verde a la lista de vocales del CGPJ pactada por fin entre PP y PSOE para desbloquear al fin el Gobierno de los Jueces. Sin embargo, el Gobierno de Sánchez, acostumbrado a ceder con el secesionismo a casi todo lo que le exija, es incapaz de ceder a las peticiones que le hace el PP sobre la reforma de la Ley de Extranjería y, como Junts en este caso tampoco traga, la derrota en el Congreso está más que servida, ya que el secesionismo vuelve a jugar con la debilidad de Sánchez y Puigdemont amenaza la Legislatura con esta exhibición de fuerza tumbando de una tacada el techo de gasto y la reforma de la ley de Extranjería, ya que, en esta ocasión, el Presidente no ha cedido al chantaje de que Cataluña quedara exenta del reparto obligatorio de menores migrantes. Es evidente que, se mire como se mire, así no podemos seguir.

            La cruda realidad es que el fracasado “superpleno” del Congreso para las expectativas del Gobierno golpea a Sánchez y complica la legislatura, dejando los Presupuestos en el aire y a Canarias con el marrón de la inmigración irregular, tras haber ignorado el Ejecutivo la alerta por parte de las CCAA (mejor decir que son campañas de la ultraderecha, incluido el PP) de un “colapso” de menores migrantes, pues llevan, demandando, sin éxito, más recursos para poder acogerlos dignamente (era una de las condiciones exigidas por el PP de Feijóo para abstenerse al menos y permitir la reforma de la Ley de Extranjería, al igual que ninguna Autonomía quedara exenta del reparto obligatorio). Y todo ello en plena negociación entre PSC y ERC para investir a Illa como President de Catalunya, dándose la circunstancia de que esta humillación de Puigdemont a Sánchez se produce tras una orden desde Waterloo justo cuando se conoce que hoy Sánchez se traslada a Barcelona para entrevistarse con Aragonés e intentar cerrar definitivamente la investidura de Illa, ganador de los comicios catalanes, ya que Puigdemont pretende ser él el investido a pesar de que, como sucede con Sánchez en España, perdiera las elecciones en Cataluña. Ya ven, justo cuando se celebra un año del 23-J en que Feijóo ganó los comicios pero en los despachos se le ninguneó el triunfo por no ser con mayoría absoluta, dando lugar a este pintoresco gobierno de coalición de perdedores, Sánchez, como regalo de aniversario, sufre esta dura derrota en el Congreso por partida doble y muestra su debilidad parlamentaria a pesar de haber cedido en cuestiones que habremos de lamentar en el futuro (indultos, rebaja de delitos de malversación, amnistía…..) por ser insólitas en democracias consolidadas. No en vano todavía la Comisión Europea avisa de que sigue “investigando” la amnistía en España y no descarta llevarla al TJUE, mientras estudia expedientar a España por tan insólita Ley y evalúa la apertura de un procedimiento de infracción contra el Gobierno por si vulneró el derecho comunitario para lograr el apoyo del independentismo para su investidura.

Entretanto el Ejecutivo cierra con ERC un pacto de 1.500 millones mientras negocia con Illa (¿anticipo de lo que se está dispuesto a ceder para conseguir su investidura?), mientras Ernest Maragall rompe su carnet de ERC por el escándalo de unos carteles denigratorios sobre el alzheimer, carteles que se revelaron como una operación interna de ERC y denigraban la enfermedad de su hermano Pasqual, por lo que fueron motivo de gran controversia y están siendo investigados. Y por otro lado la Policía confirma que Puigdemont sí intentó llegar a Putin, pues el informe fechado el 8 de julio detalla en sus 196 páginas cómo intentó acceder al presidente ruso para “obtener el apoyo económico y  político para la causa secesionista” y los agentes identifican una estructura organizada que reportaba directamente al líder de Junts, hoy exonerado de cualquier responsabilidad por meros intereses del Gobierno de Sánchez. Evidentemente, así no podemos seguir, salvo que, al final, entendamos que los chorizos son los jueces y los honestos los presuntos delincuentes investigados…..en fin, a este paso, todo se andará.

Por lo que respecta a otros asuntos citar que Europa abre la puerta a un encarecimiento de los despidos improcedentes en España; que, según Luca de Meo, CEO de Renault, “España tiene un retraso claro con los coches eléctricos”; que, según Garamendi, “si nos recortan la jornada habrá convenios que se paralicen”; que, según NCReoprt, el PP lograría mayoría absoluta en Murcia si hay repetición electoral, pues los de López Miras ganarían hasta tres escaños tras la salida de Vox; y que García Ortiz impone de nuevo el ascenso de Dolores Delgado a Fiscal de Sala de Memoria Democrática…..el que la sigue, la consigue.

Y del exterior, destacar que se hunde un pesquero en las Malvinas cuya tripulación es en buena parte española y ya deja al menos ocho fallecidos, dos de ellos españoles; que María Corina Machado, líder opositora venezolana, dice “negociaremos una transición pacífica en Venezuela”; que París se blinda por los JJOO y cruzar el Sena es misión imposible, mientras crece el temor a un atentado terrorista; y que, por fin, Biden renuncia a su reelección y da su apoyo para que sea la candidata demócrata a la Vicepresidenta Kamala Harris, quien en pocas horas logra un record de donaciones recaudando en 24 horas 90 millones para añadir a lo ya recaudado por Biden, mientras los demócratas cierran filas con ella y destacados personajes forman parte de esa oleada de apoyos…..ahora probablemente será una fiscal, Kamala, quien se las tenga que ver con un convicto, Trump, por lo que ella tras asegurarse la nominación demócrata centrará su campaña en enfrentar su pasado profesional con las causas judiciales de su rival, y, entretanto, dimite la Jefa del Servicio Secreto de EEUU por los errores detectados en el intento de asesinato de Trump, los norteamericanos tendrán la última palabra.

Fdo. Jorge Cremades Sena

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/

NI PLAN, NI REGENERACIÓN

 

                        Con más pena que gloria se ha celebrado el ansiado Pleno del Congreso de los Diputados en el que Pedo Sánchez iba a presentar su “plan de regeneración democrática” ya que, al final, se ha evidenciado que ni había plan ni regeneración democrática, y que sólo hay más de lo mismo, es decir, un espectáculo bochornoso de la anti-política que al final nos llevará al caos antidemocrático. En efecto, tres meses después de la profunda reflexión de Sánchez en su retiro espiritual, tras conocer que su mujer, Begoña Gómez, estaba siendo investigada judicialmente, el Presidente no aclara ni concreta las medidas que tomará para combatir los “bulos” y, una vez más, embarra el debate con una catarata de ataques a la oposición que, por lo visto, es la culpable de todo lo que pasa. Sánchez se ciñe a las leyes de la UE para combatir la desinformación, cuando por bastante menos de la mitad de lo que aquí sucede cualquier gobernante europeo ya habría dimitido o, en caso contrario (haciendo gala de la esencial transparencia que requiere la democracia) habría aclarado con pelos y señales en el Parlamento, entre otras cosas, las acusaciones judiciales sobre su propia familia al margen de quien haya interpuesto las pertinentes denuncias, en vez de atacar a los jueces quienes, mejor o peor como cualquier otro ciudadano, simplemente realizan su trabajo y, en caso de incurrir en algún delito al ejercerlo, son susceptibles de ser obviamente investigados como cualquier otra persona. Pero, ya ven, aquí en España, no es así; Sánchez, sin haberlo pactado con nadie, simplemente adelanta que los medios de comunicación deberán desvelar quienes son sus dueños y cómo se financian, pues su Gobierno (eso sí, a su manera) quiere implicar en el asunto a los partidos, a la prensa y a la sociedad civil en esta especie de control de la verdad, olvidando que, al efecto, existen las leyes y los tribunales para juzgar la desviación de esa verdad, pues al final ha de imponerse siempre la verdad judicial, objetiva e imparcial, demostrando los hechos fehacientemente, y no la verdad política, parcial y subjetiva que cada uno tengamos. No en vano, ante este pseudo-plán de pseuda-regeneración que, por su cuenta y riesgo plantea Sánchez, éste encuentra reticencias incluso entre sus propios socios y sostenedores de su gobierno y además el rechazo total de la oposición, con lo que dicho gobierno no cuenta de momento con la mayoría parlamentaria para llevarlo adelante. En efecto, PNV, Bildu y ERC (por no hablar de Junts) rechazan el plan para controlar los medios y, en todo caso, le obligan y exigen negociarlo punto por punto, mientras Sánchez acusa al PP de “comprar tabloides” y propone regula las audiencias y la publicidad, lo que muchos consideran un ataque a la libertad de expresión mediante el objetivo de ampliar las competencias burocráticas y sancionadoras de la CNMC (en medio de la pugna cruel por controlar todas las instituciones nombrando a miembros afines en vez de nombrarlos con criterios objetivos e imparciales). Y ante todo esto, hasta los propios socios del Gobierno se muestran muy críticos y consideran que el plan “parece una tomadura de pelo”, mientras Feijóo, el jefe de la oposición, acusa a Sánchez de ser en sí mismo el “mayor bulo de España” y le pide que redacte otra carta más, la de su dimisión, añadiendo que es “un especialista en parejas con relaciones mercantiles”, mientras los ministros Bolaños y Urtasun se disponen a negociar con los grupos en nombre de la minoritaria coalición gubernamental para ver si, al final, aclaran algo sobre este inexistente “plan de regeneración democrática” de Sánchez.

            Curiosamente durante la larguísima sesión parlamentaria ni la más mínima mención por parte de Sánchez sobre las investigaciones judiciales a su mujer, Begoña Gómez, en pleno silencio sospechoso de los socios del Presidente (¡qué se estaría diciendo si en vez de Begoña se tratara de la mujer de Feijóo y éste fuera el Presidente de Gobierno!), salvo la nota discordante del peneuvista Aitor Esteban que le avisa sobre su esposa diciendo “a mí lo que me sorprende es que nadie diga que hay cosas simplemente que  no se deben hacer, no porque las prohíba la  ley, sino que no se deben hacer” pues “más allá de la ley” hay que guiarse por “el sentido común” (totalmente de acuerdo, pero, de ser así, no cabe seguir apoyando el sinsentido común). Entretanto, la Complutense pide actuar como acusación contra Begoña si se halla perjuicio en su actuación, un nuevo frente contra ella al pedir la UCM investigarla ya que pudo cometer “apropiación indebida” al hacer uso personal de un “software”, por lo que pide al juez que indague si se causó “perjuicio patrimonial” a la universidad, afeando a los implicados que no hayan colaborado en las pesquisas internas al respecto, al extremo de que la UCM denunció a Begoña ante su “falta de cooperación” ante los indicios de “apropiación indebida”, dándose la paradoja de que la universidad de su máster le requirió documentación y ella prometió aportarla pero un mes después no lo ha hecho, cuando lo que pretendía el centro era averiguar si sus “conductas son ajustadas a Derecho” y si “causaran daños al patrimonio”. Se publica entretanto que la UCM evitó examinar las memorias de la cátedra de Begoña, quien le pidió hace tres semanas renovar uno de sus másteres; que la UCM se negó a aprobar la memoria del máster de Gómez, quien el 2 de julio tuvo una “tensa” reunión con el centro en la que intentó recabar apoyo antes de declarar ante el juez y el vicerrector respondió que no procedía y ella se negó a aportar los datos que le reclamaban desde 21 días antes; que en 2018 se comprometió con el IE a que no utilizaría sus “contactos familiares”; y que cobró por una cátedra que la UCM no paga, pues percibió 20.000 euros al año pese a que la Complutense traslada al Senado que no se retribuyen las direcciones y codirecciones….En fin, demasiadas acusaciones, verdaderas o falsas, que no pueden ni deben ser esquivadas ya que requieren explicaciones transparentes, pues de lo contrario cabe sospechar que ni plan, ni regeneración…. ni transparencia.

            Así las cosas, Begoña comparece de nuevo en los juzgados para declarar ante el juez como imputada o investigada (insólita situación en España) por presunta corrupción y tráfico de influencias con su cátedra y sus dos cursos aun en vigor….y cuando la ciudadanía esperaba que con su declaración se daría un paso importante en la transparencia y en el esclarecimiento de los hechos, la esposa del Presidente se acoge a su derecho a no declarar y nos deja todavía más en la sospecha de que hay algo más en el asunto que una denuncia “fake” por parte de la maldita ultraderecha, sin que el Presidente diga nada al respecto ni conteste a las lógicas interpelaciones que la oposición le hace en el Parlamento y sus ministros más fieles salgan en tromba a criticar el trabajo que realizan los jueces. Es más, Begoña rechaza que testifique el vicerrector que supervisó su trabajo y se niega a declarar ella misma ante el instructor, que, una vez más, es de nuevo diana de duras críticas por parte de hasta cuatro ministros (insólito en Europa), haciendo un flaco favor al esclarecimiento de los hechos. Con ello la esposa de Sánchez fía todo a un cierre rápido del caso, mientras el juez, decide imputar al empresario Barrabés que impulsó su máster, tras reconocer éste sus encuentros en Moncloa con Sánchez y su esposa, mientras el vicerrector afirma que no hay precedentes de directora sin estudios superiores y que ella sondeó ganar más dinero, añadiendo ante el juez que el rector le dio la consigna expresa de “hay que hacer una cátedra para Begoña Gómez”…. Y además se da la circunstancia de que Barrabés logró varios contratos públicos a los que se presentó con 32 firmas de apoyo, entre ellas, la insólita firma de la propia Begoña Gómez. No extraña pues que, mientras el Congreso pone el cerco a Begoña con 33 iniciativas sobre su peculiar actividad profesional, crezca el malestar en el PSOE y en sus socios (cómplices con su sospechoso silencio) por el avance de las investigaciones judiciales contra ella, al extremo de que dirigentes socialistas piden más contundencia para hacer frente al relato de las acusaciones. No obstante, aunque los socios ven “cosas raras” en el “caso Begoña”, no lo considerarán “cassus belli”, aunque echan en falta y le quitan hierro al asunto con el argumento de que “no es lo de Juan Guerra”, mientras en las filas del PSOE muestran “sorpresa” por el aluvión de noticias sobre la mujer del Presidente, aunque se desmarcan de él porque “es un tema personal” por más que “para él puede ser grave” y un sector reclama “explicaciones de algún tipo”, mientras el Presidente emula cada vez más al populista Pablo Iglesias con discursos cada vez más radicalizados, dando un paso más en el proceso de “podemización” del PSOE sanchista, en tanto que Moncloa riñe a Yolanda Díaz, sucesora de Iglesias, por su anunciada derogación “fake” de la Ley Mordaza ya que con ello la Vicepresidenta populista “va más allá de lo hablado”.

            Pero no acaban aquí las tribulaciones del PSOE en asuntos de corrupción y conductas irregulares. El hermano de Sánchez declara que “el absentismo laboral no es delito” (¡pues venga, a ser enchufado en la gestión de lo público y que manden el suculento sueldo a casa, que ya pagamos todos los españoles!), mientras la número dos de Igualdad se enroca y abre otro cisma en la coalición gubernamental al exigir Sumar el cese de la Directora del Instituto de las Mujeres por los contratos de gestión de los “puntos violeta” bajo sospecha en varios ayuntamientos del PSOE. Por otro lado Miguel Gracia, barón socialista de Huesca, fiel a Sánchez y enfrentado a Lambán, y ex presidente de la Diputación investigado por prevaricación, es nombrado senador comunitario (y, por tanto, aforado)… ¿es que no había nadie que estuviera más limpio de polvo y paja?, en fin, sin más comentarios. Y la guinda la pone Manuel Chaves que se abona al “lawfare” diciendo, tras ver fulminada su condena por el TC, que el asunto de los ERE “ha sido una operación política montada por el PP” y que todo el “caso ERE” fue un “bulo” de medios, jueces y políticos….vamos, que no existió, cuando la realidad es que el TC no ha rechazado los hechos probados por la Audiencia de Sevilla y ratificados por el Supremo, pues lo que ha decidido es considerar que se vulneró la legalidad penal y el derecho a la presunción de inocencia, sin que ello niegue el indecente uso del dinero público por parte de la Junta de Andalucía, dirigida por Chaves y Griñán (ya ven, siempre hay un resquicio para huir de la quema desde la opacidad), pero borrar el “caso ERE” del mapa de la corrupción en España nunca ha de ser la respuesta .

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que la AIReF vigilará que los privilegios a Cataluña no generen “asimetrías”; que la UE señala a España como el país en el que más sube la presión fiscal desde 2019; que el PP busca en Valencia pactos con Compromís y el PSOE para esquivar el bloqueo de Vox; y que no cesa el drama migratorio con la llegada de cayucos a las playas de Canarias repletas de turistas. Y del exterior, destacar que Israel bombardea Yemen como represalia por el ataque de la guerrilla de los hutíes con un dron a Tel Aviv; que la candidata de Macron gana a la izquierda la presidencia de la Asamblea francesa; que el Europarlamento reclama represalias contra Orbán por visitar a Putin; que Trump es aclamado por la convención republicana como candidato frente a un Biden debilitado y cuestionado incluso por el partido demócrata; que la conservadora Von der Leyen es reelegida Presidenta de la Comisión Europea por amplia mayoría y el apoyo del PPE, PS y Los Verdes, pero no de Meloni; y que un apagón informático a nivel mundial por una simple actualización de un antivirus bloquea servicios esenciales en medio mundo afectando a aeropuertos, bancos, hospitales, estaciones de televisión, hoteles y hasta gobiernos….un problemón que, sólo en España, ha obligado a cancelar 105 vuelos, y es que este colapso tecnológico, el mayor de la historia, evidencia la vulnerabilidad que nos amenaza a todos y la dependencia tecnológica que la UE tiene de EEUU.

Fdo. Jorge Cremades Sena

PLAN DE REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA

                        El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presenta hoy su peculiar “plan de regeneración democrática” con lo que, al menos implícitamente, supone un reconocimiento expreso del deterioro que nuestro sistema democrático padece últimamente y, por tanto, lo que, de entrada, cabe aplaudir así como la iniciativa de pretender regenerarlo pues es evidente que así no podemos seguir. Sin embargo, cabe preguntarse si dicho “plan” se puede consolidar sin acuerdo con la oposición mediante una probable pírrica victoria en el Congreso de los Diputados al margen de dicha oposición al Ejecutivo, que actualmente representa a la mitad de la Cámara Baja, a la mayoría absoluta de la Cámara Alta, y a la mayoría de los gobiernos autónomos y principales ayuntamientos de España. Por tanto es preocupante que dicho “plan” sólo sea avalado o pactado con los variopintos socios coyunturales de Sánchez cuando la mayoría de éstos precisamente están en contra de la democracia diseñada en nuestra Constitución y muchos de ellos actúan en contra de nuestra Carta Magna, dejando claro que lo que pretenden es cargarse el “régimen de 1978”, es decir, nuestro actual sistema democrático diseñado en la misma, lo que, de entrada, ya es altamente preocupante pues, en este caso, la finalidad del “plan de regeneración democrática” de Sánchez podría convertirse en un remedio peor que la  enfermedad, al extremo de que al final los ciudadanos tangamos que recurrir al dicho popular de “virgencita de mi vida que me quede como estoy”, pues, por desgracia, parece ser que es por donde van los tiros de momento ya que, al parecer, el PSOE sanchista y Sumar , que conforman el minoritario gobierno de coalición apoyado por los nacionalismos y secesionismos tanto de izquierdas como de derechas, ya han pactado un plan antibulos y de regeneración democrática según el cual, entre otras cosas, desaparecería del Código Penal el castigo a las ofensas a la Corona (es decir, a la Jefatura del Estado), como ya ha desaparecido el delito de sedición y se ha rebajado el de malversación, con lo que los contrarios al orden constitucional y los chorizos estarán ya dando palmas de alegría. Ya ven, no pasa nada si se ofende al Jefe del Estado (más leña al mono) o se queman banderas y símbolos del Estado, pero sí que hay que proteger a capa y espada al Jefe de Gobierno de los “bulos” que se publiquen en los medios de comunicación, eso sí, decidiendo el Ejecutivo qué son “bulos” y que medios de comunicación son “pseudomedios” a los que hay que castigar, entre otras cosas, retirándoles las subvenciones que tengan, lo que puede ser un atentado en toda regla a la libertad de expresión, pues, sobre los comportamientos delictivos quienes tienen que decidir son los tribunales, muchos de ellos contaminados por la politización de la Justicia, al extremo de que, divididos sus miembros entre “progresistas” y “conservadores”, casi no hace falta ya ni recurrir a ellos pues las probables sentencias que emitan ya se conocen previamente al saber de antemano la adscripción política de los miembros del tribunal, al extremo de que sus votos permanecen invariables sentencia tras sentencia, resolución tras resolución, lo que supone un atentado a la separación de poderes del Estado que toda democracia debe contemplar, pues los tipos penales han de estar bien definidos en el Código Penal al extremo de que no quepan dos justicias diferentes, ambas legales, una para progresistas y otra para conservadores, como de alguna forma ya viene sucediendo ahora. “Plan de regeneración democrática”, sí; pero mediante un amplio consenso parlamentario que garantice al máximo los derechos y deberes de los ciudadanos en vez de garantizarlos o no a unos u otros y según convenga a los gobernantes de turno en cada caso y en todo momento o lugar.

            Y viene a coincidir la presentación de este “plan de regeneración democrática” con la anulación por parte del Constitucional de Pumpido de las condenas a los socialistas Chaves y Griñán, lo que supone un duro correctivo al fallo de la Audiencia de Sevilla y al Tribunal Supremo, tras esta decisión del TC por siete votos progresistas a favor y cuatro conservadores en contra de sus once miembros, un Tribunal Constitucional que, en vez de actuar como un tribunal de garantías constitucionales, se ha arrogado últimamente el papel de apelación y casación al tiempo, sustituyendo, casi por arte de magia, al Tribunal Supremo (ya bastante desprestigiado por decisiones del Gobierno en el asunto del “procés”) como supremo intérprete de la legalidad vigente y entrando incluso a valorar los hechos ya probados por el mismo. Así el TC liquida el mayúsculo escándalo de los ERE culminando el borrado del caso, al igual que con la amnistía y otras decisiones del Gobierno, como los indultos, pretenden borrar el caso del “procés” para mayor gloria de los delincuentes y mayor escarnio de los ciudadanos honrados que son la inmensa mayoría. Y una vez más el TC lo hace dividido entre “progresistas y conservadores” ya que curiosamente siete magistrados, puestos por el PSOE, salvan a dos expresidentes autonómicos del PSOE andaluz….y lo hace corrigiendo al Supremo y dejando casi sin castigo el expolio de 680 millones, mientras con ello blinda de alguna manera a otros cargos socialistas ante próximos juicios, en tanto que cabe sospechar que las medidas de control a los medios prometidas pueden ser la respuesta a la investigación judicial a su mujer y a su hermano por ejemplo. Y entretanto el PP, que también tiene lo suyo, acusa al TC de Pumpido de intentar borrar la corrupción del PSOE y advierte del “daño institucional” que se está generando.

            Mientras tanto, la UCO no ve irregularidades en Begoña Gómez en un segundo informe, mientras analiza el ordenador del hermano de Sánchez en busca de pruebas y mientras Barrabés, el empresario del “caso Begoña”, declara ante el juez. El caso es que la Guardia Civil desconoce “en qué consiste” el trabajo público del hermano de Pedro Sánchez en la Diputación de Badajoz y la jueza dice que “llama la atención que careciera de despacho hasta que se interpone la denuncia” siendo un “alto cargo” y cobrar como tal (hombre, siempre cabe pensar que lo del despacho obedece a ahorrar gastos….no hay que ser tan mal pensados). Y el caso es que Barrabés declara ante el juez que fue recibido por Sánchez y Begoña en Moncloa, por lo que el Presidente del Gobierno participó en algunas reuniones sobre el master de su mujer en las dependencias de Presidencia del Gobierno (vamos, algo normal para cualquier otro empresario); en fin, que Begoña llevó al empresario de su master a reunirse con su marido, pues Barrabés declara que estuvo al menos ocho veces en Moncloa y dos de ellas con el Presidente presente, mientras, ante esta declaración, el PSOE dice que “no hay nada de nada” (palabra de Dios, te alabamos, señor) y ultima las medidas para los medios que forman parte de su “plan de regeneración democrática”…..y mientras el juez envía al Supremo los indicios para imputar al Fiscal General (otro imparcial donde los haya), lo cierto es que Innova Next, la firma de Barrabés, logró el 90% de sus contratos públicos en 2021 y 2022 tras empezar a trabajar con la esposa del Presidente Sánchez (ya ven, todo normal y meras casualidades). Quien no lo ve así es Feijóo que manifiesta lo siguiente: “para Sánchez la verdad es un obstáculo que sortea con mentiras” y añade sobre Begoña “que escriba cartas de recomendación es reprochable” y sobre Vox que “si le interesa el cambio, no puede torpedear la alternativa de Gobierno”, mientras su PP propone para solucionar la crisis migratoria la declaración de emergencia en España; sostiene que “Sánchez ha engañado a los independentistas con la amnistía y ellos se han dejado engañar” recordando que “dijimos que la amnistía era inaplicable por los tratados europeos”; y, sobre la politización de las instituciones dice que “Escrivá no puede ser ministro de mañana y gobernador de tarde”, en referencia a su candidatura como Gobernador del Banco de España, y cree que el Gobierno usa a los inmigrantes como arma política arrojadiza….. Ni tampoco lo ve así la jurista Teresa Freixes, especialista en Derecho Constitucional español y europeo, y catedrática en la Autónoma de Barcelona, al decir que “el Gobierno critica a los jueces para poder hacer lo que quiera”…. en definitiva, conviene esperar y exigir que el “plan de regeneración democrática” de Sánchez no vaya en este sentido.

            Por otro lado la Ley de Extranjería llega al Congreso con el Gobierno y el PP enfrentados para su reforma y muy lejos de un pacto (tan lejos como la aprobación por consenso de su “plan de regeneración democrática”), ya que Feijóo insiste en el “efecto llamada” y el riesgo de una “avalancha” antes de discutir el reparto obligatorio de menores por las CCAA, y avisa a Sánchez de que el PP sólo negociará con el Gobierno si obliga a Cataluña a aceptar el reparto de inmigrantes como al resto de autonomías….y reclama además fondos al respecto para las CCAA y declarar la situación de emergencia en todo el territorio nacional. Por su parte el PSC asegura a ERC que “lo de Cataluña se negocia en Cataluña” (es decir, el discurso secesionista al margen de España), mientras las base de ERC amenazan el pacto con Illa, dicen que “entrar en el Govern ni de broma” y la militancia exige a la secretaria general Marta Rovira, recién llegada a España de su huida de la Justicia, “no hacerle el juego al PSC”, reclamándole enderezar el partido y un discurso más marcadamente independentista….ya ven, es el cacareado proceso por el que Sánchez pretende apaciguar la situación de Cataluña y su normalidad como parte del Estado Español…..¿entrará también todo esto dentro del “plan de regeneración democrática” que Sánchez propone hoy en el Congreso de los Diputados?, esperemos que sí.

            Por otro lado la otra España, la verdadera, la que trabaja y sufre cada mes para intentar llegar a fin de mes, sale a la calle masivamente para celebrar el triunfo de la Selección Española de Futbol por haber conseguido su cuarta Eurocopa, tras derrotar a Inglaterra, 2-1, en la final del torneo después de haber eliminado nada menos que a Francia, a Italia y a la anfitriona Alemania, y haber vencido en todos los partidos en la fase final del torneo, y a la que el Rey, durante el baño de masas que la Selección se dio en Madrid (y en otras ciudades españolas, como Barcelona, por ejemplo), nuestro Jefe de Estado (a quien, si prospera el ”plan de regeneración democrática” de Sánchez, se podrá ofender con total impunidad), les dice “vuestro legado es inmenso”….y es que la Selección de todos los españoles no tiene reparo alguno, sino todo lo contrario, en salir a la calle al grito de “yo soy español, español, español” y orgullosa porque, a pesar de todo, “somos el mejor país del mundo” por más que les pese a algunos que se lo quieren cargar. Un acontecimiento que, por otro lado, no puede oscurecer el éxito de otro de nuestros deportistas insignes, Alcaraz, que conseguía entretanto su segundo Wimbledon nada menos que ante el legendario Djokovic. Y entretanto, una verdadera figura del futbol mundial, Mbappé, es presentado como nuevo fichaje del Real Madrid en un Bernabéu abarrotado, mientras Rocha era inhabilitado dos años por excederse en sus funciones en la Federación Española de Futbol.

Por lo que respecta a otros asuntos, coitar que, según NCReport, el 60% de los votantes de Vox cree que el partido va a desaparecer tras romper la gobernabilidad autonómica con el PP; que la ministra Montero admite que “explora” ya la Agencia Tributaria Catalana y ERC le exige el cupo; que el regreso de Puigdemont podría acelerar el fallo del TC sobre la amnistía; que el Gobierno sube el techo de gasto un 3´2% hasta los 195.000 millones para 2025 y prevé un 10% de paro para 2026; que ya van siete asesinadas por violencia machista en este julio negro que estamos viviendo; y que la princesa de Asturias visita con los Reyes la Escuela Naval, donde ingresará como alumna a finales de agosto para completar su formación militar.

Y del exterior, destacar que un intento de asesinato fallido contra el candidato Trump en EEUU le catapulta en plena campaña electoral, mientras Biden pide “unidad” y se investigan fallos de seguridad que permitieron que un joven de 20 años pudiera realizar hasta ocho disparos antes de ser abatido….Trump, tras ser rozado en la oreja por una de las balas, elige como Vicepresidente de su candidatura al joven senador Vance, muy crítico con él hasta haber hecho las paces y convertirse en un eufórico sucesor ideológico suyo (ya ven, cosas de la política).

Fdo. Jorge Cremades Sena

INMIGRACIÓN, UN PROBLEMA DE TODOS

 

                        Convendrán conmigo que el asunto de la inmigración es un problema de todos y, por tanto, entre todos hemos de intentar solucionarlo, lo que, de entrada, además de grandes dosis de sentido común (a veces el menos común de los sentidos), requiere grandes dosis de solidaridad y humanidad, pues precisamente los inmigrantes son las víctimas esenciales del problema ya que, como ellos, cualquiera de nosotros se vería obligado a buscarse la vida en otro país si en el nuestro no tuviera las condiciones básicas para sobrevivir con un mínimo de dignidad. Por tanto el peor de los remedios es utilizar el problema migratorio como arma política arrojadiza de unos contra otros, mientras la casa sigue sin barrer y, con altas dosis de demagogia, se favorecen perniciosos sentimientos de xenofobia culpabilizando a los inmigrantes de todos los males habidos y por haber, cuando ellos no son los culpables sino las principales víctimas de tan lamentable situación. En definitiva, un problema global de todos que excede el ámbito de las CCAA, de los Estados e, incluso, hasta de la propia UE (en otros lugares fronterizos con el subdesarrollo, también existe el conflicto con mayor o menor virulencia), aunque en Europa la UE sea la principal responsable de intentar poner remedio al conflicto o, al menos, suavizarlo. Por tanto, ciñéndonos a Europa, la UE es la que debiera ser la principal interesada en resolver el problema, que afecta, en mayor o menor medida, a todos sus países miembros, aunque obviamente quienes lo sufren con mayor intensidad sean los que conforman el flanco sur, fronterizo con África, y, entre ellos, obviamente España, cuyo gobierno, para empezar, debería exigir a las instituciones de la UE medios económicos suficientes, entre otras cosas, para albergar con cierta dignidad a los inmigrantes llegados a territorio europeo (sea español, italiano, griego o de cualquier otro país receptor), reclamar una legislación europea solidaria al respecto (en asuntos, por ejemplo, de reparto territorial de los migrantes llegados etc etc) y promover una política exterior europea común para paliar en origen las dificultades que tienen muchos países para contener el éxodo hacia Europa; y además acometer una feroz lucha sin piedad contra las mafias que trafican con seres humanos. Sin embargo esto, que sería el camino acertado para empezar a enderezar la situación, no es así, pues, al final, el marrón (por hablar en términos coloquiales) se lo come cada país fronterizo como puede y los gobiernos de cada uno de los del sur de la UE al final se limitan a parchear el asunto a duras penas y a reproducir en sus respectivos territorios los mismos esquemas de la Unión, haciendo insoportable la situación en aquellas regiones más próximas y accesibles al flujo migratorio irregular. Así las cosas, ciñéndonos a España, el problema de la inmigración irregular se convierte en un problemón morrocotudo, agravado por específicas circunstancias como la existencia de territorios españoles, pero geográficamente africanos (Canarias, Ceuta y Melilla) que forman parte del Estado Español, o como el flujo migratorio añadido de los países hermanos de Latinoamérica…. a lo que cabe añadir además nuestra estructura territorial en CCAA con competencias difusamente compartidas con el Estado en muchos asuntos, lo que complica a veces la solución de los problemas y favorece de alguna forma el escaqueo de responsabilidades sobre determinadas situaciones y la tentación de convertir los problemas en electorales armas políticas arrojadizas, relegando a un segundo plano la solución de los mismos.

            Así las cosas, la Comunidad Canaria ya no puede soportar más el flujo migratorio y con toda razón reclama solidaridad al Estado Español, del que forma parte, para que, al menos, los inmigrantes menores llegados a su territorio sean distribuidos por el resto de las CCAA y entre todos les garanticemos una estancia digna con una atención sanitaria y educativa adecuada, así como una vivienda en condiciones donde, tutelados adecuadamente, puedan tener un futuro y ganarse la vida con su trabajo como cualquier otro ciudadano, pues hablamos de menores, que, en todo caso, son los menos culpables de nada. Pues bien, semejante situación, que debiera ser abordada simplemente por mero sentido común, provoca una esperpéntica crisis política plagada de demagogia de unos u otros, porque el Gobierno pretende hacer obligatoria la distribución de menores por todas las CCAA, que ahora es voluntaria, y, al efecto, propone modificar la actual Ley de Extranjería, para lo que necesita el apoyo parlamentario del PP en el Congreso, dándose la circunstancia de que el PSOE de Sánchez, que exige al PP la lógica colaboración mientras le tacha de xenófobo, nada exige a sus socios secesionistas catalanes, quienes se oponen a la obligatoriedad de que Cataluña acoja inmigrantes menores, lo que pone en evidencia el alto grado de utilización de tan grave asunto como arma política arrojadiza. El caso es que, como preludio de lo que vaya a suceder con la reforma de la Ley de Extranjería al respecto, las CCAA, menos Cataluña que se abstiene, pactan de momento en Canarias un reparto mínimo de 347 menores, cuando sólo allí ya hay miles, y, como el PP de Feijóo acepta la acogida en las CCAA que cogobierna con Vox, Abascal rompe dichos gobiernos autonómicos de coalición, que, en total, deberían acoger por el reparto poco más de cien migrantes,  y monta con ello un revuelo político de primera magnitud. En efecto, Vox dinamita los pactos gubernamentales con el PP en Comunidad Valenciana, Extremadura, Castilla y León, Murcia y Aragón, mientras los barones populares activan planes para gobernar en minoría sin Vox y todas las CCAA, excepto Cataluña, gobernada por los socios de Sánchez, apoyan este mínimo reparto de menores en España (menos de 400), hasta ver qué pasa con la reforma de la Ley de Extranjería para que en el futuro el reparto sea obligatorio. El PP acepta este reparto coyuntural de menores y exige al Gobierno que declare la crisis migratoria, pide más fondos ante el colapso de las oficinas de asilo y el compromiso de contribuir más allá del primer año de acogida, mientras Moncloa quiere asegurar dicho reparto sin asegurar los recursos necesarios, y mientras Vox acusa al PP de “romper los pactos de Gobierno” por tragar con las condiciones de Sánchez. El gran lío está montado…..y la casa sin barrer.

            Obviamente, las reacciones no se han hecho esperar. Mañueco en Castilla y León se planta ante su socio y dice “no voy a perder mis principios” y acogerá a los menores que le correspondan porque “no hay nada más patriota que la solidaridad entre CCAA” y porque “el Gobierno de España juega una vez más a distraer y no cumplir con sus responsabilidades”; el valenciano Mazón se adelanta a las dimisiones y destituye a los altos cargos de Vox, pues “la España de Sánchez pasará y tenemos que estar a la altura”, dejando claro que “decir que hay colapso en los centros de acogida y reclamar recursos no es xenófobo”, que “pagamos 200 euros al día por cada menor migrante y el Gobierno sólo nos da 150” y añade “no temo por la estabilidad del Gobierno de la Comunidad Valenciana”; el murciano López Miras estudia los “escenarios posibles”; la extremeña Guardiola se muestra “tranquila” ante la ruptura con Vox; y el aragonés Azcón reestructura su gobierno sin adelanto electoral. En definitiva, todos los barones del PP hasta ven con cierto alivio esta ruptura de Abascal que exonera a los populares del mantra de que son extrema derecha como Vox, aunque ahora desde el Gobierno español y sus socios, le reprochan que haya sido Vox quien rompa con ellos y no al revés, mientras en Cataluña el PSOE no rompe con Junts y nada le reprocha sobre inmigración, ya que Sánchez, como viene haciendo, siempre cede a las minoritarias exigencias de sus socios secesionistas, incluso si son inconstitucionales. Ya ven, este es el panorama en que los populares consideran que, al menos ellos, no han tragado con la propuesta migratoria de su minoritario socio, por lo que Abascal impone a Vox dejar los gobiernos autonómicos para pasar a la agitación política y, después de tres horas de intenso debate interno rompe la “fórmula de gobierno alternativa” al PSOE y acusa a Feijóo de sostener la corrupción de Sánchez y de imponer políticas de fronteras abiertas, manifestando que “si quiere estafar a sus electores, allá él” mientras los barones le amenazan con que “si nos tumba los presupuestos vamos a elecciones”…. se consolida así un cierto malestar entre los cargos de Vox que con la ruptura se quedan fuera de los mismos, mientras los populares les ofrecen seguir ya que “muchos quieren quedarse” (y alguno así lo hace). Entretanto nadie se cree que la ruptura de Abascal con el PP  sólo obedezca a no acoger a unos cien migrantes menores que tocaban en las CCAA cogobernadas, apuntando más bien a su necesidad de reafirmación ideológica, tras la aparición de “Se acabó la Fiesta” a la derecha de su ultraderecha, que va ganando adeptos.

            Por su parte desde el Gobierno de Sánchez, el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, dice que “es asombroso que la derecha se fracture por la respuesta a niños y niñas”, mientras Feijóo exige a Abascal que “no entorpezca la gobernabilidad en las CCAA” donde ha salido del Ejecutivo y mientras la dirección de Vox es cuestionada internamente por primera vez ante las decisiones de Abascal, que tanto en España como en Europa ha decidido apostar por un mayor extremismo ideológico todavía, lo que no pocos dirigentes del partido, ante la decisión tomada, consideran que “es un disparate y un tiro en el pie”. Los populares entretanto descartan adelantar elecciones en las CCAA afectadas pese a quedarse en minoría, como hace Sánchez en España, y Feijóo deja bien claro que “nadie me impone chantajes”, mientras reta al Presidente del Gobierno a romper con ERC y Junts por rechazar la acogida de menores. Por cierto, hablando de ERC y Junts, la líder republicana Marta Rovira, prófuga de la Justicia desde hace siete años, regresa a Cataluña tras el archivo del “caso Tsunami”, adelantándose a Puigdemont, quien todavía tiene asuntos pendientes a pesar del esfuerzo de Sánchez por blanquearlo, y, nada más pisar territorio español y en plenas negociaciones de ERC con el PSC para investir a Illa, la prófuga republicana deja bien claro a lo que viene, diciendo que es “para acabar el trabajo” iniciado cuando se fugó, y llama a la unidad del secesionismo para conseguir la independencia de Cataluña con un rotundo “vamos a acabar lo que empezamos”, es decir, el ilegal procés que la democracia atajó entonces y que hoy, por mero tacticismo político oportunista de Sánchez, sigue más fuerte que nunca para mayor escarnio de los demócratas españoles, incluidos los catalanes, pues a la vista está, por más que se nos quiera hacer ver lo contrario.

            Y así las cosas, cinco jueces del TC, que apuestan por rebajar los ERE, están bajo la sospecha de incompatibilidad, empezando por la ponente de las exoneraciones de altos cargos del PSOE ya que participó en 22 sentencias sobre el caso y fue premiada por gobiernos socialistas, lo que deja en evidencia la presunción de ciertas dosis de parcialidad justo cuando se dan sin precedentes anulaciones de sentencias del Tribunal Supremo por parte de este TC de Pumpido (otro que tal baila), mientras el propio TS se dispone a llevarle la amnistía por romper la igualdad y, al respecto, ya inicia los trámites para presentarle una cuestión sobre la constitucionalidad de la ley, que es el principal cometido del TC y no el de anular sentencias del Supremo. Sin embargo Moncloa no escarmienta a la hora de “colocar” afines destacados al frente de las instituciones y ahora se empeña en que el ministro Escrivá sea el Gobernador del Banco de España, propiciando con ello el bloqueo de la negociación ya que amenaza la autonomía de la institución.

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que la Casa del Rey pasa el examen del Tribunal de Cuentas mientras la princesa Leonor supera con éxito su primer viaje oficial, en este caso a Portugal; y que se conoce que los diputados de Podemos fueron espiados por Interior en época de Rajoy, un asunto de inmensa gravedad que no cabe en democracia siendo intolerable un rastreo masivo sin aval judicial ni la existencia de una “policía patriótica” al servicio del Gobierno, lo que causa un grave deterioro a la higiene democrática, ya que en democracia todas las instituciones han de estar siempre al servicio del Estado, y por tanto de todos los ciudadanos, y no al del Gobierno de turno.

Fdo. Jorge Cremades Sena

PAN PARA HOY Y HAMBRE PARA MAÑANA

 

                        Sin ninguna duda ni Europa, ni España, ni Occidente están pasando por un buen momento pues el sistema político-económico-social establecido en dichos territorios, es decir la democracia, sin apellidos (el sistema menos malo de todos los sistemas practicados), si no se asume se defiende y se fortalece por los demócratas con todas las consecuencias, es demasiado frágil frente a regímenes totalitarios, sean de izquierdas o de derechas, que se imponen, bien por la fuerza o por el populismo radical triunfante en las urnas (el resultado al final casi viene a ser el mismo), ante la incapacidad de los demócratas del signo ideológico que sea de resolver los problemas de la ciudadanía y, muy especialmente, de afianzar los pilares de la democracia basados en el Estado de Derecho, el respeto escrupuloso a la legalidad vigente emanada de la Constitución y la observancia y defensa estricta de la división de poderes, que sirve y ha de servir siempre como mecanismo de contrapoder democrático para atajar cualquier tentación autoritaria de nuestros gobernantes. No caben pues atajos populistas, del signo que sean, ni mantras en abstracto sobre buenos y malos, ni falsos “escudos sanitarios” ideológicos contra unos radicalismos pero no contra los de signo contrario, pues ambos son perniciosos para la higiene democrática, con lo que demonizar a unos radicalismos y sacralizar a los opuestos supone “pan para hoy y hambre para mañana” en el mejor de los casos. Es lo que está sucediendo no solo en España, sino en el resto de la UE y en Occidente, donde la pujanza de los radicalismos de izquierdas o de derechas cada vez acorrala más a opciones moderadas democráticas (de izquierdas, derechas o centro) enfrentadas entre ellas e incapaces de mirar a lo lejos para quedarse con el regate corto de pírricas victorias coyunturales pactando con los radicalismos antidemocráticos insumisos más afines (o incluso con los opuestos, como sucede con el PSOE, Junts y PNV), mientras a su vez repudian los pactos con ellos si lo hacen sus contrincantes demócratas, que no enemigos, en un ejercicio demagógico y cínico intolerable, sin darse cuenta de que precisamente son sendos radicalismos los verdaderos enemigos del sistema. Lo sucedido en Francia es el último ejemplo de ello, pues con determinadas maniobras preelectorales de dudosa higiene democrática (retirada de candidatos del centro derecha, para que gane el frente de izquierdas, que alberga a partidos radicales incluso antisistema) los partidos que perdieron en la primera vuelta frente a la vencedora ultraderecha de Le Pen consiguen derrotarla en la segunda vuelta relegándola al tercer lugar (en España es más confuso todavía al no tener este sistema sino el proporcional, logrando las mayorías en los despachos), con lo que el cordón sanitario ha funcionado “in extremis”….. Pero el problema persiste pues ahora el radical de izquierdas Melenchon reclama gobernar con lo que la extrema izquierda pide paso a Macron tras tumbar a Le Pen, quien ya se prepara para vencer en las Presidenciales, mientras el radical Melenchon exige al Presidente que “acepte su derrota” (Macron ha quedado segundo tras el Frente Popular de izquierdas) abocando al país a una gobernabilidad incierta. Entretanto Le Pen manifiesta que su victoria “se pospone” mientras Europa respira de momento con “entusiasmo en París, decepción en Moscú y alivio en Kiev”, donde, por cierto, Rusia destruye un hospital pediátrico con un misil, justo cuando el radical húngaro y pro-ruso Orban visita a Putin y el Eurogrupo que él lidera, Patriotas, se ve muy reforzado al sumársele, además de Vox, los partidos de Le Pen y de Salvini, con lo que se convierte en la tercera fuerza del Parlamento Europeo, para mayor frustración de la italiana Meloni y sus intentos de suavizar su radicalismo de derechas haciéndolo menos eurófobo. En definitiva, mayor peso de los eurófobos, que apunta a mayores turbulencias en la UE, por más que el eurodiputado español, Buxadé, tras la apuesta de Vox por Patriotas, manifieste que “Vox no ha traicionado a Meloni, sigue siendo nuestra socia en Italia”.

            Y mientras el incierto futuro de Biden eclipsa la cumbre de la OTAN en su 75º aniversario y el ex director de la CIA, León Panetta, ya dice que “tenemos que frenar a Putin igual que hicimos con Hitler” (aquello supuso una guerra de seis años), Francia, tras el éxito coyuntural del cordón sanitario a la extrema derecha, busca ahora evitar la ley del péndulo para frenar a la extrema izquierda de Melenchon….a la que, obviamente no se le aplica ningún cordón sanitario, por lo que cabe preguntase si es positivo para la democracia aplicar esta distinta vara de medir a los radicalismos antidemocráticos según convenga, en vez de hacer autocrítica sobre las causas de este auge de los radicalismos autoritarios en las urnas….Y desde España podríamos dar la respuesta, aunque aquí todavía no hayan triunfado en las urnas las opciones totalitarias y todavía existan como tales los moderados partidos socialistas y conservadores, desaparecidos literalmente con sus siglas en otros países europeos. En efecto, no se puede pedir, por ejemplo, como hace el Gobierno de Sánchez, que el PP de Feijóo rompa con Vox en el asunto del reparto por las CCAA de los menores inmigrantes llegados a Canarias, mientras el PSOE no exige lo propio a su socio Junts, generando con ello la enésima discordia entre PP y PSOE por meros intereses electoralistas. Nada que objetar a que el Gobierno, que detecta unos 70.000 migrantes “en espera en las costas de África” y alerta de “una agravación” de las entradas irregulares a Canarias (ya saturada de antemano), pretenda un reparto solidario de los inmigrantes entre las CCAA, ante la petición incluso del popular Manuel Domínguez, vicepresidente de Canarias, que sostiene que “Sánchez debe imponer un reparto de menores” obligatorio (ahora es voluntario) por mera solidaridad interterritorial, mientras Abascal da un ultimátum al PP contra dicho reparto de inmigrantes. Pero sí cabe objetar que ante este órdago de Abascal a Feijóo de romper los gobiernos autonómicos de coalición PP-Vox , el Gobierno casi en bloque arremeta contra el líder del PP, exigiéndoles que rompa con Vox de forma tajante, mientras nada reprocha a sus socios secesionista que, como otras tantas veces, le dejan tirado en el Congreso, en este caso ante semejante propuesta de repartir a los menores por todas las CCAA, mientras el PP advierte a Vox y al Gobierno que “los menores están por encima de la política” y los barones exigen a Abascal que deje “los órdagos” y el “tacticismo”. Así las cosas, mientras Abascal reitera al PP la amenaza de romper si admite el reparto de menas que propone Sánchez y que rechaza Junts, el Gobierno y las CCAA buscan un difícil acuerdo en Tenerife, dónde se reúnen hoy pero sin facilitar el Ejecutivo un nuevo plan para el reparto de menores, mientras las CCAA gobernadas por el PP exigen, en todo caso, un fondo de contingencia que financie la distribución y una serie de medidas para frenar en origen la llegada masiva de inmigrantes ilegales….y aunque ERC y Junts (socios de Sánchez) rechazan la propuesta y exigen un trato “singular”, ningún reproche ante ellos, ningún anuncio de ruptura por parte del Ejecutivo, todo contra el PP por no ser tajante y romper con Vox.

            Entretanto por un error del juez García-Castellón, éste se ve obligado a archivar el “caso Tsunami” al ser desautorizado por la Audiencia, finiquitando así la investigación por haberla prorrogado en su día fuera de plazo (un día después de expirar éste) con lo que Puigdemont se ve libre de la acusación del delito de terrorismo, aunque es el Supremo quien decide sobre el fin de la causa y semejante error le aboca a finiquitarla. En efecto, al anular la Audiencia los tres últimos años de investigación y ser Puigdemont incluido en este periodo, es obvio que la imputación decae y no precisamente porque los hechos investigados no acaecieran. En todo caso, Puigdemont no queda libre de seguir siendo investigado por otros delitos como la malversación o su implicación en la “trama rusa”, por lo que sigue vigente la orden de arresto contra él. Y mientras el Senado abre una vía al PP para unirse al Supremo contra la amnistía, el TC prepara la exoneración de Griñán en los ERE de Andalucía, culminando el borrado de uno de los mayores casos de corrupción con su rebaja a Chaves de su pena de inhabilitación, cuando se publica que el PSOE maniobró para blindar el botín obtenido o mal gastado ya que sólo se han recuperado 27 de los 680 millones perdidos del erario público. Y es que, ya ven, la Justicia, que debiera ser ciega y sus decisiones siempre respetadas por todos, anda zarandeada según conviene y quienes la cuestionan hoy o viceversa hacen lo contrario mañana. Es más, la guinda sobre todo esto la pone finalmente Nacho Cano quien, tras ser detenido para, declarar sobre una denuncia sobre presunta contratación ilegal de inmigrantes, dice en rueda de prensa tras ser liberado que se trata de un “complot político” contra él por apoyar a Ayuso y que “todo lo ha orquestado la policía” y, sin cortarse un pelo, manifiesta “señores, el criminal no soy yo, es la Policía; a ellos hay que investigar”…. Y es que estamos ya tan familiarizados a estos argumentos de los políticos para enturbiar la labor de la Justicia cuando les conviene, que ya hasta los particulares se atreven a imitarlos, conscientes de que tan graves acusaciones no tendrán consecuencia alguna. En fin, por este camino, al final, el culpable de los ERE será el PP que denunció los hechos (así lo dicen los socialistas), el del procés será el Estado que intentó mantener la legalidad mediante la violencia (así lo dicen los secesionistas) y el de la investigación a Nacho Cano será la policía y el juez, quienes, como en los casos anteriores, siempre son los culpables…..y en el caso del culebrón Begoña, de rabiosa actualidad, el culpable será la fachosfera. Ya ven, los hechos investigados o condenados, nunca existieron, salvo en las mentes de algunos, y si los blanqueamos todos, asunto concluido….lo que pasó, no pasó.

            Por otro lado, el Gobierno rectifica a su ministra Yolanda Díaz y entierra su ultimátum por la rebaja de la jornada laboral y ahora Trabajo ofrece flexibilidad y la patronal pide tiempo….Díaz recula un poco, pero las empresas piden cinco años de moratoria para la reducción de la jornada laboral, mientras Gerardo Cuerva, Presidente de Cepyme, se queja de que “Díaz persigue a las empresas y quiere intervenir los beneficios”….En fin, esperemos que la sangre no llegue al río y que en asunto tan importante sea el acuerdo y el pacto económico social el que prevalezca frente a los legítimos intereses de unos y de otros.

            Por lo que respecta a otros asuntos citar que el Tribunal de Cuentas sanciona a Vox por financiación irregular; que casi un millón de menores de 16 años acceden a páginas porno; que el veto argelino a las empresas españolas supera ya los dos años sin visos de solución; que Tellado frena un acuerdo PP-PSOE para la Junta Electoral y el PP excluye a Vox de la Junta mientras Abascal les amenaza por ultimar un pacto con el PSOE para renovar el órgano sin su socio; que el barón socialista Page manifiesta que “las discrepancias en el PSOE no se gestionan ni bien ni mal, ni se digieren”, se sincera y añade “no he conseguido procesar la carta del Presidente”; que la Iglesia aprueba indemnizar a sus víctimas de abusos y Moncloa la “contraprograma” con la Ley de Violencia Sexual, con lo que los obispos aprueban su plan y el Consejo de Ministros lanza un real decreto genérico sobre las víctimas; y que la Selección Española de Futbol de Luis de la Fuente se mete en la final de la Eurocopa 2024 que se celebra en Alemania, tras derrotar en semifinales a Francia, remontando un gol de los galos con un golazo magnífico de Lamíne Yamal, el mejor jugador del partido, y otro de Olmo, quedando a la espera del rival que salga hoy de la otra semifinal entre Inglaterra y Países Bajos.

Fdo. Jorge Cremades Sena

EL CULEBRÓN BEGOÑA

                        Mientras la Abogacía del Estado y la Fiscalía recurren lo que consideran el bloqueo de la amnistía; mientras la Fiscalía Superior de Cataluña recurre ahora la amnistía del exconseller Buch y del escolta de Puigdemont; mientras Fiscalía recurre el no del juez Llarena a amnistiar al prófugo y sostiene que la malversación es amnistiable (insólita forma de defender los intereses generales frente a los corruptos); mientras los socios del Gobierno (es decir, la parte no socialista del mismo) y los de investidura de Sánchez (es decir, el secesionismo y el nacionalismo radical de izquierdas y de derechas, que le mantienen en el poder) no apoyan en el Congreso de los Diputados el primer “sí” pactado entre PSOE-PP sobre el CGPJ (es decir el primer gran pacto de Estado entre ambos) y acusan a los jueces de “mafia”; mientras el “sólo sí es sí” de Irene Montero rebaja la pena (una rebaja más de condena) a un miembro de La Manada; mientras el Constitucional ampara a otros cuatro condenados por los ERE; y, en definitiva, mientras esta España nuestra está patas arriba con los principios constitucionales de igualdad y solidaridad cuestionados, con la división de poderes en peligro y la integridad territorial por los suelos…..mientras pasa todo esto y bastante más, emerge como un tsunami el culebrón Begoña, es decir, la investigación judicial a la esposa del Presidente Sánchez, a la que el portavoz parlamentario socialista Patxi López (otrora enemigo íntimo de Sánchez y ahora uno de sus más fieles escuderos) llama “presidenta del Gobierno”, cargo inexistente otorgado por sorpresa por él a la cónyuge del “presi”. Y es que Begoña Gómez, al final, ha tenido que personarse en los juzgados para declarar ante el juez ya que está siendo investigada por sus negocios y su relación con empresarios, supuestamente favorecidos después por el Gobierno que preside su marido, mientras desde el Ejecutivo y medios afines al mismo, sostienen que declara ante el juez sin saber de qué se la acusa (cuando ya todo el mundo lo sabe) y que todo obedece a denuncias falsas y bulos….lo que, de ser así, debiera tranquilizar al Gobierno ya que, colaborando con la Justicia, pronto saldrá indemne de las acusaciones y, si procede, sancionados los falsos acusadores y, por ende, reforzada la imagen del Gobierno ante la ciudadanía. El problema real es que, al margen de si las conductas de la “presidenta del Gobierno”, como la llama Patxi, son merecedoras de reproche penal o no, “la mujer del César no sólo ha de ser honrada sino parecerlo” (ya lo sostenían los romanos hace siglos) y lamentablemente hay determinados comportamientos de la esposa de Sánchez que, de ser ciertos (y sí no lo son, hay que denunciarlo inmediatamente) merecen como mínimo un reproche ético y moral, aunque la asunción de éste reproche sea subjetivo y dependa de las tragaderas que cada uno tenga al respecto, aunque, si estamos en época de rebaja de delitos por corrupción siempre será más fácil y llevadero tragar con lo que nos echen. Por tanto, esperemos que, al menos, el “caso Begoña” se quede como un culebrón de verano que, una vez aclarado, quede en agua de borrajas, pues, en caso contrario, la gravedad de los hechos pueden complicar todavía más si cabe la solidez de este Gobierno minoritario de coalición, cuyos miembros se mueven por sus criterios particulares en cada momento como acaba de suceder en el Congreso con el pacto de Estado sobre el CGPJ, ente otros muchos casos, y cuyos socios de investidura lo son en tanto en cuanto el Presidente acepte sus chantajes, aunque estos sean inconstitucionales o de dudosa constitucionalidad;  es por desgracia lo que tenemos tras la libre decisión de Sánchez al elegir a sus socios de gobernabilidad o desgobierno.

Curiosamente se da la circunstancia de que, en este clima de rebajas de verano de los delitos por corrupción, los ERE de Andalucía apuntan a una “impunidad” como “escudo protector” para la “corrupción política” y aquellos delincuentes que tenían dinero “p´asar una vaca” albergan la esperanza de ser indultados o amnistiados, como sucede con los delincuentes del procés. Se dijo entonces que lo de los ERE eran bulos y en el peor de los casos una golfería de unos pocos, igual que se sostiene ahora con otros casos preocupantes que están siendo investigados (“caso Koldo”, “caso Mediador”….) como sucede con el “culebrón Begoña”, producto de la famosa “máquina del fango” de Sánchez, que, en todo caso, será bueno investigar, más aún si afecta a un Gobierno que accedió al poder con la bandera de la lucha contra la corrupción. Y de momento, sobre este “culebrón Begoña”, parece ser que no se trata sólo de meras denuncias falsas, como dice el PSOE sanchista, recogidas en los medios, a los que Sánchez quiere amordazar y llama “pseudomedios”, supongo que al servicio de su “fachosfera”, compuesta por todos aquellos que discrepan de él y no le apoyan. En efecto, a las ya conocidas cartas de recomendación de la, según Patxi, “presidenta del Gobierno” a empresarios susceptibles de ser subvencionados por el Gobierno que preside su marido o a las irregularidades de su polémico trabajo en la Universidad publicadas en los medios, se van añadiendo datos, como, por ejemplo, que la gerente de la UCM también alertó de que Begoña Gómez saltó su control para adjudicar el contrato o que citó al rector en Moncloa y logró un máster único, pues Joaquín Goyache declara ante el juez que en 2020 lo llamó una “secretaria personal” de la mujer del Presidente y, ¡oh casualidad!, a los tres meses de la curiosa cita en Moncloa la UCM creó la única cátedra codirigida por alguien que carece de la pertinente titulación ni es docente. En “román paladino”, que el master de Begoña se gestó en La Moncloa al pedir ella al rector de la UCM una reunión en el Palacio a finales de 2020 para proponerle dirigir un máster que finalmente se firmó tres meses después. Pues bien, para investigar y aclarar todo esto, el juez Peinado la cita a declarar y, tras entrar sin “paseíllo” por el garaje escondida en un coche y con grandes medidas de seguridad, como ella no quiere que haya imágenes su abogado insta al juez a que se registre sólo el audio de la misma y alega que no sabe por qué se la investiga….y el juez aplaza su declaración para el día 19.

Y como estamos en el capítulo de corrupción, corruptelas y otras conductas poco decorosas, cabe añadir que la jueza que investiga al hermano de Pedro Sánchez por malversación pide a Hacienda declaraciones de renta y datos para ver si se incrementó su patrimonio; que los informes de la Comisión del Senado revelan que Begoña, la invitada de la UCM que salió con una cátedra, logró el puesto con el aval de una “doctora” del PSOE; que Hacienda reclamó los contratos de mascarillas al mes del cese de Ábalos, solicitó las adjudicaciones a Transportes y “comunicaciones desde el Ministerio” y pidió aclarar “cómo se contactó” con los contratistas y si se valoró “no depender de uno sólo”; y que, desde el PP dicen al PSOE “desearíamos que colaborase y contribuyese a esclarecer los hechos”, mientras Gamarra critica que La Moncloa se haya convertido en un espacio que Begoña Gómez utilice para sus intereses particulares.

Entretanto los socialistas hablan con Junts para reiterar su compromiso con el Ministerio Público y calmar a Puigdemont, a quien le prometieron que la Fiscalía no iba a recurrir la amnistía a Buch y a su escolta, mientras la Fiscalía General corregía a la catalana para enterrar su anuncio de presentar recurso. Por su parte José María Barreda, ex presidente socialista de Castilla-La Mancha, pide superar este clima de tensión para lograr pactos ya que “no se puede gobernar ignorando al resto, el diálogo PP-PSOE es imprescindible”, mientras Sánchez prepara su plan contra los medios que, a todas luces, vulnera la norma europea, ya que los anuncios del Presidente colisionan con el Reglamento, de obligado cumplimiento, en la UE, impulsado para proteger a los periodistas, consagrar la libertad editorial y evitar injerencias de los gobiernos…. Vamos, a cien años-luz de lo que está sucediendo en España, donde la “fachosfera” es la culpable de todo y el secesionismo es el que marca la gobernabilidad del Estado, pero menos mal que, a pesar de todo, a los cuatro fiscales apartados de la causa del “procés” y elegidos en su día por su prestigio y por representar sensibilidades distintas, aunque no antagónicas, les queda al menos la victoria moral de haber cerrado siete años de trabajo con el aval del Supremo, hoy desprestigiado, y pueden decir orgullosos “hemos defendido la democracia”, que debiera ser lo que hiciéramos todos.

Pero como en España lo que está de moda es la confrontación y el radicalismo, PP y PSOE no dejan resquicio a entendimiento alguno, aunque sólo fuera por higiene democrática (no vaya a ser que sus respectivos socios radicales minoritarios se molesten) y, por tanto, esperan cualquier cosa para desencadenar otro conflicto más. Así las cosas, el PP asume la idea de Vox de movilizar a la Armada para controlar la inmigración y el PSOE rechaza tajantemente la propuesta cuando en otras crisis migratorias ya la utilizó; el caso es que el PP canario reclama a Feijóo “elevar el tono” ante la oleada de inmigrantes (se espera que supere en Canarias los 80.000) y el PP insta al Gobierno a emplear todos los medios a su alcance para frenar la ola de cayucos pero la ministra Robles se opone porque “las FFAA no están para eso”, mientras tanto cada vez es mayor el colapso en los centros de menores canarios, pues las llegadas “in crescendo” desbordan los recursos para los migrantes dejando a los niños vagando por las calles ociosos en medio de denuncias por maltrato…. Por su parte Vox se une al pro-ruso Orban, presidente de turno de la UE, para formar grupo en el Europarlamento y da la espalda a Meloni al decantarse por Patriotas por Europa, liderado por el presidente húngaro, que ayer indignó a la UE reuniéndose con Putin, y justifica este cambio de grupo parlamentario por “alineamiento ideológico”…. Feijóo condena el viaje de Orbán a Moscú y le advierte que “no representa a la UE” mientras celebra el “error pro-ruso” de Vox, con quien marca distancias ya que “están más cerca de Putin que de Von der Leyen” mientras Meloni queda “herida” con la operación que beneficia a Salvini en plenas negociaciones en Europa.

Por lo que se refiere a otros asuntos, citar que Vivienda exigirá que se justifiquen los alquileres temporales para poner coto al alquiler turístico; que el agujero de las pensiones catalanas se acerca a 4.000 millones; que la Princesa de Asturias finaliza su etapa en la Academia Militar de Zaragoza como alférez alumna; que, tras la unificación de la EBAU, el PP ultima un pacto fiscal en las CCAA que gobierna incluyendo rebajar el IRPF y bonificar el impuesto de sociedades; y que las Pymes suscriben un manifiesto histórico ante el “menosprecio” e “intervencionismo” del Gobierno, pues Cepyme denuncia la espiral de “costes, cargas burocráticas y fiscales” con que el Ejecutivo condena a los pequeños empresarios por buscar “beneficios, la rentabilidad y el éxito en los negocios”, dice “basta ya” porque “nos están interviniendo” y convierte su Asamblea en un “clamor” contra el Gobierno por “hostigar” a las empresas y exigen “libertad” en un documento sin precedentes, mientras llaman a una “defensa activa” (dicho queda)…. Mientras tanto el plante patronal fuerza a Trabajo a suavizar la reducción de jornada laboral.

            Y del exterior, destacar que el laborista Starmer abre un nuevo ciclo en Reino Unido con su supermayoría parlamentaria y como nuevo primer ministro promete una “renovación nacional” y nombra su Gabinete para iniciar un “cambio urgente” con la exsindicalista Rayner como vice-primer ministra y Reevers como titular de Economía, apuesta por un Gabinete de mujeres y promete “estabilidad”….comenzando por acabar con la barbaridad de deportar inmigrantes a Ruanda.

Fdo. Jorge Cremades Sena 

Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/

DESENCANTO Y HARTAZGO POLÍTICO

 

                        Sin duda alguna la inmensa mayoría de los ciudadanos quiere y espera que, en la medida de lo posible, sus gobernantes solucionen los problemas o, al menos, que vayan en dicha dirección en vez de crearlos o empeorar más todavía los existentes, lo que, al final, provoca un desencanto y hartazgo político, en definitiva, una frustración democrática ciudadana que sólo favorece a los radicalismos populistas antidemocráticos que esperan su oportunidad para imponer su ideario autoritario con el beneplácito mayoritario en las urnas, es decir, aceptando las reglas democráticas, dado que las circunstancias no favorecen imponerlo por la fuerza. Por ello, para evitarlo, es imprescindible que nuestros gobernantes y políticos genuinamente demócratas defiendan y apliquen siempre las reglas de juego democráticamente establecidas tanto cuando las mismas les benefician como si les perjudican partidariamente, pues lo contrario es inaceptable, improcedente y altamente peligroso y nocivo para la democracia, por ello, en buena lid cuando las opciones moderadas democráticas pierden en las urnas lo que procede es hacer una autocrítica severa sobre las causas de semejante anomalía en vez de pretender inhabilitar la victoria con remedios de dudosa credibilidad democrática que, al final, atenta peligrosamente contra el propio sistema. Pero todo esto requiere de nuestros políticos altas dosis de responsabilidad, moderación y escrupuloso respeto a las reglas de juego democrático que, visto lo visto, no son virtudes que acompañen a nuestros dirigente políticos en España, pero tampoco en el resto de Europa. Algo se tiene que estar haciendo bastante mal para que, por ejemplo. en Italia ya gobierne la ultraderecha, en Países Bajos suceda lo mismo, en Francia esté a punto de suceder, y en España todo dependa de los partidos minoritarios independentistas en plena gresca de PSOE y PP, los partidos demócratas moderados y europeístas que han venido gobernando el país desde que se instaurara la democracia en 1978. Sin embargo nadie ve ni quiere ver, ni se pregunta sobre las causas que provocaron este deterioro de los partidos demócratas moderados que, siendo de izquierdas o de derechas, han ido alternándose en el poder, tanto en Europa como en España, pilotando la gobernanza desde el final de la Segunda Guerra Mundial en Europa y también en España y los Estados satélites de la URSS aunque algo más tarde por estar demasiados años después de la guerra bajo el yugo de la dictadura. Y como tengo el convencimiento de que eso no es lo que quieren los pueblos libres cabe preguntar: ¿dónde están los partidos socialistas o socialdemócratas europeos que lamentablemente han desaparecido, prácticamente o realmente, en Francia, Italia, Grecia…. dejando sin opciones electorales a sus votantes, políticamente huérfanos? ¿dónde está aquel PSOE moderado y con escrupuloso sentido del Estado de Derecho que ganaba elecciones por contundentes mayorías y reconocía su derrota cuando las perdía facilitando la alternancia política del vencedor que toda democracia debe amparar? Ya ven, todos ellos están extinguidos o en vías de extinción; ¿qué pasó con ellos? Seguramente sus dirigentes estaban cada vez más pendientes de conservar sus poltronas y su posición política, por raquítica que fuera progresivamente, que de afianzar sin sesgo alguno la democracia en sus respectivos países como el menos malo de los sistemas políticos experimentados. Y si hablamos de la derecha, aquella derecha conservadora, liberal o demócrata-cristiana, sucede tres cuartos de lo mismo. En fin, unos y otros, estamos confundiendo peligrosamente la gimnasia con la magnesia, mientras con torticeras artimañas buscamos acorralar a una extrema derecha pujante (en Francia ya es casi imposible) con pactos antinatura con radicalismos de izquierdas tan peligrosos como los de derechas, cuando lo que hay que hacer es rebatir cada día sus demagógicas recetas populistas (las de unos u otros) en vez de, por no hacerlo cuando procede, tener que buscar después, cuando ganan en las urnas, su descrédito para inhabilitarlos, lo que supone obviamente un descrédito para la democracia, y un desencanto y hartazgo político insoportable e inasumible.

            Ciñéndonos a España, como el Tribunal Supremo (desautorizado insólitamente por el Ejecutivo de Sánchez con su insólita ley de Amnistía para los secesionistas del procés) rechaza ahora aplicar la Ley de Amnistía al delito de malversación (previamente suavizado por el Gobierno en el Código Penal) se monta la marimorena porque ello supone, obviamente y contra lo que se pretendía con la citada Ley, mantener la orden de detención del prófugo de la Justicia, Puigdemont, socio de investidura de Sánchez a cambio de sus siete votos que éste necesitaba para ser investido presidente de un Gobierno minoritario de coalición con el populismo izquierdista, apoyado por todo el secesionismo vasco y catalán de izquierdas o de derechas, y porque supone además la inhabilitación hasta 2031 que, entre otros, afecta a Junqueras (el otro socio secesionista de Sánchez, en este caso de izquierdas, pues cualquier ideología le es válida al líder socialista) a pesar de haber sido ya indultado por Sánchez, como el resto de condenados por el procés y en contra de lo que en su día prometiera a los españoles. La marimorena está pues más que asegurada si a esto hay que añadir la incierta investidura del socialista Illa en Cataluña al negarse los propios socios de Sánchez citados a favorecerla por el mero hecho, fundamental en democracia, de haber ganado en las urnas, mientras Puigdemont exige incluso que es a él a quien hay que investir a pesar de haberlas perdido, al igual que Sánchez fue investido a pesar de haber perdido las generales frente a Feijóo. Ya ven, por más que, de cara a la galería, ERC y Junts digan que desvinculan la investidura en Cataluña de la decisión judicial del Supremo, la realidad es que la Sala Segunda del Alto Tribunal frustra los planes del Independentismo, pactados con Sánchez, al considerar los magistrados que el delito de malversación queda excluido del texto concreto de la ley porque entienden que hubo enriquecimiento ilícito aunque el dinero desviado para la consulta no fuera directamente a sus bolsillos (cabe recordar que, por más matices que al delito de malversación le quieren poner los gobernantes, malversar significa “apropiarse o destinar los caudales públicos a un uso ajeno a su función” y es obvio que los caudales públicos destinados al procés no tenían dicha función).

            Por lo tanto, haciendo uso de su derecho y deber, el Supremo deja a Puigdemont sin la amnistía que le prometió Sánchez a cambio de sus siete votos, con lo que el Alto Tribunal culmina siete años de acción judicial contra los autores del golpe del 1-O ya que seis de los siete magistrados ven la ley inaplicable al delito de malversación, tal como defendieron los fiscales del 1-O frente a García Ortiz, pues no se puede borrar la malversación y, por tanto, Puigdemont será detenido si pisa suelo español, con lo que, de momento, el Supremo ataja la amnistía de “alta velocidad” a Puigdemont y critica la “precipitación” para aprobar la ley sin definir su contenido “con mayor nitidez”, mientras Feijóo carga contra el Gobierno porque “ni siquiera saben hacer la ley”, en tanto que Junqueras y Puigdemont, quien se burla de la decisión judicial y equipara al TS con la mafia definiéndolo como “la Toga Nostra”, se reúnen en Waterloo con la investidura de Illa cada vez más complicada pues el fallo del TS acerca una repetición electoral en Cataluña…y quién sabe si también en España. Así las cosas, la lista única independentista se agita de nuevo, mientras el Gobierno de Sánchez, enfrentado de nuevo con el PP por este asunto tras el reciente acuerdo sobre el CGPJ, manifiesta que “la Ley de Amnistía es clara y los jueces tienen que aplicarla” (lo que no quiere decir que la tengan que aplicar al gusto del consumidor, en este caso del Ejecutivo y de los secesionistas). Entretanto se aplica la amnistía ya a los 46 policías procesados por las cargas del 1-O de 2017, aunque alguno de ellos, sacando su dignidad como bandera, deja clara su postura: “prefiero ir a juicio que la amnistía, me dan un perdón que no necesito”, contrastando con quienes realmente la quieren y necesitan por haber cometido graves delitos contra el Estado de Derecho por más blanqueamiento interesado que Sánchez pretenda concederles.

            Y mientras Feijóo media en la UE para que actúe antes que el TC respecto a la amnistía y retrasa su recurso contra la medida de gracia para ganar tiempo porque no se fía del TC con la actual mayoría progresista a la que acusa de actuar con criterios políticos, los ministros de Sánchez arremeten contra él por poner en duda la imparcialidad de los magistrados del Constitucional (como si desde el Gobierno y sus socios de investidura no se estuviera poniendo en duda la actuación de los jueces)…..unos y otros, al final, lo que no pueden ni deben hacer, por pura higiene democrática, es actuar en favor o en contra de las decisiones de jueces y magistrados según éstas les sean beneficiosas o perjudiciales. Pero es lo que tenemos. En todo caso, cabe señalar que el Constitucional, para mayores suspicacias, obliga a excarcelar a un alto cargo del PSOE en el caso de los ERE anulando la pena de malversación (consecuencia directa de las modificaciones que el Gobierno sanchista hizo de dicho delito en el Código Penal), con lo que también borra la malversación de los ERE andaluces y reprocha al Supremo, que lo condenó en su día, que no argumenta suficientemente el desvío de fondos por el recurrente, despejando así el camino para “amnistiar” a Griñán y compañía, mientras muchos juristas acusan al TC de extralimitarse en sus funciones….y es que el bloque progresistas del TC que lidera Pumpido, sorprendentemente, borra la malversación de cargos del PSOE en los ERE, corrigiendo así la sentencia del Supremo de uno de los mayores casos de corrupción en España y anticipando obviamente la absolución de Griñán al abocar el “caso ERE” al “indulto”. ¿Es corregir las sentencias del Supremo una competencia propia del TC? Algunos, consideran que no, pero, en fin, ¿quién sabe?

            Y ya que estamos en las rebajas de verano de los delitos de corrupción en España, se publica que cinco indicios acorralan a García Ortiz como Fiscal General del Estado en el caso del novio de Ayuso; que la UCM acusa a Begoña Gómez de contratar saltándose los controles, pues la interventora universitaria detectó una “concentración irregular” en 2023 para la cátedra que dirige y apunta a que Begoña hizo la adjudicación de “forma verbal” método prohibido en el sector público, por lo que la Complutense alertó de que hubo “inobservancia absoluta de los procedimientos”, mientras el juez dice que la investiga desde que su esposo es Presidente del Gobierno; y que el Gobierno sabía más de un mes antes que Delcy Rodríguez llegaba a Madrid-Barajas, tal como informaron policías adscritos al CNI, con lo que los reportes de los servicios de inteligencia desmontan la versión oficial de que Moncloa se enteró sobre la marcha, mientras Enrique Alvarado, embajador de Guaidó en Budapest, pone la guinda diciendo “creo que hubo un acuerdo entre Zapatero y Maduro para financiar el proyecto de Sánchez” y el opositor venezolano señala a Aldama como el “lobista” que le organizó a Ábalos un encuentro con los diplomáticos de Guaidó “para hacer negocios”, recordando que el ex presidente socialista “comía y desayunaba permanentemente con Delcy Rodríguez” (en fin un oscuro caso sin aclarar suficientemente)´.

Y por lo que respecta a otros asuntos nacionales citar que el empleo marca un record con 71.000 nuevos puestos de trabajo en junio, pues el arranque del verano acelera el empleo y baja el paro a niveles de 2008, sin duda la única buena noticia de estos días; que dos hermanas de 64 y 54 años se suicidan en Barcelona cuando iban a ser desahuciadas; que las CCAA gobernadas por el PP pactan una EBAU que acabe con las actuales desigualdades unificando criterios de corrección y puntuación y un único calendario; que Sánchez activa su plan de regeneración democrática (¡quién lo diría!) y entre las medidas propone limitar la publicidad institucional en “pseudomedios” (¿quién y cómo se decidirá los “pseudos” de los verdaderos?); y que, mientras según SigmDos, el 68% de los españoles está en contra de una “financiación singular para Cataluña”, Puigdemont ofrece a ERC un “pacto nacional” electoral catalán que incluya cuotas generosas en listas y cargos, frente a un PSC optimista con la investidura de Illa, en tanto que el socialista García-Page pide en Albacete a Sánchez, con quien coincide en un acto, un pacto con el PP y le advierte de que “la riqueza no se puede trocear por regiones” (dicho queda).

Fdo. Jorge Cremades Sena