EL MURO EUROPEO DE SÁNCHEZ

                         No conforme con levantar un muro ideológico en España contra todos los partidos que ideológicamente estén a la derecha del PSOE sanchista mediante el sofisma de que todos ellos son fascistas salvo aquellos que, incluso siendo de derecha muy rancia o radical, estén dispuestos a pactar con el sanchismo, como es el caso del PNV o Junts, Pedro Sánchez, con semejante falacia pretende extender su muro a toda la UE con el falaz silogismo de que la derecha, toda la derecha en su conjunto, es perversa, radical y totalitaria, y, por tanto, hay que aislarla y demonizarla globalmente mediante una especie de muro o frente popular de izquierdas, aunque, si ello no fuera suficiente para relegarla al ostracismo, cabe sumarle a dicho frente, como es el caso, a aquella derecha oportunista que esté dispuesta a participar en tan perverso objetivo aunque sea contradictorio y, obviamente, aunque sea a cambio de ceder a sus chantajes más rocambolescos, por radicales y totalitarios que sean. A semejante frente variopinto se le califica de “progresista” y todo arreglado, pues todo vale con tal de impedir como sea una alternancia política, que es intrínsecamente inadecuada en democracia y, al final, aboca al partido único. Al efecto Sánchez, durante el debate en la Eurocámara de Estrasburgo sobre el semestre de presidencia rotatoria de España en la UE, coincide con el prófugo Puigdemont, a quien acaba de hacer aliado de su “gobierno progresista”, y ni siquiera le saluda estando a pocos metros de distancia uno del otro mientras en un agrio debate reprocha al PPE, mayoritario en el Parlamento Europeo, las alianzas del PP con Vox (obviando las suyas con Sumar, Bildu, ERC, PNV, Junts, y con quien pase por allí si es que está dispuesto a impedir la alternancia política) y le pregunta a su presidente Weber “¿devolvería a las calles de Berlín los nombres del III Reich?” trasladando a la UE, como suele hacer en España con el franquismo, su particular muro de aislamiento de la derecha, mediante la agitación del fantasma del nazismo, a lo que un sorprendido y democrático Weber (de derechas, sí; pero no fascista o nazi, como califican al PP en España) responde que “Sánchez no se ha enterado de la lección de Alemania contra los nazis: trabajar desde el centro” y añade que “lo que ha hecho en el debate lo descalifica para ocupar cualquier cargo europeo en el futuro” pues “a Sánchez le encantan los conflictos y que no se resuelvan desde el centro”, en clara alusión a lo que está sucediendo en España al pactar el líder socialista con todos los radicalismos sean de derechas o izquierdas, incluso si éstos, como es el caso de los líderes de ERC o Junts, están condenados y fugados de la Justicia por haber cometido graves delitos contra el Estado de Derecho, o como sucede con Bildu que no condena el terrorismo de ETA y sí homenajea a los etarras e incluso les incluye en sus listas electorales. En definitiva, un patético Sánchez que además usa su discurso en Estrasburgo para acusar a Feijóo de “lawfare”, cuando él acaba de pactarlo literalmente con el prófugo Puigdemont, y para auto reivindicarse como “barrera contra la ultraderecha” planteando si el PPE devolvería a las calles de Berlín los nombres de nazis, asunto que precisamente está ya más que superado con la estrategia de moderación, y  no de crispación, que le explica Weber; en definitiva, un Sánchez que va a Europa a por lana y sale trasquilado, mientras su aliado Puigdemont, fugado de la Justicia española y a quien pretende amnistiar a cambio de sus siete votos que necesita Sánchez para mantenerse en el poder, aprovecha su discurso para reprocharle que el catalán aun no es lengua oficial en la UE y para amenazarle con “consecuencias desagradables” por no impulsarlo suficientemente y no cumplir con su promesa pactada de que la UE reconozca dicha lengua como oficial, mientras el líder del PP europeo apuesta por una comisión sobre la amnistía en la Eurocámara, asunto que Sánchez, tras considerarla inconstitucional por activa y pasiva, ahora defiende en la UE ante las duras críticas de PP y Vox (ya saben, según Sánchez, la derecha fascista española), por seguir defendiendo lo mismo que él defendía hasta que se percató de que con ello no tenía suficientes votos para ser investido Presidente de Gobierno y, para conseguirlo, cambió de opinión.

            Así las cosas, siguiendo con las osadas mentiras de Sánchez, que él califica de “cambios de opinión” cuando le conviene, nuestro hipotecado Presidente por los radicalismos extremos, se reunirá personalmente con el prófugo Puigdemont sin esperar ni siquiera a amnistiarle (lo que requiere su tiempo) y en pleno acoso de sus impresentables socios a los jueces españoles, ante la sospechosa y cómplice pasividad del Presidente que pactó con el prófugo una  foto de “rehabilitación total”, es decir, una reunión directa entre ambos que hasta ahora no se ha dado por la humillación que supone para el Presidente del Gobierno, pero que ahora le exigen si es que quiere seguir siéndolo…..y, si no, a casita. Una vergonzante reunión que se planteó primero como una cita informal en Estrasburgo y ahora se plantea para...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

EXABRUPTOS E INDECENCIAS

                         Como en la vida misma, en la política hay exabruptos que, utilizados adecuadamente y en beneficio propio, sirven para camuflar indecencias reales sobre hechos realmente graves que van incluso más allá del verdadero daño que causan o puedan causar dichas salidas de tono en un momento determinado por reprobables que estas sean. Es lo que sucede con el último exabrupto de Abascal al decir sobre el Presidente Sánchez que antes o después “el pueblo querrá colgarlo de los pies”, lo que el PSOE y su líder, junto a sus socios gubernamentales, aprovechan para poner el grito en el cielo contra semejante inadecuada salida de tono del líder de Vox, condenable por supuesto, e inician una campaña con el argumento de que Abascal “pretende inocular odio” y, ya de paso, que es lo que más les interesa, desatar una campaña ampliando semejante acusación al PP de Feijóo por pactar con Vox aunque el líder del PP haya salido al paso criticando y condenando el exabrupto de Abascal, con lo que la indecencia de descalificar a tu real adversario político, el PP en este caso, que tan buen resultado electoral dio a Sánchez el 23-J evitando una debacle electoral gracias a su estrategia de “que viene el lobo”, supera con creces en términos democráticos el daño causado por el condenable exabrupto del líder de Vox, pues al final, se trata de embarrar la política con mentiras, descalificaciones gratuitas, bulos e indecencias con el objetivo, no ya de “inocular odio” sino de matar políticamente al adversario político considerado no como tal sino como enemigo al que hay que destruir y barrer del mapa. Y en este empeño de destruir al contrincante, vale todo, incluso la mentira, el insulto, la calumnia y la difamación del oponente aunque con ello se pague el precio de la incoherencia y el descrédito…..es la indecente forma de hacer política que se ha instalado en España últimamente, pues, al final, lo que importa es conseguir, contra el sentir mayoritario de la ciudadanía en las urnas y supeditado a la Constitución, una pírrica victoria coyuntural en el Parlamento a base de conformar una mercantilista mayoría matemática pactada en los despachos y aglutinada a base de sumar intereses particulares, por antagónicos que sean. Sólo así cabe entender que Sánchez arremeta contra el exabrupto de Abascal porque, según él, es “de una gravedad extraordinaria, no es un lapsus”, que lo es en términos formales del debate político, mientras él pacta con prófugos de la justicia (insólito en cualquier democracia) y con partidos secesionistas minoritarios y antagónicos para, a cambio de sus votos, amnistiar los delitos cometidos por sus totalitarios líderes y desautorizar así el trabajo de los tribunales españoles, incluido el del Tribunal Supremo, por haberles condenado tras un impecable proceso judicial con todas las garantías procesales en favor de los acusados, lo que sí es realmente de “una gravedad extraordinaria” y, en este caso, en términos reales y no sólo formales como el exabrupto de Abascal, ya que lesiona derechos y principios constitucionales como la igualdad de todos los españoles ante la ley o la independencia de los tres poderes del Estado; y además, tenemos la certeza de que esta felonía no obedece a un “lapsus” de Sánchez pues, a pesar de que él mismo (junto a todos sus ministros) prometió en campaña electoral que no cabía la amnistía por ser “inconstitucional”, ha tenido tiempo suficiente para meditar y negociar dicho “cambio de opinión” a pesar de las advertencias hechas al respecto incluso por muchos socialistas de hoy y de ayer, que no tienen claro semejante incumplimiento de la Constitución, mientras otros muchos dónde dijeron “digo” ahora dicen “Diego”, sin que por ello se les caiga la cara de vergüenza ante la ciudadanía a la que mintieron descaradamente en asunto tan fundamental para conseguir su voto. Sólo así cabe entender que se tenga la piel tan fina en lo que hace o dice Vox, condenable por supuesto, y no suceda igual con quienes al parecer no incitan al odio cuando queman fotos del Rey, ensalzan a los terroristas de ETA y queman banderas españolas siendo dignos incluso de tomarlos como socios políticos….es decir, la patética vara de medir las cosas según me convenga a mí o no, en definitiva, una indecencia política inaceptable.

            Pues bien, en medio de esta patética polémica (orquestada tras el condenable exabrupto de Abascal) sobre las maldades de Vox y del PP por pactar entre ambos, el Congreso, obviando los patéticos pactos de Sánchez y Yolanda Díaz con el secesionismo totalitario de izquierdas y de derechas a la vez, avala la tramitación de la Ley de Amnistía por la irracional mayoría de 178 votos a favor frente a 172 en contra, en un asunto de Estado que, al menos, debiera concitar el acuerdo amplio de una mayoría cualificada. En efecto, el Congreso en un debate de alta tensión con los escaños del Gobierno casi vacíos, incluido el del  propio Sánchez, avala la amnistía, mientras el PSOE y sus variopintos aliados (algunos de derechas) piden a la derecha que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

  

CON MÁS PENA QUE GLORIA

                         Con más pena que gloria han transcurrido los actos de homenaje y celebración institucional conmemorativos del 45º aniversario de la Constitución en el Congreso de los Diputados (el Sancta Sanctorum de la Democracia), pues es penoso y no glorioso que en dichos actos estén ausentes, como ya viene siendo habitual en años precedentes, fuerzas políticas que se autodenominan “democráticas”, cuando, en las instituciones que gobiernan han prometido acatar y cumplir y hacer cumplir la Carta Magna como requisito institucional básico para legitimar sus cargos, derivados precisamente del amparo legal y procedimental que el marco constitucional les garantiza, pues sabido es que en cualquier democracia fuera del marco legal constitucional sólo queda el caos y el totalitarismo. Es el caso de los ausentes nacionalistas e independentistas (ERC, Junts, Bildu, BNG e incluso PNV), todos ellos socios de Sánchez y su Gobierno….y es el caso de Vox, socio del PP de Feijóo en no pocas instituciones de ámbitos territoriales autonómicos o locales, aunque en este caso intentan justificar su ausencia porque consideran un “teatrillo” y una “hipocresía extrema” celebrar la Constitución junto a Sánchez, a quien acusan de “pisotearla” a diario, orillando que, aunque así fuera, precisamente para evitarlo, hay que defenderla siempre y en cualquier circunstancia para hacerla más fuerte e inviolable, pues la huida no es el camino, dado que la Carta Magna es producto de la decisión soberana del pueblo español, que atañe incluso a quienes hoy no la hacen suya a pesar de haber sido votada y refrendada por inmensa mayoría en los respectivos territorios de España en 1978. Más pena que gloria aún si en tales circunstancias los líderes de los dos partidos mayoritarios (en este caso PSOE y PP) asistentes al homenaje como Jefes de Gobierno y oposición respectivamente, ni siquiera se saludan cuando sus respectivos partidos suman en el Congreso 258 escaños, una súper-mayoría no ya simple, ni absoluta, sino incluso muy cualificada que legitima y permite a ambos para ponerse de acuerdo y con la suma de sus votos afrontar sobradamente cualquier reto reformista en beneficio de consolidar nuestro Estado de Derecho, hoy amenazado, pues entre ambos representan nada menos que a casi dieciséis millones de españoles, teniendo por ello la obligación inexcusable de ser los garantes máximos de los derechos y libertades de todos los españoles y, obviamente, de cumplir y hacer cumplir la Constitución tanto en el fondo como en las formas, especialmente en lo concerniente a lo que se conoce como “asuntos de Estado”. Por lo demás, salvando estas perversas distancias, los actos institucionales del 6 de diciembre transcurrieron con normalidad, aunque obviamente en plena polémica por la controvertida y sospechosa amnistía, la renovación del CGPJ y la ruptura de Podemos con Sumar, ya que Yolanda Díaz y Belarra finiquitan su matrimonio político de conveniencia (como la del resto de partidos y grupúsculos que integran Sumar) dejando herido al espacio político a la izquierda del PSOE y complicando más aún la legislatura, mientras el PP recela de un Sánchez amordazado por sus socios y Bolaños reprocha a Feijóo su “oposición destructiva”, cuando se conoce que Sánchez pidió a Díaz que integrara a Podemos en el Gobierno “para que no anden enredando” pero ella, erre que erre, sigue a lo suyo, tras haber obtenido el 23-J menos representación parlamentaria con su Sumar que la que tenía antes Unidas Podemos. En definitiva, un día de la Constitución a la medida del PSOE de Sánchez y con más pena que gloria, dado que la Presidenta del Congreso, Armengol, impuesta por los socios secesionistas del Presidente de Gobierno, vuelve a hacer suyo el discurso institucional cuando su cargo la obliga a ser totalmente imparcial y ella, arrimando el ascua a su sardina, dice que el modelo territorial de la Carta Magna “deja abierto el camino” para que los ciudadanos decidan (eso sí, sin especificar que todos los ciudadanos y no sólo los de Cataluña como pretende el prófugo Puigdemont con su referéndum “a la escocesa”), lo que permite al PP cargar contra semejante discurso ya que Armengol “está convirtiendo el Congreso en una sucursal del PSOE”. Ya ven, sin duda, mucha más pena que gloria.

            Así las cosas Junts da por hecho que los jueces tendrán que ofrecer explicaciones por el “lawfare” pactado con el PSOE de Sánchez, con lo que Turull, el número dos del prófugo recuerda que los pactos con Sánchez recogen que la cúpula judicial comparezca en el Parlamento y asuma “su responsabilidad”, mientras Puigdemont, cada vez más fuerte, exige ese “referéndum a la escocesa” o reformar la ley orgánica para alcanzar la autodeterminación en Cataluña y Sánchez, por su parte, busca reunirse con Feijóo antes de final de año para intentar blanquear sus pactos con los independentistas, mientras el Supremo no ve motivos para la suspensión cautelar de la proposición de ley de amnistía. Feijóo, por su parte, contraataca a Sánchez y exige...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

DE LA CONCORDIA A LA DISCORDIA

                         Cuando los españoles debiéramos hoy celebrar alegres y por todo lo alto el 45º aniversario de nuestra Constitución de la concordia, porque nos ha regalado el mayor periodo de convivencia en paz, progreso y libertad de toda la Historia de España, lamentablemente poco tenemos que celebrar con el estreno de un insólito Gobierno y una patética Legislatura de la discordia que amenazan seriamente aquel matrimonio entre la inmensa mayoría de los españoles que, dejando a un lado sus particulares intereses, apostamos por un proyecto de futuro y esperanza que ahora está seriamente amenazado por quienes, forofos del divorcio político y el desencuentro, prefieren matrimonios de conveniencia política coyuntural, sometidos a sus personales egoísmos aunque la concordia de entonces de paso a una discordia permanente que nubla cualquier horizonte de futuro. Triste celebración pues de nuestro contrato mayoritario constitucional, que ya se veía venir en años anteriores y que hoy se pone en evidencia con el cambio copernicano del principal contrayente constitucional de entonces, el PSOE de Felipe González, para desembocar en el actual PSOE de Sánchez, quien, por meros intereses personales, se decanta del lado de quienes llevan tiempo anunciando que quieren divorciarse y romper aquel matrimonio mayoritario consensuado al que llaman despectivamente “Régimen del 78” (es decir, la democracia), para sustituirlo por una España rota y sin proyecto común de futuro. Y ante semejante sinsentido no debemos extrañarnos de que, tras configurar una rocambolesca y exigua mayoría para gobernar por conveniencia, las costuras del Gobierno minoritario se rompan por todas partes después de la investidura de Sánchez (la izquierda PSOE-Sumar suman 152 escaños, frente a los 170 de PP-Vox, es decir de la derecha) que encima, con la ruptura de los cinco diputados de Podemos con los de Sumar para pasarse al Grupo Mixto, dejan un Ejecutivo más minoritario todavía, mientras quienes le apoyan desde fuera (secesionistas de izquierdas y de derechas) le siguen chantajeando con reivindicaciones impresentables y de dudosa constitucionalidad a cambio de no dejarle caer. En efecto, Podemos rompe con Sumar y complica más aún la Legislatura, anunciando sus cinco diputados que se pasan al Grupo Mixto para “hacer política” mientras dimite el líder podemita de Madrid y la catalana Albiach deja la militancia, con lo que el Gobierno dependerá de estos cinco parlamentarios que, sin duda, ya se dispone a pelear en los Presupuestos, para imponer sus criterios, aunque, a pesar de todo, el Gobierno confía que no llegue la sangre al río ya que si no le apoyan los diputados de Podemos coincidirán con lo que vote la derecha y eso parece bastante improbable. Toca tragar, pues; no obstante este desprecio de Sumar a Podemos, es decir de Yolanda Díaz a Pablo Iglesias, que apostó por ella para que a dedo le sustituyera como Vicepresidenta, demuestra de que va este conglomerado oportunista Podemos-Sumar, evidenciando el fracaso de Díaz, que en vez de sumar, resta, a la que acusan de intransigente y Belarra le deja claro que “no estamos para calentar el sillón”, cuando está bien claro que una de las razones de la discordia es a causa de que tanto ella como Irene Montero han quedado fuera del Ejecutivo por obra y gracia de lo pactado entre Sánchez con Yolanda, quien, fiel a su ideología comunista, no acepta la más mínima crítica a sus decisiones ni que nadie pueda hacerle sombra, como exige la superior omnisciencia de la idolatría al líder indiscutido e indiscutible, que ahora es ella. Por tanto Podemos, o lo que queda de él, avisa a Sánchez de que “ahora tendrá que negociar nuestros votos” y reprocha a Yolanda “tensar” la situación al máximo al dejarles sin margen de acción pues “no podíamos ni presentar una proposición no de ley”. Y en este ambiente de discordia interna entre los propios miembros de la coalición gubernamental (imaginen la existente con la oposición y con los que le apoyan desde fuera a cambio de chantajes) arranca la Legislatura, según el PP, con la “ley que borra los delitos” por lo que critican que la primera norma del nuevo Gobierno sea para beneficiar a los independentistas, lo que de entrada “es una declaración de intenciones”, mientras la Ley de Amnistía irá a Pleno el día 12 y estará en el Congreso hasta febrero, pues se tramitará con más lentitud de la prevista inicialmente y no se espera que entre en vigor, al menos, hasta la primavera.

            Por cierto, hablando de amnistía, mientras el PP no afloja en sus protestas contra ella para beneficiar a Puigdemont, que es de lo que se trata aunque ello obligue a que se beneficien otros, y miles de ciudadanos se concentran de nuevo en Madrid para pedir que se acabe con “este despropósito”, el PSOE teme que la UE tumbe la Ley por el terrorismo (no amnistiable), asunto que los negociadores advirtieron a Junts pero lo terminaron aceptando para cerrar el pacto e investir a Sánchez (los socialistas dejaron fuera a los CDR y Tsunami en su primera propuestas y ahora confían en poder enmendar el texto), mientras se conoce que se manejaron 18 borradores de la ley y que Puigdemont recibió a Oriol Pujol en Waterloo para ver si podían incluir a su familia……ya saben, una de las familias más corruptas de España que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

CERO PREOCUPACIONES EN LA UE

                         El todopoderoso superministro Bolaños, más sanchista que Sánchez, imitando a su Jefe no tiene reparo alguno en mentirle a los españoles tras su entrevista con Reynders, el Comisario de Justicia de la UE, diciendo públicamente que el citado Comisario le ha dicho que la UE tiene “cero preocupación” sobre Cataluña y la Ley de Amnistía, y aprovecha su comparecencia ante los medios para arremeter contra la catastrofista oposición del PP, tildada, como sabemos, de ultraderecha montaraz y antidemocrática por el Gobierno de Sánchez al que él pertenece. Sin embargo poco le ha durado a los españoles la alegría de saber que la nueva Ley de Amnistía, que ha pactado Sánchez con el prófugo Puigdemont, no causa preocupación alguna en Europa, pues inmediatamente la UE sale al paso y desmiente al superministro español confirmando la Comisión Europea que Reynders sí le expresó las dudas de Bruselas y negando sentir por ahora “cero preocupación” como dice que le dijo el comisario a Bolaños. Por tanto, es obvio que uno de los dos miente descaradamente, o miente Bolaños o Reynders,…..¿quién creen ustedes que es? Al efecto el superministro insiste en “sostenella y no enmendalla” diciendo “fui muy claro, no hay ninguna preocupación” con lo que, dada la serie de mentiras (o cambios de opinión) procedentes de su jefe Sánchez y su Gobierno, al que él pertenece, frente a la ausencia de mentiras que caracteriza a la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la UE, a la que pertenece Reynders, todo apunta a que quien miente es Bolaños y no el comisario europeo, especialmente cuando no es habitual que, si no hay preocupación alguna, las decisiones de los gobierno de los países miembros de la UE en plena tramitación sean supervisadas por los órganos de la UE, indicando que, en este caso, alguna preocupación tendrán sobre lo que acaece en España con este gobierno del muro Frankenstein-Dos, que el partido más votado y Jefe de la oposición en España califica de “radical”. La realidad es que, al margen de que Bolaños diga que le han dicho que no hay “preocupación” y Reynders lo niegue, una serie de acontecimientos insólitos e impensables en cualquier otro país miembro de la UE plenamente democrático, pone en alerta no ya a la UE, como sucede con Polonia y Hungría, sino a cualquier demócrata, comenzando por la insólita situación de que un prófugo de la Justicia negocie con el Gobierno en el extranjero porque no puede entrar en España y le imponga las reglas de juego a todo un Ejecutivo legítimamente elegido por los españoles, por más que éste se haya formado gracias a lo que, según Sánchez, es “la dictadura de los votos” (muchos de ellos contra natura ideológica) y, en el mejor de los casos, con el objetivo de crear un muro para media España por parte de la otra media, es decir, la del PSOE de Sánchez y sus aliados radicales de izquierdas, abertzales y secesionistas tanto de derechas como de izquierda, al que Sánchez y sus amigos califican además cínicamente de “progresista y de izquierdas”. ¿No es esto suficiente para preocuparse? No en vano el Jefe del Estado, el Rey Felipe, en la solemne apertura de la Legislatura en el Congreso de los diputados insiste en apelar al espíritu de la Transición (aquel espíritu de concordia de los españoles que hoy se quiere borrar) reivindicando “una España unida, sólida y sin divisiones” y la defensa de la Constitución, hoy más amenazada que nunca, recordando a los diputados el “deber moral” de defenderla, mientras pide en el Congreso “entendimiento mutuo sin imposiciones ni exclusiones” y “buscar el bien común de todos los españoles”. Todo esto dicho en un acto solemne al que no acuden los diputados separatistas que avalan el Gobierno de Sánchez y que reclaman en la calle “romper con lo que representa el Rey”, mientras la Presidenta de la Cámara, Armengol, elegida, por no decir impuesta, gracias al pacto con dichos secesionistas, actuaba como un agente más de Sánchez con un polémico discurso tildado de “partidista” por el PP tras acusarle de “distorsionar la realidad” irritando a la oposición de tal manera que no aplaude a la Presidenta por tan insólito discurso que debiera haber sido estrictamente institucional e imparcial en vez de un “mitin del PSOE” como denuncian los populares. Sobran pues los motivos de preocupación sobre lo que está pasando en España? Esa es la cuestión.

            Y para mayores motivos de preocupación, contra lo que dice el superministro Bolaños, un insólito enfrentamiento del poder Ejecutivo contra el Poder Judicial que pone en entredicho la irrenunciable separación de poderes. Por un lado, en plena bronca con el Gobierno, el CGPJ considera no idóneo a Ortiz, propuesto por el Ejecutivo como Fiscal General del Estado, reprobándole por falta de imparcialidad, siendo la primera vez que rechaza este nombramiento. Por otro lado el Tribunal Supremo, desautorizado con la amnistía, anula directamente...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

TODO POR LA UNIDAD, LA COHESIÓN Y LA CONVIVENCIA

                         Sánchez defiende ahora la amnistía para lograr “un país más unido, cohesionado y con más convivencia” y añade que “la derecha se ha dejado parasitar por el discurso del odio de la extrema derecha”, mientras asegura que él es el dique de contención frente a la ultraderecha en Europa (ya no sólo del muro contra media España, sino también de más de media Europa). Sin entrar en indagar sobre de quien se ha parasitado él y su PSOE, se trata de argumentos de Sánchez para justificar lo injustificable, pues nadie entiende, ni puede entender, que la unidad, la cohesión y la convivencia en España se puede conseguir pactando precisamente con quienes atentan contra esa unidad, esa cohesión y esa convivencia entre todos los españoles, sino al contrario, ya que apuestan por largarse de España, romper la cohesión entre los diversos territorios de España y boicotear la convivencia entre los españoles, salvo que se refiera Sánchez a la unidad, cohesión y convivencia sólo de lo que quede a los españoles después de haberse independizado de España aquellos territorios que apuesten por formar otros Estados independientes y que España quede reducida a la mínima expresión sin, de momento, Cataluña y País Vasco, que llevan siglos, junto al resto de territorios de España, construyendo el actual Estado de Derecho español, configurado en nuestra vigente Constitución de 1978. Pero si es eso lo que pretende Sánchez, debe decirlo claramente, ya que si esos objetivos se refieren a la España actual, es imposible que se lleven a cabo, salvo que se refiera a un milagro, cuando ni ha exigido a quienes pretenden lo contrario, una renuncia expresa a la secesión de sus territorios, ni un arrepentimiento ni promesa de que no lo intentarán de forma unilateral, como hicieron con el procés, ni nada de nada que apunte en la dirección de potenciar la unidad de España, contemplada en la Constitución, ni de cohesionar el Estado con una mayor convivencia entre españoles iguales, tal como exige la Carta Magna, dado que sus exigencias son, por el contario, que haya españoles desiguales, de primera y de segunda,….y, en caso contrario, rompemos la baraja. Es lo que hay, y no lo que Sánchez dice que hay, cuando defiende e incluso alaba la sorpresiva amnistía que pretende regalar a los delincuentes secesionistas cediendo a todas sus exigencias, con el único objetivo de que sigan apoyándole al frente del Gobierno de España, para mayor estupor de una ciudadanía cada vez más amenazada en sus derechos fundamentales. Y si para ello hay que desprestigiar la trayectoria del PSOE y su indiscutible compromiso constitucional en la época de Felipe González se desprestigia y punto, denigrando a sus dirigentes más constitucionalistas y alabando a aquellos que, como Zapatero, iniciaron estas políticas de dudosa constitucionalidad, elevándole a los altares del nuevo PSOE tras más de una década de ostracismo y se le pone en primer plano para reivindicar su legado, que le llevó a ser el peor presidente de toda la democracia, pero que ahora la trayectoria de Sánchez le va a quitar ese honor. Dice Nuno Melo, eurodiputado portugués y ponente del PPE (por no citar a los líderes del PP español, tachados de fachas) que “intentaremos que la directiva anticorrupción de la UE prohíba esta amnistía” mientras negocia una enmienda para que no se pueda perdonar la malversación (delito cuyas penas han sido rebajadas por el presidente Sánchez), porque “la Justicia no puede ser manipulada por intereses personales” y añade como precedente que “la Comisión estuvo en contra de la amnistía de Rumanía de 2019”, mientras el PP de Feijóo espera que la UE fuerce, al menos, una consulta sobre la amnistía (tal como hizo Felipe González con el asunto de la OTAN) y siguiendo el modelo de Rumanía exija un referéndum para que todos los españoles decidan al respecto.

            Entretanto, la nueva coalición de Gobierno sanchista, menos tensionada que la anterior, pero con más frentes abiertos con Sumar y sus luchas internas (la relación con la plataforma de Díaz no es tan beligerante como con la de Podemos, que sí es beligerante ahora con Yolanda), sigue a lo suyo con un Gobierno que mantiene el secretismo sobre los verificadores  internacionales que les impone Junts, dado que el PSOE de Sánchez decreta silencio absoluto para que no se sepa quién es el relator que le impone el prófugo Puigdemont y en plenas dudas sobre la “validez” del informe de la amnistía, ya que los letrados cuestionan el documento de los servicios jurídicos que avala el trámite en el Congreso por ocultar a sus autores, mientras el nuevo Secretario General asume la polémica nota aunque reconoce que se ha elaborado con más gente. Como ven, transparencia a raudales por todas partes. Por cierto, hablando de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).  

DÍAS DE GLORIA

                         Este “gobierno del muro”, hilvanado contra natura con lo mejor de cada casa, sin duda nos va a brindar muchos días de gloria como los que ya nos ha brindado en los pocos días que lleva de estreno, para mayor estupefacción de propios y extraños. Dicen en mi pueblo que “quien nace pollino muere borrico” y este gobierno Frankenstein-Dos, supera con creces al que el socialista Rubalcaba tildara en su día como iniciador de la saga de gobiernos hechos con todos los retales políticos posibles que se necesiten con lo que, al final, la gestión gubernamental se hace imposible al quedar nublada por las tremendas contradicciones ideológicas internas, muchas de ellas antagónicas, pues lo que no puede ser, no es, y además es imposible, con lo que sólo tiene sentido la prevalencia de intereses particulares de los múltiples grupos y grupúsculos que lo sustentan. El espectáculo, pues, está más que servido. Espectáculo como el protagonizado por el nuevo Ministro, Oscar Puente, que, nada más estrenarse como tal y en un alarde de sinceridad inesperado, que hay que agradecer, reconoce que la amnistía se debe, como sabemos todos los españoles, a la necesidad de Sánchez de obtener el apoyo de los siete diputados del prófugo Puigdemont, pero que, seguramente advertido por el Jefe, intenta rectificar su declaración empeorándola con el argumento de que lo de la amnistía viene a ser como un matrimonio de penalti, pues, según él, si le preguntan “¿se hubiera casado si no se hubiera quedado embarazada su mujer?” seguramente en ese momento respondería “no” pero, “como nos queremos mucho” seguramente en unos meses “nos hubiéramos casado también”…..pues esto de la amnistía “es lo mismo, había que solucionar un problema, estaba clara cuál era la solución…que se hubiera dado a lo largo del mandato…y por tanto vamos a implementarla con la plena convicción de que va a conseguir resolver un problema en nuestro país”. Ya ven, palabra de ministro, comparando la amnistía con un embarazo no deseado, comparación que él mismo considera “chusca”, pero que, al parecer, no tenía otro ejemplo justificativo más apropiado y menos machista (el embarazo indeseado es un problema que se resuelve con el matrimonio) que supongo habrá puesto de los nervios a los sectores más feministas del Ejecutivo, quienes, por conveniencia personal, callan ante semejante torpeza; torpeza que el ministro de Transportes reitera al asegurar que antes de reunirse con los sindicatos de Renfe y Adif, previo a desconvocar la huelga prevista, recibió el “visto bueno” del President de la Generalitat, Pere Aragonés, quien seguramente deberá estar muy contento al conocer que tiene a un sumiso ministro socialista en su gabinete autonómico. En fin, dos meteduras de pata en una, que seguramente, aunque sea por un instante, habrán hecho pensar a Sánchez que una cosa es nominar a un cancerbero para que ataque irresponsablemente y en tono macarra al aspirante Feijóo a la investidura, allanando la suya, y otra bien distinta es nombrar a un ministro para que gestione, en este caso, Transportes y Movilidad Sostenible, pues ya ven, hay demasiadas cosas que no se pueden sostener, se miren como se miren; entre ellas el fervor de la Ministra de Hacienda y Vicepresidenta Cuarta, María Jesús Montero, por la amnistía (el embarazo indeseado de Puente), quien tras decir por activa y pasiva, siguiendo a su Jefe, que era totalmente inconstitucional, nos dice ahora, no sólo que la medida es totalmente constitucional sino que además “la amnistía nos va a permitir mejorar el escudo social” con lo que al final habremos de estar satisfechos y agradecidos porque se borren todos los graves delitos de quienes pretendieron atentar contra nuestro Estado de Derecho proclamando unilateralmente la República de Cataluña y además se jacten de que en cuanto puedan lo volverán a repetir.

            Una inédita amnistía que, aunque la UE lo considere “asunto interno” de España, la seguirá “de cerca” y “vigilará” a nuestro país como lo hace con Hungría y Polonia, tal como el comisario Reynders se ha comprometido en un agrio debate en la Eurocámara, y especialmente el pacto PSOE-Junts que puede amenazar seriamente los valores de la Unión Europea, mientras más de 350.000 firmas piden a la UE que defienda nuestra democracia. Así pues la UE pone a España bajo vigilancia, mientras el líder del PPE, mayoritario en Europa, acusa a Sánchez de supeditar su “egoísmo a la ruptura de España” y mientras nuestro Presidente pide serenidad al PP pero en la primera reunión del variopinto Consejo de Ministro entrega una carta a cada uno de ellos acusando que le “niegan nuestra legitimidad de origen” y con la dura consigna de que mantengan la calma y trabajen “sin descanso”, en tanto que la exministra...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).