LA HERENCIA UNIVERSAL

                         No cabe duda de que en campaña electoral hemos de estar preparados para escuchar todo tipo de milongas y ocurrencias ya que éstas endulzan los oídos de quienes piensan que todo el monte es orégano o creen que existen los gnomos; no obstante estas milongas y ocurrencias sirven a veces para atraer el foco de atención mediática hacia quienes las hacen como ha sucedido con la ideada por Yolanda Díaz prometiendo 20.000 euros a todos los jóvenes que cumplan dieciocho años, justo cuando les llega la edad de votar, en concepto de “herencia universal” pero, eso sí, olvidando la trágica “herencia real y verdadera” que les vamos a dejar a las próximas generaciones con la mayor deuda pública de la historia que, obviamente, alguien tendrá que pagar alguna vez, pues, ni la prometida “herencia universal” de Sumar, ni otros tantos dispendios electoralistas, muchos de ellos innecesarios, caen gratis por la chimenea y, curiosamente, es precisamente lo que olvidan los generosos proponentes como si todas sus ocurrencias crematísticas nos cayeran directamente del cielo por intervención divina…. ¿Nos apuntamos a la propuesta de Yolanda o la rechazamos? Es obvio, a nadie le amarga un dulce y además ya se sabe que no apoyarle sería de fachas perversos y despiadados que pretenden la ruina de nuestros jóvenes a los que, por cierto, con las políticas practicadas por el Gobierno se les condena al paro juvenil, que en España es el mayor de toda Europa, y esa sí que es la peor herencia que pueden recibir, aunque, para no ser tratados de fachas indeseables y, ya puestos a recibir la propuesta con todo entusiasmo, cabe preguntarse ¿por qué 20.000 euros en vez de 50.000 o más? y argumentar ¿es que no lo van a pagar los ricos con sus impuestos aunque sus hijos, ricos como ellos, también reciban dicha herencia y no quede restringida a los más pobres y vulnerables?... En fin, un poco de seriedad no estaría de más a la hora de ofertar semejantes ocurrencias que rechazan incluso los ministros socialistas, compañeros de la Vicepresidenta comunista Yolanda, y que, en todo caso, requeriría al menos mayores dosis de realismo político en un país en que, al margen de lo que se quiera vender, hay graves problemas para que muchísimos de sus ciudadanos puedan llegar con cierta holgura a final de mes y pagar sus alimentos, su vivienda y la energía que necesitan, cada vez más caros e inaccesibles para ellos, salvo que se entienda, que, con adaptarse a una alimentación más barata y pobre en nutrientes, con okupar una vivienda ilegalmente o engancharse a la red eléctrica del vecino ya está todo arreglado. Pero, ya ven, estamos en campaña y todo vale, al extremo de que, hecha pública la ocurrencia de Yolanda, algunos incluso dicen que ya era hora de que la precampaña tratara de propuestas y no de otros asuntos, cuando otros partidos ya las vienen haciendo pero, eso sí, con propuestas más realistas y viables que la de Sumar y, por tanto, menos llamativas y espectaculares para los medios. Así pues, mientras Calviño cuestiona la “herencia universal” de su compañera Yolanda Díaz, y Sánchez en sus entrevistas autocomplacientes a sus ministros en Ferraz va desgranando su programa y defendiendo las políticas que ha llevado a cabo su Gobierno de coalición, Feijóo presenta también su programa que, guste o no, contiene 350 propuestas (no se puede decir que no hay propuestas), entre las que cabe destacar, prohibir los beneficios a presos de ETA que no colaboren, prisión permanente revisable para asesinos que oculten el cadáver, poner límites a los indultos, castigar los referéndums ilegales, reformar el sistema de elección del CGPJ y devolverle las competencias que le ha quitado Sánchez, desvincular del Gobierno al Fiscal General del Estado, recuperar el delito de sedición, no pactar con quienes se hayan levantado contra la Constitución, derogar las leyes de memoria, vivienda y trans, una ley para blindar la independencia de las instituciones y descolonizar organismos públicos, apoyar al campo y a la clase media trabajadora, pactos de Estado en vivienda, agua y violencia de género, bajar impuestos como el IRPF o IVA, aprobar un plan antiokupa, prorrogar las nucleares, imponer un “equilibrio lingüístico” para que el castellano (lengua oficial en toda España) sea vehicular, una selectividad común en toda España….etc etc; en definitiva, según él, un “contrato” con los españoles para que haya un cambio real; por tanto, puede gustar más o menos, pero, obviamente, no se le puede achacar que no haga propuestas, aunque no sean tan escandalosas, electoralistas y llamativas como la de Yolanda.

            Entretanto está el asunto de los pactos en las CCAA en los que, por cierto, ya PP y Vox han cerrado casi todos, menos Murcia en que el PP requiere la abstención de Vox y que, al igual que hace el PSOE en Navarra, que necesita la abstención de Bildu, se deja para después de los comicios generales para que no interfiera en la campaña, cuando la realidad es que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

DESPEJANDO EL HORIZONTE

                         Casi a las puertas del inicio oficial de la campaña electoral del 23-J los partidos, en medio de la hojarasca política, trabajan con el objetivo de ir despejando el horizonte cuanto antes de cara a lo que se nos viene encima y, al efecto, el PP, claro vencedor en los comicios del 28-M y, según los sondeos, probable vencedor en los del 23-J, busca tener cerrado lo antes posible el mapa político de los gobiernos locales y autonómicos para evitar que en plena campaña se mezclen churras con merinas para magnificar una intencionada ceremonia de la confusión buscando que “a río revuelto, ganancia de pescadores” pues, como es lógico, los partidos políticos intentan pescar en todos los charcos y con todas las artes que tengan o se les pongan a su alcance. Al efecto el PP va consolidando sus pactos autonómicos con Vox aplicando en cada territorio la fuerza y disposición que cada partido tenga o haya obtenido en las urnas, con lo que, mientras en Valencia, por ejemplo, Mazón ya se dispone a derogar la ley de Plurilingüismo, a cerrar la Oficina de Derechos Lingüísticos y a garantizar la libre elección de centro y de lengua en todas las etapas educativas, en Baleares, Prohens apuesta por un “bilingüismo cordial” y por introducir paulatinamente más castellano en las aulas no de golpe como Bauzá para evitar movilizaciones en el profesorado, aunque, en definitiva, se trata de poner fin en ambas autonomías a la exclusión del castellano que algunos pretenden, por lo que en los pactos con Vox eliminan la exigencia del catalán para ser funcionario y garantizan la libre elección de idioma en educación, mientras el PSC (sucedáneo peculiar y pintoresco del PSOE en Cataluña) se alía con los independentistas para seguir incumpliendo en tierras catalanas la exigencia de impartir el 25% de clases en castellano a pesar de las sentencias que obligarían a garantizarlas, mientras la popular Cayetana Álvarez de Toledo insta a que “España debe culminar la victoria del optimismo constitucional”, lo que, desde un punto de vista democrático, es incuestionable pues no hay nada peor para la democracia que el incumplimiento por parte de las instituciones de las sentencias judiciales cuando están obligadas precisamente a que éstas se cumplan a rajatabla. Entretanto se sigue avanzando en los pactos en Extremadura, donde Vox reduce a Agricultura su exigencia para pactar y la popular Guardiola cede en su veto dando a los de Abascal la Consejería de Mundo Rural que, a instancia de Génova, permite que Guardiola se aparte del foco para despejar la campaña de Feijóo y no regalar el protagonismo del socialista Vara quien, tras haber anunciado su retirada de la política, anuncia que se presenta a la investidura aprovechando el desencuentro entre PP y Vox en la región. Por tanto el PP garantiza el cambio en Extremadura sin someter sus principios a Vox, que consigue la Consejería de Gestión Forestal y Mundo Rural, se rubrica el pacto y se trabajará contra la violencia machista, mientras ambos partidos avanzan también en las negociaciones en Aragón y sólo mantienen el pulso en Murcia, donde el PP, que supera con creces a todo el voto de izquierdas, está a dos escaños de la mayoría absoluta y necesitaría la abstención de Vox. Entretanto Sánchez, ante estos pactos autonómicos, dice que “estamos viendo estos días el tráiler de la película tenebrosa de PP y Vox” cuando acabamos de ver entera la película de terror protagonizada por su Gobierno Frankenstein en la que los populistas radicales y los secesionistas, condenados por la justicia e indultados por él, han llevado la voz cantante y le han sometido a todo tipo de chantajes a cambio de apuntalarle en el poder…..no parece pues lo más coherente por parte del Presidente criticar pactos con radicales, en este caso de derechas, que, al menos no han sido condenados por la justicia por sus prácticas anticonstitucionales, cuando él mismo lo ha hecho con radicales, en este caso de izquierdas, condenados por sus prácticas anticonstitucionalistas y cuando ahora intenta de nuevo pactar con ellos tanto en Cataluña como en Euskadi, pero, en fin, Sánchez sabrá a qué está jugando, mientras ex líderes socialistas, hoy tachados de fachas por discrepar de Sánchez, se agrupan en busca de un nuevo PSOE y reunidos en el colectivo Fernando de los Ríos quieren influir en el futuro del partido.

            Y mientras se despeja el horizonte autonómico y con la vista puesta en el 23-J, Feijóo aclara que su Ministerio de Cultura no será como el de Sánchez, mientras PSOE y Sumar buscan el voto LGTBI con la estrategia del miedo a Vox, y el PP critica el uso partidista de la presidencia rotatoria española de la UE. No obstante, la realidad es que en una campaña en que los debates electorales ni son obligatorios ni están regulados, Vox intenta...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/

 

FELICIDAD Y AMOR

                         Hay afirmaciones incuestionables e irrebatibles ya que, aunque estén vacías de contenidos concretos, nadie, absolutamente nadie, salvo los malvados, puede oponerse a ellas. El último de los ejemplos es el protagonizado por la Ministra Portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, al decir que desde el Gobierno van a combatir “con toda la fuerza del Estado” los “retrocesos” de los pactos PP y Vox, que apenas se están consolidando ahora en las distintas CCAA, pero, que ya ven, según ella, ya están causando estragos antes de ponerse en marcha, y, por tanto, el Gobierno al que ella pertenece “va a seguir trabajando por la felicidad y el amor de todas las personas”, a lo que, obviamente, si se trata de conseguir semejante objetivo, nada que objetar, pues sólo cabría apostar en las urnas masivamente por dicho gobierno ya que, por contraposición, el resto de fuerzas políticas que se presentan lo que buscarían sería la infelicidad y el desamor u odio de todos o de la mayoría de las personas, lo que, en democracia, sería un contrasentido superlativo ya que es difícil entender que en las urnas esa mayoría apueste por quienes proponen semejantes maldades colectivas para ellos. Es evidente pues que se trata de un sofisma populista de primera magnitud con el fin de confundir al electorado como si fuera imbécil. Por su parte Batet, la Presidenta del Congreso de los Diputados y cabeza de lista socialista por Barcelona para el 23-J, argumenta que “la mayoría de la población no tiene problemas para continuar pagando el alquiler” para defender con tan cínico argumento la decisión del Gobierno de finiquitar la prórroga del decreto anticrisis, provocando el rechazo, no ya de todos los que tienen graves problemas para llegar a final de mes, que no son pocos, sino además de los propios socios y apoyadores de la investidura de Sánchez como Gabriel Rufián que se pregunta “si no puedes pagar el alquiler y votas lo mismo que Batet, ¿quién se equivoca, ella o tú? Piénsalo”, como el portavoz de la campaña de Sumar y eurodiputado de los comunes, Ernest Urtasun denunciando que la subida de alquileres “es un problema social de enorme magnitud”, como incluso Margarita Robles desde las propias filas socialistas diciendo que “hay que ver la realidad” y ésta muestra que “hay personas que no llegan a fin de mes”, o como el portavoz adjunto de EHBildu en el Congreso, Oscar Matute, reprochando a Batet que quienes no tienen dificultades para pagar el alquiler será “la mayor parte de la población que ella conoce” y no el resto….. Batet ante semejante ola de críticas ha pedido disculpas y ha matizado su desafortunada declaración que, en todo caso, refleja la indeseable instalación del Gobierno y del PSOE sanchista en el irrealismo, en la demagogia y en el populismo más cutre. Y todo ello en medio de una campaña de Sánchez sin coordinación alguna entre Moncloa y PSOE (por ejemplo, se acaba de producir un vacío a la orden de tener reuniones con pensionistas para movilizarlos), ya que el partido, tras el descalabro del 28-M, está más pendiente de los movimientos internos, si cae el “sanchismo” el 23-J, que de intentar evitar lo inevitable, como es que se olvide el pintoresco historial del Gobierno Frankenstein pactando y cediendo con todo tipo de radicalismos indeseables para mantenerlo a flote como sea hasta el final, evidenciando que eso de la “felicidad y amor”, que dice su portavoz, es un mero camelo electoralista. Y, así las cosas, al PSOE sólo le queda confiar su suerte a una sobreexplotación de Sánchez para dar la cara (cinismo y cara no le faltan al Presidente) en los medios con más platós de televisión y entrevistas que mítines directos en la calle, mientras los populares ven “desesperación” del Presidente en esta estrategia y Feijóo dice en El Hormiguero a los ciudadanos que “si quieren seguir con independentistas, voten a Sánchez, y si quieren un cambio voten al PP” y carga contra el sanchismo al que califica de “maldad, mentira y manipulación”, mientras el PSOE obvia el plan para lavar la imagen de Sánchez (ya le dijo Susana Díaz en su día que el problema era él) entendiendo que “no se puede borrar a Bildu ni la ley del sólo sí es sí con cuatro gracias en varias televisiones”.

            No obstante, como parte de esta estrategia electoral y en competencia con sus socios (a ver quién da más), Sánchez agita el Orgullo para intentar frenar al PP en la calle y llama a movilizarse contra “Feijóo y Abascal”, los malos de la película, en la manifestación del sábado y manda a cinco ministros del PSOE a la misma, mientras los populares remarcan su “compromiso con el colectivo LGTBI”, siendo lamentable que, como sucede con el feminismo radical, se utilicen estas...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

  

PACTAR… ¿QUÉ?

                         Como era de esperar y como, seguramente, pretendía Sánchez con el adelanto de los comicios, han bastado las primeras discrepancias en los pactos entre PP y Vox en Extremadura para que el interés político y mediático sobre la campaña trate de cualquier cosa menos de los proyectos que los españoles votaremos el 23-J y pivote todo especialmente alrededor de los pactos que, como dicen las encuestas, habrán de firmar con otros partidos el PP o el PSOE si, tras los comicios, quieren gobernar España, pues ninguna de ellas concede mayoría absoluta a ninguno de los dos principales partidos que concurren a las elecciones, con lo que las opciones, salvo que los ciudadanos cambien de opinión radicalmente, son claras: o Gobierna el PP pactando con Vox, o repetimos el gobierno del PSOE pactado con Sumar (nueva marca de UPodemos) y apoyado por ERC, Bildu y compañía; de momento no caben otras opciones. Así las cosas, salvo que sigamos el ejemplo de Grecia (en que el conservador Mitsotakis, tras ganar las elecciones sin mayoría suficiente, decidió no ceder a las exigencias y chantajes de los partidos perdedores para pactar y, tras la celebración de nuevos comicios, se acaba de alzar con la mayoría absoluta, aunque el Parlamento tendrá hasta tres grupos de extrema derecha), todo apunta a que tras el 23-J los españoles estaremos abocados a pactar y, en ese caso, la cuestión más fundamental, el mal menor, no será tanto con quién pactar sino qué pactar, que es justo lo que olvidó Sánchez al pactar con Pablo Iglesias no un concreto programa de gobierno (incluso minoritario, ya que entre ambos carecían de mayoría absoluta) sino un reparto de cargos o sillones entre gobernantes mal avenidos. Esperemos pues que, en esta ocasión, hayamos aprendido algo y, gane quien gane, no se cometa semejante error, pues siempre será mejor, como ha sucedido en Grecia, trasladar la responsabilidad de nuevo al pueblo con repetición de comicios que hilvanar unos pactos de intereses personales de los dirigentes políticos sujetos a interpretaciones subjetivas sobre lo que han querido decir los ciudadanos ya que en nuestro país no caben fórmulas, como pudiera ser una segunda vuelta entre los partidos más votados, para resolver la gobernabilidad cuando el resultado conduce al caos. Así pues, sea el PP o el PSOE, ambos debieran dejarnos bien claro y por escrito, qué líneas rojas no van a permitir traspasar a sus presuntos aliados minoritarios para que los ciudadanos podamos decidir con conocimiento de causa y no nos veamos de nuevo decepcionados con promesas tajantes de no pactar con zutano o mengano para después, como hizo Sánchez, pactar con ellos, dejando con el culo al aire a sus electores y al resto de españoles. Asuntos de trascendental importancia como, entre otros, la xenofobia, el negacionismo, la violencia machista….. pero también, entre otros, el secesionismo y la integridad territorial del Estado, así como el respeto y acatamiento absoluto al orden constitucional, deben quedar bien claros a la hora de pactar, empezando porque Sumar, probable socio del PSOE como lo fue UPodemos, aclare si en su programa incluye el ilegal referéndum que propone ERC y que apoya Colau, al que se suma claramente Podemos, ambos participantes y miembros de la plataforma variopinta de más de quince partidos, cada uno de su padre y de su madre, con la que Yolanda Díaz comparece en los comicios y que, de momento, supone el primer desencuentro interno serio de Sumar en Cataluña… ¿lo apoyará también Errejón en Madrid con su invento Más País?, de momento Podemos se suma a Colau para desgastar a Yolanda Díaz con un referéndum en Cataluña, que, como lideresa de Sumar prefiere un acuerdo que “surja de la mesa de diálogo” y luego ratificarlo en las urnas, es decir, reiterar, para entretenernos, el famoso invento del Gobierno Frankenstein y ERC escenificando la ilusoria realización de lo imposible, en términos democráticos, como es la promesa ilusa de que los catalanes podrán decidir de forma legal el futuro destino de Cataluña al margen del resto de españoles, depositarios como ciudadanos españoles del derecho a decidir el futuro de España en su conjunto de la que forma parte Cataluña, histórica y constitucionalmente.

            Entretanto prosigue el intento de conformar los gobiernos que faltan en algunas CCAA y, de momento, el PP cede la presidencia de las Cortes de Aragón a Vox para gobernar en solitario, pues presidir el Legislativo es menos gravoso que tener consejeros radicales (pudiendo ser esa la fórmula más adecuada de cara al futuro), aunque la elegida para el cargo sea una ultra conspiracionista, que, obviamente, daría una pésima impresión como Consejera o Vicepresidenta del futuro Gobierno aragonés, pero, sin embargo las cosas se complican en......  (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA MEJOR ESPAÑA

                         Pedro Sánchez, necesitado de cazar votos como sea y temiendo que si sale a la calle puede ser cuestionado por los ciudadanos, se inventa una nueva estrategia de campaña electoral para afrontar el 23-J sin tener que dar la cara en la calle o haciéndolo lo menos posible, pero, eso sí, explotando al máximo su presencia en televisión para hacer propaganda electoral desde Moncloa o desde la calle Ferraz, que, obviamente, llega a más gente y evita soportar la crítica directa o la evidencia del rechazo de los votantes. Al efecto, prioriza un modelo insólito de campaña diferente convirtiendo Ferraz, la sede del PSOE, en un plató de televisión, a los cargos del gobierno y del partido en el público en directo y a él mismo en presentador de un programa de auto-entrevistas por el que hará desfilar, de momento, a cinco miembros del Ejecutivo (si funciona el invento, pueden ser más), inaugurando esta inédita estrategia electoral con la entrevista de Sánchez a su ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, a quien, finalizada la entrevista, despide con un “pido un aplauso para el Ministro Escrivá”, petición que es aceptada con total entusiasmo por el auditorio compuesto de miembros de la Ejecutiva del PSOE, ministros de Sánchez y otros cargos o militantes socialistas que convierten la sede del partido en una plataforma de adhesiones incondicionales al jefe incuestionable. Y todo ello con una puesta en escena con fondo rojo en el que puede leerse con letras bien grandes “la mejor España”, sin que el resto de los mortales sepamos, a ciencia cierta, si se refiere a la España que el Ejecutivo Frankenstein nos deja (hace bien pocos días rechazada en las urnas) o a la que Sánchez nos promete de cara a los comicios del 23-J y que promete conseguir si es que gana los comicios y vuelve a reeditar su actual gobierno de coalición, cuestionado por no pocos ciudadanos; mientras tampoco sabemos si su autoadjudicado papel de periodista y entrevistador en esta pintoresca estrategia electoral es un ensayo para, en caso de no poder revalidar su cargo de Presidente del Gobierno, correr el mismo destino (aunque él ya tenga todo su futuro garantizado) en el mundo del periodismo que Pablo Iglesias con quien, según él, no podía dormir tranquilo si lo tenía en el Gobierno para después hacerlo Vicepresidente del mismo. De momento, tras la entrevista del periodista Sánchez al ministro Escrivá, sabemos que para después del 23-J el Presidente garantiza un permiso parental de 20 semanas si es reelegido, pero el problema de esta promesa o de otras es que, al margen de las buenas o malas intenciones que él tenga, ya carece de credibilidad para la ciudadanía aunque él ahora busque restaurarla, renegando de pronto de Bildu, con quien dijo que jamás pactaría (y ahora dice que la prueba de que no pactó es que no ha tenido ningún ministro abertzale) y manteniendo distancias con su ministra Irene Montero a la que apoyó fervientemente en el “sí es sí” hasta que dicho apoyo se hizo insostenible (y ahora la cuestiona diciendo que muchos hombres se sentían “incómodos” frente a “ciertos discursos feministas” que tenían ”más de confrontación que de integración”), todo ello sin entrar en las relaciones y manejos de Sánchez con los secesionistas de ERC, ni en el resto de sonadas rectificaciones, promesas incumplidas o flagrantes mentiras, que ahora niega en televisión diciendo que no mintió sino que cambió de opinión…. pero cambió de opinión y rectificó tantas veces que, si le exoneramos de llamarle mentiroso, cabría aplicarle el refrán de que “rectificar es de sabios, pero es de necios tener que hacerlo a diario”. La cruda realidad, sólo en el tema del machismo, por el proceder de Sánchez es que, entre otras cosas, el PSOE, con Podemos en Igualdad, pierde unos 837.000 votos masculinos (aunque algunos lo llamen votos machistas) generando la lógica “inquietud” en el partido ante el lastre electoral del 28-M, que achaca a la confrontación de Montero ya que “no se puede ir contra la mitad de la población y estar señalándoles todo el rato, al final se te van”. Pues eso….al final se te van, especialmente cuando las soluciones del Ejecutivo, por ineptitud o empecinamiento, rebajan las penas a los maltratadores y adelantan las excarcelaciones a quienes la anterior legislación (tachada de machista y otras cosas por el estilo) mantenía penas mayores por sus execrables delitos y que, finalmente, tuvo que ser rectificada por Sánchez con el apoyo del PP dado que sus aliados y ministros podemitas se oponían y lo votaron en contra en el Congreso sin que el Presidente dijera lo más mínimo al respecto y, mucho menos, les recriminara o los cesara por su patética deslealtad.

            Y es precisamente la “violencia machista” el detonante para que se arme la marimorena en las negociaciones de gobernabilidad entre PP y Vox en las distintas CCAA, pues, tras conseguir el PP en la Comunidad Valenciana que Vox apartara a su candidato y, gracias a ello, se pudiera formar un gobierno de coalición sin miembros ex condenados por maltrato, en Extremadura la candidata del PP, María Guardiola, se planta ante Vox y se muestra dispuesta a ir a una repetición de elecciones antes de llegar a un acuerdo de coalición con Vox, lo que Feijóo avala con el argumento de que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

MEJOR CALLADITOS

                         En plena elección de alcaldes para formar gobiernos locales conforme a lo que han votado los ciudadanos el 28-M, mientras los partidos miran a las generales que celebrarán, por decisión de Sánchez, el 23-J, bien podrían algunos políticos entender que es mucho mejor para la higiene democrática y para sus propios partidos estar calladitos que decir tonterías o barbaridades, especialmente cuando con ellas se entorpece la estrategia de su partido lo que incrementa la dosis de estupidez de semejantes oradores, siendo mejor que se dedicaran a otra cosa. Es lo que acaba de hacer el Delegado del Gobierno de Sánchez en Madrid aplaudiendo públicamente a Bildu porque “ha contribuido a salvar miles de vidas” y elogiando a los “supuestos enemigos de España” frente a los “patrioteros de la pulserita”, justo cuando la Delegación en el País Vasco se disponía a contratar a una ex portavoz de Gestoras Pro Amnistía para dar cursos a policías y justo después de haber recibido el Gobierno de España y el PSOE el más brutal batacazo en las elecciones locales y territoriales, al extremo de que ha arrebatado al PSOE casi todo su poder territorial, entre otras cosas, por amaños indeseables de Sánchez con radicales y secesionistas, como Bildu o ERC, para sostener su “Gobierno Frankenstein” y que tendrá que comparecer en las urnas de nuevo dentro de un mes. En efecto, Francisco Martín, que así se llama tan insigne Delegado y hombre de confianza de Sánchez, que lo nombra para dicho cargo, con su declaración, añadiendo que la formación abertzale y ERC han hecho más por los españoles que “todos los patrioteros de pulsera” (obviamente en clara referencia, entre otros, al PP que ha gobernado muchos años en nuestro país y puede estar en situación de volver a gobernar), acaba de romper la campaña electoral de cara al 23-J y la estrategia del propio PSOE, que, con toda razón, también se ve obligado a criticar la intervención del prohombre sanchista ya que “no tiene sentido azuzar un tema que nos destrozó” mientras Feijóo, desde el PP, pide su dimisión porque “probablemente, es lo más grave que hemos escuchado en los últimos años”, cuando la Audiencia rastrea a los 21 condenados de Bildu por si debe embargarlos…..¿se refiere el Delegado a éstos abertzales, muchos de ellos con delitos de sangre a sus espaldas, cuando dice que han hecho mucho más por España que todos los ministros, consejeros y concejales de la derecha que ha habido en España durante este periodo democrático y a los que llama “patrioteros de la pulserita”?..... Pero, lo grave es que ni el Delegado Martín dimite (sólo se limita a pedir disculpas ante el escándalo), ni Sánchez lo cesa (como ha venido haciendo ante las barbaridades de algunos de sus ministros durante la Legislatura)…. es obvio que, con semejantes amigos, Sánchez no necesita enemigos. El Presidente se limita a agarrarse a Vox (necesario al PP para formar gobiernos locales y territoriales) para intentar paliar la fuga de votos socialistas a Feijóo; a meter el miedo en el cuerpo contra el giro hacia la derecha y la extrema derecha, para él no distinguibles; y a alertar a la UE de la posible llegada de Vox al Ejecutivo español, sin reparar que, en todo caso, él mismo ha contribuido a ello al coaligare y apoyarse en todo tipo de radicalismos de izquierdas, que, ya ven, han contaminado hasta extremos insoportables a un PSOE tradicional y moderado que jamás se ha visto en situación de desprestigio y descrédito tan grave y preocupante como ahora, y que, además, con personajes, entre otros, como el citado Delegado del Gobierno ni siquiera puede sacar provecho de las meteduras de pata y barbaridades que protagonizan algunos dirigentes de Vox como es, entre otros, el caso del “número dos” en Valencia, quien, tras convertirse en Vicepresidente de la Generalitat al conseguir el PP relegar al “número uno” por cuestiones de maltrato, dice que “la violencia de género no existe”, obligando a Feijóo a intervenir para censurarle por negar su existencia, mientras Otegi, aliado de Sánchez, sale en defensa de Martín por alabar a los proetarras diciendo que salvan “miles de vidas”, argumentando que de lo que Martín ha dicho hay “algunas cosas ciertas”.

            Y tras este mensaje del Delegado del Gobierno en Madrid (inadecuado y perjudicial para el PSOE y para el Gobierno que lo nombra) y el choque PP-Vox por la violencia de género un día después de su pacto de Gobierno en Valencia (perjudicial para el PP y que el PSOE intentará explotar hasta la saciedad), se trata ahora de ver quien tiene más capacidad de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

 

TOTUM REVOLUTUM POLÍTICO

                         Era de esperar; hacer coincidir la formación de gobiernos autonómicos y locales con la campaña de elecciones generales suponía generar un “totum revolutum” político de primera magnitud, aunque no sabemos si éste era uno de los objetivos de Sánchez al adelantar por sorpresa los comicios al 23-J o se trata de una simple casualidad. En todo caso, lo cierto es que la confluencia de ambas tareas desata más aún, si cabe, las contradicciones, las demagogias, el cinismo, las amnesias intencionadas y las incoherencias intolerables a las que nos tienen acostumbrados nuestros políticos al aplicar esa especie de ley del embudo por la que, según convenga a cada uno en cada momento, lo ancho es para mí y lo estrecho para ti. Así las cosas, mientras se están elaborando las candidaturas electorales para el 23-J, comienza este “totum revolutum político” con el pistoletazo de salida del primer gran pacto entre PP y Vox para gobernar la Comunidad Valenciana y los grandes municipios valencianos, desencadenando con ello, como era de esperar, todo tipo de acusaciones contradictorias por parte de la izquierda cuando la izquierda con Sánchez ha hecho exactamente lo mismo para gobernar España y muchas autonomías y municipios, hasta que los ciudadanos españoles han decidido en las urnas mandarla a la oposición en los gobiernos locales y territoriales y se está a la espera de lo que decidan dentro de un mes en las generales, pues en caso de batacazo, y con casi todo el poder territorial perdido, sería realmente una hecatombe política de primera magnitud y consecuencias impredecibles especialmente para el PSOE, el impulsor de gobiernos de coalición radicales y minoritarios, apuntalados mediante pactos con radicalismos extremos de izquierda, secesionismos totalitarios y violentos anti-sistema, para oponerse ahora cínicamente a que la derecha haga lo propio o algo parecido al pactar, si quiere gobernar, con radicalismos de derechas, que demagógicamente denigra con el mantra de que la derecha es toda igual al calificarla de derecha extrema o extrema derecha, lo que supondría, si aplicamos su criterio con objetividad, que el otro bando, el suyo, estaría formado por la izquierda extrema o la extrema izquierda, tan pernicioso, como mínimo, para nuestra democracia como lo anterior. Esta es la cruda y triste realidad cuando lo deseable, si queremos erradicar de verdad los radicalismos para prestigiar la gobernabilidad democrática, sería establecer fórmulas en favor de que gobiernen los partidos moderados, de derecha o izquierda, que representan a la inmensa mayoría de españoles sin tener que recurrir a quienes juegan contra el sistema constitucional; y ello requiere, bien acuerdos mutuos entre ellos para favorecer que gobierne la lista más votada o, al menos, no impedir que lo haga, para evitar que al final, se impongan, como ahora sucede, los chantajes de partidos radicales minoritarios para poder gobernar sin tener que estar permanentemente yendo a las urnas hasta que algún partido consiga una mayoría absoluta. Lo impresentable, por ejemplo, es que, quienes defendían hace cuatro días que en las listas de Bildu iban candidatos condenados por terrorismo (y lo justificaban con que Bildu es un partido legal y sus candidatos ya habían cumplido sus condenas), pongan ahora el grito en el cielo porque en la lista de Vox va un candidato que fue condenado por maltrato a su mujer (y ni siquiera se justifique con que ya haya cumplido su condena ni con que Vox es también otro partido legal); lo inaceptable es que quien prometía que no pactaría con Podemos ni con Bildu, ERC y compañía, para después pactar con ellos, ponga ahora el grito en el cielo porque otros hayan prometido, aunque no de forma tajante como él, no gobernar con Vox y ahora pacten, aunque lo hagan poniendo al partido minoritario determinadas condiciones o “líneas rojas” que jamás se pusieron a Podemos, ERC, Bildu y compañía; y lo intolerable es que, quienes ponen cínicamente semejante grito en el cielo sigan entretanto, sin rubor alguno, pactando de nuevo con Bildu en Navarra o con ERC en Cataluña. ¿Es coherente esta forma de proceder? Creo que no, pues aplicar la ley del embudo y semejante cinismo sólo provoca la erosión en la credibilidad de nuestros políticos….y a las pruebas me remito.

            En efecto, con este “totum revolutum”, casual o intencionado, el PP, según los resultados electorales, necesita a Vox para gobernar en varias CCAA, en siete grandes ciudades y en 128 municipios, mientras Vox amenaza con repetir elecciones autonómicas (en los municipios no, ya que vale en segunda vuelta designar alcalde al candidato de la lista más votada) si el PP veta a sus candidatos, y, curiosamente Génova, que no descarta tajantemente coaliciones con Vox aunque prefiere gobernar en solitario, le pide que aparte a su líder en Valencia condenado en su día por maltrato ya que “es una línea roja” para pactar, lo que supone...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).