¿ESTRATEGIA O DISCREPANCIA INTERNA?

                         Bildu, con sus listas electorales repletas de terroristas condenados, se ha convertido en centro del debate político electoral y ha conseguido desviarlo de la polémica sobre la decencia o indecencia de que Sánchez pacte con los abertzales, tras su aseveración de que la inclusión de etarras es “legal, pero indecente”, a la polémica sobre la legalización o ilegalización de EHBildu que es otro debate y que desde tiempo atrás propone Vox, mientras desde la izquierda más radical se propone lo contrario, la ilegalización de Vox. Y este cambio del debate ha propiciado que el PP pierda el control del discurso sobre las listas de Bildu, dado que Ayuso, ante el temor de que en Madrid sean mayoritarias las tesis de Vox, apuesta decididamente por la ilegalización de Bildu, frente a Feijóo y la dirección del PP, que avisa a la presidenta madrileña de que dicho objetivo no es viable, aunque valida la discrepancia “siempre que no pase de ahí” y tras el 28-M los matices queden disueltos, lo que hace que muchos se pregunten si las diferencias entre Ayuso y Feijóo obedecen a una estrategia electoral o a una discrepancia interna sustancial en el partido, mientras la Fiscalía del Supremo concluye que la ilegalización resulta inaplicable. Así las cosas, y camuflado el debate público sobre la decencia o indecencia de pactar con Bildu, se desatan declaraciones al respecto por doquier con el único interés de atraer votos a la causa personal de cada dirigente político. La “baronesa” popular deja claro que ella va contra PSOE y Bildu y carga en Bilbao contra los abertzales por “premiar” a los etarras por “asesinar” e insiste en ilegalizar al partido de Otegi pese a que la dirección del PP considera que no es la estrategia a seguir; pero ella declara que “la ilegalización de Bildu es una batalla que se debería dar” pues “ellos no van a parar” y añade “entiendo que no queramos verlo, pero es evidente: los que odian a España están trabajando a una gran velocidad”, rematando con “que señalen a mi hermano es gravísimo; el Gobierno ha aprendido de sus socios a instalar el terror”. Entretanto su compañero López Miras, candidato del PP en Murcia, manifiesta que “pactar con Bildu es una vergüenza y una erosión para nuestra democracia”, mientras añade “no gobernaré con Vox, las coaliciones son un engaño”, “habrá que preguntar a Vox si votaría en contra de mi investidura aliándose con PSOE y Podemos”, rematando con que “si se divide el voto gana Sánchez y pierde Murcia”. Por su parte Consuelo Ordóñez, presidenta de Covite, manifiesta que “nunca ha habido voluntad política para ilegalizar a EHBildu”. En fin, ¿estrategia o discrepancia interna en el PP?, esa es la cuestión, mientras la estrategia de Sánchez se centra en reconquistar el voto de un 15% de sus indecisos y apuesta para ello en tirar de talonario en cada uno de sus mítines con anuncios (el último, 580 millones para atención primaria en Sanidad) que se convierten en realidades en el posterior Consejo de Ministros; y por su parte su aliado gubernamental, Podemos, se va creciendo y aspira a entrar en ocho gobiernos autonómicos, dependiendo en muchos casos de si supera el 5% de los votos, pues la situación cambia radicalmente en la obtención y el reparto de escaños en las diferentes CCAA y en los municipios, cuya gobernabilidad dependerá en muchos casos por un pequeño puñado de votos. Y para que no falte de nada en esta campaña, mientras el CNI alerta a los partidos de ciberataques para influir en el voto, un juzgado investiga la compra de votos en Melilla, para impedir un fraude electoral en el voto por correo que inexplicablemente a proliferado exponencialmente, cuando hay indicios de que se compran hasta por 200 euros; el caso es que hay decenas de investigados por este presunto fraude de votos por correo y la Junta Electoral exigirá el DNI para emitir el sufragio anticipado, aunque valida los ya emitidos, mientras Moncloa estudia cambiar la Ley Electoral, tras los fallos de seguridad detectados en Melilla. Ya ven, en este idílico panorama de pillos y coaliciones gubernamentales antinatura con partidos populistas radicales gobernando “de facto” desde las minorías gracias al chantaje a los partidos mayoritarios, ya sólo falta que, como en las repúblicas bananeras, se ponga en cuestión la limpieza del proceso electoral.

            Y, como no podía ser de otra forma, ya en la recta final de campaña, proliferan los....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

DEPENDENCIA DE POPULISMOS TOTALITARIOS

                         Mal vamos en democracia si nuestros gobernantes, como está sucediendo, han de depender de populismos totalitarios para dirigir el país y, peor aún, si nuestros políticos realmente democráticos son incapaces de erradicar la demagogia y blanquean a unos u otros populismos totalitarios según les convenga ideológica y electoralmente, pues no existen populismos totalitarios buenos y malos, pues todos son pésimos y conducen al caos antidemocrático, pues, al final, esta cínica estrategia coyuntural acaba convirtiéndose en estructural y menoscaba la salud democrática al extremo de que dirigentes políticos, supuestamente democráticos por encima de todo, caen en la tentación de pretender erradicar a partidos de dudosa credibilidad democrática ideológicamente adversos, mientras se asocian y pactan con otros partidos genuinamente antidemocráticos ideológicamente afines, que incluso jalean la violencia y la ilegalidad como bandera de su quehacer político, prostituyendo el Estado de Derecho y la Democracia a niveles irreversibles. Por ello, aunque sea legal, no es saludable hacer coaliciones gubernamentales con ellos, siendo preferible renunciar a la gobernabilidad hasta que el pueblo tome conciencia y les rechace en las urnas, que establecer una falsa gobernanza a base de ceder a sus chantajes minoritarios que, al final, posibilitan el fenómeno antidemocrático de que son las minorías las que realmente gobiernan el país. Es lo que, desgraciadamente, sucede en esta legislatura, que agoniza, desde que Sánchez decidiera conformar el actual gobierno de coalición a base de retales ideológicos minoritarios radicales de todo tipo que finalmente acaban, como se está viendo, como el rosario de la aurora, abocando a la sociedad a una serie de desencuentros democráticos intolerables. Sí Sánchez, ante el desafío de Bildu con sus impresentables listas, admite que “hay cosas legales, pero no decentes”, lo que es cierto, sólo cabe esperar de él en plena campaña electoral que prometa solemnemente a la ciudadanía que se equivocó al pactar con los abertzales sistemáticamente y que, como en su día dijera el rey Juan Carlos, “no volverá a ocurrir”, en vez de arremeter contra su democrático adversario político, el PP, por reprocharle este error, diciendo en un cara a cara con Feijóo en el Senado que “cuando ETA no es nada, para ustedes es todo”, a lo que el líder popular contesta obviamente que “es más generoso con los verdugos que con las víctimas”, quienes, por boca de Consuelo Ordóñez, manifiestan que “el cinismo de Bildu es insultante ya que retiran a los asesinos por cálculo electoral”, tras anunciar Otegi que los siete candidatos bilduetarras con delitos de sangre a sus espaldas renunciarán al acta si salieran elegidos concejales con lo que Otegi pretende echar un cable a Sánchez vendiendo la renuncia de estos siete candidatos asesinos de ETA como un “sacrificio” para frenar el desgaste electoral de su socio, aunque mantiene a los otros 37 etarras condenados por colaborar con la banda terrorista, informarla y participar en atentados. Así pues los siete candidatos asesinos renuncian “ad futurum” a ser concejales por “no añadir dolor a quien ha sufrido” y las víctimas lamentan que haya otros 37 etarras en las listas, mientras Sánchez no responde a Feijóo en sede parlamentaria si volverá o no a pactar con Bildu y prefiere, para enfangarlo todo, reprocharle el “caso Faisán” y el “11-M”, mientras Otegi, el totalitario líder abertzale, se jacta de haber demostrado que los socialistas dependen de ellos para gobernar. Sánchez, que ya dijo en su día que no  pactaría con Bildu (ni con Podemos) y ya ven lo que ha pasado, deja ahora abierta la “vía Bildu” para después del 28-M mientras él mismo y su Gobierno atacan al PP para desviar la atención y acusan a Feijóo de “instrumentalizar” a las víctimas, por lo que el líder popular le acusa de ser más “condescendiente” con los de Otegi que con los de su partido.

            Es obvio que el PSOE sanchista ha mediado con Bildu (a quien pide en el Congreso que vuelva a apoyarle de cara a las generales) para frenar la sangría de votos por las listas con etarras, y es obvio que la anunciada rectificación en las mismas obedece a un cálculo electoral pues, si Sánchez necesita a Bildu de cara a las generales, Bildu necesita a Sánchez con el objetivo abertzale puesto en Bilbao y Navarra, por lo que la interlocución entre sanchistas y radicales vascos se mantiene y se ha de mantener dentro y fuera del ámbito parlamentario, pues el PSOE de Sánchez es clave para que Bildu gobierne en Vitoria y en Pamplona ya que puede tener la llave que permita a los de Otegi controlar la Diputación de Guipúzcoa y más de un centenar de municipios. Por su parte Feijóo zanja el debate dentro del PP al no creer viable........ (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

LEGALES, PERO NO DECENTES

                         En pleno arranque de la campaña electoral oficial del 28-M se conoce que Bildu, socio de Sánchez, lleva en sus listas electorales nada menos que a 44 etarras lo que hace enmudecer al Presidente del Gobierno, quien, tras aprobar en un Consejo de Ministros extraordinario un decreto-ley (otro más) claramente electoralista regando de millones el 28-M, se disponía a inaugurar por todo lo alto la campaña desde la Casa Blanca para reunirse con Biden, mientras, obviamente se desataba una polémica política y mediática por la noticia protagonizada por los abertzales a la que el Gobierno, incluido Sánchez, respondía insólitamente dando la callada por respuesta, cuando todos los demás se posicionaban ante el rechazable bombazo de Bildu con sus listas. El Gobierno, sorprendentemente callaba hasta que los ministros socialistas (los ministros podemitas sí se posicionaban, aunque a favor de Bildu), en pleno acoso al PSOE por parte de Feijóo ante tan incomprensible silencio del Ejecutivo, son al final autorizados por Sánchez a posicionarse y, levantado el veto, lo hacen con tardíos y tímidos rechazos a las impresentables listas bilduetarras, mientras, por fin, el Presidente, ya en Washington, se ve obligado a hacer lo propio y manifiesta al respecto simplemente que “hay cosas que son legales, pero no decentes”, lo que empeora más aún si cabe su posición al no acompañarla de un rechazo explícito y contundente de Bildu como socio, que sería lo decente, por lo que casi hubiera sido mejor haberse mantenido en silencio. En efecto, si él mismo sostiene que la inclusión de dichos etarras en las listas de Bildu “es legal” (asunto que incluso está estudiando Fiscalía tras la denuncia de Dignidad y Justicia) “pero no decente”, no es necesario hacer un master en Salamanca para concluir que su Gobierno es indecente al tener a Bildu, junto a ERC, como socios preferenciales del mismo, pues, al no romper tajantemente con semejante indecencia, es obvio incluso deducir que sigue dispuesto a que el Ejecutivo que preside se mantenga en la indecencia más absoluta. En fin, hubiera sido preferible que mantuviera su silencio, pues ya ven, su ruido es un remedio peor que la enfermedad. La cruda realidad es que el escándalo por las listas de Bildu empaña el prometedor inicio de campaña, que Sánchez buscaba, al enturbiar los pretendidos efectos positivos de su electoralista decreto en el citado Consejo de Ministros Extraordinario, celebrado ex profeso, y empaña también su reunión con Biden en la Casa Blanca….y es que, con los amigos que tiene Sánchez, no le hacen falta enemigos. Por cierto, ya que Sánchez está dispuesto a hablar sobre asuntos que, siendo legales, son indecentes, cabría pedirle que nos digera, entre otras cosas, si considera decente o indecente indultar a los condenados por el ilegal procés, rebajar las penas por malversación y eliminar el delito de sedición para contentar a sus socios secesionistas catalanes y que le sigan apoyando, guardar silencio por su espontáneo y personal giro copernicano sobre el Sahara, mantener en su gobierno a ministros que votan en las Cortes contra las decisiones colegiadas del Consejo de Ministros…… y como otras tantas y tantas cosas que han llevado a la perplejidad y al bochorno a la ciudadanía española. Entretanto sus, según él mismo, legales pero indecentes socios siguen a lo suyo y el blanqueado Otegi, no conforme con las listas de Bildu, mete en la Junta Electoral, encargada de velar por la limpieza electoral del 28-M, a Txema Matanzas, líder histórico de los presos de ETA, que estuvo encarcelado durante diez años, fue abogado de etarras sanguinarios y rechazó que pidieran perdón… Pero Moncloa, que admite que Bildu ha empañado contra el PSOE el inicio de campaña, rechaza romper con los abertzales con el propósito de llegar a las generales aunque sea agonizando, mientras el PP reta al Gobierno a que active la Ley de Partidos contra Bildu y reclama que la Abogacía del Estado estudie si incluir a 44 etarras, varios de ellos sanguinarios, es motivo suficiente para aplicarla, en tanto que algunos juristas proponen endurecer las exigencias para que condenados por la Justicia puedan ser candidatos.

Y, abierta la veda en el PSOE para poder hablar, Fernández Vara, candidato socialista por Extremadura, manifiesta: “no hay alternativa a los pactos con los partidos independentistas”, “el problema para el Partido Popular no es Sánchez, es el PSOE que gana las elecciones” y “la inclusión de etarras en las listas de Bildu me merece igual de desprecio que todo lo de ETA”. Ya ven, a la indecencia señalada por Sánchez cabe añadir también el...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

APECHUGAR CON LAS CONSECUENCIAS

                         El descarado e irresponsable equilibrismo político de Sánchez para mantener hasta el final su patético y malavenido gobierno de coalición, calificado en su día por el socialista Rubalcaba como “gobierno Frankenstein”, llega a esta campaña electoral con grietas por todas partes y ahora, hasta que rinda cuentas en las generales, le toca apechugar a todo el PSOE con las consecuencias derivadas de su proceder a lo largo de estos años de Gobierno, o desgobierno, según algunos, pues sus socios populistas, radicales y secesionistas, con ramalazos poco democráticos no dejan de poner el broche a comportamientos que en democracia no debieran tolerarse, al extremo de que incluso muchos dirigentes socialistas de gobiernos locales y autonómicos, que han de pedir el voto en sus demarcaciones, carecen de argumentos convincentes para salir airosos. El último y más sonoro episodio de este proceder políticamente incorrecto es la inclusión de etarras en sus listas por parte de Bildu, elegido por Sánchez como aliado gubernamental destacado y esencial junto a ERC, para sostener mediante chantajes a su gobierno de coalición. En efecto, Bildu incluye con todo descaro a 44 etarras en sus listas y, al menos, trece de ellos condenados por terrorismo, una incluso por delitos de sangre, saldrán elegidos si se repiten los resultados electorales de 2019 y dos de ellos saldrían en el mismo municipio en que asesinaron a sus víctimas ya en pleno periodo democrático en España. Y para colmo, mientras Sánchez y sus ministras socialistas callan ante esto, UPodemos, su socio gubernamental, justifica la decisión de los bilduetarras al extremo de que la ministra Montero exige incluso “máximo respeto” al estar diseñadas dichas listas de “forma democrática”…. ¡Eso faltaba que las hubieran impuesto a tiro limpio! Es paradójico que quienes son tan sensibles con la memoria democrática del franquismo, lo que me parece bien, sean tan desmemoriados con el fascismo asesino protagonizado por ETA en época más reciente y en plena democracia, quitando la vida a demasiados españoles, muchos de ellos verdaderos socialistas y compañeros de partido del actual Presidente, quien ahora, no sólo los blanquea sino que los elige como aliados preferentes de su Gobierno. Entretanto muchas de las víctimas han de soportar verdadero calvario ante la insensibilidad de la Administración (tan sensible curiosamente en otros supuestos), como, por ejemplo, es el caso de Alejandro Ramos, cuyo padre fue asesinado por ETA con su mujer embarazada, él nació con discapacidad y su madre se suicidó…..y ahora no sólo le niegan una indemnización, sino que además le exigen las costas por reclamarla, mientras los etarras gozan de todo tipo de privilegios posibles. En fin, es patético este silencio de Sánchez entre el ruido de sus socios y aliados, pues lo importante es que éstos sigan apoyándole hasta diciembre, para mayor sonrojo de verdaderos socialistas, que no sanchistas, quienes, ante semejantes despropósitos y en memoria de los compañeros fallecidos (como Ernest Lluch, Fernando Múgica, Enrique Casas……), entre otros muchos ciudadanos, simplemente por defender la democracia, no entienden este blanqueo del totalitarismo etarra, por el mero hecho de que Sánchez les necesita para seguir gobernando. Y es que, como dice el socialista Alfonso Guerra, sobre este Gobierno de Sánchez, “sus socios desvían al PSOE de una trayectoria de 144 años” y añade “en este Gobierno de coalición no hay un proyecto de país….la fórmula ha creado más dificultades que las que ha arreglado”, mientras añora aquellos tiempos en que “los debates internos en el PSOE eran tormentosos pero fructíferos, ahora se aplaude y se calla”….. Cabría añadir que, al margen de los silencios y los ruidos, ahora incluso quienes, como Guerra, se permiten criticar las actuaciones del Ejecutivo de Sánchez y sus socios, pasan a ser fascistas retrógrados de toda la vida para el sanchismo imperante por lo que ni hay que tenerles en cuenta. Ya ven, habrá que apechugar con las consecuencias.

            En todo caso, estamos en campaña y Sánchez con sus repentinas e improvisadas promesas electorales ya suma un coste de unos 10.000 millones con los sucesivos anuncios que ha hecho desde la convocatoria electoral, a lo que faltaría añadir los “avales” y el “interrail”, mientras reclama ahora ayuda a las empresas del “ladrillo” para ejecutar su pintoresco plan de viviendas. Un plan que, por cierto, le enfrenta, una vez más, a...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

MÁS DIFÍCIL TODAVÍA

                                        El cínico cacao mental de los populismos radicales no tiene límites, es capaz de defender una cosa y la contraria, de ser a la vez gobierno y oposición, e incluso de dividirse como las amebas con tal de engañar a la gente participando activamente no con una determinada opción política sino con varias según convenga a los intereses electorales en cada momento y lugar. El caso es engañar a los ciudadanos para que apuesten por sus sorprendentes e insólitas propuestas que al final conducen a la nada. Es lo que cabe concluir tras la propuesta de la comunista Yolanda Díaz para la campaña electoral de los comicios locales y territoriales a consecuencia de sus divergencias ideológicas (o más bien, intereses personales) con las del populismo de Podemos, tras romper, de cara a las siguientes elecciones generales con Unidas Podemos, tras ser ambos parte del Gobierno de coalición presidido por el socialista Pedro Sánchez, quien, para no quedarse atrás, ha aportado grandes dosis de populismo a su versión sanchista del socialismo democrático tradicional, sorprendiendo a afines y contrarios. En efecto, Yolanda Díaz, que, de momento, se presentará sólo a las generales con su particular invento, Sumar, frente a Podemos, pero no comparecerá con dicho invento en las locales y autonómicas, decide participar personalmente en estos comicios tanto a favor de Podemos o sus afines como en contra de ellos y, por ejemplo, en la Comunidad Valenciana hará campaña a la vez con Podemos y con Compromís, otro que tal baila; es decir, un día con uno y otro día con otro, jugando así con dos barajas de cara al 28-M o, dicho de otra forma, estando a la vez como Dios en todas partes, apoyará a las candidaturas de Podemos e IU indistintamente y compartirá actos con Compromís y Más Madrid, apostando por el más difícil todavía. Y obviamente, en medio de este embrollo populista, el PSOE, socio mayoritario del populismo y otras hierbas, ve en riesgo “feudos importantes” del socialismo democrático tradicional, precisamente porque Podemos está en declive, mientras determinados cargos socialistas ya asumen en estos comicios que “nos irá regular o bien, pero no muy bien”, aunque alguno de ellos, como Juan Espadas, se empeñe en decir en Andalucía que “pactar con ERC y Bildu esta legislatura ha valido la pena plenamente”, olvidando el fracasado estrepitoso del socialismo andaluz tras el aplastante triunfo del PP en Andalucía. Así las cosas, según 40dB, y de cara al 28-M, Ayuso, tras barrer también al socialismo tradicional madrileño, arrasaría de nuevo en Madrid, feudo popular, apuntando a una posible mayoría absoluta, mientras que Puig en Valencia, feudo socialista tradicional, necesitaría que Podemos entre en las Cortes Valencianas para repetir su Gobierno de coalición a imagen y semejanza del que Sánchez lidera en Madrid, a la espera de que la participación de Yolanda Díaz a favor a la vez de Compromís y Podemos consiga el milagro de que los podemitas valencianos no queden sin representación parlamentaria…..Y es que, ya lo dice el refrán….”dime con quién andas….”. Pero no acaban aquí todos los males para el socialismo democrático moderado, pues de cara a las siguientes elecciones, las generales, de finales de año los pronósticos no son halagüeños para el sanchismo imperante, ya que, en sintonía con otros sondeos, según NCReport, la aparición de Sumar, apoyada en su momento por Sánchez para dividir fuerzas en UPodemos, no rompería la mayoría absoluta del centroderecha pues el PP de Feijóo con el 33´2% de los votos conseguiría entre 141-143 diputados, frente al 22´3% y los 91-93 escaños del PSOE de Sánchez, mientras Vox obtendría el 13´5% y 40-42, Sumar 11´6% y 27-29, y Podemos 4´9% y 2-4, con lo que ni los 12-13 escaños de ERC con el 3´1% de votos (gracias a las ventajas electorales de los partidos territoriales) y la suma de los 28-31 del resto de diputados conseguidos por las variopintas opciones territoriales minoritarias alcanzarían mayoría suficiente para gobernar o desgobernar el  país, como sucede ahora, salvo que la todopoderosa Yolanda Díaz, logre el milagro al estar omnipresente en todas partes.

            Entretanto, los empresarios, después de haber sido considerados casi como delincuentes por el Gobierno sanchista, aliado con los sindicatos el pasado uno de mayo para movilizarse contra ellos si no pactaban una subida de salarios, llegan a un preacuerdo de subida salarial con los sindicatos sin ninguna complicación: un 4% este año y un alza del 3% en 2024 y 2025, además de incluir una cláusula de revisión por la inflación, aunque el documento no obliga a las empresas a aplicar esos incrementos, que quedan como recomendaciones. Ya ven, tras la demagogia gubernamental, no es tan...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

TRAS EL UNO, EL DOS DE MAYO

                         Es evidente que, metidos en campaña electoral, todo, absolutamente todo, va a ser usado como reclamo por parte del gobierno y la oposición, ya sea a nivel regional o territorial, y es lo que ha pasado durante la celebración del Día de los Trabajadores, el uno de mayo, y el posterior Dos de Mayo, Día de la Comunidad de Madrid. En efecto, en la celebración del uno de mayo, el Gobierno de España, que envió hasta seis ministros a las manifestaciones, hace pinza electoral, a pesar de estar dividido y muy mal avenido, contra los empresarios, señalados por muchos ministros como los máximos culpables y responsables despiadados de todos los males que asolan el país, aunque no puede evitar que se perciba el distanciamiento patológico entre las ministras Irene Montero y Yolanda Díaz, asunto que, a medida que pasan los días, preocupa cada vez más al conglomerado que propició la investidura de Sánchez pues los sondeos apuntan a que el choque entre Podemos y Sumar (los mismos perros pero con distintos collares) puede pasar factura, y muy cara, a la izquierda (según 40DB, concurrir por separado en las generales les costaría unos 14 escaños al autoproclamado bloque progresista), mientras el PP se acerca cada vez más a la mayoría absoluta. Y en semejante tesitura, el Gobierno y los ministros enviados a las manifestaciones, como si ellos no fueran responsables de nada, se unen a la amenaza de huelgas masivas de los sindicatos, no contra el Ejecutivo, que parece que sería lo normal (en Francia y resto del mundo lo es), sino contra los empresarios si éstos no pactan con ellos subir los salarios. Así, Gobierno y sindicatos exhiben unidad ante los empresarios y dan un ultimátum a la patronal para que suba los salarios, amenazando, en caso contrario, con extender las protestas “trinchera por trinchera”, mientras Díaz no sólo respalda sus reivindicaciones sino que pide que se reduzca la jornada laboral por el mismo salario. Y los empresarios en este país en que predominan las pequeñas y medianas empresas y los autónomos, muchos de ellos arruinados y con dificultades para afrontar los gastos e impuestos a causa de la inflación, no se niegan a subir los salarios reales aunque para ello instan al Ejecutivo a que, vía rebaja del IRPF y otros impuestos, colabore a ese aumento real del salario, cuando precisamente la inflación, el coste de los precios, se ha convertido ya en el principal problema de los españoles (entre ellos, esa mayoría de empresarios pequeños y medianos, y autónomos), pues de nada sirve subir salarios si el coste de la vida es superior, lo que supone cada vez más empobrecimiento y pérdida de poder adquisitivo para todos. Pero no pasa nada, el Ejecutivo no es responsable de todo esto, los responsables, ya ven, son los empresarios, tildados por el Ejecutivo de poco menos que delincuentes. Entretanto los fondos de la UE siguen sin llegar a las empresas cuando el 70% es ejecutado directamente por el Gobierno en medio de un complicado panorama en la gestión de estos fondos asociados al Plan de Recuperación, que ha llegado a manos del Ejecutivo, al ser gestionados con retrasos o ausencia de ejecución, falta de transparencia, exceso de burocracia y un reparto desequilibrado al margen de la economía real.

            Y en plena resaca de la celebración del Día del Trabajo, se arma el “dos de mayo” (nunca mejor dicho) durante la celebración del Día de la Comunidad de Madrid entre la presidenta Ayuso y el ministro Bolaños, quien, sin estar invitado a dichos actos, se presenta por su cuenta y riesgo como acompañante de la Ministra de Defensa, Margarita Robles, que si estaba invitada en tiempo y forma (así como también lo estaba la Ministra de Política Territorial y Portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez, que declinó la invitación) montándose con la autoinvitación de Bolaños un espectáculo protocolario sin precedentes. En efecto, ante la insólita autoinvitación del ministro, que, no obstante, es recibido como su rango merece junto al resto de autoridades por la presidenta Ayuso, es rechazado sin embargo su empeño de acceder a la Tribuna durante el Desfile Militar, ya establecida protocolariamente con las autoridades invitadas, produciéndose por ello una...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

UNA HERENCIA UNIVERSAL

                         A pocos días de que empiece la campaña oficial de las elecciones locales y territoriales, pero con la mirada puesta en las generales que tendrán lugar a final de año, Yolanda Díaz, vicepresidenta del Gobierno (cosa que no hay que olvidar), que no se presenta con su proyecto personal Sumar en el 28-M pero sí en las generales, aprovecha para publicar sus propuestas a la ciudadanía y, entre otras cosas, plantea limitar la compra de viviendas si no es para residir (como si los ciudadanos no fuéramos libres para comprar lo que nos parezca oportuno), “dificultar las hipotecas a tiempo variable” (como si bancos y ciudadanos no tuvieran libertad para pactar el tipo de interés legal establecido), “facilitar el acceso” a una casa a los inmigrantes irregulares (cuando los ciudadanos españoles y los inmigrantes regularizados tienen graves dificultades para acceder a una vivienda) y que no se pueda prohibir al inquilino tener mascotas (como si no fuera libre pactar en el contrato términos del mismo entre ambas partes). Es obvio que la Vicepresidenta del Gobierno, asunto que no hay que olvidar y que la hace corresponsable con lo bueno y malo que haya hecho el Ejecutivo al que pertenece, está pensando en un modelo, el suyo, que poco tiene que ver con una sociedad democrática y de libre mercado, lo que es perfectamente legítimo….aunque ese es su problema. Pero es que además, no conforme con las ocurrencias intervencionistas anteriores en las libertades ciudadanas y sus derechos reconocidos en la Constitución, la Vicepresidenta Yolanda pone la guinda con la pintoresca propuesta de lo que llama “herencia universal”, consistente en dar 20.000 euros a todos y cada uno de los jóvenes cuando cumplan los 18 años….. es decir, una especie de cheque (como el bono cultural, por ejemplo) que les serviría para invertir en vivienda, educación o lo que fuese, olvidando que cada español ya nace con una preocupante herencia negativa de alrededor de unos 31.500 euros, para hacer frente a la desorbitada deuda pública generada por el Gobierno al que ella pertenece, superando de forma preocupante el incremento de deuda ya desorbitado del Gobierno anterior, que dejó la herencia negativa individual en poco más de 25.000 euros de deuda por ciudadano; esta es la verdadera herencia envenenada que dejará el Ejecutivo a las generaciones futuras. Vamos, que los españoles, si pudieran, como sucede con muchas de las herencias particulares familiares al no poder afrontar los gastos para adjudicárselas, renunciarían gustosos a la herencia real que les deja nuestra Vicepresidenta a todos los españoles, que es lo que debiera intentar arreglar, gastando menos, en vez de esta electoralista propuesta de regalar a cada joven de dieciocho años, curiosamente en la edad en que ya puede votar (incluso a ella), 20.000 euros que, en el mejor de los casos, produciría más gasto y, por lo tanto, más deuda publica todavía, es decir, peor “herencia universal” a todos los españoles, justo cuando España está entre los países más endeudados del mundo y justo cuando el Gobierno español promete a la UE un necesario ajuste de 20.000 millones en dos años al acordar con Bruselas cumplir con el 3% de déficit en 2024, quedando claro que lo hace para eludir el castigo de la UE, por lo que con la boca pequeña incluso se propone aminorar su agujero presupuestario y llevarlo al 2´5% en 2026, cuando Dios sabe quién gobernará entonces, pues hasta pudiera ser que fuera la actual Vicepresidenta Yolanda Díaz la que se tragara su propio marrón de afrontar los ajustes para reducir el gasto.

            Un gasto que, en todo caso, ha de afrontarse con los impuestos que pagamos todos los españoles, mientras Moncloa ya traslada a la UE que la presión fiscal superará el 40% del PIB en 2024, niveles record en una España que ya tiene más habitantes mayores de 65 años que menores de 20, cuando curiosamente Madrid es la CA que más recauda por habitante con la menor presión fiscal. Una España en la que el desplome del gasto familiar estanca el crecimiento en el 0´5% y su PIB sigue por debajo del nivel precovid, mientras los precios, ya desorbitados, suben otro 4´1% en abril y el desempleo sube en 103.800 personas, un 30% más que hace un año, el peor arranque de año desde la pandemia a causa del frenazo económico. No obstante.......... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).