Y AHORA LA LEY TRANS

                         En pleno escándalo por las negativas consecuencias de la aplicación de la chapucera ley del “sí es sí”, el bloque de investidura de Sánchez, tras varios meses de polémica interna y externa, consigue sacar adelante en el Congreso, junto a la reforma del aborto, la controvertida “Ley Trans” y, con sendas leyes, Sánchez, que no escarmienta, concede a Irene Montero y a Podemos que las menores tengan más fácil autonomía para abortar y que los menores (ya sean los, las, les, lis o lus) puedan cambiar de sexo desde los dieciséis años, y en algunos casos desde los doce, bastando una prueba de madurez, que no  especifica la ley, para acceder incluso a una cirugía de consecuencias irreversibles para el resto de la vida de quienes opten a ella, lo que es una temeridad, especialmente si se trata de menores, y, por tanto, inmaduros todavía ya que así es la naturaleza evolutiva de las cosas. Además, a nivel administrativo o identitario a efectos civiles, y al margen de que haya o no cirugía de por medio, para elegir el sexo que a cada uno le guste en el DNI, les bastará solicitarlo y ya está; sexo cambiado. Es decir, un sexo a la carta que puede tener consecuencias perversas como ya ha sucedido, por ejemplo en Escocia, permitiendo que varios depredadores sexuales ingresaran en cárceles de mujeres para cumplir sus condenas, ante el horror de su víctimas, lo que, junto al fiasco de la estrategia secesionista, ha provocado la renuncia de Sturgeon, la primera ministra escocesa, en pleno escándalo por su “ley Trans”. Lo lamentable es que, desgraciadamente, el PSOE, con tal de que Sánchez se mantenga en el poder, que es lo fundamental, se pliega una vez más a las exigencias caprichosas minoritarias de Podemos, que tanto daño le está haciendo, y sólo con la abstención de Carmen Calvo, rompiendo la disciplina de voto del partido, da el visto bueno a las ocurrencias de Irene Montero, quien apunta contra la “resistencia” y manifiesta que “hemos dado un paso de gigante tan grande como hemos podido”, pero lo que no dice la ministra podemita es adónde nos puede llevar ese paso gigantesco que, además de las consecuencias irreversibles de una hipotética cirugía en edades precoces, concede a los menores y adolescentes la posibilidad de elegir en el DNI el sexo que consideren oportuno, coincida o no con el que la Madre Naturaleza le haya concedido a cada uno. Y todo ello en pleno escándalo por el “efecto sí es sí” que amenaza ahora estas leyes del aborto y trans después de recibir el placet del Congreso con el riesgo de nuevos “efectos indeseados” que luego todos tendremos que lamentar, mientras los jueces (aunque ya sabemos que según Podemos y parte del gobierno de coalición son los culpables ya que suelen ser fachas y aplican mal la ley) ya han alertado sobre los riesgos jurídicos de los anteproyectos que acaban de ser aprobados en la Cámara Baja. Pero no pasa nada, sobre los consejos de los expertos en las distintas materias legislativas prevalece siempre la ciencia infusa que adorna la infalibilidad de las ideologías radicales totalitarias. Y así nos va. Mientras tanto ya algunas víctimas, como Lucía, se plantean demandar al Estado por los daños causados, pues, en este caso, su tío abusó sexualmente de ella desde los siete a los doce años, la Justicia tardó seis años en enviarlo a prisión y ahora es uno de los beneficiados por la aplicación de la ley del “sí es sí”, mientras el Gobierno deshoja la margarita sin saber cómo salir del atasco en que él mismo nos ha metido, pues Sánchez, de momento, se limita a reñir a su socio gubernamental por crear “ruido” en la coalición y a instar a Igualdad a que presente una propuesta para reformar la ley mal hecha, mientras su socio le contesta que ya han hecho propuestas al respecto y acusan al PSOE de ser de derechas…..pues ya saben, discrepar de su sapiencia absoluta y de su ideología beatífica te convierte inmediatamente en facha recalcitrante. En fin, sin más comentarios, es lo que hay.

            Por otro lado Educación se enfrenta a....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

ESTADO DE BIENESTAR AMENAZADO

                         El manifiesto deterioro de la calidad de la Educación y de la Sanidad Pública o la incierta encrucijada de la viabilidad de las pensiones son síntomas, sin duda, de la debilidad y fragilidad del llamado Estado de Bienestar que predomina en Europa. ¿Está en crisis esta idea revolucionaria socialdemócrata que buscaba la protección del trabajador junto a una economía estable? Ese es el quid de la cuestión y, visto lo visto, la respuesta es preocupante. En efecto, al margen de los distintos modelos de Estado de Bienestar que existen en Europa (nórdico, continental, anglosajón y mediterráneo), cada uno con sus peculiaridades por las distintas circunstancias socioeconómicas de los diferentes países para consolidarlo (la homogeneidad sería imposible por razones obvias), lo cierto es que Europa en su conjunto, aunque en unos países más que en otros, se discute hoy cómo jubilar a sus ciudadanos, cómo garantizar una Sanidad y una Educación Pública universal de calidad, además de cómo proteger el desempleo, tan distinto entre los diferentes países en términos cuantitativos y cualitativos, o los servicios sociales, el acceso a la cultura entre otros servicios públicos que hacen más digno al ciudadanos. Su máximo objetivo es reducir las diferencias entre ricos y pobres que es la mejor forma de crear mayores oportunidades de riqueza, cultura, educación y salud para todos, lo que, vista la experiencia histórica, supone integrar tanto el sector público como el privado para ser lo más eficientes posible y tener éxito; en definitiva, un modelo mixto para aprovechar lo mejor del socialismo y del capitalismo, evitando las consecuencias perversas de sendos modelos, paradigmáticos de ruina económica y social, de abusos sociales, de totalitarismo, de populismo y de ausencia de libertades allá donde se han aplicado. Pero evidentemente el Estado de Bienestar no es infinito y, para ser viable, debe ajustarse a la realidad económica de cada país, cuya gestión ha de ser eficaz para generar la riqueza necesaria y poder distribuirla lo mejor y más equitativamente posible, pues, en caso contrario, como sucede con los regímenes populistas radicales, sólo permite repartir pobreza y malestar generalizado. Es obvio pues que la base del Estado de Bienestar pasa por una economía saneada y equilibrada, creadora de riqueza y con un balance lo más ajustado posible entre ingresos y gastos, pues, en caso contrario, gastando más de lo que se ingresa como norma general, sólo puede ser, en el mejor de los casos, pan para hoy y hambre para mañana, y sólo gobiernos responsables, moderados y no despilfarradores, pueden garantizar que esto no pase. Sin embargo, no parece que esta sea la tónica de algunos gobiernos europeos, pues la proliferación creciente de populismos indeseados, sean de izquierdas o de derechas, doblega la tendencia de los partidos moderados, garantes del Estado de Bienestar, para inclinarla hacia modelos radicales de corte socialista o capitalista, ambos contrarios al modelo de Estado de Bienestar.

            En España concretamente con la clase media baja cada vez más baja acrecentando el abismo entre ricos y pobres, con la mitad de zonas negras de empleo juvenil de toda Europa y una tasa de desempleo de menores de 25 años del 29´3% y con una creciente población pasiva subsidiada bien por envejecimiento o falta de empleo y recursos, lo que requiere cada vez mayor gasto, frente a unas menores expectativas laborales productivas para mantenerlo en el futuro, el panorama es nada halagüeño, pues vamos en dirección contraria a lo que requiere el Estado de Bienestar. Y todo ello agravado por un gobierno de coalición que no logra salir de su permanente crisis ideológica y de gestión en pleno año electoral cuando para enderezar la situación se requiere un gobierno estable, en vez de un gobierno malavenido y más pendiente de lograr su supervivencia que de gestionar con eficacia los recursos del Estado, lo que le obliga a estar mirándose el ombligo para ver en cada decisión quien sale menos perjudicado a nivel interno, como sucede, entre otras, con la patética polémica sobre el “sí es sí” y las consecuencias electorales que pueda tener junto a las indeseables reformas penales sobre la sedición y la malversación, adoptadas únicamente con el objetivo de satisfacer a los secesionistas catalanes, sus aliados, previamente indultados por el Gobierno. Un Gobierno que, condicionado por sus radicales socios y aliados, se apunta a las tesis más populistas y arremete contra el sector privado, creador de riqueza e imprescindible para el Estado del Bienestar, pues es precisamente la integración del sector público y privado lo que avala su razón de ser, en vez de la cínica división de la sociedad entre buenos y malos. Yo soy el bueno y tú el malo.

            A todo esto cabe añadir la...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

ASUMIR RESPONSABILIDADES

                     Nada peor para un país que su Gobierno sea incapaz de asumir responsabilidades cuando se equivoca, pues, si equivocarse es políticamente malo, persistir en el error por mera tozudez ideológica es perverso. Es lo que viene pasando con el gobierno de coalición de Sánchez y especialmente con la famosa ley del “sólo sí es sí”, pero no sólo con esta ley sino también, entre otras, con la “Ley Trans”, la “Ley de Bienestar Animal” o la “Ley de Vivienda”, que ponen evidencian la incompatibilidad ideológica entre el PSOE y UPodemos, socios gubernamentales, y con los apoyadores de la investidura (ERC, Bildu y compañía) al extremo de que esta situación de desencuentro absoluto se hace ya casi insostenible. Al final el PSOE, por su cuenta y riesgo, se ve obligado a restituir la violencia sexual tras cuatro meses de rebajas de condena, rompiendo definitivamente con Irene Montero y presentando en solitario una reforma de la ley para restituir el anterior elemento clave a la hora de fijar las penas, como es la existencia de violencia o intimidación, que, obviamente ha de demostrarse durante el juicio. Y Podemos, aunque descarta la ruptura (siempre es mejor tragar que bajarse del burro) en vez de negociar razonablemente para mejorar la Ley, acusa al PSOE de querer volver al Código Penal de La Manada y de transigir ante presiones con fines electoralistas, mientras el insoportable chorreo de rebajas de penas sigue imparable. Sánchez, tarde y mal, sale por fin a la palestra, tras haber apoyado a la Ministra de Igualdad contra viento y marea, para decir ahora que “la ley del sí es sí tuvo efectos indeseados….y me quedo corto”, mientras el choque entre PSOE y Podemos causa estupor entre los aliados. Por su parte el PP, aunque cree que los socialistas evitarán un acuerdo con Feijóo, está dispuesto a apoyar la rectificación de la norma si va en el sentido de recuperar las penas íntegras, mientras la Ministra de Justicia Pilar Llop, que no era ministra cuando se aprobó la ley, argumenta que “esto es gravísimo, ha causado mucho dolor, teníamos que actuar”…… ¡ya era hora de hacer este contundente reconocimiento público! No obstante PSOE y Podemos buscan una salida al abismo y Bolaños y María Jesús Montero toman las riendas de la negociación, en plenos nervios de Moncloa al perder Sánchez el control de la agenda política, pues su entorno lo ve “especialmente tenso” por las presiones de sus socios tras esta crisis del “sí es sí” que le ha obligado a exponer a la ministra Llop para proteger a su núcleo duro de Presidencia, mientras Moncloa llama a Bildu y ERC para aislar a Podemos en su guerra interna, buscando convencerles para que apoyen su reforma, a la que se oponen los morados, mientras éstos, a su vez, pugnan por atraer a los socios de investidura para que el PSOE tenga que ceder y en pleno complot de las ministras socialistas contra Podemos, Moncloa intenta aislar a Sánchez de la presión del partido para que rompa con Podemos y cese a Irene Montero y a Belarra, priorizando sacar adelante la reforma incluso con el PP si fuera necesario ya que “si la avalan, bienvenido sea”. Y mientras el Ejecutivo echa el freno a su agenda legislativa por las elecciones para evitar nuevos encontronazos con sus socios (Moncloa programa hasta 56 leyes menos que en 2022), los ciudadanos, hartos ya de semejantes desencuentros se preguntan si al final Sánchez será capaz de asumir verdaderas responsabilidades políticas con ceses o dimisiones de ministros, que van por su cuenta, pues asumir responsabilidades supone algo más que salir a la palestra para decir lo siento.

          Mientras tanto sale adelante la polémica..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

 

PROPAGANDA MACHISTA

                     De “propaganda machista” calificó Irene Montero el pasado 15 de noviembre la advertencia de que su ley iba a beneficiar a los agresores sexuales, cuando a día de hoy uno de cada diez delincuentes sexuales ya ha sido beneficiado por el “sólo sí es sí” y la lista sigue aumentando a medida que se van revisando otras sentencias en los tribunales, a cuyos jueces achacan la culpa de semejante fiasco. Tristemente a día de hoy el número de beneficiados sigue creciendo y supera los 400 del total de 4.030 encarcelados por delitos contra la libertad sexual, lo que ha desatado una lógica alarma social al constatar el rotundo fracaso del objetivo que persigue la norma-estrella del Ministerio de Igualdad, mientras la tozudez de su titular y de Podemos, ha derivado en un enfrentamiento con el PSOE, que tensiona la coalición de gobierno en pleno año electoral, pues, tras estirar al máximo el plazo de negociación para intentar consensuar una necesaria reforma de la ley, obliga a los socialistas a presentar, con o sin Podemos, la prometida y urgente proposición de ley para reformarla. Por su parte Irene Montero, que ni es cesada y se niega a dimitir aunque el PSOE actúe de forma unilateral para intentar acabar con el evidente fracaso de la ley, sigue en sus trece y, por más que la coalición esté al borde de la ruptura, arrastra a Sánchez al abismo mientras, según SigmaDos, ya es el 42% de ciudadanos quienes le culpan de las excarcelaciones y cada vez son más quienes ya no sólo señalan a la Ministra y responsabilizan a todo el Ejecutivo del fiasco, cuando prosigue la lista de beneficiados con la excarcelación de Abdelaziz, un doble agresor sexual vigilado por yihadismo que, estando condenado por una doble agresión sexual, tenía un especial seguimiento en la cárcel por su radicalización ideológica y guardaba videos islamistas en un móvil oculto….. Es un maltratador más en la lista de beneficiados por la chapucera ley del “sólo sí es sí” que, a pesar de todo, todavía sigue defendiendo Podemos tal cual a pesar de que el PSOE por fin se ha bajado del burro, pues tras apuntarse a la defensa de la ley y al rechazo de las advertencias sobre sus perniciosas consecuencias, los datos demoscópicos le han hecho ver finalmente la triste realidad, por más que Montero mantenga el pulso con el PSOE, pese a asumir algún cambio menor en la ley, y no quiera reconocer sus deficiencias empeñándose en denunciar las “presiones muy fuertes” para volver al modelo anterior que, curiosamente, era el que encarcelaba y condenaba a los agresores sexuales mientras su polémica ley les rebaja las condenas y los pone en la calle antes de tiempo. Y tristemente, tras el fracaso de la negociación durante semanas para reformar la ley, Podemos, sin querer ver la cruda realidad, se sigue abrazando al “sí es sí” y compara al PSOE con el PP, mientras Montero busca mitigar el desgaste por el fiasco de la ley y traspasa la responsabilidad de la reforma al...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SECESIONISMO TOTALITARIO BLANQUEADO

                     Tras las cesiones indecentes del Gobierno de coalición a los chantajes de ERC y compañía, tenemos hoy en España un secesionismo totalitario blanqueado por la vía de la concesión inexplicable de indultos a los condenados por el  procés, que desautorizan de alguna forma la decisión de los Tribunales españoles; por la eliminación del delito de sedición, para sustituir tan grave delito contra el Estado por el de meros “desórdenes públicos agravados” con su pertinente rebaja sustancial de penas a los condenados; y por la rebaja de penas en el delito de malversación, que hace más fácil la puesta en libertad y su integración en la política a los gobernantes o funcionarios que decidan gestionar los fondos públicos como mejor les venga en gana, siempre que dicha gestión nefasta no culmine en llevarse los dineros al bolsillo personal. En definitiva, un marco ideal para los totalitarismos secesionistas, diseñado en estos años mediante un largo proceso de desprestigio de la Justicia española en Europa, alimentado incluso políticamente por estas decisiones gubernamentales en vez de que nuestros gobernantes salieran en tromba en todos los foros, nacionales e internacionales, defendiendo que la Justicia en España, homologada con la de otros países de la UE, como no puede ser de otra forma, goza de todas las garantías procesales y que los tribunales españoles de Justicia tienen la legitimidad para impartir la Justicia con arreglo a la Ley y respetando todos los derechos de los ciudadanos. Lamentablemente no ha sido así y los intereses políticos del Gobierno han prevalecido en asunto tan delicado sobre cualquier otro interés al extremo de que los prófugos de la Justicia, con Puigdemont a la cabeza, campan por la UE a sus anchas en plena libertad, mientras contemplan y colaboran en el intencionado desprestigio de la Justicia española, sin que prácticamente nadie defienda con energía en la UE semejante barbaridad. Pues bien, por fin, el Tribunal de la UE pone un granito de arena para salir de este sinsentido jurídico-político respaldando al juez Llarena y al Tribunal Supremo, desprestigiados durante estos años y tachados de todo lo peor, mientras el Gobierno español no sólo miraba para otro lado sino que además colaboraba finalmente al desprestigio con los citados recortes en el Código Penal, avalando de alguna forma las tesis de los secesionistas totalitarios que protagonizaron el lamentable, repudiable y delictivo 1-O. En efecto, el TJUE avala parcialmente al juez Llarena al poner límites al veto de Bélgica, recordándole que para no acatar la euroorden de extradición de Llarena contra Puigdemont (algo insólito entre los aliados de la UE) deberá demostrar “deficiencias generalizadas” o falta de tutela judicial a “un grupo de personas” y no puede hacerlo sólo porque no vea competente al Tribunal Supremo de España, la tesis defendida por los secesionistas y no suficientemente rechazada por el Ejecutivo de Sánchez. Así las cosas, mientras Llarena aguarda ahora la decisión de la UE sobre la inmunidad del fugado Puigdemont para emitir nuevas euroórdenes, los secesionistas ya buscan defenderse apelando al resquicio que les deja el Tribunal de Luxemburgo con la cuestión de falta de tutela judicial a un “grupo de personas”, es decir, según ellos, a los secesionistas, olvidando que en España no se persigue al secesionismo, por totalitario que sea, sino que se...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

A BUENAS HORAS….

                     A buenas horas, mangas verdes. Ahora, cuando acaba la legislatura, parece ser que Podemos asume que negoció “mal” su peso en la coalición de gobierno y reconoce las “contradicciones” de gobernar en minoría aunque seguirán con la presión y el chantaje al sector mayoritario del Gobierno que, por cierto, ni a ellos ni a los que les han apoyado, como ERC o Bildu, les ha ido nada mal con las cesiones a las que Sánchez se ha visto obligado a hacerles para seguir en el poder. Y es que, desde el principio, quedaron patentes las tensiones entre ambas partes, tanto por las competencias a repartir como por la cuota de poder de cada partido, pasando por las sustanciales diferencias ideológicas de cada bloque, algunas incompatibles, que les imposibilitaron hacer un previo proyecto o programa de gobierno, asumido por todos, antes de sentarse en las poltronas del Ejecutivo, dando lugar con ello a un permanente circo gubernamental en el que, más que un gobierno de coalición, parece que tengamos dos gobiernos en uno, más los ingredientes que le aportan quienes lo apoyan desde fuera con sus radicalismos secesionistas totalitarios. Pues bien, ahora consideran que negociaron mal su peso en la coalición cuando el problema siempre fue que la negociación consistió en ver cuántas poltronas se repartirían (de ahí el innecesario número al alza de carteras ministeriales para contentar a todos) en vez de, previamente, suscribir un programa de gobierno, claro y concreto, para que los ciudadanos supiéramos a qué atenernos con semejante gobierno y los ministros saber asimismo a qué atenerse. Ya ven, al final, lo que no puede ser, no es, y además es imposible. Y, obviamente, de aquellos polvos estos lodazales, con permanentes contradicciones internas del Ejecutivo en sus diferentes políticas llevadas a cabo, especialmente en las de ámbito de la defensa, de la política exterior, de la económico-social, de las libertades y derechos, o de la territorial, donde el modelo socialdemócrata del PSOE, moderado y europeísta, agudiza más sus diferencias y tiene poco encaje con el modelo populista-radical de su socio, de inspiración filocomunista, o con los radicalismos totalitarios nacional-independentistas, ambos de escaso encaje en la UE. Sencillamente se trata de las lógicas contradicciones entre dos modelos casi incompatibles en conceptos básicos o cuestiones fundamentales; en definitiva, entre quienes se consideran poseedores de la verdad absoluta, por encima de cualquier otra consideración, y quienes, conscientes del entorno en que nos toca vivir, intentan buscar soluciones viables a los problemas ciudadanos, que no son pocos, en vez de aplicar recetas mágicas de corte ideológico radical como verdades absolutas, cuando la inmensa mayoría de ellas sencillamente o son inviables o no encajan en los contrapesos, derechos y libertades, de una sociedad democrática de libre mercado (la menos mala de las hasta ahora conocidas) que conforman el..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN CLIMA PREELECTORAL

                     El Presidente Sánchez saca adelante en el Congreso su tercer decreto anticrisis en pleno clima preelectoral con las abstenciones, que no votos en contra, de PP y de Vox, a las que se suma curiosamente ERC el principal aliado del Ejecutivo sanchista, buscando, sin lugar a dudas, marcar distancias con el Gobierno al que ha apoyado y chantajeado hasta la saciedad, por lo que ahora no vale quitarse las pulgas de encima sino que cabe asumir tanto las decisiones buenas como las malas, que las ha habido para todos los gustos, que el Ejecutivo haya aprobado con su apoyo a lo largo de la Legislatura, receta que obviamente vale especialmente para el socio gubernamental minoritario, UPodemos, por más que también pretenda desmarcarse de aquellas decisiones que no se acomodan a su ideología, pues al final, gobernar es decidir y la responsabilidad es conjunta. Para bien o para mal, lo hecho, hecho está, y cada quien debe apechugar con la parte alícuota de responsabilidad que le toca en las decisiones que se han tomado, sean buenas o malas. Por eso llama la atención esta especie de revolcón de los socios al Gobierno en el Congreso con los aliados diversos del mismo elevando las críticas al PSOE por presentar un paquete de medidas “insuficientes” e incluso algunos, como ERC, llegando a no apoyar el decreto sumándose con la oposición a la abstención. Un PSOE que retrasa la ley del aborto para avivar el choque con el PP, volviéndolo al Congreso para evitar coacciones, pese a que ya lo prevé el texto, y un Gobierno dispuesto a rebajar la ley que limita a los “Rodea el Congreso” cuando en 2013 el PSOE protestó porque una manifestación ilegal no pudiera acercarse al Parlamento, mientras sus socios ERC, Bildu y UPodemos presionan para suavizar la Ley de Seguridad y desproteger a la Policía. Y, como era de esperar, en este clima preelectoral y de difícil estabilidad gubernamental por la actuación chantajista de los partidos minoritarios, aparece Feijóo, el líder de la oposición, para presentar un plan de 60 medidas y borrar el “sanchismo” despolitizando las instituciones y limitando el poder de las minorías; un plan en que destacan algunas propuestas como recuperar el delito de sedición y dejar sin efecto el cambio en la malversación, limitar el uso abusivo del real-decreto a una “extraordinaria y urgente necesidad”, hacer obligatoria la comunicación entre el Presidente del Gobierno y el Jefe de la Oposición, reformar el Congreso para evitar errores legislativos, imponer que el mandato del Fiscal General sea de cinco años o despolitizar los nombramientos al frente del CNI, la CNMV, el CIS, RTVE, Indra o Correos y añade, con el objetivo de favorecer la estabilidad gubernamental, como ya hacen algunos países europeos, dar amplios poderes a la lista más votada para que gobierne el municipio restando competencias al pleno, o, bien con segunda vuelta electoral, bien con una compensación de escaños, asunto éste que no es novedoso ya que ha sido planteado en vísperas de otras elecciones en el pasado. En fin, un plan alternativo del PP que, de momento,...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)