SÁNCHEZ PONE FIRME A LAMBÁN

                     Es evidente que en año electoral por excelencia no caben veleidades que puedan restar apoyos en las urnas a los partidos políticos y menos aún a los partidos que gobiernan o lideran la oposición y, por ello, tanto Sánchez como Feijóo procuran no meter la pata excesivamente ni que la metan otros dirigentes de sus respectivos partidos. Y es en este contexto electoral donde cabe situar que el Presidente del Gobierno haya puesto firme a Lambán, Presidente de Aragón, obligándole a humillarse por sus críticas al Gobierno por decir que a España le iría mejor sin el liderazgo de Sánchez, al extremo de que el aragonés, para evitar daños mayores, ha tenido que salir a la palestra y afirmar “mis palabras fueron desafortunadas”, rectificando así sus críticas al Jefe del Ejecutivo tras ser reprendido por el Secretario de Organización del PSOE que le llamó para que manifestara su arrepentimiento y se suavizara el malestar que sus palabras causaban en el PSOE y en Moncloa, teniendo que reconocer al efecto y públicamente su “inmenso error”, cuando el nerviosismo se siente ya en algunas federaciones socialistas molestas con los socios de Gobierno y cuando algunas encuestas vaticinan que el PP retrocede y el PSOE lo iguala, especialmente por el voto de los mayores con el alza de las pensiones (según 40dB, Sánchez y sus actuales socios podrían mantener la mayoría actual en el Congreso, pues aunque el PP ganaría las elecciones generales con el 28´1% de votos, el PSOE le seguiría con el 27´8%, casi un empate técnico, Vox obtendría el 14´1%, UPodemos el 11´4% y Otros el 18%, teniendo claro que en ese Otros la inmensa mayoría respaldaría un segundo gobierno de coalición como el actual), mientras dirigentes socialistas temen los posibles efectos que pueda tener la reforma del delito de malversación y que alguien pueda meter la pata en estos momentos, pues la realidad es que, aunque la ventaja de Feijóo se acorta, Sánchez no recupera a sus votantes pues el PP seguiría ganando las elecciones aunque necesitaría a Vox y Navarra Suma para tener mayoría y poder gobernar, ya que el PSOE no gana ningún apoyo pese al retroceso de los populares y, según otros sondeos, UPodemos baja del 10% de votos en plena crisis por el “sí es sí” y los efectos favorables que su aplicación está causando a los condenados por delitos sexuales. Y también es realidad que Montero rompe al PSOE por esta ley que libera a violadores, mientras los socialistas creen que la política “quuer” de la ministra les perjudica, pues Igualdad ignoró las alertas del CGPJ y del Consejo Fiscal, en definitiva los informes de los expertos, dando como resultado esta chapucera ley que beneficia a los condenados y provoca que, hasta la fecha, ya son 48 los agresores sexuales que se han beneficiado de las rebajas de pena, mientras la ministra Montero se empeña en “sostenella y no enmendalla”, negándose a una rectificación de la norma y prefiriendo echar la culpa cínicamente a los jueces de la interpretación de la misma, cuando es la ley la que, en todo caso, permite que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

LA CULTURA DE LA VIOLACIÓN

                     Mientras el socialista Lambán lamenta el liderazgo de Sánchez porque “mejor le hubiera ido a España” con otro, el Gobierno de coalición que lidera éste recibe la vuelta de la Ley Trans porque Podemos, su socio gubernamental, se plantea votar en contra pues el PSOE, socio mayoritario del Gobierno, mantiene los cambios y agiliza su tramitación para forzar un acuerdo “in extremis”. La realidad es que el choque en el Gobierno por la Ley Trans (entre otras muchas) hace peligrar otras, como la de Vivienda, ya que la posibilidad de que el Congreso devuelva la norma puede llevar a PSOE y Podemos a extender su tradicional confrontación a otras iniciativas legislativas, cuando los choques internos en el Gobierno social-comunista (el socialismo democrático y el comunismo son intrínsecamente incompatibles) bloquean ya siete leyes clave para Podemos e inasumibles para los socialistas, por lo que Podemos acusa al PSOE de bloquear sus leyes por puro interés electoral, mientras el parón de la Ley de Familias y de la Ley Trans dispara el malestar entre los dos socios, aunque el Ejecutivo aprueba la norma contra la trata y la explotación, cuyas víctimas tendrán protección sin una denuncia previa. Así las cosas, mientras el Tribunal Supremo eleva las condenas del caso Arandina pero advierte de que lo hubiera hecho más aún sin la ley del “sólo sí es sí” y mientras el PSOE fuerza otro  pleno para una segunda votación sobre el delito de sedición, el Alto Tribunal insta a estudiar “caso por caso” la rebaja de penas y abre la puerta a las rebajas de condena, cuando la aplicación de la chapucera ley ya ha beneficiado a 43 violadores (entre ellos la mayor rebaja de penas a dos de ellos con siete años menos). Y la ministra Irene Montero, en vez de rectificar la ley y reconocer sus errores que permiten semejante aberración de favorecer a los violadores, decide arremeter contra el primer partido de la oposición, el PP, que ha gobernado durante buena parte de nuestra reciente historia democrática, acusándole de promover la “cultura de la violación”, mientras el Congreso pierde el control entre cruces de acusaciones e insultos, así como la denuncia de la oposición por la diferente vara de medir que utiliza Batet, su presidenta, permitiendo que Montero acuse a sus rivales políticos de ser promotores de “la cultura de la violación” mientras es inflexible con PP, Vox y Ciudadanos al extremo de que ellos pueden sufrir el calificativo de fascistas (y ahora de promotores de la violación) pero a sus contrincantes no se les puede calificar de filoetarras, por ejemplo. Este tipo de actuación desigual en dirigir los debates en la Cámara provoca una “sobreactuación” en diputados y también en ministros, ministres y ministras, como Irene Montero, que más bien parecen mítines electorales de barrio que discursos políticos parlamentarios, al extremo de que el PSOE e incluso los afines a Yolanda Díaz reniegan ya de las salidas de tono de la ministra, pues dirigentes socialistas y de Unidas Podemos critican su “agresividad verbal” tras la grave acusación hecha al PP, que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA AYUDITA DE VOX

                     A Irene Montero, Podemos y compañía les ha venido como anillo al dedo la execrable intervención machista en el Congreso de los Diputados de la diputada de Vox, Carla Toscano, afirmando que el único mérito de la Ministra de Igualdad es “haber estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”, es decir, su pareja, fundador de Podemos y ex Vicepresidente del Gobierno de Sánchez. Y les ha venido como anillo al dedo al posibilitarle generar un revuelo político y mediático en plena polémica por las consecuencias de la chapucera ley del “sólo sí es sí” cuya aplicación está sacando de la cárcel y rebajando penas a condenados (entre los tres últimos beneficiados, el hombre que violó a su hija), ya que el escándalo miserable protagonizado por la diputada de Vox se ha convertido en protagonista relegando otros asuntos peliagudos para el Gobierno de coalición (como la sedición, la malversación, las cesiones a secesionistas para aprobar los Presupuestos o estas perversas consecuencias de la aplicación de la ley del “sí es sí”), sustituyéndolos por una lógica y encendida defensa de Irene Montero por parte de todos los grupos parlamentarios, excepto Vox. Una inesperada y oportuna ayudita de Vox que no viene nada mal al Gobierno y especialmente a su socio gubernamental que pretende intencionadamente hilar bien fino sobre este asunto, pero, eso sí, haciendo gala de su doble vara de medir al olvidar que Pablo Iglesias, allá por 2014, se destapó con declaraciones machistas similares a las de Carla Toscano (o incluso peores) para desacreditar públicamente en televisión a Ana Botella, entonces Alcaldesa de Madrid, con el argumento de que ella “encarna ser esposa de y nombrada por sin preparación”, siendo una mujer cuya “única fuerza proviene de ser esposa de su marido (en referencia al ex Presidente Aznar) y amiga de los amigos de su  marido”. Y ahora Jaume Asens, presidente del grupo Unidas Podemos, dice que lo declarado por Carla Toscano es “la expresión gráfica del machismo” y “una indecencia” que “no debería repetirse nunca más” pues “se pasaron muchas fronteras de la inmoralidad y tiene que ser un punto y aparte en este Congreso”, mientras Errejón, de Más País, algo más comedido dice que “se puede criticar, estar en contra, combatir muy duramente con ideas, pero que lo que se ha dicho es por ser mujer y por su pareja, y eso es ruin y miserable”. Palabras de Asens y Errejón que podemos asumir desde principio a fin….pero el problema es que ambos, cuando el entonces su jefe Iglesias dijo tamañas barbaridades contra Ana Botella, permanecieron callados, cuando no aplaudiendo, y sin rasgarse las vestiduras por el sesgo machista de las mismas. Es la indecente doble vara de medir que les desacredita, no sólo a ellos sino al excluyente feminismo que su partido defiende. Al final en el día contra la violencia machista, el 25-N, el feminismo ahonda su división indeseable, con gritos y pancartas de dimisión y también de apoyo a Irene Montero en las manifestaciones y protestas de algunas ciudades como Madrid, en la que participaban, además de Montero, otras ministras socialistas, volviéndose contra ella y, lo que es peor, contra la lucha feminista global, mientras decenas de violadores y acosadores sexuales van siendo excarcelados o...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

UN GOBIERNO EN LLAMAS

                     El PP anima a Feijóo a ser “implacable” con Sánchez ya que “es el momento” de hacerlo, por lo que los barones, ex ministros y altos cargos del partido le piden que sea “más duro y agresivo” en el Senado ya que hay suficientes motivos para ello. Y así lo ha sido en el último debate en la Cámara Alta, considerado como el más importante desde que el Presidente del PP llegara a Madrid en plena crisis interna gubernamental por varios asuntos como la ley del “sólo sí es sí”, la sedición o la malversación, además de las cesiones al secesionismo para aprobar los Presupuestos. En efecto, en el debate del Senado Feijóo entra al choque con Sánchez y le dice que “tiene el Gobierno en llamas” acusándole de “arrastrar a la nación” para saciar su “ansia de poder”, y el Presidente deja sin respuesta la crisis de las polémicas por los asuntos citados, para decir a Feijóo, paradójicamente, que “es un líder sin autonomía”, cuando acaba de poner en evidencia, una vez más, que para seguir como Presidente del Gobierno es él quien en absoluto es autónomo al estar obligado a seguir cediendo a los caprichos y chantajes, no ya de su socio gubernamental podemita, que también, sino además de quienes en su día apoyaron su investidura y le mantienen en Moncloa, como es el caso de los secesionistas. En todo caso, parece ser que a Sánchez sólo le importa seguir en Moncloa al precio que sea y contra quien sea, y, al efecto, acaba de conseguir apoyo suficiente para aprobar los últimos Presupuestos de la Legislatura con el respaldo de sus socios y el aval de la UE, tras pactar con ERC un fondo a la Generalitat para infraestructuras y acordar con EHBildu la prórroga de los límites a la revisión de alquileres, mientras la UE le pide a España que las medidas anti crisis se centren en los vulnerables. Y por si acaso, para evitar que le pueda suceder como a Rajoy una traición de última hora (en aquel momento fue la del PNV, que supuso la victoria de Sánchez en la moción de censura), el Presidente, más hábil que el anterior Presidente sin lugar a dudas, amarra el apoyo de Bildu a cambio de sacar a la Guardia Civil de Navarra, una vieja exigencia del independentismo vasco que, mire usted por donde, sirve de moneda de cambio para amarrar los Presupuestos, ya que la Benemérita dejará las competencias de Tráfico y Seguridad el próximo 31 de marzo, que quedarán en manos de los abertzales, lo que ha desatado el rechazo de todo el bloque político de la derecha, de colectivos de la Guardia Civil e incluso del PNV. Además el Ejecutivo ahonda en el “castigo” a los policías tras las cesiones a Bildu ignorando las enmiendas de PP y Ciudadanos para mejorar el salario de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, provocando que guardias civiles y agentes se manifiesten el sábado en Madrid para pedir la equiparación salarial con el resto del Estado. Pero no pasa nada, el objetivo personal de Sánchez está cumplido: acabar la Legislatura como Presidente del Gobierno. Y, ante todo esto, cargos socialistas piden a Sánchez que indulte ya a Griñán sin pagar además el coste de rebajar la malversación pues ven difícil de..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

POCOS Y MUY MAL AVENIDOS

                     La polémica y controvertida ley del “sólo sí es sí”, que pone en evidencia que su aplicación es un coladero para maltratadores y abusadores de género, pone además de manifiesto una preocupante división de la izquierda en España y, muy especialmente de la izquierda a la izquierda del PSOE, de la que podíamos decir que son pocos y muy mal avenidos, demostrando a la ciudadanía que con semejantes mimbres no se puede elaborar el cesto del futuro de los españoles, ya bastante estropeado en estos tiempos convulsos. En efecto, a la ya anterior división en el universo de Podemos, con la aparición de Más País, se añade ahora de forma evidente una nueva ruptura con la Vicepresidenta Yolanda Díaz (es decir, con IU y compañía), quien, algo más sensata que las Belarras, Irenes Monteros o Pablos Iglesias (los hay en todos los resquicios del mundo podemita), se ha convertido en el blanco perfecto del fundador del experimento podemita, cuando fue él quien la colocó a dedo como su sucesora tras retirarse de la Vicepresidencia del Gobierno de Sánchez, y que ahora, visto lo visto, según él, le ha salido rana, al extremo de que si antes en el gobierno sanchista había una lucha suicida entre dos opciones (la socialista y la podemita) ahora ya tenemos tres, al incluir en la pelea de cara a las elecciones a la tercera en discordia, Yolanda Díaz, a quien al parecer apoyan las Colaus y los Baldovíes de turno. En fin, todo un ejemplo para demostrar a los ciudadanos españoles definitivamente que con esta lucha de egos, cada uno con su tema y su verdad suprema absoluta, no se puede ir a ningún sitio ya que lo que no  puede ser no es y además es imposible. Y es que añadir a las anteriores crisis escandalosas en el Gobierno sanchista-podemita nada menos que tres nuevas crisis morrocotudas solo en esta última semana es demasiado, pues elevan la tensión inevitablemente en el PSOE, ya que es insostenible, se mire como se mire, simultanear las polémicas por la ley del “sólo sí es sí”, por la reforma de la malversación y por el polémico Marlaska con el asunto de Melilla; con semejante “semana horribilis”, al extremo de que el mismísimo Sánchez, empeñado en seguir gobernando como sea y con quien sea, tuvo que poner cierto orden “in extremis” desde la reunión del G-20 llamando a Irene Montero para frenar al menos el acoso a los jueces, mientras cargos del PSOE ya culpan al Presidente de la crisis por no controlar a Podemos y critican las cesiones a Irene Montero, así como que no pueda destituir a ministros podemitas ya que “necesita su voto y les deja hacer lo que quiera”. Entre dichos cargos, algunos relevantes del tradicional PSOE, como Page, Presidente de Castilla-La Mancha, tienen bien claro el asunto y dicen públicamente lo siguiente: “el peaje por los votos de ERC en....." (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

DELINCUENTES A LA CALLE

                     Sin que la mayoría del común de los mortales lo pueda entender, porque no tiene explicación, el Gobierno de Sánchez, a exigencias de sus socios y colaboradores, decide poner en la calle a delincuentes de todo tipo para estupor de jueces y fiscales (y de cualquier persona sensata), quienes, tras la eliminación del delito de sedición, se preguntan perplejos a qué se debe ahora la pretendida rebaja de la malversación que le exige ERC al Gobierno para mantener a Sánchez en el poder…..Y es que todo apunta a que esta estrategia del Gobierno radicalizado y de sus colaboradores secesionistas para blindar, entre otros, a Griñán, condenado en el caso ERE, y a los líderes independentistas, condenados o fugados por el patético procés, puede beneficiar además a un centenar de sentenciados por corrupción, en un país, como es España, con grandes tensiones separatistas y con amplias dosis de corrupción política y económica. En definitiva, sediciosos y malversadores, entre otros, a la calle, para engrosar la lista de delincuentes en libertad, bien vía indultos o mirando para otro lado, mientras tirios y troyanos nos tiramos la corrupción a la cara si es de los contrarios pero la damos por válida si es de los nuestros. La realidad es que, si prospera lo que pretende ERC, con la pretendida rebaja exprés de la malversación (delito consistente en que un funcionario o cargo público realiza una administración desleal o una apropiación indebida del patrimonio público) lo que el Gobierno estaría negociando sería el indulto encubierto de 25 cargos del 1-O, dejando sin efecto los juicios del procés, pues, junto a lo ya actuado con los indultos y la sedición, se beneficiarían de la reforma los fugados y los colaboradores de Junqueras y, ya de paso, de Griñán (incluidos ellos dos obviamente), a quien la Audiencia de Sevilla da diez días de plazo para que ingrese voluntariamente en prisión por el Caso ERE en Andalucía. No obstante, como el escándalo sería morrocotudo, Moncloa reconoce que este asunto de la malversación “tiene mala defensa” ante sus votantes y, tras impulsar que desaparezca la sedición, deja la iniciativa de este asunto, para no asumir el coste, en manos de ERC, que plantea, para vender mejor la burra ya que la reforma se complica por la división en la izquierda, que dicha reforma sea “quirúrgica”, es decir, sólo ligada a la sedición, con lo que Griñán y compañía no se verían afectados, y la desliga (aunque todo apunta a lo contrario) de la aprobación de los Presupuestos, lo que, de momento, enfría la reforma de la malversación. En definitiva, una reforma “quirúrgica” sólo para los sediciosos y, si puede ser, que beneficie también a los que malversan los fondos públicos pero no para llenarse su  propio bolsillo, lo que, en “román paladino”, viene a decir que los funcionarios o cargos públicos pueden hacer mal uso del erario público siempre que...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

INDULTOS, SEDICIÓN Y…..QUÉ MÁS

                     Sánchez, tras repetir por activa y pasiva que había que cumplir las condenas en su totalidad y que, por tanto, no concedería indultos a los condenados por el procés, rectificó luego, como suele hacer habitualmente, y, tal como le exigía ERC para apoyarle, concedió los indultos a los sediciosos condenados por el grave delito de declarar unilateral e ilegalmente la independencia de Cataluña. Y ahora Sánchez, tras reiterar hasta hace pocos días (cuando negociaba con el PP la frustrada renovación del Poder Judicial) que no tocaría el Código Penal para suavizar las penas del delito de sedición, decide directamente derogarlo tal como le exige ERC para apoyarle los Presupuestos y permitirle que agote la Legislatura como Jefe de Gobierno y, constatado el éxito del chantaje secesionista a cambio de sus votos para que Sánchez siga en Moncloa, un eufórico Aragonés, como President de la Generalitat, declara que hay que seguir hasta conseguir la amnistía y un referéndum en Cataluña (ilegales ambos hasta la fecha) sobre los que Sánchez, seguramente con el mismo rigor que con los indultos o la sedición, dice de momento que nada de nada, aunque, conocido su cinismo demagógico, cabe preguntarse qué más nos tiene preparado tras conceder los indultos y derogar la sedición, que no figuraban como promesas electorales del PSOE, si es que los españoles le concedieran de nuevo un poco más de tiempo al frente de otro Gobierno de coalición social-comunista. Seguro que haría lo que hiciera falta con tal de permanecer en el poder, pues si ha sido capaz, contra lo que decía, de indultar a los sediciosos, sin que éstos ni siquiera manifiesten arrepentimiento alguno, y de derogar la sedición mediante proposiciones de ley por vía de urgencia para esquivar el debate parlamentario y orillar los informes preceptivos del Poder Judicial y del Consejo de Estado, se puede esperar cualquier cosa, incluso el desmantelamiento del vigente Estado Español de las Autonomías, surgido en la Transición, consolidando la amputación territorial del mismo por vía de una unilateral independencia, delito que en Estados que conforman la UE llega a estar castigado con penas de cadena perpetua como el tipificado de “alta traición”. Y lo más grave todavía es que semejante felonía contra el Estado pretenda vendérnosla a los ciudadanos como algo normal e incluso positivo ya que, según él, pretende homologar el Código Penal con la UE cuando sabe perfectamente que no existe un Código Penal europeo pues los Estados que conforman la UE tienen códigos penales propios y distintos entre sí al ser el resultado de sus distintas evoluciones históricas, homologables entre sí globalmente pero no en su distinta tipificación de delitos concretos, ya que lo esencial no es el nombre del delito sino que delitos equivalentes con la sedición, como es el caso, al margen de su tipificación, busquen en todos los países, como es lógico y normal, la defensa de la “integridad territorial” de los Estados, que, bajo el epígrafe de sedición y sus equivalentes europeos o rebelión y...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).