CAOS EN LA SANIDAD

                     Ayuso y Sánchez, es decir, la Comunidad de Madrid y el Gobierno de España, se culpan mutuamente del caos en la sanidad madrileña, pues la Presidenta de Madrid denuncia la falta de médicos y Sanidad la acusa de desmantelar el sistema público, mientras en plena crisis sanitaria Ayuso anuncia nuevas rebajas fiscales, cuando Madrid concentra la mitad de la caída de recaudación prevista en todas las CCAA y la Sanidad, según SigmaDos, supera a la inflación como principal problema de los madrileños, con lo que la crisis sanitaria en Madrid hace saltar las alarmas en el PP y dirigentes nacionales del partido   reconocen su inquietud, creyendo que el descontento puede pasar factura en las urnas, que, en definitiva, es lo que preocupa a unos y otros, mientras los médicos de Atención Primaria, deciden sumarse a una huelga, no sólo ya en Madrid sino en otras Comunidades Autónomas, pues la realidad es que, al margen de la gestión que cada Autonomía haga de la Sanidad (o la Educación), servicios esenciales transferidos a las CCAA, con la pandemia se pusieron en evidencia las carencias del Sistema de Salud en toda España, aunque intereses electoralistas de unos y otros busquen eludir sus responsabilidades, con verdades a medias o mentiras directamente, arropados por la famosa cogobernabilidad que tantos quebraderos dio en plena pandemia. En efecto, durante años se ha repetido como mantra que España cuenta con uno de los mejores sistemas sanitarios, ya que tenemos la esperanza de vida más alta de Europa y una de las mejores del mundo, pero también es evidente que hay falta de inversiones en el sector ya que el gasto sanitario público en España “per cápita” está por debajo de la media de la UE y es más de un 15% inferior. Así las cosas, como mal generalizado de nuestro sistema sanitario en todas las CCAA cabe destacar el bajo salario de la profesión médica, comparado con el de nuestros vecinos, lo que supone que muchos de ellos, tras ser formados durante años en España, se vayan a otros países para ejercer su profesión, huyendo de contratos precarios y condiciones lamentables de trabajo, especialmente en la Atención Primaria. Un mal trato del sistema a los sanitarios que comienza por la temporalidad, pero se extiende a otros aspectos como no poder acceder a hipotecas a causa de su inestabilidad profesional o que no puedan gozar de unas vacaciones, que ha puesto en evidencia la pandemia al no poder hacerle frente por la escasez de medios o el déficit de médicos, que requiere, si es que se desea mejorar, invertir en toda la estructura sanitaria del sistema, tanto en material como en personal, a lo que debieran dedicarse prioritariamente tanto las CCAA como el Gobierno de España en vez de tirare los trastos a la cabeza en asunto tan esencial para la ciudadanía. Pero no es así, pues, como en otros asuntos, el gran problema de nuestro sistema sanitario español es su alta politización, por lo que tanto los gobiernos autónomos como el gobierno central, en vez de ponerse de acuerdo para solucionar el problemón de todos prefieren..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN ESTADO FALLIDO

                     En un Estado de Derecho democrático, lo he dicho decenas de veces, la base fundamental es que los ciudadanos, los políticos y las instituciones respeten y exijan que se cumplan las reglas de juego establecidas y, a ser posible, la independencia de los tres poderes del Estado, garantía para toda la sociedad de las libertades y derechos de todos, pues en caso contrario estaríamos en la antesala de un Estado de Derecho fallido. Y en España, lamentablemente, cada vez son más los indicios que apuntan a esta senda equivocada hacia un Estado fallido, especialmente con intromisiones de los partidos políticos, de las instituciones y, especialmente, del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, considerado por unos y otros como arma electoral arrojadiza cuando su independencia debiera ser el objetivo primordial de todos los demócratas, estén en el Gobierno o en la oposición. La cruda realidad es que cada vez es más frecuente burlar por intereses políticos las sentencias judiciales, bien mirando hacia otro lado cuando las instituciones o los delincuentes las vulneran y no las cumplen, bien cambiando el sentido de las mismas por vía indultos (incluso cuando los indultados no cumplen los requisitos para ser depositarios de la medida de gracia) que, en todo caso, ha de ser siempre excepcional y justificada. O bien, bloqueando el funcionamiento de las instituciones del Poder Judicial aprovechando las deficientes normas de procedimiento que debiera ser lo prioritario en resolver de cara al futuro por parte del Gobierno en primer lugar y de la oposición democrática. Pero no es así pues en este preocupante contexto, incluso el Tribunal Constitucional, garante de que en caso de litigio se actúe con arreglo a la legalidad constitucional, se resiste a aclarar si el bloqueo del Gobierno del Poder Judicial se ajusta o no a dicha legalidad, pues su presidente, González-Trevijano, todavía no ha llevado al pleno los recursos contra la reforma que impide aprobar nueve nombramientos, mientras jueces relevantes se pronuncian públicamente al respecto de la siguiente forma: “el TC traslada una indeseable apariencia de manipulación política sobre esa decisión” (Mario Macías, vocal del CGPJ); “debería hacer su trabajo, decirnos ya si un poder del Estado puede estar atado de pies y manos” (Vicente Rouco, presidente del TSJ de Castilla-La Mancha); “el ministerio está estrangulando a los tribunales autonómicos al negarles los refuerzos necesarios” (Barrientos, presidente del TSJ de Cataluña); “lo grave es que ciudadanos y empresas pueden verse privados de una tutela judicial efectiva” (Tolosa, presidente de la Sala Tercera del Supremo); “hay un bloqueo total, en la carrera ni se mueve nada, el CGPJ no está funcionando” (Reyes Vila, jueza de lo Contencioso de Sevilla); “como todo siga así, de aquí a dos años en el Supremo no queda ni un solo magistrado” (Núñez, juez de Primera Instancia de Vitoria)….. Son algunas de las advertencias, entre otras, de cualificados jueces y magistrados ante esta..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

ENTRE PILLOS ANDA EL JUEGO

                     En clarísimo periodo preelectoral podemos decir que lo que importa sobremanera a nuestros políticos es la estrategia a seguir para conseguir votos y que todo lo demás puede esperar, incluidos los intereses generales de los ciudadanos o la propia estabilidad institucional del Estado. En definitiva, entre pillos anda el juego político consistente en ver quien es capaz de engañar mejor a la ciudadanía con sus demagógicos argumentos de cara a las citas con las urnas que se avecinan. Así las cosas, rotas las negociaciones entre Gobierno y PP para, de una vez por todas, desbloquear la necesaria renovación de los órganos del Poder Judicial, Moncloa activa su plan “B” para renovar el Constitucional, mientras presiona de nuevo para fracturar el bloque conservador en el CGPJ y, al efecto, nombrará, al margen del procedimiento establecido, a sus dos candidatos, no cerrándose además a rebajar las mayorías establecidas en el Congreso para cambiar el órgano de los jueces y obviar así al PP, que, por boca de González Pons, sostiene que “Feijóo ha demostrado que tiene valor para activar el freno de emergencias” cuando “el miércoles me dijo: no podemos seguir la negociación del CGPJ, no me fío de que no estén negociando la sedición con ERC”, pues “los que creen que Sánchez siempre miente han tenido razón”. Un Sánchez afanado en lograr mayoría progresista en el Tribunal Constitucional, para lo que, de momento, aparca el CGPJ tras el fiasco con el PP y busca desbloquear como sea la elección de magistrados con mandato concluido, para lo que la actual legislación no establece un claro procedimiento salvo que se pongan de acuerdo PSOE y PP con suficiente mayoría en el Congreso, lo que es imposible en este juego de pillos, pues el Gobierno, en este caso Sánchez, sólo tiene tres vías para lograrlo después del fiasco del pacto con el PP: redoblar la presión al bloque conservador del Consejo, renovar en solitario el TC o rebajar la mayoría establecida para elegir a los vocales, salvo que estuviera dispuesto a desmontar el argumento del PP, la rebaja de la sedición, para no seguir pactando y aclarar fehacientemente que ni se está negociando ni se someterá al chantaje de ERC; asunto que Sánchez no puede conceder ya que supondría tener que dejar el poder. Por tanto, soluciones que bordean la legalidad procedimental vigente, mientras UPodemos, ERC y el resto de socios, que apoyaron la investidura, son partidarios de rebajar el delito de sedición, y así lo exigen a Sánchez. Entretanto Feijóo, a quien le viene de perlas el asunto de la sedición como argumento para romper las negociaciones con Sánchez, pone en marcha el rearme ideológico del PP, acelerando su plan de convenciones, volcándose en la defensa del español, de la fiscalidad y la energía, mientras aprieta en la guerra del agua y las hipotecas, y lleva a Ceuta y Melilla nuevas propuestas de inmigración; en definitiva, tras el fracaso del..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

CADA UNO A LO SUYO

                     Al final Feijóo vuelve a bloquear la renovación del Poder Judicial, ahora por la sedición, y el Gobierno considera que el líder del PP ha cedido a las presiones, afirmando Sánchez que a Feijóo “le han temblado las piernas”. Así las cosas, y de cara a las elecciones, toca ahora a ambos vender la burra a la ciudadanía con la esperanza de que sus argumentos atraigan más votos que los del contrario, mientras el deterioro institucional sigue “in crescendo” por culpa de una norma que deja la solución a la arbitraria decisión de que Gobierno y oposición se pongan o no de acuerdo. Y, ya ven, no se ponen de acuerdo. El PP suspende la negociación del CGPJ al confirmar Sánchez a Feijóo que se dispone a rebajar las penas del delito de sedición, tal como le exigen sus socios y ERC, y consideran “incongruencia insalvable pactar el reforzamiento del Estado de Derecho al mismo tiempo que se les dice a los jueces que sean condescendientes con aquellos que se levantan contra la unidad de España” con lo que Feijóo se siente engañado, exige retirar la reforma de la sedición por esa “incongruencia insalvable” y da por “suspendida” la negociación, asegurando que Bolaños se comprometió a no rebajar las penas del 1-O (ya bastante rebajadas con los indultos) para satisfacer a ERC. Génova se retira mientras no  haya garantías por escrito de que no se va a aceptar el chantaje de los secesionistas catalanes a cambio de sus votos para aprobar los Presupuestos, y Ferraz sostiene que no acepta chantajes de los populares. En efecto, mientras Feijóo dice “con la sedición, no puedo seguir”, Sánchez le contesta “no acepto chantajes”, cuando se tiene la sensación de que, para que se aprueben los Presupuestos, el Gobierno ha tenido que ceder a los chantajes a que le someten sus aliados de investidura. Al final, más allá de esta polémica sobre los chantajes, lo cierto es que el portazo de Feijóo deja a la Justicia al borde del colapso, si es que ya no está colapsada, cuando se tenía un acuerdo casi cerrado, y el PSOE queda descolocado tras esta ruptura que debilita la credibilidad de Bolaños, a quien, aunque él lo niega, se le acusa de haberse comprometido a no ceder ante ERC en el asunto de la sedición y ahora, para seguir negociando, se le exige que lo ratifique por escrito, añadiendo además que Moncloa se negó a “garantizar” al PP que ERC no estaría en el TC al rechazar el Gobierno poner por escrito que en el Alto Tribunal no habría perfiles favorables al independentismo, por lo que Ayuso y Moreno Bonilla, cuando ya se estaba a punto de firmar el acuerdo, pidieron a Feijóo que no pactara, pues pactar sería “una barbaridad”….Todo ello justo cuando Sánchez pensaba en reunirse con Feijóo para decidir las presidencias del CGPJ y el TC cerrando un acuerdo global que, de momento, y una vez más, salta por los aires. Y en el trasfondo de todo este asunto permitido por la confusa legalidad procedimental cabe ubicar, de un lado, la...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

NO ME COGE POR SORPRESA

                     Los barones socialistas se borran del acto central de Ferraz para conmemorar el cuarenta aniversario de la histórica victoria del PSOE de Felipe el 28 de octubre de 1982, y Alfonso Guerra, que tuvo un papel fundamental en aquel éxito memorable que posibilitaba la alternancia política democrática en España y, en definitiva, consolidaba la democracia en nuestro país tras el fracasado golpe de Estado del 23-F, ni siquiera ha sido invitado al evento, aunque él lo tiene claro y manifiesta: “no me coge por sorpresa”. Y no le falta razón al ex vicepresidente Guerra ya que, en efecto, este actual PSOE, liderado por Sánchez, tiene bien poco que ver con aquel PSOE, liderado por Felipe González, moderado y socialdemócrata, ya que está bastante contaminado por el populismo radical de sus socios de Gobierno de coalición, los comunistas de UPodemos, y por quienes propiciaron su investidura, los secesionistas radicales vascos y catalanes, todos ellos con el objetivo, como ellos mismos han manifestado, de acabar con el “régimen del 78”, es decir, de finiquitar la democracia española surgida de la Transición por consenso y regulada por la actual Constitución Española, la única en España de toda su convulsa historia constitucional que no está hecha de unos españoles contra los otros, es decir, de vencedores contra vencidos, como sucedía en todas las anteriores, lo que propiciaba evidentemente el lógico desencuentro de la convivencia con un patético pasado de pronunciamientos militares y golpes de Estado.... y, en definitiva, periodos lamentables de falta de libertades y de progreso que culminaron con una sangrienta guerra civil y la posterior larga etapa de dictadura franquista. Este es pues el “régimen del 78” que los socios del socialista Sánchez quieren derribar cuando ha propiciado y sigue propiciando, si los españoles no nos lo cargamos, el mayor periodo de paz y progreso en libertad de toda la Historia de España. Por eso no extraña que a Alfonso Guerra no le coja por sorpresa su propia marginación, ni que a otros muchos socialistas nos coja por sorpresa que otros barones socialistas se borren del evento conmemorativo, pues no en vano, desde que Sánchez se rodeó de semejantes compañeros de viaje para subir y mantenerse en el poder, todos los socialistas de aquella época histórica de España, tan complicada y convulsa, hemos pasado a ser fachas de extrema derecha, porque criticamos el chantaje casi permanente que los socios de Sánchez le hacen a cambio de mantenerle en el poder con cesiones que van directamente contra aquel proyecto consensuado de la Transición y que, en definitiva, propician de nuevo innecesarios enfrentamientos entre unos españoles y otros o entre diversos territorios que cada vez se van pareciendo más con aquellos negros años del primer tercio del siglo pasado, en que el radicalismo..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

BIEN POR LA DESOKUPACIÓN

                     Mientras el INE confirma el frenazo económico, que niega el Gobierno de coalición, molesto tras desvelar un directivo del organismo las malas cifras del tercer trimestre al adelantar a los asistentes a un foro que los datos confirman que “el crecimiento está en torno al 0%”, el PSOE, por fin, decide desmarcarse de sus socios populistas de gobierno impulsando una inesperada modificación legislativa para que los jueces puedan desalojar a los okupas, cada vez más numerosos, en un plazo de 48 horas….medida que respalda la estadística, el sentido común en una economía de libre mercado y la profundidad de un problemón crónico que sufren miles y miles de personas en España, propietarios de alguna vivienda, pues en los siete primeros meses de 2022 los casos de okupación son casi tantos como en todo 2017. Y es que el vacío legal al respecto ha disparado las okupaciones un 63% en cinco años, siendo las Comunidades de Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana y Andalucía las que registran las incidencias más elevadas desde que los actuales socios del Gobierno (con Ada Colau a la cabeza, que hizo del movimiento okupa su razón de ser en política), pusieran de moda que la demagógica solución al problema de la vivienda en España pasaba por okupar ilegalmente las viviendas ajenas y, por tanto, no desahuciar a los okupas de las viviendas okupadas, trasladando así el problema de la vivienda a los particulares al hacer asumir a los propietarios legales de las mismas lo que debiera ser asumido por el propio Estado (y, por tanto por su Gobierno) con un plan eficiente de construcción de viviendas sociales o con incentivos y garantías para un sistema de alquileres viable y seguro, en vez de atropellar derechos de propiedad, más típico de regímenes comunistas que de regímenes democráticos, como es el caso. Acierto pues por parte del PSOE al adoptar estos cambios normativos, defendidos tradicionalmente por la derecha pero también por el centro y la izquierda democrática tradicional, para liberar a los dueños legítimos de las viviendas okupadas de la usurpación, el allanamiento y la “inquiokupación” a que les someten los okupas convirtiéndoles en las verdaderas víctimas, por más que, como en otros asuntos, las medidas supongan un nuevo choque de los socios del Gobierno, que lo que debieran hacer es apostar por medidas sociales y económicas favorecedoras del acceso a la vivienda en vez de okupar las ajenas y prorrogar el límite de los alquileres ante la alta inflación, lo que supone que los propietarios de vivienda cada vez oferten menos al mercado del alquiler. Problemas que, en todo caso, debe resolver el Ejecutivo pero no atropellando derechos de ciudadanos particulares que, legal y legítimamente, son propietarios de dichas viviendas. Así las cosas, el PP, que forzará al PSOE a posicionarse con la okupación con el objetivo de ahondar en la brecha con sus socios, ve anticipada la respuesta con este giro de los socialistas al respecto, mientras las hipotecas se encarecen a niveles de la gran crisis y el Euribor pulveriza records en su ritmo de subida y se..... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

LÍO CON LA LEY TRANS

                     El PSOE retrasa la aprobación de la Ley Trans de Podemos y critica el “cálculo electoral” de su socio de gobierno, mientras Moncloa pretende “mejorar” la norma, entre otras cosas, para sortear futuros recursos ante el Tribunal Constitucional, por lo que los morados amenazan con no aceptar cambio alguno en el texto y piden a Sánchez “que ponga orden” en su partido y en el Ejecutivo, reabriendo así la polémica entre las feministas. En definitiva, el lío con la Ley Trans, está servido, al extremo de que la famosa Carla Antonelli se da de baja del PSOE por los retrasos en dicha ley, mientras desde Podemos amenazan al PSOE por los retrasos en aprobarla dejando bien claro la ministra Irene Montero que “no aceptamos que se toque el texto pactado” al conocer que los socialistas se alían con PP y Vox para aplazar su tramitación; retraso que agrava la división entre los socialistas y su roce con Podemos, causando el mayor cisma ideológico en el PSOE de la era Sánchez. En efecto, el PSOE teme “romper” con sus votantes tradicionales, es decir, con los socialdemócratas y demócratas moderados, si apoya la Ley Trans, de populistas radicales, y las mujeres socialistas temen que, arrastrados por la corriente, se respalde una norma que “amordaza” al feminismo y que convertiría a España en uno de los países más permisivos con la autodeterminación de género. Una polémica ley que permite pedir el cambio de sexo a los catorce años y que, según la Consejera de Estado, Amelia Valcárcel, “es una de las leyes más peligrosas que ha pasado por el Congreso”, mientras psiquiatras y endocrinos alertan de que, en caso de aprobarse, traerá problemas de identidad pues “hay una avalancha de adolescentes que creen que son trans y la mayoría no lo son” y se preguntan “qué hacemos con alguien a quien se ha seccionado el pene y quiere recuperarlo”…..en fin, una ley que “vulnera los derechos humanos de los menores y usurpa la patria potestad”. Una ley que se unirá a despropósitos legislativos anteriores como los contemplados en la reforma de la Ley del Aborto permitiendo que las jóvenes de 16 años, que no pueden votar, puedan abortar sin permiso de los padres o tutores cuando ellas no pueden, entre otras cosas, ni fotodepilarse o tatuarse sin dicho permiso. Son las indeseadas consecuencias de ir a rastras en políticas radicales de partidos minoritarios que un partido como el PSOE, con vocación democrática mayoritaria de gobernar, no se puede ni debe permitir. Con semejantes leyes son “peccata minuta” aquellas ocurrencias, incluso graciosas, de algunas ministras de Zapatero que sostenían que iría mejor a España si el PIB (es decir, el Producto Interior Bruto) en vez de ser masculino, fuera femenino, antecedente del posterior y ridículo “los, las y les” en el lenguaje que promueve Podemos para eliminar el tradicional genérico inclusivo en nuestro lenguaje…..o “peccata minuta” aquellas ocurrencias de la Junta de Andalucía de eliminar de los libros de texto frases históricas por ser machistas como...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).