UN CHARCO TRAS OTRO

                     El toque populista del Gobierno de coalición presidido por Sánchez no deja de sorprendernos, pues, intentando confundir a tirios y troyanos, no deja de meterse en charcos, uno tras otro, al extremo de que ya los ciudadanos apenas entienden nada de lo que hace, ni si es mero postureo electoralista y demagógico. El último de estos charcos se refiere al escudo antimisiles que han pactado crear quince países de la UE en el seno de la OTAN a iniciativa de Alemania, gobernada por socialdemócratas (supuestamente como en España), para hacer frente a la amenaza creciente de la Rusia de Putin a Occidente, y del que España se queda fuera por decisión gubernamental. Y el problema no es ya que España opte por formar parte o no de este nuevo “sistema de defensa aérea” que promueve Alemania; el problema es que, una vez más, el Gobierno de coalición español, inmerso en la contradicción permanente de que todo parezca lo que no es para contentar a sus radicales socios y apoyadores de la investidura y, a la vez, para no espantar más aún al electorado, mayoritariamente sensato y moderado, no busca resolver los problemas sino mantenerse en una especie de ambigüedad calculada de un populismo absurdo, descontentando al final a unos y otros, pues Alemania (es decir el gobierno socialdemócrata alemán) afirma rotundamente que invitó a España (es decir al gobierno español autoproclamado como progresista) a formar parte de dicho escudo antiaéreo, contradiciendo así la versión española dada para no participar en el pretendido sistema antiaéreo europeo, que causa urticaria a Podemos, y afirmando que “por supuesto, el Ministerio Federal de Defensa” lo hizo “de acuerdo al procedimiento”. ¿Qué versión es la correcta? En fin, una vez más, misterio sin resolver. El caso es que España, mientras su Gobierno envía a Ucrania cuatro lanzaderas antiaéreas (como debe ser a pesar de lo que digan los podemitas) se queda fuera del defensivo escudo antimisiles alemán, mientras Europa es incapaz de unirse para defenderse de las agresiones de Putin, ya que Francia e Italia, también lo rechazan, mientras a la iniciativa alemana se suman trece países miembros de la OTAN y la amenazada Finlandia. Acertada o equivocadamente cada gobierno de cada Estado decide con todas las consecuencias al respecto, optando por una u otra postura, pero España, poniendo escusas que desmienten otros, prefiere quedarse a la vez en la ambigüedad, es decir, repicando y en misa para contentar a todos, cuando con ello al final no contenta a nadie. Al final, como ya sucedió con Argelia y Marruecos, sólo cabe esperar sorpresas o desplantes como el de Rabat, cuyo gobierno remite una carta a la ONU en la que califica a Melilla de “presidio ocupado” ya que “no hay fronteras terrestres con España”, forzando a Sánchez a recordar a su aliado la españolidad de las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, para que el régimen alauí finalmente se retracte de tan hostiles declaraciones, mientras el Defensor del Pueblo español afirma que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

FIN DEL DESASTRE INSTITUCIONAL

                     La cúpula del Supremo reclama el “fin del desastre institucional” con toda la razón del mundo, pues la perversión del funcionamiento de las instituciones en un Estado democrático es esencial y, lamentablemente, en España las instituciones a veces no gozan de buena salud, como sucede con las que tienen que ver con el Poder de la Justicia. Así las cosas el Constitucional, por ejemplo, está paralizado en temas clave a la espera de que un acuerdo entre Gobierno y PP (o lo que es lo mismo, entre PSOE y PP) ponga de una vez por todas las cosas en su sitio, pues, a la vista está, el actual procedimiento para la elección de los jueces y la renovación del CGPJ y otras altas instancias de la Justicia permiten el actual bloqueo, lo que, de entrada, habría que corregir para que estas cosas jamás vuelvan a suceder, lo que requiere sustituir el ineficaz sistema actual de elección por otro nuevo que impida a los partidos políticos semejante aberración. A tal efecto, tras la dimisión de Lesmes, descabezando el Poder Judicial, Sánchez y Feijóo, únicos que pueden desbloquear la situación, dicen que harán “un último esfuerzo” para que se pueda renovar el Tribunal Constitucional y el Consejo General del Poder Judicial, actualmente en funciones. Sánchez, que elude aclarar si despolitizará la Justicia, fuerza ahora una negociación exprés ante la presión de la UE y renuncia, tras reunirse por fin con Feijóo, a la renovación del TC que quería imponer, sí o sí, y, de entrada, suaviza su radical negativa a hablar con el PP del sistema judicial, lo que, en principio ha sucedido después de que Lesmes cumpliera su palabra sobre su dimisión avisando de que “sólo aguantaré hasta el lunes”, y, dimitido éste, a Sánchez sólo le queda ceder en la reforma del CGPJ si quiere un acuerdo con Feijóo o dejar descabezado el Poder Judicial, ya que Feijóo no se moverá de sus líneas rojas a medio año de las autonómicas y municipales, mientras Moncloa no descarta ahora cambios en el sistema de elección de los jueces de “manera rápida”. Al efecto, Sánchez y Feijóo pactan hacer un último intento de renovar el CGPJ, pero Gobierno y PP mantienen sus posiciones, aunque evitan fijar condiciones previas al diálogo (algo es algo). Y mientras Feijóo anuncia “cambiaré la Ley del Poder Judicial si llego a Moncloa” para que los jueces puedan elegir al menos la mitad de los vocales del CGPJ, Sánchez tienta al PP con una “fórmula de compromiso” e intenta pactar una solución intermedia “imaginativa” antes del día 18 pero sin cambiar el actual sistema de elección, pues el Gobierno ve una “posibilidad real” de desbloqueo con el PP apostando por la discreción para “preservar” el pacto, mientras el pulso sigue en los “requisitos” que dejan fuera a Podemos y ERC, que redoblan su presión a Sánchez, ya que son sobradamente conocidos los desacatos de sendos partidos a las resoluciones judiciales españolas. Ante semejante tesitura, aunque Gobierno y PP creen que el acuerdo puede llegar “en días”, Feijóo exige que los vocales sean sin perfil político para el Poder Judicial, y Sánchez replica que “la idoneidad no ha sido un problema”, aunque ambos se enzarzan por el cambio de sistema de elección de los jueces ya que el PP ve “irrenunciable” para renovar el CGPJ que el PSOE se comprometa por escrito a modificar el modelo de elección, pues, a la vista está, el PP no se fía de la palabra del Presidente dados los bandazos que ha dado desde que llegó a Moncloa, mientras Sánchez vuelve al...... (sigue leyendo en  Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GARANTIZAR LA ESTABILIDAD

                         Tras ocho años de patética unidad secesionista totalitaria en la Generalitat de Cataluña, conformando, al estilo franquista, una especie de movimiento nacional (o nacionalista radical) que englobaba a izquierdas y derechas independentistas como solución a los problemas de los catalanes y del resto de españoles, Junts, es decir la derecha secesionista totalitaria, rompe definitivamente el independentismo y deja a Aragonés, el gobernante de la izquierda secesionista totalitaria en el que se apoya Sánchez para sostenerse en el Gobierno de España, en manos del Partido Socialista de Cataluña, dirigido por Illa, el ex ministro sanchista, a quien, tras ganar las últimas elecciones catalanas, se le cortó el acceso a presidir el Govern gracias al pacto diabólico del secesionismo, es decir de ERC, JxCat y CUP, para dirigir la Generalitat con el propósito de materializar la independencia de Cataluña al margen de la legalidad vigente que, obviamente, se saltan a la torera casi de forma permanente sin que pase absolutamente nada y sin que ello sea obstáculo alguno para que el sanchismo se siga apoyando en ERC para apuntalarse en el más minoritario e inestable Gobierno español de nuestra ya madurita democracia. ¿Y qué hace Sánchez e Illa ante semejante rupturismo secesionista totalitario? Pues bien, tras conseguir el fugado Puigdemont que la militancia de JxCat se decante por un 55´7% de votos por respaldar la ruptura del secesionista Govern de Catalunya para que su lideresa Laura Borrás pueda cuestionar ahora su “legitimidad democrática” (paradójico en quienes se saltan la democracia como les viene en ganas) y JxCat se estrene como “oposición” en el Parlament pidiendo un adelanto electoral, el Presidente Sánchez, ante estos acontecimientos, se apresura a tenderle la mano a ERC para, según dice, garantizar la “estabilidad” de Cataluña, ya que Aragonés quiere seguir desgobernando la Comunidad Catalana aunque sea en minoría pues, según él, “no vamos a abandonar a la ciudadanía”, mientras el socialista Illa, en sintonía con Sánchez, añade “no voy a rescatar a Aragonés, voy a ayudar a los catalanes”. En definitiva un nuevo demagógico esperpento en Cataluña para el que Sánchez, desde la propia inestabilidad de su propio Gobierno de coalición, se ofrece como garante de la “estabilidad” del Govern de Aragonés, quien, como él, intentará agotar la legislatura como sea y tendrá que negociar con el PSC de Illa y los Comunes de Ada Colau, otra que tal baila, para desde el paripé de una alianza política seguir exigiendo a Moncloa una “solución al conflicto” sin retirar de la patética e inútil mesa de negociación ninguna de sus propuestas inconstitucionales…..y así, ambos dirigentes, con semejante simbiosis, se podrán mantener en el poder, aunque Jéssica Albiach, líder de En Comú Podem, se pregunte que “entrar en el Govern, ¿pero para hacer qué?” y el socialista Illa manifieste “no gobernaremos con ERC porque somos la alternativa”, “el castellano es lengua curricular”, “Cataluña quiere mirar al futuro, no quiere decir olvidar, sino aprender de los errores”, “en 2017 el socialismo hizo oposición de Estado, el PP es incapaz de hacerla”…… y desde el PP, Cayetana Álvarez de Toledo, diputada popular por Barcelona, añada que “el PSC es el tonto útil del nacionalismo y legitima la xenofobia”, “le pido a Feijóo que no sea presidente a costa de los constitucionalistas, el PP no debe mutar en catalanista”, “no imagino mayor honor y responsabilidad que repetir como diputada popular por Barcelona”. Y a la espera de cómo acabará este esperpento, Aragonés..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN CLAVO ARDIENDO

                         Ante los malos augurios demoscópicos para los partidos del Gobierno de coalición, Pedro Sánchez se agarra al clavo ardiendo de sus últimos Presupuestos de la Legislatura para intentar cambiar la tendencia de los sondeos, aprobando unas cuentas que baten todos los records en gasto, especialmente en gasto social, pero que, desde ya, al día siguiente de ser aprobadas ya son cuestionadas por los expertos, con el Banco de España a la cabeza que, de entrada, no comparte las previsiones de crecimiento económico del 2´1% que, ya a la baja, hace el Gobierno, para rebajarlo al 1´4%, por lo que de entrada pone en duda la viabilidad de las mismas, entre otras cosas, de subir las pensiones un 8´5% porque “no es el momento”, cuando el sistema vigente ya es claramente insostenible, mientras el PP, que, no obstante se decanta por aprobar semejante subida (el colectivo de los pensionistas es un plato apetitoso, electoralmente hablando), plantea que, en todo caso, se pacte que las pensiones altas suban menos que el IPC y sugiere un “pacto de rentas” mientras califica los Presupuestos de “electoralistas”, que, obviamente lo son, mientras el Gobierno los califica de “sociales” que, obviamente, también lo son, aunque la cuestión no es si son electoralistas o sociales, sino si son viables o no, ya que, si las previsiones de ingreso no se ajustan a la realidad es obvio que las previsiones de gasto no podrán consolidarse salvo que lo hagan con un mayor endeudamiento de España ya que a diferencia de la crisis anterior en que la UE exigía ajustar las cuentas a la realidad en esta ocasión permite un endeudamiento que entonces no era posible, lo que supone evidentemente en el mejor de los casos pan para hoy y hambre para mañana. En todo caso, estos Presupuestos, que no renuncian a ningún gasto superfluo y contemplan que la partida de Defensa se incremente un 25% a pesar de las reticencias de Podemos, apuestan por que las pensiones suban un 8´5% para salvar el poder adquisitivo, por que se amplíe la prestación del paro, la ayuda por hijo y el transporte gratis…..en definitiva, un Presupuesto para un año electoral que ignora la crisis y la cruda realidad que estamos viviendo; unas cuentas pactadas por el Gobierno de coalición que disparan el gasto público con guiños indiscutibles a pensionistas, funcionarios y parados, confiando en unos ingresos record impulsados por la inflación en plena previsión de menor crecimiento económico. Por tanto, mientras podamos seguir soñando, soñemos con esa subida histórica del 8´5% de las pensiones, que costará a las arcas públicas 17.000 millones; con esos 100 euros al mes a las madres trabajadoras por cada hijo menor de tres años; con que los 300.000 parados de larga duración se beneficien de la subida de la prestación del 50 al 60% de la base reguladora; con los 700 millones para ampliar a todo el 2023 la gratuidad de los abonos de cercanías y trenes de media distancia; con los 200 millones para prorrogar el bono joven de 250 euros mensuales para facilitar el acceso al alquiler de vivienda; o con la subida de salarios del 3´5% en total de los 2´7 millones de empleados públicos este año más lo que pueda subir el año próximo….. Sólo un problema a todo esto: ¿cómo vamos a pagar los españoles la factura de ese gasto record previsto en plena época de crisis? Esperemos que cuando despertemos del sueño, no tengamos pesadillas, pero, para entonces ya se habrán celebrado elecciones locales, autonómicas y generales….y Sánchez ya sabrá si le ha servido de algo agarrarse a este clavo ardiendo presupuestario. De momento, por si el clavo ardiendo quemara al sanchismo, los barones socialistas se preparan para un posible relevo de Sánchez, pues los líderes territoriales del PSOE dan por hecho que las autonómicas de mayo examinarán su “liderazgo” y que las próximas generales “señalarán la alternativa” si finalmente se cumplen los pronósticos. No obstante, no debieran...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

BRUJOS FRACASADOS

                         El Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, tras claudicar a una rebaja fiscal, que le pedía el PP y las CCAA gobernadas por los populares, a la que se han sumado también algunas de las gobernadas por los socialistas como la Comunidad Valenciana, descalifica este recorte fiscal del PP y tilda a sus líderes de “brujos fracasados”, criticando a aquellos que creen que “el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”, frente a quienes consideran que el dinero está mejor en manos del Gobierno como defiende especialmente Podemos, para hacer lo que le venga en gana con él. En definitiva, dos modelos económicos antagónicos que, llevados al límite, abocarían respectivamente a un régimen ultraliberal decimonónico, despiadado con los más débiles, o a un caduco régimen comunista del siglo XX, despiadado con las libertades ciudadanas y el libre mercado; por tanto, para evitar semejantes extremismos radicales habría que decir que ni tanto ni tan calvo, que la disyuntiva no es si el dinero está mejor en los bolsillos de los ciudadanos, para que cada uno haga lo que quiera, o en manos del Gobierno, para que éste lo utilice como mejor le venga en gana a sus propios intereses….los brujos fracasados pues son los líderes de sendos modelos radicales, pues es evidente que una parte del dinero ha de estar en los bolsillos de quienes generan o han generado la riqueza (trabajadores, empresarios y clases pasivas) y otra parte del mismo ha de estar en manos del Ejecutivo para que pueda garantizar los servicios e infraestructuras que las sociedades complejas requieren, incluido el propio mantenimiento de las diversas instituciones del Estado. La cuestión no es impuestos sí o no, sino el límite que se ha de poner a su recaudación para que sea lo más progresiva y justa posible, así como el uso correcto que las instituciones hagan de lo recaudado, teniendo en cuenta que no es su dinero sino el dinero de todos los ciudadanos. Por tanto, la percepción que tenga la ciudadanía sobre estas cuestiones es la clave para saber si el Gobierno está en el acierto o el error en su política fiscal, al margen de las demagogias que gobernantes y opositores hagan al efecto como estrategias para vender a la ciudadanía sus respectivas propuestas. Así las cosas, tras la claudicación de Sánchez de la propuesta inspirada por Podemos de no rebajar impuestos y el mantra ideológico de subirlos a los más ricos, Feijóo hace de la política fiscal el eje de su oposición a Sánchez y centra su estrategia en denunciar el “abandono” de las clases medias trabajadoras (las que soportan el mayor peso recaudatorio) por parte del Gobierno de coalición dado que su decisión ha sido, por un lado, crear un impuesto temporal para las grandes fortunas, y, por otro, aliviar fiscalmente sólo a las rentas más bajas, limitando la rebaja del IRPF sólo a quienes ganan hasta 21.000 euros, cuando ya una gran parte de estos están excluidos de tributar por dicho impuesto, mientras el propio socialista Ximo Puig pedía rebajárselo a las rentas inferiores a 60.000 euros y el popular Moreno Bonilla a las inferiores a 35.200 euros. El Gobierno por tanto excluye a la clase media de su rebaja fiscal ignorando así a la mitad de los contribuyentes y boicotea la supresión del impuesto de Patrimonio, con esta improvisación de la ministra Montero en 72 horas, hecha para contraprogramar a Feijóo, que considera insuficientes y escasas las medidas, cuando ella pretende diluir la política fiscal del PP con un tributo temporal a 23.000 ricos. Al final, tras la revuelta fiscal, Hacienda, con estas medidas pretende recaudar 3.100 millones de euros más en dos años, mientras nueve de cada diez pensionistas y cuatro de cada cinco trabajadores quedan excluidos de la rebaja fiscal de Montero, pues sólo los que ingresen entre 1.000 y 1.500 euros al mes se beneficiarán de la reducción del IRPF, ya que quienes ganen menos de esas cantidades...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ES PERIODO ELECTORAL

                         El socialista Ximo Puig se suma a las peticiones de Feijóo y de las CCAA gobernadas por el PP de hacer rebajas fiscales y descoloca totalmente la estrategia del Gobierno de Sánchez de hacer precisamente todo lo contrario, eso sí, añadiendo la coletilla preferida de UPodemos de que se suban los impuestos sólo a los ricos. No obstante, ante el poco éxito de lo que propone Sánchez, su Gobierno se resigna a que los barones socialistas, que antes que él también han de enfrentarse a las urnas en sus demarcaciones, entren en la carrera fiscal de ver quién da más ya que es “periodo electoral” y, obviamente, hay inquietud ante la ofensiva del PP, mientras Hacienda, empeñada en su voracidad recaudatoria a pesar de que con la inflación está ingresando mucho más de lo previsto, sigue defendiendo que bajar los impuestos supone vaciar de recursos al Estado en un momento de crisis, perjudicando obviamente los servicios públicos, como la sanidad y la educación, pero olvidando que perjudicando también los chiringuitos y gastos superfluos que, entre otras cosas, permiten sostener la sobredimensión de un Gobierno con excesivos ministerios y no menos altos cargos, asesores y personal de confianza sin plantearse en tiempos de crisis reducirlos al mínimo. Lo cierto es que, acertada o equivocadamente, las CCAA gobernadas por el PSOE desarbolan la estrategia fiscal de Sánchez de recaudar más para garantizar los servicios básicos ya que la presión del PP para que se bajen los impuestos arrastra a los socialistas y no sólo en la Comunidad Valenciana, donde Puig ha decidido cambiar de estrategia sin pactarlo con Moncloa, sino también en Navarra y Canarias, que apuestan por reducir el IRPF, mientras Aragón y Extremadura lo están estudiando, y mientras el Gobierno de Sánchez sigue anunciando subidas selectivas a las rentas más altas en el IRPF y Sociedades, y descarta recortes como los que, junto a CCAA gobernadas por el PP, defiende ahora Ximo Puig, aunque parece ser que semejante empecinamiento apunta a cierta caducidad ya que Hacienda, tras la guerra con las CCAA de uno u otro signo político, ultima ahora y prepara una rebaja fiscal exprés pero sólo para las rentas bajas, sin tener claro si será “selectiva o general”, mientras la Vicepresidenta Calviño manifiesta que el Ejecutivo va a hacer lo que esté a su “alcance” para aliviar la crisis y, por su parte, Feijóo reclama al Presidente que reduzca “ya” los impuestos a las rentas más bajas como él viene proponiendo, al igual que rebajar el IVA a una serie de productos alimentarios básicos para que puedan ser más asequibles a las familias. Todo apunta a que esta guerra fiscal entre PP y PSOE va a dar un giro y si hasta ahora se reducía al dilema de bajar o subir impuestos, ahora, claudicando el Gobierno a que se bajen, contra lo que quiere Podemos, el debate se centrará en qué tramos de renta habrán de aplicarse ya que bajándolos a todos también se beneficiarían quienes tienen rentas altas, tal como ha sucedido con los beneficios a los carburantes que han beneficiado por igual al propietario de una furgoneta o de un Ferrari. En fin, el caso es mantener un debate demagógico e incoherente para ver quien se lleva el gato al agua en las urnas. Y mientras el socialista Fernández Vara reclama “un mínimo estatal” para el impuesto de patrimonio y reivindica Extremadura como polo de inversiones, Ayuso dice que “le guste o no a Sánchez, seguiré bajando impuestos” y que “todos los anuncios de este Gobierno tienen consecuencias nefastas para la Comunidad”. Entretanto el PP rompe el cordón sanitario que Sánchez logró en época de Rajoy y Génova se acerca a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SALIR DE LA RATONERA

                         Aunque en esta democrática Europa idílica se nos olvida a veces que la libertad no es gratis ni indestructible y que siempre hay que luchar por mantenerla, no vendría de más que tomásemos un ejemplo de lo que en estos momentos le sucede al pueblo ruso que, como otros pueblos, lleva decenios sin poder sacudirse el yugo del totalitarismo en su territorio y que ahora Putin, su dictador de turno, pretende exportar a Ucrania y progresivamente a toda la UE, pues el enemigo no es Ucrania, es el sistema democrático que impera en todo Occidente, donde obviamente hay también opciones políticas totalitarias que, al margen de su ideología radical de izquierdas o derechas (los extremos se tocan), buscan medrar en los gobiernos democráticamente elegidos y como lobos vestidos con piel de cordero intentan que los pueblos libres les vean como opciones políticas viables y homologables con la democracia y con la libertad cuando su ideario es claramente totalitario. Por tanto, lo que sucede en Rusia y en otros países del mundo, debiera aleccionarnos a los demócratas de que la única arma que tenemos para luchar en nuestros territorios contra este peligro es erradicar en las urnas las opciones radicales extremas apostando masivamente por las opciones moderadas ya sean de centro, de izquierda o de derecha, si no queremos vernos, antes o después, atrapados en una ratonera de la que es muy difícil salir. En efecto, el pueblo ruso lucha hoy desesperadamente por salir de la ratonera en que Putin le ha metido tras reconocer que lo que llamaba “operación militar especial en Ucrania” (¡quién es él para operar militarmente en otro país contraviniendo la legalidad y los tratados internacionales!) no era tal sino que se trataba de una caprichosa guerra de ocupación en toda regla, para la que necesita ahora movilizar al pueblo ruso y enviarle al frente, decretando hasta una pena de diez o quince años de cárcel a los desertores, mientras su Policía Militar y sus Unidades Militares del Ejército cazan reclutas en las calles, en las salidas del metro y puerta por puerta hasta conseguir los 300.000 reservista que, de momento, considera necesarios para proseguir la invasión de Ucrania. Una caza forzosa de reclutas, especialmente entre pobres y minorías étnicas, para enviarlos al infierno de la guerra, mientras detienen a manifestantes en las protestas, mientras la disidencia rusa organiza grupos de resistencia y envía combatientes voluntarios para apoyar a Urania y, en definitiva, para apoyar la libertad, cuando inmensas colas en la frontera de Finlandia intentan salir de la ratonera para no ir a la guerra. Y mientras tanto Putin y sus fuerzas de orden público se encarga asimismo de ir puerta con puerta para que obligadamente los ciudadanos ucranianos voten en su referéndum “nazi” organizado en los territorios ocupados para anexionárselos y argumentar como aval de la anexión el fraudulento resultado de los mismos, mientras Kiev, ante este despropósito, dice que Putin “copia a Hitler” y su consulta de 1938 para ocupar Austria para, con semejantes consultas ilegales, anexionarse el Donbás ucraniano. No en vano la movilización militar del dictador Putin agita los...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)