SUIZA EXONERA A JUAN CARLOS I

                     La campaña torticera contra la Monarquía aprovechando las presuntas fechorías del anterior Jefe del Estado, Juan Carlos I, debería hacernos reflexionar seriamente, pues una cosa es que se investigue judicialmente a un ex Jefe del Estado, tal como se está haciendo, y otra bien distinta es que se utilice dicha investigación, como algunos pretenden, para cargarse la forma de Jefatura de Estado que han elegido los españoles, es decir, la Monarquía Constitucional, tal como eligieron en otros países tan democráticos y desarrollados como Reino Unido, Noruega, Dinamarca o Suecia por ejemplo. Sin ir más lejos, en Francia, donde la forma de Estado es la República, el anterior Jefe de Estado, Nicolás Sarkozy, ha sido condenado a tres años de prisión por corrupción y tráfico de influencias, sin que ello haya supuesto menoscabo alguno para el régimen republicano ni para su actual Jefe de Estado. ¿Por qué en España no sucede lo que debiera ser de sentido común y diferenciar la conducta concreta personal de un determinado Jefe de Estado de la propia Institución? Es la trampa que usan los republicanos en España y que no usan los monárquicos en Francia para minar la forma de Jefatura de Estado elegida por sus ciudadanos, sin tener presente que ambas formas de Estado son perfectamente democráticas y a falta de otros argumentos para defender teóricamente una opción o la otra. Y esta reflexión debiera incluso ser más intensa tras conocer que Suiza ha cerrado la causa sobre la donación saudí a Juan Carlos I, que le exonera no sólo a él de su fortuna oculta sino también a los gestores de la misma y a su ex amante, descartando que el Emérito cobrara comisiones por el AVE a La Meca, creyendo el fiscal Bertossa que no hubo blanqueo en la donación de 65 millones del Rey a Corinna Larssen. El carpetazo de la Fiscalía de Suiza despeja de alguna forma el horizonte penal de Juan Carlos, ya más que condenado por algunos “a priori”, pues el fiscal no ve vínculo “suficiente” entre los cien millones que el Emérito recibió de Arabia Saudí y las obras del AVE a La Meca…. Y ya se sabe que la verdad jurídica siempre ha de ser más que contrastada y probada fehacientemente, no bastando ni las apariencias ni las sospechas más  o menos fundadas. Pues bien, Juan Carlos I, sin haber sido condenado por nada todavía, lleva ya demasiado tiempo fuera de España sólo por estar siendo investigado, mientras, tras el archivo en Suiza, PP y Vox apoyan su regreso a España y el ala socialista del Gobierno, que no el ala comunista, quiere que dicho regreso sea con discreción y alejado de la Familia Real y Fiscalía comparte los argumentos de Bertossa sobre la donación millonaria a Larssen. Así las cosas Gobierno y Casa Real ven cerca dicho regreso, por lo que Moncloa y Zarzuela empiezan a dar pasos para preparar la vuelta. Por su parte Juan Carlos I quiere regresar para el 5 de enero y estar en España “una temporada”, trasladando a amigos empresarios su satisfacción por el archivo de la causa suiza y la “ilusión” de celebrar su cumpleaños en nuestro país, lo que contrasta con la frialdad en Zarzuela ante una inminente vuelta a España. No en vano la campaña interesada de desprestigio de la institución monárquica por este asunto ha causado cierto deterioro, pues algunos ya no sólo condenan de antemano a Juan Carlos, sino a la Institución que su hijo Felipe representa ahora de forma impecable. Por cierto, la Justicia, en este caso la española, acaba de..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

TAN SENCILLO COMO CUMPLIR LA LEY

                     En un Estado de Derecho lo esencial es cumplir la ley y, muy especialmente, que la cumplan las instituciones pues, en caso contrario, estaríamos en la antesala de un Estado de Derecho frustrado o fallido. Ello supone que quien no cumpla la ley, ya sea particular o institución, ha de ser sometido a ella y apechugar con las sanciones previstas en los respectivos Códigos de legislación (penal, civil, administrativo….etc etc), una vez que los tribunales pertinentes, que para eso están, dictaminen al respecto. Desgraciadamente es justo todo lo contrario de lo que viene sucediendo en España desde hace algún tiempo, pues los intereses políticos prevalecen sobre los intereses democráticos, que atañen a todos y a la convivencia pacífica, poniendo en grave riesgo la propia estabilidad democrática y viabilidad del Estado de Derecho. El último de los episodios graves de este atentado a la democracia (hay muchos más que podrían servirnos de ejemplo) lo protagoniza la Generalitat y el Govern de Cataluña al saltarse a la torera una sentencia firme del Tribunal Supremo que obliga a que en los colegios catalanes se imparta al menos un 25% de clases en castellano, la lengua común de todos los españoles, amparando así el derecho de un alumno en Canet de Mar, cuya familia había exigido a los tribunales que se garantizara dicho derecho a su hijo, cuando éste es atropellado e incumplido de forma casi generalizada no sólo en Canet sino en el resto de centros educativos catalanes. ¿Y qué hace la Generalitat y el Govern de Cataluña ante la sentencia del Supremo que da la razón a la familia de Canet? Pues bien, no sólo no se conforma con desacatar la sentencia, incumplirla y no hacerla cumplir sino que además arremete contra la familia y su hijo lanzando al secesionismo totalitario contra ellos y justifica dicho hostigamiento por el “ataque intolerable” a la inmersión lingüística, que, por cierto, en ningún momento dice que haya de impedirse la enseñanza en castellano y del castellano en las aulas, mientras Josep González, Consejero de Educación catalán, tilda cínicamente de “mentira” el conflicto y carga contra la Justicia, negándose a contestar en castellano a los periodistas durante su visita a Canet, donde, a pocos metros del colegio, decenas de personas se manifiestan contra la resolución judicial y aparecen carteles instando al niño y a su familia a que abandonen Cataluña. Sin duda “Canet es el eslabón de una cadena de linchamientos” y el acoso al menor y su familia una “estrategia para evitar la ejecución de la sentencia” a la vez que un intolerable aviso de la Generalitat a quienes se atrevan a reclamar el derecho a esas horas de castellano en las aulas, pues quién reclame castellano ya sabe a qué atenerse. “¿Quién se atreverá ahora a pedir más castellano después de lo del Colegio de Canet?” se preguntan los otros padres que reclaman ese 25% de clases en castellano tras sufrir estas amenazas, ataques de ansiedad, aislamiento social, boicot a sus negocios o tener que cambiar de ciudad….. sin duda, para la mayoría, ante semejante desamparo por parte del Estado, le es más fácil rendirse y someterse, aunque la familia de Canet, a quien obviamente le inquietan “las amenazas y los insultos” y manifiesta que “sólo queremos que nuestro hijo estudie en Canet en las dos lenguas”, está dispuesta a aguantar, mientras otras trece familias aguardan que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN TRAJE VIEJO

                     Tras la exhibición en el Día de la Constitución de la falta de consenso para hacer con normalidad las reformas que nuestra Carta Magna necesite, habría que concluir que, de entrada, lo que deben hacer las instituciones gubernamentales del ámbito territorial que sean es respetarla y acatarla, reformada o no, pues, en caso contrario, como está sucediendo, de nada vale hacer el mejor marco legal si luego los propios gobernantes se lo saltan a la torera cuando les conviene. De entrada no es de recibo que tanto Sánchez, Presidente del Gobierno, como Batet, Presidenta del Congreso (dos instituciones básicas que representan respectivamente el Poder Ejecutivo y el Legislativo del Estado), utilicen el evento conmemorativo para cargar contra el Jefe de la oposición, en este caso Casado, al extremo de que Batet rompe la tradicional y esencial neutralidad de su cargo señalando al PP de no querer pactar el CGPJ, mientras los socios de Sánchez aprovechan para deslegitimar, una vez más, la Carta Magna. En efecto, la Presidenta del Congreso usa el discurso institucional para acusar a la oposición de “judicializar la política” y no admitir su derrota electoral, mientras Unidas Podemos, partido minoritario pero  cogobernante con el PSOE de Sánchez, tilda la Carta Magna de “traje viejo” y llama a que “la calle presione” para poder lograr la abolición de la Monarquía Parlamentaria, en tanto que ningún nacionalista acude al acto (sin que ello sea objeto de crítica ni mención por parte de Batet o Sánchez), mientras ERC aprovecha para reclamar una “Constitución catalana” y el PNV para pedir que se reconozca “la nación vasca”. Todo esto no tendría demasiada importancia si se tratara de líderes políticos que legítimamente actúan intentando atraer a sus proyectos de partido el mayor número de apoyos posibles, pero no es el caso, pues todos ellos tienen responsabilidades institucionales gubernamentales importantes, que la Constitución legitima y que, por tanto, obliga a sus líderes a cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente emanada de ella, comenzando por acatarla y respetarla, lo que, en caso contrario, supone una gravedad extrema para la higiene democrática de nuestro país. No extraña pues que, con este “traje viejo” y encima pisoteado y que desde las instituciones no se quiere limpiar y renovar, sino resquebrajar y tirar a la basura, la Generalitat se permita, sin que pase nada, arremeter contra un niño cuyo delito es que sus padres han exigido, en concordancia con lo sentenciado por el Tribunal Supremo, que, al menos, el 25% de las clases las reciba en castellano, la lengua oficial en toda España, por lo que los progenitores del menor se han visto obligados a pedir protección a la Justicia para su hijo mediante un escrito al TSJ de Cataluña solicitando medidas especiales para que se impida el acoso que está sufriendo y se preserve su integridad, mientras la portavoz del Govern, en vez de acatar y cumplir lo que le exige el Supremo, ignora los ataques que el niño recibe y se sorprende porque un solo alumno en Canet de Mar “obligue a cambiar la lengua al resto”, cuando no es de eso de lo que se trata sino de garantizarle al alumno y al resto de alumnos el derecho a recibir en castellano ese mínimo de clases que la Justicia dictamina. Y luego hablamos de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

CONSTITUCIÓN AMENAZADA

                     Desde que en 1983 con un Gobierno socialista, presidido por Felipe González, se declarara el 6 de diciembre como “Día de la Constitución”, mandando a las instituciones nacionales, territoriales y a las Fuerzas Armadas conmemorarlo “con la mayor solemnidad”, cada año los españoles hemos rendido homenaje a nuestra Carta Magna, sinónimo indiscutible de libertad y convivencia pacífica entre todos los ciudadanos que saben, o debieran saber, que sin este marco legal de derechos y deberes sólo cabe el caos y la ley del más fuerte (experiencia amarga que los españoles, desgraciadamente, hemos padecido a lo largo de nuestra historia). No en vano el entonces Presidente del Congreso, Gregorio Peces Barba, cuando llegó aquel primer 6-D se congratulaba de que “la maldición de la dialéctica amigo-enemigo y del odio como motor de la vida política” quedaba desterrada de la política española ya que “el derecho es el único cauce racional de ordenación de la vida social y tiene que ser respetado y acatado”. Hoy, varias décadas después y con el PSOE también en La Moncloa, se respira un ambiente preocupante pues este PSOE de Sánchez, que tiene poco que ver con aquel PSOE de Felipe, ha decidido incluir como socios y aliados de su gobierno a fuerzas nacionales y territoriales que no sólo no conmemoran la Constitución sino que además pretenden derribarla, comenzando por pulverizar sus bases de concordia, hijas del consenso político de entonces, con una reinterpretación de la Ley de Amnistía propuesta por PSOE y Podemos desde el propio Gobierno, que supone un peligroso revisionismo de la Transición que pone en riesgo las mismas bases de concordia que entonces inspiraron a la inmensa mayoría de españoles para salir del negro túnel de la dictadura y disfrutar del limpio paisaje de la democracia, lo que ha aportado a los españoles el periodo más largo y de mayor progreso en paz y libertad de toda su historia. No en vano otro clásico socialista, el ex ministro Virgilio Zapatero, advierte de que la ley de Amnistía fue “el cimiento de la Constitución” como pacto hecho entre todos para “mirar hacia adelante, no para olvidar”, y que, aunque se puede mejorar “siempre que se haga por las vías previstas, tocar esos cimientos es una operación mucho más delicada que supone una ruptura”, en definitiva, que se debe “evolucionar y reformar, pero sin afectar a los cimientos”, como es el caso, mientras otro viejo socialista Jerónimo Saavedra añade “me plantea cierta inquietud el revisionismo de sectores mal llamados progresistas” pues “no se puede gobernar en base a rencores sino a reconocimientos, y gracias a la Ley de Amnistía llevamos 43 años de democracia y Constitución” y reinterpretarla “supone acentuar la división de la sociedad en bloques y la historia demuestra que eso ha sido funesto para los españoles”. La ley de Amnistía, como sostiene el ex vicepresidente del Congreso por UCD, Bravo de Laguna, “no fue para olvidar el pasado sino para mirar hacia el futuro” concluyendo que “estamos en una deriva muy delicada y muy peligrosa para la política española y para su estabilidad porque revisar es fácil, pero llegar a consensos después, no es tan sencillo”. En definitiva, es preocupante que...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

 

LA TOZUDA REALIDAD

                     Por más que un gobierno quiera vender su gestión con altas dosis de optimismo y demagogia, al final la tozuda realidad se impone, es inevitable, sobre todo cuando una crisis global causada por la pandemia no deja apenas margen para un atisbo de esperanza, siendo un error por otra parte achacar a dicha pandemia toda la culpa con el objetivo de tapar la mala gestión gubernamental. En todo caso lo improcedente en situaciones de crisis, como es el caso, es generar falsas esperanzas con horizontes idílicos cuando lo que procede es apretarse el cinturón para hacer frente con éxito a las dificultades sobrevenidas. En efecto, la variante ómicron del coronavirus ya está entre nosotros y la OMS y el G-7 alertan del “alto riesgo” de la misma, cuando, al parecer, ya circulaba por Europa antes de la alerta dada por Sudáfrica, mientras ahora se extiende por toda la UE, lo que debiera enseñarnos que hacer un derroche de vacunas, incluso permitiendo su caducidad, en el mundo desarrollado no vale de nada si el mundo del subdesarrollo apenas se inmuniza. En España, que, gracias a la buena campaña de vacunación, está en buena posición de contagios, aunque se están disparando en estos días, mientras los expertos discuten sobre la eficacia del pasaporte covid y se dividen sobre la necesidad de vacunar a los menores de 5 a 11 años, el Gobierno descarta volver a restricciones, temiendo que los datos de la pandemia empeoren tras los viajes y las reuniones de este largo puente de diciembre, mientras Portugal, el país más vacunado de la UE, vuelve a dichas restricciones. Por otro lado el Gobierno de Sánchez carece de un “plan b” jurídico frente a la sexta ola de contagios, que ya está aquí, pues su estrategia se basa estrictamente en la vacunación sin tener que aplicar medidas que afecten a la economía, limitándose Sanidad a recomendar poner límites a los eventos navideños ante esta nueva variante ómicron, para que sean las CCAA las que, cada una por su cuenta, vayan adoptando las medidas que consideren oportuno en sus respectivos territorios. Y mientras Bruselas alienta el debate sobre la vacunación obligatoria (Von der Leyen secunda la idea de Scholz en Alemania, y Francia, Portugal e Irlanda prevén pedir PCR también a los viajeros vacunados) se impone cuarentena forzosa para los contactos de casos de ómicron, en tanto que la OCDE alerta de que la nueva variante pone en riesgo la recuperación. Es la tozuda realidad, que ni se puede eludir ni se debe ocultar, si queremos afrontar el futuro con esperanzas de éxito. No vale pues que el Ministerio de Sanidad, como ha hecho, omita, por ejemplo, en las “actas covid” las quejas clave de las CCAA, abandonadas a su libre albedrío, y retire de la transcripción de las reuniones del Consejo Interterritorial las protestas literales de los consejeros sobre la gestión de la pandemia hasta ahora, cuando el Ministerio las ha retenido y ocultado más de un año. Si un gobierno es incapaz de coger el toro por los cuernos para evitar el pertinente desgaste y no promueve una..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

EL CORONAVIRUS GOZA DE BUENA SALUD

                     Se equivocaban quienes pensaron que la pandemia del coronavirus ya estaba controlada, pues, cuando se creía que todo estaba controlado, al menos en el mundo desarrollado, aparece en Suráfrica una nueva variante más contagiosa, a la que llaman “ómicron”, y siembra una gran preocupación y alarma en Europa y en el resto del mundo, poniendo en evidencia que la amenaza de la pandemia es mundial y no entiende de fronteras, ni de pobres y ricos. En definitiva, o se erradica la pandemia a nivel mundial o es imposible su control, pues resulta que ahora la falta de vacunas en África amenaza al mundo entero, cuando los países ricos acaparan dosis y el virus muta en los países pobres, menos protegidos y a las pruebas me remito: la tasa de inmunización es del 69% en EEUU, del 70% en la UE y del 7% en África). La realidad es que la variante ómicron se extiende por Europa, que toma medidas para afrontar la nueva amenaza y el incremento de contagios, y ya son varios países en los que se ha detectado la nueva cepa. Así las cosas, la UE exigirá la tercera dosis de vacunación para retener el pasaporte covid, abre la puerta a la vacunación de menores (entre ellos tres millones de niños españoles) que, obviamente, también se contagian y propagan la enfermedad, suspende vuelos con el sur de África y vuelve a pedir cuarentenas y pruebas para afrontar la que se avecina en este crudo invierno, mientras esta nueva variante pone a prueba las vacunas existentes, por lo que los laboratorios trabajan a destajo para conseguir nuevas inmunizaciones mientras las Bolsas mundiales se hunden ante esta nueva amenaza. Y mientras la OMS ve “preocupante” la nueva versión del covid por la acumulación de mutaciones no descritas hasta el momento y los expertos sanitarios avisan que es “pronto” para hablar de una pérdida de eficacia de las vacunas existentes ante ómicron, Portugal decreta una semana de duras restricciones tras la Nochevieja, Bélgica y Holanda adoptan nuevas restricciones y Alemania registra un record de casos, en tanto que, fuera de la UE, Israel y Marruecos cierran sus fronteras, Reino Unido convoca el G-7 y otros países del resto de continentes imponen restricciones a los viajeros. Por su parte en España, donde las CCAA han llevado un proceso de vacunación envidiable y los ingresados por covid de la sexta ola, que siguen creciendo, son más jóvenes y sin pauta de vacunación completa, nos disponemos a afrontar esta nueva crisis sanitaria sin que el Gobierno, contra lo que prometió y le pide la oposición, haya promovido una Ley de Pandemias que aporte cierta uniformidad y seguridad jurídica a los gobiernos de las CCAA, para evitar, como sucede hasta ahora, diecisiete arbitrarias estrategias distintas para combatir un único virus que, si no entiende de fronteras internacionales, menos aún va a entender de fronteras interiores a la hora de expandirse en medio de un caos político y jurídico que provoca soluciones bien diferentes entre una autonomía y la de al lado, lo que, para bien o para mal, no sucede ni siquiera en Estados Federales, donde la...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SÁNCHEZ LOGRA EL SÍ A LOS PRESUPUESTOS

                     Sánchez logra el “sí” a los Presupuestos Generales del Estado, lo que, sin duda y “a priori”, es una buena noticia pues siempre es positivo que en democracia un Gobierno consiga la estabilidad para garantizar una legislatura sin recurrir a adelantos electorales o crisis gubernamentales que muestren la inestabilidad política con sus correspondientes consecuencias sociales y económicas en perjuicio sin duda de toda la ciudadanía. Sin embargo, dicho lo anterior, por lo que hay que dar la enhorabuena al Presidente, no es menos cierto que hay que tener en cuenta también el precio que su gobierno ha de pagar a sus coyunturales apoyadores para que, siendo minoritario e inestable, le den su apoyo parlamentario, no vaya a ser que sea más caro el collar que el perro. En efecto, Sánchez logra el “sí” de EHBildu, ERC, PDeCat, Más País y compañía, casi todos ellos instalados en el nacionalismo radical o en el secesionismo, a cambio de concesiones que atentan claramente contra la unidad del Estado y del modelo diseñado en nuestra Constitución, lo que, tal como está el patio, no deja de ser muy preocupante, más aún cuando los líderes de dichos partidos alardean de lo que han conseguido a cambio, amenazan al Ejecutivo con más exigencias futuras e incumplen la legalidad vigente sin que el Gobierno, precario y minoritario, atado de pies y manos por ellos, pueda hacer nada para impedirlo, ante la estupefacción de la inmensa mayoría de ciudadanos. En definitiva, Sánchez consolida a Otegi, con quien dijo que nunca pactaría, como socio estratégico de su Gobierno y éste confirma que sus cinco diputados en el Congreso votarán a favor de los PGE, tras acordar con el Presidente que la cadena infantil de la ETB en euskera se pueda ver en todos los municipios de Navarra y anuncia la convocatoria de movilizaciones “masivas” en las calles ya que “el independentismo está más fuerte de lo que se piensa”. Pero como no bastan con los votos de Bildu, con el “sí” a los Presupuestos de ERC, que mantenía que votaría en contra, Sánchez afianza la legislatura con una mayoría incluso más holgada que las del año pasado, pues a los 155 votos, que suman PSOE y UPodemos, se añaden los 13 de ERC, los 5 de Bildu, los 4 de PDeCat, los 2 de Más País, el de Compromís, el de Nueva Canaria y el de PRC, superando con creces los 175 votos necesarios para sacar las cuentas adelante, lo que debilita el poder de los votos del PNV, que, ya ni le son necesarios. Obviamente ERC no da su apoyo gratis, sino a cambio de que la ley audiovisual imponga una cuota en lenguas cooficiales, mientras la Generalitat, que Gobierna Esquerra, se declara insumisa lingüística y reta al Tribunal Supremo, que acaba de sentenciar que se respete el 25% de horas educativas en español, pidiendo a los centros educativos que no acaten la sentencia, mientras el Gobierno de Sánchez, obviamente por interés particular, no responde al desacato secesionista y se limita a “esperar que se respeten las resoluciones judiciales”, tan vulneradas por los independentistas, cuando su...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)