SIN PLAZOS, SIN PRISA PERO SIN PAUSA

                     Tras despejar la incógnita misteriosa de si Sánchez asistiría o no personalmente a la Mesa de Diálogo, el Presidente del Gobierno, haciendo una excepción institucional discriminatoria con el resto de CCAA, lo que, de entrada, rozaría el principio constitucional de igualdad de todos los españoles, asiste a dicho foro bilateral “de tú a tú”, según Aragonés, como si se tratara de una cumbre entre dos Estados independientes cuando, en realidad, debiera ser una simple reunión del Gobierno de España con uno de los Gobierno autonómicos, en este caso con el Govern de Cataluña. Con ello Sánchez da oxígeno a Aragonés y viceversa, pues ambos saben que para mantenerse en el poder se necesitan mutuamente y ello requiere sostener el paripé de una imposible negociación sobre asuntos fuera de la legalidad, que exigen los secesionistas, como son un referéndum de autodeterminación y una amnistía política, que quedan fuera de lo establecido por todos los españoles, incluidos los catalanes, en nuestra Carta Magna. Y mientras Sánchez asiste a la Mesa de Diálogo, sublevando a PSOE y PP, cuyos barones autonómicos sostienen con toda la razón del mundo que este encuentro de máximo nivel “no puede ser una reunión de Estado a Estado”, Aragonés, por su parte, que defiende todo lo contrario (¡cómo va a ser él un presidente autónomo más!), excluye a Junts para salvar la Mesa de Diálogo, ante la pretensión de sus socios de Govern de sentar en la misma a los condenados-indultados por Sánchez, lo que aprovecha Moncloa para aplaudir la firmeza del President catalán en su defensa de la negociación, convirtiendo la reunión en una especie de falso diálogo entre el Gobierno de España y medio Gobierno catalán, redoblando así el PSOE y ERC su alianza en Madrid y en Barcelona, para que tanto Sánchez como Aragonés se garanticen su propia supervivencia política vendiendo demagogia pero sin llegar a acuerdo concreto alguno. Con medio Gobierno de Sánchez y otro medio Govern de Aragonés en contra y más pendientes de su propia estabilidad que de otra cosa, sólo se puede esperar una especie de equilibrismo político que les permita a ambos su permanencia en el poder, quedando el resto de cosas supeditado a dicho objetivo. Así pues, Sánchez y Aragonés blindan el falso diálogo pese al desacuerdo en lo fundamental y, para ello, el Presidente defiende una etérea negociación in eternis “sin plazos, sin prisa pero sin pausa” para poder seguir mareando la perdiz, mientras el President, con idéntico objetivo, insiste en la amnistía y en la autodeterminación, imposibles de conseguir al ser inconstitucionales, por lo que el Gobierno, obviamente, ve imposible atender dichas peticiones de los independentistas, aunque Sánchez, en vez de decirles que no es posible semejante claudicación totalitaria, les pida tiempo y destaque el “enorme mensaje político” de ir a la mesa de diálogo “sin prisa ni plazos” para escuchar como Aragonés le exige las citadas ilegalidades y “avances” en citas “discretas”, reclamándole “concreciones” imposibles para contentar al separatismo. Y ante tanta demagogia ambos se emplazan a..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

GOBIERNO-GOVERN, DE TÚ A TÚ

                     En vísperas de la convocatoria de la patética Mesa de Diálogo entre Gobierno de España y Govern de Cataluña, se celebra una Diada atípica con el secesionismo dividido que, obviamente, desinfla la tradicional manifestación, que queda muy lejos de las demostraciones de movilización exhibidas en los momentos álgidos del “procés” y que acaba con altercados, como ya viene siendo habitual en este tipo de eventos. Una Diada dividida y desangelada en la que el independentismo no logra recuperar la calle y marcada por las críticas a ERC y a la Mesa de Negociación, es decir, contra Esquerra y contra el pretendido diálogo absurdo, en medio del lío que se ha montado con la controvertida ampliación de El Prat, que complica el plan de Sánchez para Cataluña. En efecto, el documento de AENA plantea daños a un espacio natural y compensaciones, por lo que los ayuntamientos afectados, en manos de los comunes, se oponen al proyecto y la ampliación del aeropuerto se queda aparcada “hasta dentro de cinco años” mientras la vicepresidenta Yolanda Díaz ve dicha ampliación “incompatible con la emergencia climática” y se jacta del colapso del proyecto de Sánchez para El Prat visitando la zona junto a su colega Colau, cuando los empresarios ven la decisión irresponsable. Y como se trata de vender la burra como sea, Aragonés, tras impedir la ampliación y echar la culpa de ello al Gobierno de Sánchez (tanto el Gobierno de España como el Govern de Cataluña, ambos de coalición, están divididos internamente sobre el asunto), exige ahora a Sánchez la gestión del aeropuerto, mientras, desde el mundo empresarial catalán, Sánchez Llibre exige al Govern una “rápida rectificación” y se vuelca en salvar un proyecto que es fundamental para Cataluña. No obstante, aunque fracturados por el debate ambiental, el Gobierno, el Govern y los ayuntamientos, Pere Aragonés reivindica la mesa de diálogo a pesar de la tensión por dicho asunto y se jacta de sentar al Gobierno de España en la mesa de la independencia, diciendo, desafiante, en su discurso de la Diada que “Cataluña está a las puertas de algo que nunca había conseguido: negociar con el Estado de tú a tú” e insta a la máxima movilización para presionar a Sánchez. Entretanto, dos versiones sobre el desencuentro sobre El Prat: según las actas de la reunión final sobre el proyecto para su ampliación, la Generalitat sostenía “no vamos a frenar el desarrollo del aeropuerto” pues el Govern quiso seguir adelante hasta que un tuit de Aragonés paró todo; y, según fuentes del Gobierno, Sánchez frenó el plan de El Prat para dar un toque de atención a ERC, ya que el mensaje que le quiso mandar el Presidente es “si queréis hacer política en serio, aquí estamos; si queréis jugar, hacedlo solos”. Lo dicho, dos versiones para vender la burra y salir del atolladero en que andan metidos el Gobierno de Sánchez y la Generalitat intentando hacer ver que es posible un...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PUGNA PARTIDISTA MANIQUEA

                     En la inauguración del nuevo curso judicial Carlos Lesmes, Presidente del Supremo y del CGPJ, urge a renovar ya el Poder Judicial lo antes posible y pide apartar al organismo de la “lucha partidista”, insistiendo en su llamamiento al Parlamento a pactar de una vez por todas ante una situación “insostenible” y reprochando al Gobierno que oponga resentimiento a concordia en los indultos. En efecto, el hartazgo de Lesmes es evidente y tilda de “insostenible” el bloqueo, culpando del “debilitamiento” de la Justicia a la pugna partidista, pero además reprocha a Sánchez que califique de “revancha” decisiones judiciales que no son de su agrado, como lo fue el rechazo del Supremo a los indultos del 1-O, impugnando la estrategia de Sánchez para controlar la Justicia. Dice Lesmes que “la autonomía del juez no es indiferente a la UE, que puede frenar ciertas reformas de los Estados, como se ha visto en el caso español”, que sobre el bloqueo “ha agravado la situación la Ley 47/2021, que impide al CGPJ hacer nombramientos, sobre la que solicitó opinar y fue desatendido”, que “la necesaria renovación del Consejo no resulta del cambio de composición de las Cámaras, sino de la finalización del mandato” y, sobre los indultos, que “se llegó a contraponer la concordia frente al resentimiento, como si aplicar la ley fuera un obstáculo para la convivencia”. En definitiva, verdades como puños sobre la triste realidad que estamos viviendo en asuntos de Justicia, pues PSOE y PP llevan seis meses sin contactos para renovar el CGPJ y Lesmes, con toda la razón del mundo, reclama que lo renueven “en semanas” y recuerda al Gobierno que, en todo caso, en los indultos del procés se aplicó la ley y no la “revancha”, contra lo que el Presidente dio a entender en su día. Una pugna partidista maniquea, entre buenos y malos, que sólo conduce al caos y a la sinrazón, por la que el Gobierno rechaza de plano la oferta del PP para renovar el CGPJ (Casado exige cambiar la ley y después renovar el Consejo con la vieja norma) al descalificar la ministra portavoz la propuesta con un “basta ya de excusas”, mientras el PP, que desconfía del Gobierno de forma contundente, no está por la labor de renovar el Poder Judicial salvo que haya un acuerdo tácito y la garantía de que, tal como exige la UE, en lo sucesivo se garantizará la independencia del CGPJ, cuyos vocales se niegan a dimitir en bloque para forzar su renovación. Y ante este rechazo del Gobierno a la propuesta popular de cambiar la elección del Poder de los Jueces en paralelo a su renovación para que esté menos politizada la Justicia, como exige Bruselas, no extraña que, tras el discurso de Lesmes, el Rey Felipe diga a los partidos políticos que el Presidente del Consejo “os ha leído la cartilla”, pues es obvio que la legítima pugna política no puede ni debe rebasar los límites de deteriorar las instituciones democráticas ni los procedimientos establecidos para garantizar una convivencia ciudadana en paz y libertad. Y mientras...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

SEPARACIÓN DE PODERES YA

                     Cuando ya se hace casi insoportable el desencuentro entre PSOE y PP para renovar el CGPJ y otras instituciones del Estado, tal como exige la Constitución, el Ministro Bolaños revienta cualquier mínima opción de acuerdo, si es que hay alguna opción, para renovar el Poder Judicial con unas insólitas declaraciones en las que rechaza que “en una democracia plena” los jueces elijan a sus vocales, generando con ello un malestar generalizado en la carrera judicial por esta clara negativa a despolitizar la Justicia, mientras Casado, el jefe de la oposición, y su partido, el PP, imprescindible para cualquier acuerdo de Estado porque así lo hemos querido los ciudadanos en las urnas, acusan a Bolaños de “totalitarismo”, lo vetan como interlocutor y piden su dimisión por atacar al Estado de Derecho, volando así los puentes de los necesarios pactos institucionales que requiere cualquier democracia que se precie. Lamentablemente Bolaños defiende, contra la UE y el TC, que “los jueces no elijan a los jueces”, provocando que las dos principales asociaciones de jueces arremetan contra las tesis del ministro y mientras Casado pide su dimisión inmediata por su totalitarismo, Fernández Mañueco, presidente de Castilla y León, sostiene que “para renovar el Poder Judicial todos debemos hacer un esfuerzo”….. un esfuerzo evidente que, en definitiva, simplemente consiste en ser demócratas de verdad y entender que en cualquier Estado de Derecho democrático la separación de poderes es requisito imprescindible para la convivencia pues los pilares básicos del mismo (el poder legislativo, judicial y ejecutivo) deben funcionar con plena independencia y sin injerencias de uno sobre el otro, por más que haya tentaciones desde el poder ejecutivo de controlar el poder judicial con el espurio objetivo de tener cierto trato de favor a la hora de dilucidar en los tribunales decisiones gubernamentales o conductas no siempre ajustadas a la legalidad establecida, pues es obvio que con un Poder Judicial sumiso y controlado, dependiente del Ejecutivo, siempre es más fácil que éste obtenga ventajas a la hora de dilucidar en los tribunales asuntos escabrosos que el Poder Ejecutivo siempre se ve abocado a afrontar. Pero, lamentablemente, eso no es democracia, ni siquiera, en esa democracia “plena” de la que habla Bolaños, apellidando innecesariamente la democracia sin más, tal como hacen los totalitarios, disfrazados de demócratas, con calificativos o apellidos eufemísticos, como, por ejemplo, “democracia popular”, que tantos recortes a la libertad aportaron y aportan a los respectivos pueblos que la sufren. Democracia pues, a secas, sin apellidos y con nítida separación de poderes que es la base de la misma, tanto cuando gobierne la derecha, la izquierda o los medio pensionistas. Separación de poderes ya, que no sólo ha de serlo, sino también parecerlo, lo que evitaría, por ejemplo, la sospecha de falta de independencia, como sucede en España con el nombramiento de Dolores Delgado, que pasa en un santiamén de Ministra de Justicia a Fiscal General del Estado, tras considerar y sostener el Presidente del Ejecutivo que la Fiscalía depende del Gobierno, cuando simplemente la nombra, lo que en su día provocó recursos al Supremo por parte del PP y Vox que habrán de verse próximamente, un debate en el Supremo que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

GOBIERNO MINORITARIO Y MAL AVENIDO

                     De cara al próximo curso político Pedro Sánchez, con un montón de frentes abiertos, comparece ante la ciudadanía para intentar vender la viabilidad de su Gobierno de coalición social-comunista, minoritario y mal avenido, que, lamentablemente, hace aguas por todas partes, justo cuando la locura del alza de la tarifa de la luz, entre otras cosas, dispara el coste de la vida al registrar la inflación en agosto su mayor alza en una década, mientras la ministra Ribera sigue sin concretar medida alguna para abaratar la tarifa y descarta rotundamente las que le pide su socio gubernamental Podemos, que, cínica e indecentemente, insta a los ciudadanos, desesperados por la situación, a movilizaciones callejeras contra el Gobierno del que forman parte, como si no fuera el Ejecutivo (y, por tanto, ellos mismos) quiénes tienen la posibilidad y la responsabilidad de arreglar la situación. ¡Dónde se ha visto que miembros de un Ejecutivo movilicen a sus ciudadanos contra dicho Gobierno, del que forman parte, ante un problemón que es incapaz de resolver, como hace este esperpéntico Gobierno de Sánchez minoritario y mal avenido! Lo razonable y sensato, en estos casos, es buscar soluciones consensuadas en el Consejo de Ministros y, en caso contrario, dimitir para que sean los propios ciudadanos quienes decidan al respecto o, al menos, permanecer en silencio apechugando con el lógico deterioro que semejante inoperancia conlleva. Lo insensato es que una parte del Gobierno, en este caso Podemos, movilice a los ciudadanos contra dicho Gobierno como si ellos fueran oposición y no formaran parte del mismo, cuando, si no quieren apechugar con el coste electoral de su inoperancia para que lo asuma sólo la otra parte, en este caso el PSOE, lo que tienen que hacer es romper la coalición con todas las consecuencias y si no lo hacen apechugar con las responsabilidades que de ello se deriven, pues es obvio que no se puede estar a la vez repicando y en misa. Sin embargo Podemos, haciendo gala de un populismo demagógico indecente, prefiere seguir en el Gobierno y a la vez criticarlo para no hundirse electoralmente, como si los ciudadanos fuésemos idiotas, por lo que mantiene su cínica estrategia de hacer oposición y a la vez aprovechar su presencia en el Consejo de Ministros, mientras Sánchez, como Presidente del mismo, traga con lo que le echen sus socios con tal de mantenerse en el poder a costa de lo que sea sorteando todas las batallas internas, haciéndose así copartícipe de las demagogias e incompetencias de un Ejecutivo inoperante cada vez más rechazado por la ciudadanía. A tal efecto, por ejemplo, Sánchez no sitúa el conflicto catalán (uno de los principales problemas que tiene España) entre sus prioridades, centrando sus esfuerzos y su esperanza en que la recuperación económica se traduzca en una mejora para los ciudadanos, al presentar sus propuestas para el inicio de curso ante empresarios, políticos y representantes sociales. Sobre la factura de la luz, por ejemplo, manifiesta que “el Gobierno se hace cargo de la preocupación social y seguirá actuando hasta solucionar el alza de los precios de la energía”; sobre la renovación del CGPJ, que “no es aceptable que instituciones como el Gobierno de los Jueces lleve mil días sin renovarse”; y sobre la Economía, que “todos los organismos sitúan a España como una de las economías que más va a crecer y con más vigor durante los próximos años”. Ya ven, como...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

HORROR Y MUERTE EN KABUL

                     Antes de acabar la operación de evacuación de los países occidentales, incluida España, el yihadismo siembra de horror y muerte la capital afgana con un infame ataque suicida terrorista contra la multitud que trata de huir de Afganistán, dejando cerca del aeropuerto más de un centenar de heridos y decenas de muertos, entre ellos 13 marines norteamericanos. Varios ataques suicidas que asume el brazo local del ISIS, enemigo número uno de los talibanes (en los extremismos, ya se sabe, siempre hay alguien más extremista y bárbaro que tú), por lo que éstos, nuevos amos del país y algo menos bárbaros que el ISIS, condenan los atentados salvajes (como si ellos no utilizaran el horror y la muerte contra la población sometida), mientras Biden advierte a los terroristas: “no vamos a perdonar ni a olvidar”, “os vamos a cazar y os lo vamos a hacer pagar”, para inmediatamente, EEUU eliminar con un dron a dos líderes del Estado Islámico que supuestamente han organizado el ataque terrorista. Es la espiral de la violencia desatada en un país, Afganistán, sin billete de salida del horror, mientras varios países europeos daban por concluida la evacuación precipitadamente, aunque Francia y Reino Unido continuaban y España, que apuraba sus últimos momentos, no daba información para, finalmente, completar la evacuación de Kabul tras rescatar a 2.200 personas, de lo que Sánchez, como Presidente del Gobierno, se siente orgulloso con toda la razón del mundo, aunque, obviamente, trata de “tragedia” la victoria de los talibanes en el país, mientras la ministra de Defensa, Margarita Robles, dice que “los militares han hecho lo humano y lo sobrehumano” tras la llegada a Torrejón del último vuelo con 81 españoles (militares, policías y diplomáticos) y 85 afganos. Y mientras el yihadismo impone su victoria con un baño de sangre, condenado hasta por la cúpula talibán, el miedo se adueña de Kabul, con parques y calles desiertas tras los atentados, mientras algunos siguen intentando huir como sea del infierno y Biden, tocado por la gestión de la evacuación de Kabul, rinde homenaje a los trece marines muertos y EEUU bombardea en Kabul un coche del ISIS cargado de explosivos cuando se dirigía al aeropuerto de la capital afgana, matando a un suicida yihadista y causando seis víctimas civiles. En definitiva, vuelve la violencia desenfrenada, el horror y la barbarie a Kabul, donde “todo es loco, imprevisible” y donde los afganos temen el hambre tanto como la seguridad. Es lo que se espera con el nuevo régimen islamista. No en vano la diputada afgana Rangina Kargar, manifiesta tras su liberación que “estaba aterrorizada, cada día iban a buscarme a casa para matarme” (es el destino de miles y miles de afganos salvo que se sometan a la esclavitud impuesta por el extremismo islamista)….. y no en vano, Momin Mobariz, intérprete del Ejército en Afganistán, que trabajó con las tropas españolas entre 2011 y 2014 y acaba de llegar huyendo del calvario talibán, dice...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PROTEGER A EEUU, NO A AFGANISTÁN

                     Tras la patética gestión durante veinte años que Occidente ha realizado en territorio afgano, para, finalmente, huir ahora precipitadamente y dejar al pueblo en manos del terror talibán, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, pone la guinda a la vergüenza occidental, la zona del mundo supuestamente defensora de las libertades democráticas, justificando la retirada de las tropas del territorio afgano con el argumento de que “la misión era proteger a EEUU, no a Afganistán” y defendiendo la retirada prevista, y ahora impuesta por los talibanes para el 31 de agosto ya que sin el consentimiento de los talibanes “puede haber atentados”. En definitiva, una rendición total y absoluta frente a la barbarie integrista que, a partir de ahora, se impondrá no ya en territorio afgano, sometiendo al pueblo a la barbarie y el terror, sino que además, como ya sucediera anteriormente podría convertirse de nuevo en el santuario indecente del terrorismo yihadista internacional. Por su parte Biden, en sintonía con Stoltenberg, deja atrás a más de 200.000 colaboradores con Occidente y desde la Casa Blanca, nada menos, urge a completar los rescates que sean posibles (pese a que Alemania asegura que ha negociado con los talibanes continuar las evacuaciones más allá del 31 de agosto) con idéntico objetivo de evitar atentados de los talibanes, mientras el Pentágono confirma que cientos de soldados ya han comenzado a abandonar el país. Así las cosas, se activa la cuenta atrás para huir de las garras de los talibanes en menos de 24 horas, pues los aliados (cabe preguntarse “¿aliados de qué?”) se preparan para una precipitada evacuación de Kabul, que terminará mañana, mientras EEUU se reserva el resto de días para sacar a sus tropas. Entretanto los talibanes, dueños y señores de la situación, bloquean la huida de los afganos impidiendo a la población acceder al aeropuerto de Kabul y comienzan a dar forma al tétrico Emirato integrista, mientras la ONU confirma que ya se están ejecutando civiles y, por supuesto, se restringen, entre otros, los derechos de las mujeres. Por su parte la UE admite que no tiene ningún plan para reubicar en otros países a los evacuados por España que llegan a Torrejón, mientras España respalda la idea de Borrell de crear un ejército de la UE ya que el asunto afgano “ha sido un fracaso sin paliativos y debemos sacar consecuencias”. Las consecuencias son obvias: si ni EEUU, ni la OTAN, ni la UE, ni la CIA, ni la ONU, ni el G-7……han sido capaces de...... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)