NO A CUALQUIER PRECIO

                        El legítimo derecho de Pedro Sánchez a ser investido por ser el líder del partido más votado, salta por los aires en el momento en que para conseguirlo está dispuesto a pagar cualquier precio sin reparar en las graves consecuencias que tendrá su ambición para la gobernabilidad del Estado, para la estabilidad democrática de España, para su entramado territorial y para la solvencia de su propio partido, el PSOE, totalmente irreconocible con el partido que, junto al PP, ha protagonizado la vida política durante nuestra ya madura democracia bajo los principios de igualdad entre todos los españoles, moderación y respeto escrupuloso a lo establecido en nuestra Constitución de 1978. Ni es cierto que los españoles hayamos elegido una “investidura Frankenstein” con el concurso de secesionistas, filoetarras y nacionalistas radicales, ni un “gobierno de coalición” con populistas y filocomunistas de Podemos por el mero hecho de que, haciendo un juego de bolillos contra natura, sumen los números en el Parlamento para conseguirlo por la mínima, gracias a una serie de cesiones intolerables que hacen saltar todas las alarmas y casi imposible la posterior gobernabilidad de España a base de chantajes de todo tipo. Pero Sánchez, llevado por su desmedido ego y ambición, lo tiene claro: nada con PP y Ciudadanos, todo con ERC y Podemos, pasando por el resto de partidos territorialistas, ya sean de izquierdas o de derechas, siempre que estén dispuestos a vender sus votos a un PSOE dispuesto a comprarlos al precio que sea. Al efecto, mientras desde la misma noche electoral Sánchez optara por el abrazo sorpresivo con Iglesias, hasta 36 días después ni se ha dignado en recibir a Casado, líder del segundo partido más votado, para finalmente recibirlo en Moncloa y comunicarle su chantaje: abstención del PP y apoyo de Ciudadanos a su investidura a cambio de nada si no quieren que siga entendiéndose con los secesionistas; paradójicamente cuando en 2016, Rajoy convocó a Sánchez para intentar negociar una serie de reformas a cambio de facilitar su investidura, éste, enrocado en su “no es no” y “en qué parte del no, no entiende”, dijera entonces tras aquel encuentro “la reunión de hoy ha sido una reunión prescindible con la única intención de no ofrecer nada y la clara intencionalidad de culparnos”…..es obvio que el subconsciente delata al líder socialista, pues de forma nítida y clara es lo que ha buscado finalmente al convocar en Moncloa a la lideresa de Ciudadanos, Arrimadas, y al líder popular, Casado, quien, hasta en cinco ocasiones le preguntó, sin respuesta alguna, si estaba dispuesto a romper con Iglesias, como había prometido en campaña electoral, para buscar otra fórmula de investidura, pues, según Casado, propiciar el gobierno radical de coalición PSOE-Podemos supondría el “suicidio” del PP. Y mientras Arrimadas se negaba igualmente a dar un “sí” a un “gobierno radical” e insistía en buscar, sin Podemos, la vía 221 (los escaños de PSOE, PP y Ciudadanos) Sánchez enterraba definitivamente la vía constitucional, reafirmándose en su pacto con Podemos, ERC y Bildu, e insistiendo en negociar la abstención de ERC como única vía para evitar terceras elecciones, mientras Ábalos urgía a Esquerra a apoyar la investidura “antes de que se frustre”. Por su parte, un Iceta pletórico tras haberse llevado al PSOE al terreno nacional-socialista del PSC, respondía a las tímidas críticas de algunos barones socialistas que “lecciones, las justas”; es obvio que en este nuevo PSOE las lecciones las....... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ENTRE LO PEOR Y LO PÉSIMO

                        Ya sea postureo, paripé o indecente estrategia, la realidad es que la Presidencia del Gobierno de España cada vez anda más devaluada de tanto arrastrarse y desdecirse el candidato a la misma Pedro Sánchez y de tanto ser pisoteado como aspirante a tan alto rango por parte de quienes él mismo ha escogido como garantes de su investidura, que ni siquiera se han dignado acudir a la llamada del Jefe del Estado para explicarle qué decisión van a tomar respecto a la misma. Ya ni estamos en la dimensión de “entre lo malo y lo peor”, sino a punto de pasar a la de “entre lo peor y lo pésimo”. En efecto, el candidato ya no sabe qué hacer para que ERC dé el sí a su deseada investidura mediante una simple abstención, que obviamente los secesionistas catalanes venderán bien cara, y, como éstos, para poder vender su burra a sus electores, le pidieron que llamara a Torra como gesto de distensión, Sánchez, como si de un juego de niños caprichosos se tratara, tras aceptar el encargo que le hace el Rey de formar Gobierno, decide montar una pueril estrategia para que las cosas parezcan lo que no son, decidiendo llamar a todos los partidos (incluidos Bildu y Vox) y a todos los presidentes autonómicos, como artimaña para cumplir las exigencias de ERC pero diluida entre los demás presidentes de las CCAA….y así, todos contentos y los ciudadanos chupándose el dedo. Si además con esta maniobra de distracción consigue ganar tiempo para negociar con los republicanos secesionistas, mejor que mejor. Pero la improvisada cita con los mandamases autonómicos para colar entre ellos a Torra en la negociación sin que se note no cuela y el mismísimo Torra lo califica de “vacío y estéril”, exigiéndole un trato exclusivo y de igual a igual ya que, según él, no es un presidente autonómico más y, por ello, le pide una cumbre “bilateral”, mientras ERC anda presumiendo de forzar a Sánchez a levantar el veto al President, que, con toda razón Sánchez le impuso en su día cuando el catalán se negó a condenar la violencia y cuando Sánchez sostenía y prometía a los ciudadanos que jamás se apoyaría en el secesionismo unilateral totalitario. No en vano, los barones socialistas, cada vez más alarmados, van rompiendo tímidamente su cómplice silencio y algunos, como García-Page, hartos de aguantar las caprichosas y peligrosas decisiones de Sánchez, dice “no quiero vaselina para Reyes” intuyendo que, al final, la igualdad entre los españoles, establecida en la Constitución se va al traste en favor de los que residan en Cataluña y, especialmente, si además son secesionistas. Y, por si alguien tiene dudas, hasta el mismísimo Oriol Junqueras dice desde la cárcel “si no hay mesa de negociación entre gobiernos, votaremos no”; “los que somos independentistas de toda la vida, no cejaremos en el empeño”; “no me arrepiento de nada, siempre defenderemos el referéndum y la autodeterminación”; “no estamos negociando una investidura, sino para buscar una solución democrática al conflicto, la pelota está en el tejado del PSOE y las terceras elecciones, también” y concluye “si el Tribunal Europeo dice el día 19 que hay inmunidad entiendo que no hay inhabilitación posible y Oriol Junqueras será el candidato si ERC no cambia de opinión”. Se olvida Junqueras, y nadie se lo recuerda, que nadie le obliga a votar lo que no deseé, ni a que ceje en su empeño secesionista, ni a que se arrepienta de lo que haya hecho, ni a que deje de defender el referéndum y la autodeterminación…..puede defender lo que considere oportuno; y se olvida especialmente de que si lo que negocia es una “solución democrática” a lo que llama “conflicto”, ésta pasa, si quiere ser democrática, por el acatamiento expreso a la Constitución Española y al Estatut de Catalunya, emanado de ella, y por la..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

LA MESA DEL CONFLICTO POLÍTICO

                        Mientras el Govern revisa el régimen penitenciario de los condenados por el “procés”, el futuro de los presos marca la negociación PSOE-ERC, quienes tras su segunda reunión negociadora en Barcelona siguen sin tener nada concreto que contarnos, ventilando la reunión con un comunicado conjunto de siete líneas para no decir absolutamente nada. El secretismo, como patrón a seguir en las negociaciones, sigue siendo la nota predominante, mientras el muñidor Miquel Iceta sostiene que “hemos visto en ERC voluntad clara de llegar a un acuerdo” y ERC no deja de exigir a Sánchez una cesión concreta previa a la investidura, que pueda vender entre sus votantes, y el Govern se dispone a pedir 10.000 millones de euros (2.000 más que los recibidos este año), lo que supondría que la Generalitat de Catalunya se llevaría la mitad de los préstamos del Estado a las CCAA en 2020. Por su parte Puigdemont se debate en boicotear las negociaciones PSOE-ERC y exigirá un pacto de máximos al Estado para dejar en evidencia a los republicanos, aunque, por otro lado, no descarta allanar la abstención de Esquerra, pues el combate entre el secesionismo no es de tono menor de cara a las elecciones autonómicas que se avecinan. Así las cosas, ERC enfría la investidura rápida que quiere Sánchez y prefiere negociar hasta enero pues aún queda pendiente la decisión sobre Junqueras, que pudiera condicionar mucho el resultado final, por lo que, de entrada, los republicaos catalanes siguen en sus trece con la ilegal amnistía y el ilegal referéndum para activar el calendario de La Moncloa, mientras plantan al Rey y exigen negociar la liberación de los presos, el perdón de los fugados y la autodeterminación, si Sánchez quiere ser Presidente. Un Sánchez que en campaña electoral prometió por activa y pasiva que jamás se apoyaría para gobernar en los secesionistas, afirmando en octubre que “el proyecto secesionista está fracasado porque es una falacia y está lleno de mentiras”, tras haber manifestado en julio que “aunque a ellos les parezca extraño, el mundo no gira en torno al independentismo catalán”. Pues bien, ya ven, todo lo contrario ahora…..palabrita de Presidente en funciones. De entrada Sánchez ya utiliza el mismo vocabulario y con el mismo significado que los secesionistas, mientras baraja legitimar en el Congreso una “mesa del conflicto” y votaría con sus aliados la Comisión Estado-Generalitat que se seguirá negociando con ERC, quienes exigen “cesiones claras” del PSOE, en tanto que Puigdemont avisa de que todo pacto que incluya al Govern debe contar con su aprobación y el “defensor” catalán culpa del déficit en Sanidad “a quienes vienen de fuera” (es decir al resto de españoles principalmente)…..y mientras PSOE-ERC entran en la recta final de la negociación y ultiman la mesa sobre el “conflicto político” (claro lenguaje secesionista, en vez de políticos conflictivos totalitarios), al no ser claras y diáfanas las negociaciones, las especulaciones no cesan para mayor inquietud ciudadana, comenzando con que Sánchez cambiaría a la Fiscal General como gesto a ERC y optaría por un perfil “más flexible” ya que María José Segarra avaló la acusación por rebelión a los líderes del “procés”, en tanto que Ábalos y Rufián se reúnen en secreto en Barcelona y Puigdemont abre la puerta a las elecciones en Cataluña para acorralar a Junqueras. La realidad es que Sánchez cede y vuelve a reconocer a Torra como interlocutor al aceptar el PSOE restablecer “el reconocimiento institucional”, roto tras el respaldo a la violencia…..Y todo ello para evitar el..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

ABOLIR EL RÉGIMEN DEL 78

                        Con no poca preocupación se ha celebrado el 41º aniversario de la Constitución Española, cuya vigencia nos ha hecho disfrutar del más largo y mayor periodo de paz, progreso y libertad de toda la Historia de España. Un aniversario triste, agridulce, en el Congreso (única institución con capacidad democrática para reformarla con las mayorías cualificadas establecidas) con un gobierno en funciones, tras año y medio de haber prosperado una moción de censura, con el Hemiciclo más fragmentado de toda la Democracia, con los partidos en plena guerra abierta incluso en temas de Estado y con nacionalistas, populistas y separatistas atacándola con más fuerza que nunca, en tanto que todo apunta a que es en estos partidos liberticidas en los que Pedro Sánchez ha depositado toda su esperanza de ser finalmente investido presidente al haberlos elegido como socios. Preocupación e inquietud pues, no en vano, ya que todos ellos quieren abolir y finiquitar lo que llaman despectivamente “el régimen del 78” recogido en nuestra Carta Magna, en vez de proponer las reformas modernizadoras que crean necesarias de forma sosegada como mandan los cánones democráticos para concitar paulatinamente las mayorías cualificadas en el soberano pueblo español requeridas al respecto y recogidas en su articulado, y prefieren utilizar atajos totalitarios cuando la Constitución, como todas las de nuestros vecinos, no es inamovible y pétrea, precisamente para evitar no tener que ser zarandeada a capricho de unos pocos, sino, en todo caso, reformada por cualificadas mayorías del pueblo español.  Pero los socios de Sánchez de cara a la investidura y al previsible gobierno de coalición PSOE-UPodemos no están dispuestos a tan larga espera para que sus deseos reformistas (yo diría abolicionistas) prosperen por cauces democráticos, que no son fáciles de conseguir (como en las demás Constituciones), sino que apuestan a imponerlas mediante atajos usurpando la soberanía que reside en todo el pueblo español y no en una parte del mismo. ¿Recuerdan aquello de “el cielo no se toma por consenso, sino por asalto” que decía Iglesias? En efecto, aunque hoy Podemos ande mostrando por conveniencia su patita de cordero para auparse al Gobierno, como producto de tamaña irresponsabilidad, nos encontramos con que, aunque Sánchez afirme que el acuerdo con ERC será “público y dentro de la legalidad democrática” (¡faltaría más!), mal asunto cuando hay que aclarar lo obvio, y lo dé ya por hecho, irritando con ello a los republicanos catalanes, su socio Rufián y portavoz de ERC, plantará al Rey, que es el Jefe del Estado, en su ronda de consultas precisamente para conocer las mayorías que puedan sacar la investidura adelante cuando su concurso es crucial para proponer con cierta solvencia al candidato a optar a la misma. Es decir, de la lista de 19 portavoces parlamentarios entregada por Maritxell Batet al Rey, buena parte de los socios de Sánchez, quien defiende el “pacto entre diferentes” (diferentes sí, pero no opuestos radicalmente y menos aún en términos democráticos), plantarán al Jefe del Estado y no acudirán a la consulta; al contrario, con manifiesto desprecio a la Constitución en su aniversario, ERC la califica de “franquista” y llama a “tumbar al régimen del 78”, el BNG de “antidemocrática” y el PNV la acusa de que “hace agua”….y, mientras los separatistas exigen que se superen los “límites” de la Carta Magna, es decir, que se actúe antidemocráticamente, los CDR queman ejemplares de la misma e intentan sabotear un acto de la Sociedad Civil para que permanezca amordazada ante semejantes amenazas. Estas son las..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

EL PACTO DEL INSOMNIO

                        Parece ser que a trancas y barrancas se va abriendo a la luz la viabilidad de lo que Inés Arrimadas llama el “pacto del insomnio”, al menos para lograr la investidura…..y luego ya veremos cómo mezclamos churras con merinas en asuntos tan fundamentales como la política territorial, el secesionismos, la convergencia con las exigencias económicas de la UE, etc etc en las que PSOE y UPodemos tienen profundas discrepancias, aunque, al  parecer, ya han acordado, al menos de cara a la galería, una política económica continuista incluyendo un cambio parcial de la reforma laboral (no su derogación) y subir impuestos a empresas pero no a particulares. La realidad es que la ingeniosa definición de Arrimadas como “pacto del insomnio” al “gobierno de coalición PSOE-Podemos” (con el apoyo de ERC entre otros muchos partidos) no va nada desencaminada a tenor de lo declarado hace bien poco por el propio Pedro Sánchez, quien en julio pasado decía de forma contundente “si usted me obliga a elegir entre ser presidente o mis convicciones, no tengo dudas, elijo mis convicciones”, mientras por convicción descartaba un gobierno de coalición con Podemos pero sin Iglesias en él, que, en todo caso, nos hubiera ahorrado otras elecciones en las que ambos partidos perdieron votos y escaños, ya que, según decía, con ministros podemitas en su Gobierno no podría dormir tranquilo dadas las profundas discrepancias con un Iglesias al que consideraba poco demócrata, en las antípodas del PSOE en temas fundamentales como el secesionismo catalán, por ejemplo, y que convertiría en la práctica dos gobiernos en uno. Pero ahora, sin que sepamos qué tipo de somnífero tomará Sánchez para dormir tranquilo, sus convicciones pasan por un gobierno de coalición con Podemos (e incluso con Iglesias de Vicepresidente) y además apoyado, entre otros muchos partidos, por los secesionistas de ERC, dadas las pérdidas de escaños de socialistas y podemitas en las elecciones, lo que obviamente ahora provoca insomnio en millones de españoles que ya se preguntan si Sánchez en vez de un somnífero para poder dormir tranquilo ahora lo que se ha tomado ha sido algún alucinógeno que le ha distorsionado la visión de la realidad en tan poco espacio de tiempo. Al final, el “pacto del insomnio” a Sánchez se convierte por arte de magia en un “pacto del insomnio” para muchísimos ciudadanos que, salvo que el Presidente les explique qué somnífero tomó (para tomarlo ellos también) son incapaces de entender la nueva realidad virtual que le ha hecho cambiar y elegir ser “presidente de gobierno” en vez de apostar por sus “convicciones”, pues lo que no parece sensato es que le pidan la receta del alucinógeno para tener una distorsión de la realidad que, como a él, nos lleve a todos al caos. Sánchez está obligado pues a decirles a todos los españoles las verdaderas razones por las que habiendo rechazado hace unos meses un gobierno de coalición con Podemos, sin Iglesias y sin el apoyo de ERC, ahora se decanta por ese mismo gobierno de coalición, con Iglesias y con el apoyo de los secesionistas de Esquerra, cuando comparativamente este “pacto del insomnio” es incluso peor que aquel que le causaría insomnio y no sólo puede traernos insomnio a todos, incluido él, sino incluso pesadillas. En fin, es su ..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PUNTOS DE ENCUENTRO

                        Puestos a tragar con lo que sea con tal de que Sánchez sea, por fin, investido como Presidente del Gobierno, no extraña que, tras el primer contacto al efecto entre PSOE y ERC, los negociadores digan que han detectado “puntos de encuentro” y decidan seguir negociando, por más que Esquerra haga el paripé y, de momento, siga manteniendo su “no” a la investidura, emplazándose ambos a un segundo encuentro para el martes. La esperanza de Sánchez de ser investido para presidir ese gobierno de coalición con Pablo Iglesias, a costa de lo que sea y con quien sea, queda en pie, pues, no en vano, el PSC de Iceta, verdadero muñidor de la errática ambigüedad calculada del socialismo con el secesionismo, avala las desbordadas apetencias del Presidente en funciones y da por hecha la abstención de los republicanos con quienes en Cataluña se entiende a las mil maravillas al igual que con Podemos. Ni siquiera importa el descrédito que Sánchez pueda seguir acumulando con su ya patológico “donde dije digo, digo Diego” y con la escasa validez de su palabra, si tenemos en cuenta que, además de todo lo que dijo en campaña contra ese gobierno de coalición con Podemos que le exigía Iglesias, al extremo de llegar a la conclusión de que le quitaría el sueño, prometió en abril a los españoles, incluidos los catalanes, de forma contundente y tajante “no quiero que descanse la estabilidad ni la gobernabilidad de este país en manos de las fuerzas independentistas”; la misma validez de su palabra que cuando en junio aseguró a todos los españoles, incluidos los vascos, que “el PSN y el PSOE tenemos la misma posición, y es que con Bildu no se acuerda nada”, para encontrarnos ahora con su compañera navarra, Chivite, negociando directamente con los abertzales para que le sigan prestando el apoyo y, al efecto, atienden sus demandas en política penitenciaria, paralización de infraestructuras y capacidad de gestión presupuestaria, mientras el PNV abre otro frente soberanista en el País Vasco; en definitiva, la misma validez de su ya antológica serie de rectificaciones permanentes en otros tantos asuntos que, de seguir así, ya le hacen merecedor por su errática trayectoria de que se le aplique aquella famosa frase de Groucho Marx “estos son mis principios, si no le gustan….tengo otros”. En efecto, contra todo lo dicho y prometido por Sánchez y sus colegas más íntimos, ahora ya no le importa buscar ansiosamente el reprobado “gobierno de coalición”, ni que la estabilidad y gobernabilidad de nuestro país descanse en el independentismo, ni que se negocie con Bildu…. ni lo que haga falta; su investidura está por encima de cualquier otra consideración, incluida la del futuro de nuestro país y el de todos los españoles. El riesgo de pasar a la historia como el único Presidente jamás investido le causa pavor. No extraña pues, dada tanta incoherencia indecente, que, por otro lado, Carmen Calvo advierta a ERC de que los socialistas no negociaran la autodeterminación, mientras este PSOE sanchista ensalza los “puntos de encuentro” con ellos, que siguen con su estratégico “no” a la investidura; ni extraña que ahora los sanchistas propongan un “entendimiento institucional” para resolver “el conflicto político”; ni que los secesionistas exijan un “calendario” y “garantías” para culminar el “procés”…… Dado el supremo interés de la investidura de Sánchez, cuya ambición conocen muy bien, y el estratégico interés de los secesionistas por tener un Gobierno débil en España presidido por un “Sánchez derrotado”, como ellos mismos dicen, es cuestión de tiempo que la investidura llegue a buen término….el tiempo necesario para que..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/).

SECESIONISMO Y FEDERALISMO

                        Al margen de otras fórmulas más o menos violentas, el federalismo suele surgir (y es el caso más frecuente entre los actuales Estados Federales) como el resultado de un acuerdo inicial entre Estados independientes, que no es el caso de España, que se unen para resolver problemas comunes o dotarse de una defensa mutua entre ellos. El secesionismo, sin embargo, es la tendencia u opinión favorable a la separación o independencia de un país o nación de parte de su territorio. En definitiva, secesionismo y federalismo son términos opuestos ya que el secesionismo es por definición una doctrina centrífuga y rupturista mientras el federalismo es una doctrina centrípeta y unionista, mientras el secesionismo busca la separación, el federalismo busca la unión. Por ello no se entiende que la respuesta al secesionismo catalán sea la oferta de un federalismo como futura forma del Estado Español cuando ambos términos son antitéticos, cuando Cataluña y el resto de España no son dos estados independientes y cuando el Estado de las Autonomías ya es “de facto” federalista y con niveles de descentralización que muchos Estados Federales no tienen. Obviamente, si en los Estados Federales las funciones del gobierno están repartidas entre un grupo de Estados asociados independientes que luego delegan competencias a un Estado Federal Central, en el caso de España, donde no existen previamente los Estados asociados independientes con aspiraciones de federarse, se da el proceso contrario para la descentralización ya que el Estado, regulado como en el caso del federalismo por una Constitución, es quien delega competencias a las diferentes autonomías, que, obviamente tienen sus gobiernos y cámaras legislativas propias. En ambos casos, tanto los gobiernos de los estados federados como los gobiernos autonómicos, son inferiores obviamente al central y no iguales; asimismo, salvo excepciones, los estados que forman la federación no suelen tener derecho a separarse unilateralmente de la misma. En todo caso, dependiendo del origen de sus partes constituyentes, una federación suele surgir como resultado del ya citado acuerdo inicial entre Estados independientes, aunque también es cierto que puedan hacerlo con el proceso inverso en un país centralizado, bien mediante una reforma constitucional que lo permita, bien de un movimiento armado para lograr cierto grado de autonomía para sus regiones, pero nada de esto tiene sentido en nuestro Estado Autonómico, cuasi federal, ya que la descentralización política es máxima. En España no caben pues experimentos peligrosos ya que el secesionismo, contrario totalmente al federalismo, no busca mayores niveles de unión entre sus regiones o nacionalidades para su mejor defensa mutua o para resolver problemas comunes, sino que busca la ruptura de un territorio con el Estado para pasar a convertirse en Estado independiente de forma unilateral, asunto que jamás sería planteado ni consentido por parte del Estado Central en un Estado Federal. La tragedia territorial de España hoy es que la deriva del Estado Autonómico ha generado un..... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)