INMIGRACIÓN, EL PROBLEMÓN DE LA UE

                        En efecto, la inmigración es hoy por hoy el gran problema pendiente que la UE tiene que resolver si no quiere sufrir un futuro muy incierto y así ha quedado palpable con la deriva del “Aquarius” que acaba de llegar al puerto de Valencia por meras razones humanitarias. Mientras el pulso migratorio pone en grave riesgo el Gobierno alemán de Merkel, cuyo ministro de Interior y su partido, la CSU, aliado de la canciller, se enfrentan a ella por los refugiados y amenazan con actuar por libre, y mientras el radical gobierno italiano se niega a que lleguen a sus costas más inmigrantes, Rabat permite una oleada de pateras en plena crisis migratoria, como reacción de Marruecos a las iniciativas del nuevo gobierno socialista de Sánchez y deja salir de sus costas a plena luz del día a 57 barcas de juguete con 471 inmigrantes (cuatro de ellos fallecen), justo en vísperas de que arribe a Valencia el Aquarius, en tanto que Pedro Sánchez devuelve, “por decencia política”, la Sanidad gratuita a los “sin papeles”, que el PP retiró en su día, y la Guardia Civil y las Fuerzas de Seguridad alerta del “efecto llamada” ante las últimas medidas como la retirada de concertinas, temiendo quedarse “vendidos” en la frontera. Entretanto, Andalucía recibe un millar de inmigrantes (casi el doble de los del Aquarius) por el Estrecho sólo en 48 horas y miles de migrantes marchan hacia Melilla con idéntica intención. Así, mientras España afronta una avalancha de inmigrantes, Sánchez, que reconoce ahora que tendrá que expulsar a parte de los migrantes del Aquarius (podrán estar al menos 45 días en España ya que recibirán un permiso de residencia especial por motivos humanitarios), se sitúa en el eje del debate europeo con la gestión del barco rescatador, que ha puesto en evidencia la falta de una política migratoria común y el uso político del drama migratorio por tirios y troyanos con claros fines electoralistas en los diversos países miembros de la UE. Y mientras en las costas españolas se rescatan diariamente cientos de inmigrantes, casi la mitad de los del Aquarius piden asilo en Francia, aceptando la oferta de Macron, en tanto que Gobierno, Generalitat Valenciana y ONG movilizan a 2.300 personas para recibir y atender a sus 630 ocupantes y, a pesar del gesto humanitario, la tragedia migratoria sigue inexorable en nuestras costas (en este fin de semana, sin tanto bombo mediático, han llegado a España, además de los del Aquarius, 1.103 inmigrantes), evidenciando que ningún gesto, como el de Pedro Sánchez, por loable que sea, ningún país en solitario, ni ninguna ideología, por humanitarista que sea, puede por sí solo resolver esta tragedia del hambre, la miseria extrema, el miedo, la persecución, la intransigencia, la xenofobia y el racismo y la guerra en pleno siglo XXI. No en vano.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

URDANGARÍN A PRISIÓN

                        Definitivamente el Tribunal Supremo condena a Iñaki Urdangarín a cinco años y diez meses de prisión y le da de plazo cinco días para que ingrese voluntariamente en la cárcel que él decida; una condena previsible al apreciar el Alto Tribunal que usó su privilegiada posición en la Casa Real (yerno del anterior Rey Juan Carlos I y cuñado del actual Rey Felipe VI) como “trampolín institucional”, aunque le rebaja la pena inicial en instancias inferiores al no apreciar delito de falsedad en documento público, lo que, en todo caso, no le libra de su inminente entrada en la cárcel. Ante la citada sentencia el actual Rey Felipe, su cuñado, manifiesta, como siempre hace, el “absoluto respeto a la independencia judicial”, puesta tantas veces en entredicho y de forma injusta e interesadas por no pocos profetas del caos con la intención de socavar los pilares básicos de nuestra democracia, homologable con las democracias de nuestro entorno. El mediático y polémico “caso Nóos”, que ha hecho derramar verdaderos ríos de tinta, concluye además condenando, entre otros, a Torres, el socio de Urdangarín, y a Jaume Matas, que ya ha entrado en la cárcel de Aranjuez, y rebaja la responsabilidad civil de la Infanta Cristina a la mitad, mientras los constitucionalistas aconsejan no rehabilitarla en la Casa Real. A Urdangarín y a sus colegas de aventuras delictivas les quedaría, en última instancia el recurso al indulto o al amparo del Tribunal Constitucional, opciones poco probables dado que el Gobierno no suele estar por la concesión de indultos para estos casos (y menos aún tal como está el patio) y dado a que durante el larguísimo procedimiento judicial, desde principio a fin, se han respetado escrupulosamente, como es habitual en España, todos los derechos de los procesados, por lo que la propia defensa de Urdangarín ya ha descartado estos recursos. Urdangarín por tanto goza de sus últimos días en libertad y, al igual que otros delincuentes, por importantes que sean socialmente, deberá de pagar por sus delitos cometidos. La Justicia, aunque lenta, es inexorable, por más que algunos intenten denigrarla. Quienes por activa y pasiva dijeron desde el inicio que la Infanta no sería sentada en el banquillo y posteriormente que su marido no entraría en la cárcel, deberían pedir ahora perdón a la opinión pública y gritar a los cuatro vientos que se equivocaron, salvo que lo hicieran intencionadamente con el objetivo perverso de.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/). 

PREOCUPANTE CONFLICTO TERRITORIAL

                        Dice Carmen Calvo, la nueva Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de Igualdad, que “un Gobierno para tres días es tomar el pelo a los ciudadanos”; y lleva razón la Vicepresidenta. Un gobierno ha de tener vocación de continuidad, pues, en tres días, nada es posible hacer, aunque cada gobierno ha de enfrentarse a la realidad que le toca vivir y, al parecer, ni PP, ni Podemos, ni Ciudadanos están dispuestos a dar 100 días de gracia a Pedro Sánchez y declaran ya la guerra a su gobierno en el Congreso (es el papel de la oposición), donde explotarán la minoría parlamentaria del PSOE, dado que el asunto catalán y la exigencia de no empeorar ni un solo dato económico serán las bases principales de la oposición. En efecto, al margen de la evolución de la Economía, el conflicto territorial es el asunto más preocupante para los ciudadanos y, así las cosas, Sánchez ofrece al supremacista Torra legalizar parte del Estatut que anuló en su día el TC, fulminando así la unidad constitucionalista al anunciar una reforma “urgente” de la Carta Magna con el aplauso del President catalán y las críticas de PP y Ciudadanos, olvidando, en todo caso, que cualquier reforma constitucional de calado requiere una mayoría cualificada en el Congreso de los Diputados, con lo que Batet, la Ministra del ramo, vende en Cataluña una reforma constitucional que necesita obligadamente al PP para ser posible; la ministra dice que es “viable” y los populares sostienen que, en todo caso, sería “sin concesiones”, mientras Sánchez y los moderados del PDeCat (faltan los no moderados, ERC y la CUP) buscan sitio al diálogo, que, en ningún caso podría ser un diálogo de sordos. Y en este delicado trance sobre el preocupante conflicto territorial, Baleares crea, al mejor estilo fascista, una oficina de denuncias a funcionarios que no usen el catalán (dicho de otro modo, que usen el castellano, lengua cooficial con el catalán en la zona), mientras, incomprensiblemente, los socialistas vascos piden transferir Prisiones en el nuevo Estatuto (sólo faltaría que ni los presos tuvieran una igualdad de trato dentro de España), en tanto que una cadena humana por el inexistente “derecho a decidir”, al mejor estilo del secesionismo catalán de hace unos años, cruza Euskadi, pues el PNV, al igual que la vieja Convergencia catalana, toma la calle para exigir la vía soberanista en el País Vasco. En definitiva, los chantajistas socios de Sánchez, le exigen ahora que el “derecho a decidir” (eufemismo del derecho a la autodeterminación, perfectamente definido por Naciones Unidas y sin cabida en Estados democráticos, como España) esté en la Constitución y, mientras tanto, piden una Justicia y Agenda Tributaria propias, entre los puntos del nuevo Estatut que el Gobierno propone debatir y, por su parte, PP y Ciudadanos denuncian que .... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

UN GOBIERNO SOLVENTE

                        Tras haber ido desgranando nombre tras nombre en estos últimos días, el Gobierno presidido por Pedro Sánchez está compuesto por las siguientes ministras y ministros: Carmen Calvo en Vicepresidencia e Igualdad; Josep Borrell en Exteriores; Nadia Calviño en Economía; María Jesús Montero en Hacienda; Margarita Robles en Defensa y con el control del CNI; el juez Grande Marlaska en Interior; el astronauta Pedro Duque en Ciencia; el escritor Máxim Huerta en Cultura; Maritxel Batet en Política Territorial; José Luis Ábalos en Fomento; Teresa Ribera en Transición ecológica; Carmen Montón en Sanidad; Magdalena Valero en Trabajo; Isabel Celáa en Educación; Dolores Delgado en Justicia; Luis Planas en Agricultura; y Reyes Maroto en Industria. Sánchez ha elegido para su primer gabinete gubernamental a once mujeres y seis hombres (algunos ya hablan de Consejo de Ministras) prometiendo un gobierno “modernizador y europeísta” que estará comprometido con la igualdad, la cohesión social y la regeneración. Un gobierno que, al margen del preocupante escaso apoyo parlamentario con que nace, es bastante solvente a tenor del perfil profesional y de la trayectoria de cada uno de sus miembros (es decir, de sus ministros y ministras: lo de “miembras”….en fin, no, para no recordar a Aído, Pagín, etc. en aquel gobierno de ZP plagado de ocurrencias como “jóvenas”, “portavozas” etc etc), por tanto, a pesar de las dificultades que tendrá en su gestión, da, de entrada, cierta luz a la esperanza. Sólo cabe pues, por el bien de España y de los españoles, desearle lo mejor en la gestión global y en la de cada uno de los Ministerios. Un gobierno con el que Sánchez quiere tranquilizar a Europa, controlar a los barones, recuperar el voto de izquierdas y feminizar la política…. Un gobierno solvente (¡qué pena que no haya surgido tras ganar unas elecciones o tras serios acuerdos de gobernabilidad en vez de acuerdos coyunturales, no a favor, sino de derribo al anterior y poco más!) al que nada se le puede ni se le debe reprochar cuando acaba de echar a andar ya que tiene buena pinta. Un gobierno, para algunos de “celebrities” para toda la Legislatura, y para otros formado en clave electoral “para los próximos meses” y que, según Sánchez, se define como “feminizador”, modernizador, regenerador y con Europa como “su nueva patria”; aunque ya hay quien le hace las primeras críticas mediáticas basándose en que olvida la austeridad al incrementar las carteras, hasta diecisiete, para gobernar por decreto menos de dos años. En todo caso, un Gobierno cuya Ministra de Hacienda pidió a Montoro acabar con el “privilegio” del cupo vasco, cuya Ministra de Justicia reivindica que gracias al juez inhabilitado se han podido producir las condenas de “Gürtel”, y que genera alguna polémica por la .... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

RAJOY SE VA; SÁNCHEZ SE ESTRENA

                        En pleno ecuador de la Legislatura y con la vista puesta en elecciones (las locales y autonómicas, dentro de un año; las generales, dentro de dos, como máximo) el panorama político español, al que hay que añadir la puesta en marcha del nuevo Govern de Torra y la pertinente derogación del artículo 155 en Cataluña, está más que interesante. De un lado Mariano Rajoy, cuyo gobierno decayó con la exitosa moción de censura de Sánchez, no sólo deja por obligación la Presidencia del Gobierno de España sino que, tras despejar no pocas especulaciones, abandona asimismo la Presidencia del PP y abre en canal el pertinente proceso sucesorio interno, consciente de que lo que haga su partido desde ahora tendrá claras consecuencias electorales, dado que, según los últimos sondeos, estaba en caída libre, aunque todavía se alzaba con el triunfo electoral pero a muy corta distancia de Ciudadanos. De otro lado Pedro Sánchez se estrena como nuevo Presidente del Gobierno, ocupado en formarlo para que empiece a funcionar y bien, consciente de que su futuro y el de su partido, el PSOE, va a depender en buena medida de los aciertos o errores que cometa en su tarea gubernamental, consciente también de la debilidad parlamentaria que le arropa para sacar adelante sus propuestas en Legislatura tan corta, y consciente además de que los sondeos apenas le daban una ligera ventaja sobre los malos resultados obtenidos en 2016. Por lo demás, tanto Ciudadanos, en vertiginoso ascenso demoscópico, como Podemos, en clara recesión o estancamiento, al igual que el resto de partidos nacionalistas (enquistados en sus ancestrales apoyos, que les son suficientes para sus objetivos), eliminado el mantra de la corrupción del partido del Gobierno (al menos de momento) y el de la perversidad intrínseca de un gobierno de derechas autoritario y centralista al que achacar la responsabilidad de todos los males y negarle la de cualquier acierto en su gestión, quedan casi huérfanos en su argumentario habitual ante la nueva situación política creada a mitad de Legislatura, siendo conscientes de que cualquier grave error que cometan puede trastocar sus anteriores aspiraciones. Ya no está el Gobierno de Rajoy a quien achacarle todos los males y ya no está el PSOE como principal partido de la oposición a quien culpar de que Rajoy, es decir, la derecha, siga gobernando en España. Ahora toca mojarse de verdad y no se puede seguir de farol, ahora hay que retratarse para saber dónde está cada uno, qué quiere y qué defiende, lo que hace tremendamente interesante.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

….Y AHORA, ¿QUÉ?

                        Dejada la suerte de la estabilidad gubernamental de España en manos del PNV (y ya se sabe cómo se las gastan éstos nacionalistas) a causa de la manifiesta incapacidad de los partidos constitucionalistas, triunfa la moción de censura de Pedro Sánchez, tras la compraventa de los cinco votos peneuvistas a cambio de que el candidato socialista, como nuevo Presidente del Gobierno, respetara y aplicara los Presupuestos Generales del Estado de PP-Ciudadanos-PNV (incluidas las ventajas otorgadas a los nacionalistas por Rajoy a cambio de apoyarlos: dos intolerables chantajes sucesivos), aprobados en el Congreso con el lógico y furibundo voto negativo del PSOE, que los descartaba porque eran perversos para el Estado del Bienestar, para el progreso, para la igualdad, para los trabajadores, la sanidad, etc etc….. en definitiva, eran como una especie de maldición divina para la inmensa mayoría de los españoles. Ahora, y sin entrar en la solidez o no de los argumentos de Sánchez para rechazarlos, cabe preguntarse por tanto….”y ahora, ¿qué?”. De entrada ya es paradójico (o parajódico, como prefieran) que en el trámite presupuestario del Senado, donde la derecha tiene mayoría absoluta, cinco de los partidos (IUPodemos, PDeCat, ERC, Bildu y Compromís) que acaban de apoyar la moción de censura, hayan vetado los Presupuestos que habrá de aplicar Sánchez tras el pacto con PNV, olvidando dichos partidos que al ser constructiva la moción de censura implica asumir un proyecto alternativo de Gobierno, que curiosamente nadie especificó en el debate, por lo que dichos Presupuestos habrán de seguir adelante con el apoyo de sus perversos promotores y no de sus angelicales aliados en la censura. Un sinsentido que evidencia las múltiples, casi insalvables, dificultades para gobernar que tendrá un Gobierno con sólo 84 diputados, una locura democrática se mire como se mire, salvo que Sánchez, hábil donde los haya, pacte ahora con el descabalgado Rajoy y con Rivera para sacar adelante sus propuestas (las de éstos, no las suyas, pues concretas no hay ninguna, salvo aplicar el Presupuesto de la Derecha), dado que el variopinto mosaico de partidos (populistas, nacionalistas de izquierdas y de derechas, secesionistas y abertzales) que apoyó la censura, una vez conseguida la destitución de Rajoy, que era su único objetivo y no favorecer al líder socialista (ya lo dejó claro Cañamero en su camiseta a la hora de votar) se disponen a dejar con el culo al aire al nuevo Presidente salvo que éste se someta a sus variopintas, antagónicas e inviables propuestas, muchas de ellas de claro matiz antidemocrático y anticonstitucional. Es la triste y cruda realidad, se mire con la perspectiva ideológica que se mire. El mismísimo Pablo Iglesias, el del abrazo del oso a Sánchez, ya le ha dejado bien claro la postura de IU-Podemos: “si entramos en el Gobierno, seremos socios; si no, la oposición”; ¡cómo si Sánchez no tuviera ya suficiente oposición! (por vez primera en nuestra democracia el primer grupo parlamentario de la oposición, el popular, por sí solo ya es muy superior al grupo que apoya al Gobierno, el socialista). Un verdadero sinsentido donde los haya desde el punto de vista del funcionamiento democrático y el sentido común. “Y ahora, ¿qué?”, cabe preguntarse, pues una cosa es ganar una moción de censura, aprovechando las lógicas fobias contra el Presidente y contra la corrupción en las filas de su partido (asunto fácil de conciliar entre muy diversas fuerzas políticas de oposición), y otra, bien distinta, obtener la.... (sigue leyendo en Blog Mi punto de vista, http://jorgecremades.blogspot.com.es/)

PACTO DIABÓLICO

                        Sólo la existencia de un secreto pacto diabólico tras un aquelarre misterioso puede explicar el inesperado triunfo de la moción de censura del socialista Pedro Sánchez al Gobierno popular de Mariano Rajoy a pesar de la hábil utilización por parte del proponente de la sentencia del “Caso Gürtell”, que asume toda la oposición, con corruptos o no en sus filas. Es obvio que ha habido bastante más que meros “contactos de cortesía” del líder socialista para alzarse, con sólo 84 diputados (Rajoy contaba con 137), no ya con el triunfo de la moción (objetivo asequible al arremeter en masa contra el Gobierno) sino también, y como consecuencia de lo anterior (las mociones de censura son constructivas y requieren un candidato y un proyecto alternativo), con la Presidencia del Gobierno sin exponer un proyecto gubernamental alternativo tal como está previsto en los debates de censura. Ese presunto pacto diabólico ha bastado para que, exponiendo en el hemiciclo cuatro ideas generales y otras tantas vagas intenciones (diálogo, progreso social, igualdad, derogación de algunas leyes, trabajo seguro y no precario…..) sus valedores hayan quedado satisfechos para darle el ansiado “sí”, cuando para tener la ansiada mayoría, además del PSOE, se necesitaba a IU-Podemos con sus mareas y confluencias, PNV, Bildu, ERC, PDeCat, Compromís y Nueva Canaria; en definitiva un amplio conglomerado de opciones políticas variopintas, tanto de derechas como de izquierdas, populistas, nacionalistas, independentistas o abertzales, que en su conjunto serían incapaces de hilvanar un mínimo proyecto común gubernamental, coherente y viable, no ya para gobernar España sino incluso para administrar la gestión de un bloque de viviendas. Por tanto, sólo un pacto diabólico puede explicar el éxito de la moción de censura en un ambiente preñado de traiciones, deslealtades, incoherencias, irresponsabilidades, mentiras, verdades a medias y falsas acusaciones en las que han participado todos, dando una pésima imagen a la ya deplorable credibilidad de los ciudadanos sobre esta política con minúsculas y a corto plazo con que sus señorías se conducen con demasiada frecuencia. Una moción de censura es para afrontar situaciones de ingobernabilidad calamitosas y pretende con su triunfo (ésta es la primera moción que triunfa) un claro cambio de rumbo a mejor para que los ciudadanos, mayoritariamente, perciban que el nuevo Gobierno surgido de la misma, sin pasar por unas elecciones, va a enderezar el errado rumbo hasta finalizar la correspondiente Legislatura. Sin embargo y a priori, siendo ya débil el Gobierno anterior con una mayoría insuficiente en la Cámara de 137 escaños, aunque con apoyos puntuales de otros, homogéneos ideológicamente, la alternativa surgida tras la moción para enderezar la situación es un gobierno más débil aún, apoyado sólo por 84 diputados y sin perspectivas de apoyos puntuales con cierta homogeneidad ideológica. En fin, una censura exitosa, gracias a ese presunto pacto diabólico, que, de momento, la única certidumbre que aporta es el..... (sigue leyendo en Blog Ojo crítico, http://jcremadesena.blogspot.com.es/)